Einhundertzwanzig Meilen von Westminster entfernt befand ich mich an einem Ort, der sich wie der perfekte Schauplatz anfühlte, um die Bedeutung von Angela Rayners Rücktritt aus der Regierung zu begreifen: der kurzen Konferenz von Reform UK. Es war ein surreales, fast schwindelerregendes Treffen von etwa 10.000 Menschen in einer riesigen, hangarähnlichen Veranstaltungsstätte am Rande Birminghams.
Die Nachricht von ihrem Rücktritt kam am ersten Tag nach ein paar Stunden herein, und die Symbolik war unmöglich zu ignorieren. Mittags bei Bier, Bühneneffekten und einem großen Stand, der Goldinvestments bewarb, feierte eine Partei unter der Führung der dreisten Public-School-Figuren Nigel Farage und Richard Tice plötzlich den Abgang der prominentesten working-class Frau der britischen Politik. Die Nachricht steigerte nur die Energie und den Optimismus, vermischt mit einer freudigen Überraschung über das, was die bestimmende politische Realität des UK werden könnte. Wir alle kennen die Fakten: Reform UK hat nur eine Handvoll Abgeordnete, keine substanzielle politische Plattform und eine Weltanschauung, die oft in Verschwörungstheorien abdriftet, doch ist sie auf dem Weg, entweder die nächste Regierung zu bilden oder erheblich zu beeinflussen.
Es gibt viele Gründe dafür, von denen die meisten ein schlechtes Licht auf Keir Starmer und seine Verbündeten werfen. So toxisch ihre Botschaften auch sein mögen, Reform bietet lebendige, einfache Narrative über Einwanderung, Vielfalt und die wahrgenommenen Versäumnisse der beiden großen Parteien. Ihre Führer verstehen instinktiv, dass Politik roh und in Grundfarben geworden ist. Sie machen sogar aus ihrer Unerfahrenheit einen Vorteil und argumentieren, dass nur unerprobte Außenseiter den Zyklus aus Trägheit und Versagen des UK durchbrechen können.
Ob es uns gefällt oder nicht, Farage verkörpert auch, wie die Prominentenkultur die Politik verändert hat – ein Wandel, der durch soziale Medien beschleunigt wurde. Jargonlastige, technokratische Politik passt nicht mehr zu unseren modernen Kommunikationsmitteln oder einer Welt, die von ständigem Lärm und Chaos gepackt ist. Erfolg erfordert heute einen performativeren, authentischeren – oder in seinem Fall pseudo-authentischen – Führungsstil, zusammen mit der Fähigkeit, sich Gehör zu verschaffen.
Vor diesem Hintergrund betrachte man die Starmer-Regierung und die jüngsten Ereignisse. Rayner war kein politisches Genie, aber bevor sie von Geschichten über Grunderwerbssteuer und Ferienwohnungen überwältigt wurde, war sie wahrscheinlich die einzige hochrangige Labour-Figur, die eine sichtlich menschliche Note in die Regierung brachte und bewegend über das Leben am Rande sprechen konnte. Ihre politischen Prioritäten – insbesondere ihr starkes Eintreten für Sozialwohnungen – konzentrierten sich genau auf die Wähler, die Farage am meisten anspricht. Sie bot auch zumindest etwas Gegengewicht zum Einfluss von Starmers Stabschef Morgan McSweeney, der ihren Rücktritt genutzt hat, um eine Umbildung durchzudrücken, und scheinbar Starmer ermutigt hat, den faden, technokratischen Ansatz zu verstärken, der diese Regierung von Anfang an definiert hat.
Auf Kabinettsebene gab es eine Flut von Stellenwechseln, aber keine Anzeichen für ein wirkliches Umdenken. Wir werden sehen, was sich auf der Labour-Konferenz entfaltet, aber der Premierminister und sein Team scheinen weiterhin überzeugende Narrative zugunsten der hohlen Idee abzulehnen, dass Regieren nur um "Lieferung" geht – ein Modell, das wenig Anzeichen zeigt, tatsächlich zu liefern. Für einen schnellen Eindruck, wie uninspirierend das ist, wirft man einen Blick auf das Video, das Starmer kurz vor der Rayner-Krise veröffentlicht hat: 35 langweilige Sekunden, in denen er darüber spricht, "das gesamte No. 10-Personal zusammenzubringen" und "in die nächste Regierungsphase voranzuschreiten". Es fühlt sich allzu vertraut an – wie ein Mann, der in der Nähe eines brennenden Hauses steht und neue Regale und ein paar schöne Teppiche verspricht.
Unterdessen konzentrieren sich einige der größten Fragen darauf, was er und seine Kollegen in Bezug auf die Herangehensweise der Regierung an das, was Farage als sein stärkstes Terrain betrachtet, tun. Die neue Innenministerin ist die Birminghamer Abgeordnete Shabana Mahmood, von der erwartet wird, dass sie die kalte, strafende Rhetorik der Regierung in Bezug auf Asyl, Einwanderung und sogenannte kleine Boote verschärft. Klar muss die Regierung das Chaos im Asylsystem angehen, und sie sollte gelegentlich – vorsichtig – über die Herausforderungen der Integration sprechen. Aber wie Starmers "Insel der Fremden"-Rede zeigt, stolpert sie wiederholt in viel gefährlicheres politisches Terrain.
Für weitere Beweise blickt man nur zwei Wochen zurück auf Farages Rede, in der er Massenabschiebungen befürwortete, Zahlungen an die Taliban forderte, um Menschen aus Afghanistan zurückzunehmen, und erneut suggerierte, das UK stehe am Rande des sozialen Zusammenbruchs. Starmers Sprecher lehnte es ab, irgendetwas davon zu kritisieren. Mit anderen Worten, Labour will seine fundamentalsten Ideen nicht herausfordern oder darauf hinweisen, wie gefährlich sie sind; tatsächlich ist ihr Instinkt, sie stillschweigend zu validieren. Das Ergebnis: Reform UK liegt nicht nur wegen Farages Schamlosigkeit und Geschick im Aufwind. Erstaunlicherweise hilft Labour aktiv dabei.
Rayners Abgang ist eine Bombe, aber die wahre Krise für Starmer mag gerade erst begonnen haben.
Das bringt uns zur alarmierenden Dringlichkeit des Moments. Wenn Reform UK erfolgreich die Macht übernimmt, was würde mit der staatlichen Bildung, unserem Justizsystem, der Kriminalitäts- und Strafpolitik oder der BBC passieren? Wie würde der Alltag unter Farages versprochenen Massenabschiebungen aussehen? Wenn man vor ein paar Wochen aufwachte und feststellte, dass die Nachbarschaft plötzlich mit Flaggen bedeckt ist (man beachte die schwache Reaktion der damaligen Innenministerin Yvette Cooper: "Ach, hängt sie überall auf. Ich würde sie überall aufhängen"), stelle man sich vor, welche Art von Menschen, die sich an dieser sektiererischen Gebietsmarkierung erfreuen, das Land führen. Dann beobachte man Starmer in Aktion und frage sich: Versteht er, was auf dem Spiel steht?
Natürlich ist nichts davon einfach: "Seid mutig" zu rufen, während man die Schwere der Lage der Regierung ignoriert, wäre so plump wie viele ihrer eigenen Aussagen. Aber tiefe Unsicherheiten bleiben bestehen, und Rayners Austritt macht sie noch dringlicher. Versteht der Premierminister in dieser neuen politischen Ära, was Führung wirklich erfordert? Und selbst wenn ja, kann er sie tatsächlich liefern?
Diese Bedenken können anders formuliert werden und direkt zu den eisigen politischen Winden führen, die ich in Birmingham spürte. Die Vorstellung, dass wir einem der kritischsten Momente unserer Friedensgeschichte gegenüberstehen, mag dramatisch klingen, aber man muss sich ihr stellen. Ebenso die Frage, die bald unvermeidlich werden wird: Hilft oder behindert Starmers Führung das Vordringen der dunkelsten Kräfte, die jemals so nah daran waren, die Kontrolle zu übernehmen?
John Harris ist Kolumnist des Guardian.
Häufig gestellte Fragen
Natürlich. Hier ist eine Liste von FAQs basierend auf dem bereitgestellten Artikel, die klar, prägnant und in einem natürlichen Ton gehalten sind.
Allgemeine / Einsteigerfragen
F: Wer ist Angela Rayner und warum ist ihr Abgang so bedeutsam?
A: Angela Rayner ist die stellvertretende Vorsitzende der britischen Labour Party. Ihr Abgang ist ein großes Ereignis, weil sie eine Schlüsselfigur und in der Basis der Partei beliebt ist, was auf ernsthafte interne Konflikte hindeutet.
F: Was bedeutet "Reform ist auf dem Weg, die Macht zu übernehmen"?
A: Es bedeutet, dass der Artikel argumentiert, dass die Partei Reform UK, die weiter rechts steht, genug Popularität gewinnt, um potenziell eine zukünftige Wahl zu gewinnen oder eine große politische Kraft zu werden.
F: Wer ist John Harris? Sollte ich seiner Meinung vertrauen?
A: John Harris ist ein bekannter Journalist und politischer Kommentator des Guardian. Seine Artikel sind Meinungsbeiträge, sie repräsentieren also seine Analyse und Perspektive, nicht nur reine Nachrichten.
F: Was ist die Hauptthese dieses Artikels?
A: Die Hauptthese ist, dass die Labour Party nach Angela Rayners Austritt in einer Krise steckt und dass ihr Vorsitzender Keir Starmer, wenn er dies nicht effektiv angeht und die Verbindung zu den Wählern wiederherstellt, eine Öffnung für die Partei Reform UK schafft, um erfolgreich zu sein.
Mittlere / Fortgeschrittene Fragen
F: Was sind die wahrscheinlichen Gründe für Angela Rayners berichteten Abgang?
A: Während die Überschrift des Artikels ihn als Fakt darstellt, liegen die Gründe wahrscheinlich in internen Parteimeinungsverschiedenheiten über Strategie, politische Ausrichtung oder einem Vertrauensverlust in Keir Starmers Führung.
F: Wie nützt der interne Labour-Konflikt Reform UK?
A: Wenn eine große Partei wie Labour gespalten und schwach erscheint, könnten unzufriedene Wähler nach einer Alternative suchen. Reform UK positioniert sich als diese Alternative für Wähler auf der rechten Seite und diejenigen, die mit der derzeitigen politischen Establishment frustriert sind.
F: Was bedeutet "Starmer steht vor einer Bewährungsprobe" in der Praxis?
A: Es bedeutet, dass Keir Starmer schnell seine Partei einen, der Öffentlichkeit eine klare und überzeugende Vision präsentieren und die Argumente und die Anziehungskraft von Reform UK effektiv kontern muss, um das Vertrauen zurückzugewinnen.
F: Sagt dieser Artikel einen sicheren Sieg für Reform voraus oder ist es eine Warnung?
A: Es ist in erster Linie eine Warnung. Die Formulierung "auf dem Weg" deutet eine derzeitige Entwicklung an, die dazu führen könnte, dass Reform an die Macht kommt.
