A világ legrejtélyesebb kéziratának nevezték: egy középkori oldalakból álló gyűjtemény, amely tele van botanikai rajzokkal, csillagászati diagramokkal, meztelen nőket ábrázoló képekkel és megfejthetetlen szöveggel. Különböző időkben egy elveszett nyelven írt könyvnek, kottának, használati utasításnak vagy egyszerűen csak egy bonyolult átverésnek tartották. Az úgynevezett Voynich-kézirat valódi jelentése évszázadok óta zavarba hozza a kriptográfusokat és a kódfejtőket.
Most új kutatások magyarázatot kínálnak arra, hogy miért volt olyan nehéz tudományos konszenzusra jutni ezzel a tartós rejtéllyel kapcsolatban: nemcsak azért, mert az igazság oly mélyen rejtélyes, hanem mert mindenki rossz sorrendben olvasta az oldalait.
A lektorált Digital Medievalist folyóiratban megjelent cikkükben Colin Layfield és Lisa Fagin Davis amellett érvelnek, hogy a kézirat összehajtott lapjait eredetileg valószínűleg egymás tetejére rakva, „singulionokként” – mint egy karácsonyi kártyapaklit – tárolták, de a 15. század közepén vagy végén valamikor helytelenül, egy tipikusabb „egymásba illesztett” elrendezésben kötötték be.
Bár felfedezésük nem fejti meg azonnal a szöveget, amely a közismert nevén „Voynichese” nyelven íródott, a szerzők szerint gyökeresen megváltoztatja a kézirat céljáról alkotott elképzelésünket.
„Sok ember szerette volna, ha a Voynich-kéziratot egy őrült zseni alkotta volna a padlásán a középkori Londonban vagy bárhol máshol” – mondta Davis. „Valójában a bizonyítékok arra utalnak, hogy egy inkább közösségi tárgyról van szó, talán füzetek egy csoportjáról, amelyeken keresztül az információt egyik generáció adta át a másiknak – a »magányos zseni« elképzelés lényegében kiesett.”
A kézirat ismeretlen eredete azóta izgatja a tudósokat, hogy a 17. században megjelent a könyvgyűjtők feljegyzéseiben. Amikor Wilfrid Voynich, egy lengyel forradalmár és könyvkereskedő, akinek üzlete volt a londoni Soho Square-en, 1912-ben megvásárolta, úgy gondolták, hogy ez egy tudományos napló, amelyet a 13. századi polihisztor, Roger Bacon írt. Mások a kódexet Leonardo da Vincinek tulajdonították.
A Yale Egyetemen őrzött kézirat pergamenjének közelmúltbeli kémiai elemzései a radiokarbon kormeghatározás szerint 1404 és 1438 közé teszik annak keletkezését, kizárva ezeket a híres szerzőket.
Egyes tudósok amellett érveltek, hogy a Voynich-kézirat szövege nem más, mint értelmetlen halandzsa, amelyet átverésnek vagy hamisítványnak szántak, bár a közelmúltbeli nyelvészeti elemzések arra utalnak, hogy valószínűbb, hogy egy természetes, bár még azonosítatlan nyelven íródott.
2019-ben a Bristoli Egyetem egy biológiai kutatóasszisztense azt állította, hogy a kézirat egy „kalligrafikus proto-román” nyelven íródott, de a megállapításokat később vitatták, és az egyetem eltávolította a weboldaláról az állításokra való hivatkozást.
A „Singulion Structure and the Voynich Manuscript” című cikkükhöz Layfield és Davis numerikus elemző eszközt használtak a szövegblokkok összehasonlítására, és azt találták, hogy sok összetartozó oldal magas koherenciapontszámot ért el még akkor is, ha sok közbeeső oldal volt közöttük, ami arra utal, hogy a kéziratot hibásan kötötték be.
Vizuális nyomok is utaltak arra, hogy az oldalakat más sorrendben kellett olvasni. A jelenlegi kötésben néhány patakot vagy csövet ábrázoló illusztráció belefut a gutterbe – a belső margók mentén húzódó üres térbe, ahol az oldalakat összekötik –, de nem illeszkedik teljesen a szemközti oldalon lévő képekhez. „Amint laza, egymásra rakott oldalakként kezeljük őket, ezek a művészi rendellenességek hirtelen összeállnak” – mondta Layfield, a Máltai Egyetem információs rendszerek szakának vezető oktatója.
„Hipotézisünk nagyon elegáns módon sok problémát megold a kézirat szerkezetével kapcsolatban” – mondta Davis, a középkori kézírás szakértője.
Elmondta, hogy az egyetlen más ismert középkori kézirat, amelyet talált, és amely Észak-Afrikából származó Koránokat őrzött meg, egyetlen kötetbe volt bekötve, valószínűleg azzal a szándékkal, hogy kis füzetekként osszák ki oktatási célra. „Úgy gondolom, hogy valószínűleg hasonlóképpen egy olyan tárgyat látunk, amelyet egy közösség készített azzal a céllal, hogy továbbadja tudását” – mondta Davis, hozzátéve, hogy hipotézisét alátámasztja a paleográfiai elemzés, amely arra utal, hogy a kéziratot akár öt különböző írnok írta. Kép megtekintése teljes képernyőn A spanyol Siloe kiadó minőség-ellenőrzési operátora, Luis Miguel dolgozik a illusztrált, kézzel írt Voynich kódex kézirat klónozásán Burgosban 2016-ban. Fotó: César Manso/AFP/Getty Images A kéziratban lévő rajzok egy része a női reproduktív rendszerre hasonlít, míg mások gyógynövényismeretre és asztrológiára utalnak. „Amikor mindezt összerakjuk, kezd úgy tűnni, mintha a nők népi tudásának egy könyve lenne, amelyet megőriznek” – mondta. „De ezt még nem lehet bizonyítani.” Ami a kézirat nyelvének rejtélyét illeti, Davis azt mondta, nem kizárt, hogy lettek volna más kéziratok is Voynichese nyelven. „A probléma az, hogy nagyon kevés kézirat maradt fenn a középkorból, mert nem kötötték be őket. Az irónia az, hogy aki hibásan kötötte be ezt a kéziratot, mégis hatalmas szívességet tett nekünk azzal, hogy biztosította a fennmaradását.”
Gyakran Ismételt Kérdések
Íme a Voynich-kézirattal kapcsolatos GYIK-ek listája, amely a középkori dokumentum, amely évszázadok óta zavarba hozza a tudósokat
Mi a Voynich-kézirat
Ez egy titokzatos, kézzel írt könyv a 15. századból. Tele van különös szöveggel és bizarr illusztrációkkal növényekről, asztrológiai szimbólumokról és meztelen alakokról
Miért hívják Voynich-kéziratnak
Wilfrid Voynichról nevezték el, egy könyvkereskedőről, aki 1912-ben megvásárolta. Ő hozta a világ figyelmének középpontjába
Hol van most
A Yale Egyetem Beinecke Ritka Könyv és Kézirat Könyvtárában őrzik az Egyesült Államokban
Mi teszi a kéziratot olyan rejtélyessé
Senki sem tudja, mit mond a szöveg. A nyelv, az ábécé és az illusztrációk nem egyeznek semmilyen ismert kultúrával vagy nyelvvel
Lefordította már valaki
Nem. Számos próbálkozás ellenére, amelyeket hivatásos kriptográfusok, nyelvészek és amatőr kódfejtők tettek, senkinek sem sikerült lefordítania a szöveget
Mi az a rossz mód, ahogyan a tudósok olvashatják
Évszázadokon át a tudósok azt feltételezték, hogy a szöveg egy kód vagy egy elveszett nyelv. A rossz mód elmélete szerint abba kellene hagyniuk a nyelv keresését, és valami másként kellene tekinteniük rá, például egy bonyolult rejtvényként vagy vizuális művészetként
A kézirat átverés
Vannak, akik azt hiszik, hogy átverés, vagyis tréfaként vagy az emberek megtévesztésére készült. Mások úgy vélik, hogy ez egy valódi könyv valódi információval. Még mindig nem tudjuk biztosan
Mik a különös illusztrációk a könyvben
A könyvnek több része van
Botanikai: Olyan növények rajzai, amelyek nem léteznek a való világban
Csillagászati: Körkörös diagramok, amelyek asztrológiára vagy csillagászatra hasonlítanak
Biológiai: Kis alakok rajzai, többségük nők, folyadékkal teli medencékben
Gyógyszerészeti: Üvegek és gyökerek rajzai
Ki készítette a kéziratot
Nem tudjuk. A radiokarbon kormeghatározás szerint a pergamen 1404 és 1438 között készült. Egyesek szerint egyetlen szerző volt, mások szerint egy csoport
Miért gondolják az emberek, hogy rosszul olvassuk
Mert minden kísérlet, hogy nyelvként vagy kódként olvassák, kudarcot vallott. A rossz mód ötlete szerint a szöveg talán egyáltalán nem is nyelv. Lehet, hogy értelmetlen szimbólumok sorozata, amelyet úgy terveztek, hogy annak tűnjön
