ترجمه متن زیر از انگلیسی به فارسی: این نسخه خطی مرموزترین نسخه خطی جهان نامیده شده است: مجموعه‌ای قرون وسطایی از صفحات پر از نقاشی‌های گیاه‌شناسی، نمودارهای نجومی، تصاویر زنان برهنه و متنی غیرقابل رمزگشایی. در زمان‌های مختلف ادعا شده است که کتابی به زبانی گمشده، یک نت موسیقی، یک دفترچه راهنما یا صرفاً یک فریب پیچیده است. معنای واقعی نسخه خطی به اصطلاح ووینیچ قرن‌هاست که رمزنگاران و رمزگشایان را گیج کرده است.
اکنون، تحقیقات جدید توضیحی برای اینکه چرا دستیابی به اجماع علمی در مورد این معمای پایدار این‌قدر دشوار بوده است ارائه می‌دهد: نه تنها به این دلیل که حقیقت آن بسیار مرموز است، بلکه به این دلیل که همه صفحات آن را به ترتیب اشتباه خوانده‌اند.
در مقاله‌ای که در مجله داوری‌شده Digital Medievalist منتشر شده است، کالین لیفیلد و لیزا فاگین دیویس استدلال می‌کنند که صفحات تاشده نسخه خطی ممکن است در ابتدا به صورت «سینگولیون‌ها»—مانند دسته‌ای کارت کریسمس—روی هم چیده شده بوده‌اند، اما در مقطعی در اواسط تا اواخر قرن پانزدهم به اشتباه در چیدمانی معمول‌تر و «تودرتو» صحافی شده‌اند.
اگرچه یافته آن‌ها بلافاصله خط را رمزگشایی نمی‌کند، که به آنچه معمولاً «ووینیچی» نامیده می‌شود نوشته شده است، نویسندگان می‌گویند این یافته درک ما از هدف نسخه خطی را به‌طور بنیادی تغییر می‌دهد.
دیویس گفت: «افراد زیادی بودند که می‌خواستند نسخه ووینیچ توسط یک نابغه دیوانه که در اتاق زیرشیروانی خود در لندن قرون وسطایی یا هر جای دیگری کار می‌کرد ساخته شده باشد.» «در واقع، شواهد نشان می‌دهد که ما درباره شیئی جمعی‌تر صحبت می‌کنیم، شاید مجموعه‌ای از کتابچه‌ها که اطلاعات از نسلی به نسل دیگر از طریق آن‌ها منتقل می‌شد—ایدهٔ «نابغه تنها» تقریباً منتفی است.»
منشأ ناشناخته نسخه خطی از زمانی که در قرن هفدهم در سوابق مجموعه‌داران کتاب ظاهر شد، scholars را مجذوب خود کرده است. زمانی که ویلفرید ووینیچ، انقلابی و فروشنده کتاب لهستانی که مغازه‌ای در میدان سوهو لندن داشت، آن را در سال ۱۹۱۲ خرید، تصور می‌شد که دفتر خاطرات علمی نوشته‌شده توسط دانشمند همه‌چیزدان قرن سیزدهم، راجر بیکن، است. دیگران این نسخه را به لئوناردو داوینچی نسبت داده‌اند.
تحلیل‌های شیمیایی اخیر روی نسخه خطی، که در دانشگاه ییل نگهداری می‌شود، قدمت کربنی پوست آن را بین ۱۴۰۴ و ۱۴۳۸ تعیین کرده است و این نویسندگان مشهور را رد می‌کند.
برخی scholars استدلال کرده‌اند که متن نسخه خطی ووینیچ چیزی جز یاوه‌گویی intended as a hoax or forgery نیست، اگرچه تحلیل زبانی اخیر نشان می‌دهد که احتمال بیشتری دارد به زبانی طبیعی، هرچند هنوز ناشناخته، نوشته شده باشد.
در سال ۲۰۱۹، یک دستیار پژوهشی زیست‌شناسی در دانشگاه بریستول ادعا کرد که نسخه خطی به زبان «پروتو-رومنس خوش‌نویسی» نوشته شده است، اما یافته‌ها بعداً مورد مناقشه قرار گرفت و دانشگاه اشاره‌ای به این ادعاها را از وب‌سایت خود حذف کرد.
لیفیلد و دیویس برای مقاله خود با عنوان «ساختار سینگولیون و نسخه خطی ووینیچ»، از یک ابزار تحلیل عددی برای مقایسه بلوک‌های متن استفاده کردند و دریافتند که بسیاری از صفحات متصل از نظر انسجام امتیاز بالایی گرفتند، حتی وقتی صفحات مداخله‌گر زیادی وجود داشت، که نشان می‌دهد نسخه خطی به اشتباه صحافی شده است.
نشانه‌های بصری نیز وجود داشت که نشان می‌داد صفحات قرار بوده به ترتیب متفاوتی خوانده شوند. در صحافی فعلی، برخی تصویرسازی‌های جویبارها یا لوله‌ها به گاتر—فضای خالی در حاشیه‌های داخلی که صفحات در آن صحافی می‌شوند—کشیده می‌شوند، اما کاملاً با تصاویر صفحه مقابل مطابقت ندارند. لیفیلد، مدرس ارشد سیستم‌های اطلاعاتی در دانشگاه مالت، گفت: «وقتی آن‌ها را به عنوان صفحات جداگانه‌ای که روی هم چیده شده‌اند در نظر بگیرید، ناگهان همه این ناهنجاری‌های هنری به هم می‌پیوندند.»
دیویس، متخصص دست‌نوشته‌های قرون وسطایی، گفت: «فرضیه ما بسیاری از مشکلات مربوط به ساختار نسخه خطی را به شیوه‌ای واقعاً ظریف برطرف می‌کند.»
او گفت تنها نسخه‌های خطی قرون وسطایی دیگری که یافته است و قرآن‌های حفظ‌شده از شمال آفریقا را در بر می‌گیرد، در یک جلد واحد صحافی شده بودند، که احتمالاً برای توزیع به عنوان کتابچه‌های کوچک برای آموزش در نظر گرفته شده بودند. دیویس گفت: «فکر می‌کنم احتمالاً ما به‌طور مشابه به شیئی نگاه می‌کنیم که توسط جامعه‌ای ساخته شده که می‌خواسته دانش خود را به آیندگان منتقل کند،» و افزود که فرضیه او توسط تحلیل paleographical پشتیبانی می‌شود که نشان می‌دهد نسخه خطی توسط حداکثر پنج کاتب مختلف نوشته شده است. مشاهده تصویر در تمام صفحه اپراتور کنترل کیفیت مؤسسه انتشاراتی اسپانیایی Siloe، لوئیس میگل، در حال کار روی شبیه‌سازی نسخه خطی دست‌نویس مصور ووینیچ در بورگوس در سال ۲۰۱۶. عکس: سزار مانسو/گتی ایماژ برخی از نقاشی‌های نسخه خطی شبیه دستگاه تناسلی زنان است، در حالی که برخی دیگر به دانش گیاهان و طالع‌بینی اشاره دارند. او گفت: «وقتی همه اینها را کنار هم می‌گذارید، احساس می‌شود مانند کتابی از دانش عامیانه زنان است که حفظ می‌شود.» «اما هنوز نمی‌توانید این را اثبات کنید.» در مورد رمز و راز زبان نسخه خطی، دیویس گفت بعید نیست که نسخه‌های خطی دیگری به ووینیچی نوشته شده باشند. «مشکل این است که نسخه‌های خطی بسیار کمی از قرون وسطی باقی مانده‌اند، چون صحافی نشده بودند. طنز ماجرا این است که هر کسی که این نسخه خطی را اشتباه صحافی کرده، با تضمین بقای آن هنوز لطف بزرگی به ما کرده است.»
پرسش‌های متداول
در اینجا فهرستی از پرسش‌های متداول درباره نسخه خطی ووینیچ، سند قرون وسطایی که قرن‌ها scholars را گیج کرده است، آمده است
نسخه خطی ووینیچ چیست
این یک کتاب دست‌نویس مرموز از قرن پانزدهم است. پر از متن عجیب و تصویرسازی‌های bizarre از گیاهان، نمادهای طالع‌بینی و پیکرهای برهنه است
چرا به آن نسخه خطی ووینیچ می‌گویند
نام آن از ویلفرید ووینیچ، فروشنده کتابی که آن را در سال ۱۹۱۲ خرید، گرفته شده است. او کسی است که آن را به توجه جهانیان آورد
اکنون کجاست
در دانشگاه ییل، کتابخانه کتاب‌ها و نسخه‌های خطی کمیاب بینکه، در ایالات متحده نگهداری می‌شود
چه چیزی این نسخه خطی را این‌قدر مرموز می‌کند
هیچ‌کس نمی‌داند متن چه می‌گوید. زبان، الفبا و تصویرسازی‌ها با هیچ فرهنگ یا زبان شناخته‌شده‌ای مطابقت ندارند
آیا تاکنون کسی آن را ترجمه کرده است
نه. با وجود تلاش‌های بسیاری توسط رمزنگاران حرفه‌ای، زبان‌شناسان و رمزگشایان آماتور، هیچ‌کس نتوانسته است متن را با موفقیت ترجمه کند
روش اشتباهی که scholars ممکن است آن را بخوانند چیست
قرن‌ها scholars فرض کرده‌اند که متن یک رمز یا زبان گمشده است. نظریه روش اشتباه پیشنهاد می‌کند که آن‌ها باید جستجوی زبان را متوقف کنند و به آن به عنوان چیز دیگری مانند یک معما پیچیده یا هنر بصری نگاه کنند
آیا نسخه خطی یک فریب است
برخی فکر می‌کنند این یک فریب است، یعنی به عنوان شوخی یا برای فریب دادن مردم ساخته شده است. دیگران معتقدند کتابی واقعی با اطلاعات واقعی است. ما هنوز مطمئن نیستیم
تصویرسازی‌های عجیب در کتاب چیست
کتاب چندین بخش دارد
گیاه‌شناسی: نقاشی‌هایی از گیاهانی که در دنیای واقعی وجود ندارند
نجومی: نمودارهای دایره‌ای که شبیه طالع‌بینی یا نجوم هستند
زیست‌شناسی: نقاشی‌هایی از پیکرهای کوچک، عمدتاً زنان، در حوضچه‌های مایع
داروسازی: نقاشی‌هایی از ظروف و ریشه‌ها
چه کسی نسخه خطی را ساخته است
ما نمی‌دانیم. قدمت‌سنجی کربنی نشان می‌دهد پوست آن بین ۱۴۰۴ و ۱۴۳۸ ساخته شده است. برخی فکر می‌کنند یک نویسنده واحد بوده، در حالی که دیگران فکر می‌کنند یک گروه بوده است
چرا مردم فکر می‌کنند ما آن را اشتباه می‌خوانیم
زیرا هر تلاشی برای خواندن آن به عنوان یک زبان یا رمز شکست خورده است. ایده روش اشتباه پیشنهاد می‌کند که متن ممکن است اصلاً یک زبان نباشد. ممکن است رشته‌ای بی‌معنا از نمادها باشد که طراحی شده تا
