Aquí está la traducción al español del texto proporcionado:
Omar Abdulkadir Artan debía hacer historia esta semana como el primer árbitro somalí en oficiar en una Copa del Mundo. En cambio, está viendo desde fuera de Estados Unidos, con la entrada denegada sin explicación por la administración Trump. Bienvenidos a la Copa del Mundo más inclusiva de la historia.
La FIFA, el organismo rector del fútbol, espera ganar 8.900 millones de dólares (6.700 millones de libras) con este torneo, el doble de lo que ganaron los Juegos Olímpicos de 2024. Más equipos: 48, frente a 32. Más partidos: 104 en 39 días. Más mercados, justo como les gusta. Esto es un buen negocio.
Pero una cosa también está clara: no todos están invitados a la fiesta. En los días previos a la ceremonia de apertura del jueves, las noticias han tratado sobre exclusión, desunión y segregación.
Probablemente sea mejor empezar con Artan, un árbitro somalí nombrado mejor árbitro masculino de África el año pasado y acreditado por la FIFA desde 2018. Artan se mantuvo cortés a pesar de la situación. "Estoy muy, muy decepcionado", dijo al New York Times. "Soy simplemente un árbitro que intenta vivir su sueño, el sueño más grande de mi vida: venir a la Copa del Mundo". Lo merecía. Hassan Sheikh Mohamud, el presidente de Somalia, lo llamó "un símbolo de inspiración para la nueva generación de somalíes". Eso, aparentemente, no es suficiente para la administración Trump.
Andrew Giuliani, quien lidera el grupo de trabajo de la Casa Blanca para la Copa del Mundo, dijo: "Aunque no puedo entrar en detalles sobre esa información despectiva, puedo decirles que fue la decisión correcta de Aduanas y Protección Fronteriza, y apoyo esa decisión". Después de 24 horas de indignación, alguien informó a CNN con la afirmación no verificada de que el árbitro podría tener supuestos vínculos con "presuntos miembros de organizaciones terroristas".
La FIFA obligó a Sudáfrica, Alemania y otros anfitriones recientes de la Copa del Mundo a prometer que se garantizarían visas y una interferencia migratoria mínima para todos los oficiales, jugadores y personal acreditados durante el torneo. ¿Por qué Estados Unidos está exento de eso? La respuesta de la organización ha sido débil. "La FIFA no participa en los procesos de inmigración del país anfitrión, incluidas las adjudicaciones de visas", dijo, "y las autoridades han informado que el estado del Sr. Artan no cambiará por el momento. Un gobierno anfitrión determina en última instancia quién recibe una visa y quién es admitido en su país".
Y así, con la complicidad de la FIFA, aquellos que disfrutarían del llamado juego global están completamente sujetos a los caprichos de Trump. La federación de fútbol de Irán dijo el martes que la asignación de entradas para aficionados del país había sido revocada, además de que la base de entrenamiento del equipo nacional se trasladó de Arizona a la Ciudad de México el mes pasado y se denegaron visas para varios miembros del personal de apoyo. La semana pasada, la Asociación Internacional de Prensa Deportiva criticó el "problema antiguo e inaceptable para nosotros los periodistas: la denegación de visas de entrada a colegas regularmente acreditados" en una carta dirigida a la oficina de medios de la FIFA desde el presidente de la asociación, Gianni Merlo.
"Hay muchos casos", continuaba la carta. "Colegas iraníes, colegas africanos, a algunos de los cuales se les han dado entradas únicas, por lo que si su equipo va a jugar a Canadá o México y ellos lo siguen, ya no pueden regresar a Estados Unidos. Los casos son innumerables y, repito, inaceptables. Los políticos siempre dicen que el deporte une y construye puentes entre los jóvenes de países en conflicto, pero en este caso, vamos en la dirección opuesta".
Este es un error grave que frena el progreso. Un récord de 10 países africanos están representados en esta Copa del Mundo, muy lejos de los torneos eurocéntricos entre 1938 y 1966 que no acogieron a una sola nación africana. La FIFA puede señalar los pasos dados para restaurar el equilibrio: Sudáfrica albergando la competencia en 2010, y el marroquí Said Belqola y el sudafricano Achmat Salie convirtiéndose en los primeros africanos en oficiar una final de la Copa del Mundo en 1998. La organización también notará que es un financiador neto de las naciones africanas, que han invertido más de 1.200 millones de dólares en infraestructura, estadios y academias de desarrollo juvenil desde 2016. Pero expandir el torneo también es un gran movimiento comercial, destinado a desbloquear miles de millones en nuevos ingresos mientras se asegura el apoyo político de las 54 naciones votantes de África, que constituyen el 25% de los miembros de la FIFA. Ahora mismo, según lo que está sucediendo en América del Norte, parecen ser una ocurrencia tardía.
Entonces, ¿qué hace la FIFA con una Copa del Mundo donde la influencia de Donald Trump, alguien a quien sus líderes intentaron abiertamente ganarse, comienza a dar forma a la estructura misma de su evento insignia? ¿Qué dice o hace el presidente de la FIFA, Gianni Infantino, en momentos como este, incluso mientras está ocupado repartiendo regalos llamativos a Trump o luchando contra amenazas legales de su predecesor?
Hace lo que está haciendo ahora: básicamente se encoge de hombros, cuenta el dinero, mide el crecimiento en prestigio y finge que todo está bien mientras la casa se quema. Impulsa la expansión africana mientras sacrifica voluntariamente ciertas naciones por el bien de una Copa del Mundo en Estados Unidos. La FIFA que lidera elige la complicidad sobre el coraje.
El organismo rector debería encontrar su voz, y sería prudente escuchar a los funcionarios somalíes después de la exclusión injusta de Artan de este escenario principal. "Impedir [a Artan] socava el compromiso del fútbol con la justicia, el mérito y el espíritu del juego limpio", dijeron.
Y tienen razón: la FIFA debería honrar ese compromiso. Pero ahora mismo, el honor escasea.
Morgan Ofori es reportero, bloguero y subeditor de The Long Wave del Guardian.
Preguntas Frecuentes
Aquí hay una lista de preguntas frecuentes generadas según el tema proporcionado
1 ¿A qué se refiere la Copa del Mundo más inclusiva de la historia
Se refiere a la Copa Mundial de la FIFA 2026 que será organizada por Estados Unidos Canadá y México La FIFA la ha comercializado como el torneo más inclusivo de la historia debido a su formato expandido de 48 equipos y las promesas de accesibilidad para todos los aficionados
2 ¿Quién es Omar Artan
Omar Artan es un árbitro de fútbol profesional de Somalia Es un oficial listado por la FIFA y se esperaba que formara parte del equipo arbitral para partidos internacionales importantes
3 ¿Por qué se le prohibió la entrada a Omar Artan a Estados Unidos
Se le prohibió la entrada a los Estados Unidos bajo las restricciones de viaje de la administración Trump que afectaban a varios países de mayoría musulmana incluida Somalia Se le negó una visa para asistir a un seminario arbitral previo a la Copa del Mundo en Estados Unidos
4 ¿Cómo contradice la prohibición de Omar Artan la idea de una Copa del Mundo inclusiva
Destaca una gran contradicción La FIFA promueve la Copa del Mundo como acogedora para todas las nacionalidades y orígenes sin embargo uno de los países anfitriones prohibió la entrada a un árbitro de una nación de mayoría musulmana incluso para prepararse para el evento
5 ¿Es Omar Artan la única persona afectada por esto
No Es uno de los muchos individuos de países en la lista de prohibición de viajes de Estados Unidos a quienes se les han negado visas o entrada incluyendo atletas entrenadores y funcionarios Su caso es solo un ejemplo de alto perfil en el mundo del deporte
6 ¿La FIFA o la Federación de Fútbol de Estados Unidos comentaron sobre esto
En el momento de la prohibición hubo comentarios públicos limitados Los críticos argumentan que la FIFA debería haber desafiado públicamente la política del gobierno estadounidense para proteger su afirmación de inclusividad pero la organización permaneció en gran medida en silencio sobre el caso específico
7 ¿Puede Omar Artan arbitrar en la Copa del Mundo 2026 ahora
Hasta ahora es incierto Las políticas de prohibición de viajes pueden cambiar dependiendo de la administración estadounidense Si la prohibición permanece vigente para los nacionales somalíes probablemente no podría arbitrar en Estados Unidos incluso si la FIFA lo selecciona
8 ¿Qué dice esta historia sobre el lavado deportivo o la influencia política en el fútbol
Sugiere que mientras los megaeventos como la Copa del Mundo se utilizan para proyectar una imagen de unidad global las políticas políticas del mundo real pueden afectar directamente
