奥马尔·阿卜杜勒卡迪尔·阿尔坦本应在本周创造历史，成为首位执法世界杯的索马里裁判。然而，他却只能在美国境外观看比赛，被特朗普政府无解释地拒绝入境。欢迎来到史上最具包容性的世界杯。
国际足联（FIFA）作为足球管理机构，预计将从本届赛事中获利89亿美元（约合67亿英镑），是2024年奥运会收入的两倍。参赛队伍从32支增至48支。比赛场次增加至104场，历时39天。更多市场，正如他们所愿。这是一门好生意。
但有一点也很明确：并非所有人都被邀请参加这场派对。在周四开幕式前的几天里，新闻焦点一直是排斥、分裂和隔离。
或许最好从阿尔坦说起。这位索马里裁判去年被评为非洲最佳男裁判，自2018年起获得国际足联认证。尽管遭遇如此处境，阿尔坦仍保持风度。"我非常非常失望，"他告诉《纽约时报》，"我只是一个试图实现梦想的裁判——我人生中最大的梦想，就是来到世界杯。"他理应得到这个机会。索马里总统哈桑·谢赫·马哈茂德称他为"索马里新一代的激励象征"。显然，这对特朗普政府来说还不够。
领导白宫世界杯工作组的安德鲁·朱利安尼表示："虽然我不能透露关于此事的负面信息，但我可以告诉你，这是海关和边境巡逻队的正确决定，我支持这一决定。"在持续24小时的轩然大波后，有人向CNN透露了未经证实的说法，称该裁判可能与"疑似恐怖组织成员"有关联。
国际足联曾迫使南非、德国等近几届世界杯主办国承诺，在赛事期间保证所有认证官员、球员和工作人员的签证及最低限度的移民干扰。为何美国可以豁免于此？该组织的回应软弱无力。"国际足联不参与东道国的移民程序，包括签证裁决，"它表示，"当局已告知我们，阿尔坦先生的身份目前不会改变。最终由东道国政府决定谁获得签证、谁被允许入境。"
因此，在国际足联的默许下，那些本应享受所谓全球赛事的人完全受制于特朗普的一时兴起。伊朗足协周二表示，该国分配的球迷门票已被取消，此前国家队训练基地上月已从亚利桑那州迁至墨西哥城，多名后勤人员的签证也被拒绝。上周，国际体育记者协会在致国际足联媒体办公室的信中批评了"我们记者长期面临且不可接受的问题：定期认证的同事被拒绝入境签证"。该协会主席詹尼·梅洛在信中写道："案例很多：伊朗同事、非洲同事，其中一些人只获得单次入境许可，因此如果他们的球队前往加拿大或墨西哥比赛并随行，就无法再返回美国。案例数不胜数，我再说一遍，这是不可接受的。政客们总是说体育能团结冲突国家的年轻人并架起桥梁，但在这个案例中，我们正走向相反的方向。"
这是一个严重的错误，阻碍了进步。本届世界杯有创纪录的10个非洲国家参赛，这与1938年至1966年间以欧洲为中心、没有一个非洲国家参赛的赛事相去甚远。国际足联可以指出其为恢复平衡所采取的步骤：2010年南非主办赛事，1998年摩洛哥人赛义德·贝尔科拉和南非人阿赫马特·萨利成为首批执法世界杯决赛的非洲人。该组织还会指出，自2016年以来，它已向非洲国家的基础设施、体育场和青年发展学院投资超过12亿美元。但扩大赛事也是一项巨大的商业举措，旨在解锁数十亿新收入，同时确保非洲54个投票国的政治支持——这些国家占国际足联会员国的25%。目前，根据北美正在发生的事情，他们似乎成了事后才被想起的对象。
那么，当唐纳德·特朗普的影响力——其领导人曾公开试图争取的人——开始塑造其旗舰赛事的结构时，国际足联该如何应对？国际足联主席詹尼·因凡蒂诺在此时此刻会说些什么或做些什么，即使他正忙于向特朗普赠送花哨礼物或应对前任的法律威胁？
他正在做他现在做的事：基本上耸耸肩，数钱，衡量声望的增长，假装一切安好，而房子正在着火。他推动非洲扩张，同时为了美国世界杯而甘愿牺牲某些国家。他所领导的国际足联选择共谋而非勇气。
该管理机构应该发出自己的声音，在阿尔坦被不公正地排除在这一顶级舞台之外后，明智的做法是倾听索马里官员的意见。"阻止（阿尔坦）破坏了足球对公平、功绩和公平竞争精神的承诺，"他们说。
他们说得对：国际足联应该履行这一承诺。但眼下，诚信严重匮乏。
摩根·奥福里是《卫报》"长波"栏目的记者、博主和副编辑。
**常见问题解答**
以下是根据所提供主题生成的常见问题解答列表：
1. **"史上最具包容性的世界杯"指的是什么？**
它指的是2026年国际足联世界杯，由美国、加拿大和墨西哥联合主办。国际足联将其宣传为史上最具包容性的赛事，原因是其扩大的48支球队赛制以及对所有球迷可及性的承诺。
2. **奥马尔·阿尔坦是谁？**
奥马尔·阿尔坦是来自索马里的职业足球裁判。他是国际足联列名的裁判，原定参与重大国际比赛的执法工作。
3. **奥马尔·阿尔坦为何被禁止进入美国？**
他因特朗普政府针对包括索马里在内的几个以穆斯林为主的国家实施的旅行限制而被禁止进入美国。他被拒绝签证，无法参加在美国举行的世界杯前裁判研讨会。
4. **奥马尔·阿尔坦被禁如何与包容性世界杯的理念相矛盾？**
这凸显了一个重大矛盾：国际足联宣传世界杯欢迎所有国籍和背景的人，但其中一个主办国却禁止一名来自穆斯林占多数的国家的裁判入境，甚至无法为赛事做准备。
5. **奥马尔·阿尔坦是唯一受影响的人吗？**
不是。他是众多来自美国旅行禁令名单上国家的个人之一，包括运动员、教练和官员，他们被拒绝签证或入境。他的案例只是体育界一个备受关注的例子。
6. **国际足联或美国足协对此发表评论了吗？**
在禁令实施时，公开评论有限。批评者认为，国际足联本应公开质疑美国政府的政策，以维护其包容性的主张，但该组织在此具体案例上基本保持沉默。
7. **奥马尔·阿尔坦现在还能执法2026年世界杯吗？**
目前尚不确定。旅行禁令政策可能会根据美国政府的变化而改变。如果对索马里国民的禁令仍然有效，即使国际足联选择他，他很可能也无法在美国执法。
8. **这个故事对体育洗白或足球中的政治影响有何启示？**
这表明，尽管像世界杯这样的重大赛事被用来塑造全球团结的形象，但现实世界的政治政策可以直接影响并破坏体育的包容性承诺。
