Voici la traduction en français du texte fourni :
Omar Abdulkadir Artan devait entrer dans l'histoire cette semaine en devenant le premier arbitre somalien à officier lors d'une Coupe du monde. Au lieu de cela, il regarde depuis l'extérieur des États-Unis, privé d'entrée sans explication par l'administration Trump. Bienvenue dans la Coupe du monde la plus inclusive de tous les temps.
La FIFA, l'instance dirigeante du football, prévoit de gagner 8,9 milliards de dollars (6,7 milliards de livres sterling) grâce à ce tournoi—soit le double de ce que les Jeux olympiques de 2024 ont rapporté. Plus d'équipes : 48, contre 32 auparavant. Plus de matchs : 104 sur 39 jours. Plus de marchés, exactement comme ils les aiment. C'est une bonne affaire.
Mais une chose est également claire : tout le monde n'est pas invité à la fête. Dans les jours précédant la cérémonie d'ouverture de jeudi, l'actualité a été marquée par l'exclusion, la désunion et la ségrégation.
Il est probablement préférable de commencer par Artan, un arbitre somalien nommé meilleur arbitre masculin d'Afrique l'année dernière et accrédité par la FIFA depuis 2018. Artan est resté courtois malgré la situation. "Je suis très, très déçu," a-t-il déclaré au New York Times. "Je suis simplement un arbitre qui essaie de vivre son rêve—le plus grand rêve de ma vie, venir à la Coupe du monde." Il le méritait. Hassan Sheikh Mohamud, le président de la Somalie, l'a qualifié de "symbole d'inspiration pour la nouvelle génération de Somaliens." Cela, apparemment, ne suffit pas pour l'administration Trump.
Andrew Giuliani, qui dirige le groupe de travail de la Maison-Blanche sur la Coupe du monde, a déclaré : "Bien que je ne puisse pas entrer dans les détails des informations défavorables à ce sujet, je peux vous dire que c'était la bonne décision de la part des douanes et de la patrouille frontalière, et je soutiens cette décision." Après 24 heures d'indignation, quelqu'un a informé CNN avec l'affirmation non vérifiée que l'arbitre pourrait avoir des liens présumés avec des "membres présumés d'organisations terroristes."
La FIFA a forcé l'Afrique du Sud, l'Allemagne et d'autres récents pays hôtes de la Coupe du monde à promettre que les visas et une interférence migratoire minimale seraient garantis pour tous les officiels, joueurs et membres du personnel accrédités pendant le tournoi. Pourquoi les États-Unis sont-ils exemptés de cela ? La réponse de l'organisation a été faible. "La FIFA n'est pas impliquée dans les processus d'immigration du pays hôte, y compris les décisions relatives aux visas," a-t-elle déclaré, "et a été informée par les autorités que le statut de M. Artan ne sera pas modifié pour le moment. Un gouvernement hôte détermine en fin de compte qui reçoit un visa et qui est admis dans son pays."
Et ainsi, avec la complicité de la FIFA, ceux qui apprécieraient le soi-disant jeu mondial sont complètement soumis aux caprices de Trump. La fédération iranienne de football a déclaré mardi que l'allocation de billets pour les supporters du pays avait été révoquée, en plus du déplacement de la base d'entraînement de l'équipe nationale de l'Arizona à Mexico le mois dernier et du refus de visa pour plusieurs membres du personnel d'encadrement. La semaine dernière, l'Association internationale de la presse sportive a critiqué le "problème de longue date et inacceptable pour nous, journalistes : le refus de visas d'entrée à des collègues régulièrement accrédités" dans une lettre adressée au bureau des médias de la FIFA par le président de l'association, Gianni Merlo.
"Il y a de nombreux cas," poursuit la lettre. "Des collègues iraniens, des collègues africains, dont certains ont reçu des visas à entrée unique, donc si leur équipe va jouer au Canada ou au Mexique et qu'ils la suivent, ils ne peuvent plus revenir aux États-Unis. Les cas sont innombrables et, je le répète, inacceptables. Les politiciens disent toujours que le sport unit et construit des ponts entre les jeunes des pays en conflit, mais dans ce cas, nous allons dans la direction opposée."
C'est une grave erreur, qui fait reculer le progrès. Un nombre record de 10 pays africains sont représentés lors de cette Coupe du monde, loin des tournois eurocentriques entre 1938 et 1966 qui n'accueillaient aucune nation africaine. La FIFA peut souligner les mesures prises pour rétablir l'équilibre : l'Afrique du Sud accueillant la compétition en 2010, et le Marocain Said Belqola et le Sud-Africain Achmat Salie devenant les premiers Africains à officier lors d'une finale de Coupe du monde en 1998. L'organisation notera également qu'elle est un financeur net des nations africaines, ayant investi plus de 1,2 milliard de dollars dans les infrastructures, les stades et les académies de développement des jeunes depuis 2016. Mais l'expansion du tournoi est aussi une énorme décision commerciale, visant à débloquer des milliards de nouvelles recettes tout en s'assurant le soutien politique des 54 nations votantes d'Afrique, qui représentent 25 % des membres de la FIFA. À l'heure actuelle, sur la base de ce qui se passe en Amérique du Nord, elles semblent être une réflexion après coup.
Alors, que fait la FIFA à propos d'une Coupe du monde où l'influence de Donald Trump—quelqu'un que ses dirigeants ont ouvertement essayé de séduire—commence à façonner la structure même de leur événement phare ? Que dit ou fait le président de la FIFA, Gianni Infantino, dans des moments comme celui-ci, même alors qu'il est occupé à offrir des cadeaux clinquants à Trump ou à faire face à des menaces juridiques de la part de son prédécesseur ?
Il fait ce qu'il fait maintenant : il hausse essentiellement les épaules, compte l'argent, mesure la croissance du prestige et fait comme si tout allait bien alors que la maison est en feu. Il pousse pour l'expansion africaine tout en sacrifiant volontairement certaines nations pour le bien d'une Coupe du monde aux États-Unis. La FIFA qu'il dirige choisit la complicité plutôt que le courage.
L'instance dirigeante devrait trouver sa voix, et il serait sage d'écouter les responsables somaliens après l'exclusion injuste d'Artan de cette scène de premier plan. "Empêcher [Artan] sape l'engagement du football envers l'équité, le mérite et l'esprit du fair-play," ont-ils déclaré.
Et ils ont raison : la FIFA devrait honorer cet engagement. Mais pour l'instant, l'honneur se fait rare.
Morgan Ofori est journaliste, blogueur et sous-rédacteur pour The Long Wave du Guardian.
**Foire aux questions**
Voici une liste de FAQ générées en fonction du sujet fourni :
1. **À quoi fait référence l'expression "Coupe du monde la plus inclusive de tous les temps" ?**
Elle fait référence à la Coupe du monde de la FIFA 2026 qui sera organisée par les États-Unis, le Canada et le Mexique. La FIFA l'a commercialisée comme le tournoi le plus inclusif de l'histoire en raison de son format élargi à 48 équipes et de ses promesses d'accessibilité pour tous les fans.
2. **Qui est Omar Artan ?**
Omar Artan est un arbitre de football professionnel originaire de Somalie. Il est un officiel inscrit sur la liste de la FIFA et devait faire partie de l'équipe d'arbitrage pour les grands matchs internationaux.
3. **Pourquoi Omar Artan a-t-il été interdit d'entrée aux États-Unis ?**
Il a été interdit d'entrée aux États-Unis en vertu des restrictions de voyage de l'administration Trump qui ciblaient plusieurs pays à majorité musulmane, dont la Somalie. Un visa pour assister à un séminaire pré-Coupe du monde pour arbitres aux États-Unis lui a été refusé.
4. **En quoi l'interdiction d'Omar Artan contredit-elle l'idée d'une Coupe du monde inclusive ?**
Elle met en évidence une contradiction majeure. La FIFA présente la Coupe du monde comme accueillante pour toutes les nationalités et tous les horizons, mais l'un des pays hôtes a empêché un arbitre d'une nation à majorité musulmane d'entrer dans le pays pour se préparer à l'événement.
5. **Omar Artan est-il la seule personne touchée par cela ?**
Non. Il est l'un des nombreux individus originaires de pays figurant sur la liste d'interdiction de voyager des États-Unis qui se sont vu refuser des visas ou l'entrée, y compris des athlètes, des entraîneurs et des officiels. Son cas est simplement un exemple très médiatisé dans le monde du sport.
6. **La FIFA ou la Fédération américaine de soccer ont-elles commenté cela ?**
Au moment de l'interdiction, les commentaires publics étaient limités. Les critiques estiment que la FIFA aurait dû contester publiquement la politique du gouvernement américain pour protéger sa revendication d'inclusivité, mais l'organisation est restée largement silencieuse sur ce cas spécifique.
7. **Omar Artan peut-il désormais arbitrer lors de la Coupe du monde 2026 ?**
À l'heure actuelle, c'est incertain. Les politiques d'interdiction de voyager peuvent changer en fonction de l'administration américaine. Si l'interdiction reste en vigueur pour les ressortissants somaliens, il serait probablement incapable d'arbitrer aux États-Unis, même si la FIFA le sélectionne.
8. **Que dit cette histoire sur le "sportswashing" ou l'influence politique dans le football ?**
Elle suggère que, bien que les méga-événements comme la Coupe du monde soient utilisés pour projeter une image d'unité mondiale, les politiques politiques du monde réel peuvent directement entraver cette vision, exposant les limites de l'influence du sport face aux décisions gouvernementales souveraines.
