Daha önce açık değilse, Elon Musk ve Sam Altman birbirlerine tahammül edemiyor. İkili bir zamanlar OpenAI'nin kurucu ortaklarıydı, ancak şimdi Kaliforniya'daki bir mahkeme salonunda dramatik bir şekilde süren acı bir kavganın içinde sıkışıp kalmış durumda. Musk dava açarak Altman ve OpenAI başkanı Greg Brockman'ın onu organizasyonu kar amacı gütmeyen bir yapı olarak başlatması ve finanse etmesi için kandırdığını, daha sonra ise kâr amacı güden bir kolu da içerecek şekilde yeniden yapılandırdığını iddia ediyor. OpenAI ise Musk'ın bu planları başından beri bildiğini savunuyor ve davanın sadece bir rakibe zarar verme girişimi olduğunu söylüyor.
Bu hikâyeyi iyi biliyorum. OpenAI'i 2019'dan beri takip ediyorum ve hatta Musk'ın ayrılıp Altman'ın CEO olmasından kısa bir süre sonra ofislerinde üç gün geçirdim. Bu şirketi ve yapay zeka endüstrisini takip etmekten öğrendiysem bir şey var, o da bu dünyanın yoğun rekabetleri beslediği.
OpenAI'in neredeyse tüm orijinal kurucu ortaklarının kötü şartlarda ayrılması ya da her teknoloji milyarderinin neredeyse aynı bir yapay zeka şirketine sahip olması tesadüf değil. Çılgın yapay zeka yarışı, birbirini geçmeye kararlı, aşırı zenginlerin küçük, çatışan egolarıyla iç içe geçmiş durumda.
Musk davasını kazanırsa, özellikle OpenAI bu yıl olası bir halka arza hazırlanırken, bu şirket için yıkıcı olabilir. Musk, şirketten ve en büyük yatırımcılarından biri olan Microsoft'tan 150 milyar dolar tazminat talep ediyor. Ayrıca OpenAI'i kar amacı gütmeyen bir yapıya geri döndürmek, Altman ve Brockman'ı kâr amacı güden tarafı yönetmekten uzaklaştırmak ve Altman'ı kar amacı gütmeyen yönetim kurulundan atmak istiyor.
Ancak yapay zeka gelişiminin geleceğinin bir kişilik yarışmasıyla belirleneceğini düşünmek büyük resmi gözden kaçırıyor. Evet, Brockman'ın günlük kayıtları açıklayıcı ve eski OpenAI CTO'su Mira Murati'nin Altman'ın yöneticileri birbirine düşürmesiyle ilgili ifadesi daha önce haberleştirdiklerimi destekliyor. Ancak Altman'ın güvenilmez olup olmadığına ya da Musk'ın daha da kötü olup olmadığına odaklanmak, çok daha derin bir sorundan uzaklaştırıyor.
OpenAI, yapay zeka endüstrisindeki lider konumunu kaybederse, onun yerini Musk'ın xAI'si ya da başka biri gibi neredeyse hiç farklı olmayan başka bir rakip alırdı. Buna, daha iyi bir üne sahip olmasına rağmen yine de aynı şeylerin çoğunu yapan Anthropic gibi şirketler de dahil: hız için kararları aceleye getirmek, fikri mülkiyeti görmezden gelmek ve topluluklara zarar veren devasa bilgi işlem sistemlerini agresif bir şekilde inşa etmek.
Bu dava ya da OpenAI'in mali yapısı, bu şirketlerin daha fazla veri ve para toplama, gezegeni yeniden şekillendirme, işçileri tüketip yerinden etme ve kontrol sistemleri üzerinde güç elde etmek için kendilerini hükümetlerin derinliklerine yerleştirme dürtüsünü değiştirmeyecek. Yine de, küçük bir azınlığın onu kendi suretlerinde şekillendirme ve milyarlarca insanın nasıl yaşayacağına hükmetme gücüne sahip olduğu bir dünyada yaşıyor olurduk.
Silikon Vadisi'nin inanmanızı istediğinin aksine, yapay zekanın tahakküme yol açması gerekmiyor ve teknolojinin geniş çaplı faydaları böyle bir temelden gelemez. Endüstri, aşırı kaynak yoğun yapay zeka modelleri oluşturmaya keskin bir şekilde yönelmeden önce, diğer birçok yapay zeka türü gelişiyordu: kanseri tespit etmek, nesli tükenmekte olan dilleri canlandırmak, aşırı hava olaylarını tahmin etmek ve ilaç keşfini hızlandırmak için küçük, uzmanlaşmış sistemler. Ayrıca çok az veri gerektiren ya da devasa süper bilgisayarlar yerine mobil cihazlarda çalışabilen yeni yapay zeka teknolojileri için fikirler de vardı.
Şimdi bile, büyük dil modelleriyle, DeepSeek gibi pek çok araştırma ve örnek, farklı yöntemlerin, yapay zeka şirketlerinin gezegeni tüketen hırslarını haklı çıkarmak için kullandıkları ölçeğin çok küçük bir kısmını kullanarak aynı sonuçları elde edebileceğini gösteriyor. Google'ın eski araştırma başkan yardımcısı Sara Hooker'ın dediği gibi, "Ölçeklendirme, daha fazla performans elde etmek için ucuz bir formüldür, ancak aynı zamanda son derece kesin olmayan bir formüldür." Kanadalı yapay zeka şirketi Cohere'den bir mimar bana bir keresinde şöyle demişti: "Onu çok seviyoruz çünkü öngörülebilir planlama döngülerine temiz bir şekilde uyuyor. Yeni bir yöntem bulmaktansa 'soruna daha fazla bilgi işlem gücü atın' demek daha kolay."
Ancak bu birçok yol, büyük oyuncuların gölgesinde soluyor. Geçen yılın ilk çeyreğinde, tüm risk sermayesinin neredeyse yarısı sadece iki şirkete gitti: OpenAI ve Anthropic. Bu, akademiyi tüketen ve kurumsal gündeme karşı olan ya da ona uymayan araştırmaları aç bırakan yıllardır süren bir sermaye yoğunlaşması eğiliminin sadece görünen kısmı. MIT araştırmacıları tarafından Science dergisinde yayınlanan bir araştırmaya göre, endüstride çalışmayı seçen yapay zeka doktora mezunlarının oranı 2004 ile 2020 arasında %21'den %70'e fırladı. Ve sadece yapay zeka gelişimindeki çeşitlilik zarar görmüyor. 2024'te iklim teknolojisine yönelik fonlama %40 düştü, çünkü yatırımcılar paralarını kısmen yapay zeka imparatorluklarının kaba kuvvet ölçeklendirmesine yönlendirdi.
Böyle olmak zorunda değil. Geçtiğimiz yıl, ABD ve dünya çapında düzinelerce şehri ziyaret ederken, bu farkındalığın yerleştiğini gördüm. Her yerde insanlar kolektif direniş davasını üstleniyor. En görünür ve canlı örnekler, farklı bölgelerdeki ve siyasi ayrımlardaki topluluklarda ortaya çıkan veri merkezi protestoları. New Mexico'da, eyalet için şirketin 500 milyar dolarlık Stargate bilgi işlem altyapı inşasının bir parçası olarak önerilen devasa, milyarlarca dolarlık bir OpenAI süper bilgisayar kampüsü gibi yerel projeler için şeffaflık ve hesap verebilirlik talep ederek, akşam yemeklerinde yapay zeka endüstrisi hakkında kendilerini eğitmeye hevesli sakinlerle tanıştım.
Silikon Vadisi'nin inanmanızı isteyeceği kadar, yapay zeka emperyal fetih anlamına gelmek zorunda değil, ne de teknolojinin geniş çaplı faydaları böyle bir temelden gelebilir.
New York'taki bir toplantıda, Tennessee, Memphis'te Musk'ın Colossus süper bilgisayarlarına karşı mücadelede bir lider olan KeShaun Pearson'ı dinledim. Tesisin düzinelerce metan gaz türbininin topluluğu üzerinde yarattığı zararı içten bir şekilde hatırlattı. "İki derin nefes alın," dedi izleyicilere. "Bu bir insan hakkı" ve onlardan alınıyordu. Bu ay itibarıyla Anthropic, Colossus'u kullanıyor.
Aynı etkinlikte, Arizona, Tucson'dan Amazon'un devasa bir yapay zeka tesisi olan Project Blue'ya karşı harekete geçen başka bir topluluk lideri Kitana Ananda, kendisinin ve komşularının paylaştığı derin duyguyu tanımladı: sadece kendi toplulukları için değil, yapay zeka endüstrisi tarafından ezilen her topluluk için savaşıyorlardı. 45°C'lik bir günde, belediye binasını güç gösterisiyle doldurup konseyin projeyi mevcut haliyle durdurma yönünde 7-0 oy kullanmasını izlerken, zaferlerinin her topluluğun zaferi olduğunu bilerek sevinçle tezahürat yaptılar ve ağladılar.
İşçiler de sektörler ve ülkeler arasında grev yapıyor. Kuzey Kaliforniya'da, Kaiser Permanente'de 2.000'den fazla sağlık çalışanı, yapay zekanın işlerini otomatikleştirmek veya hasta sonuçlarına zarar vermek için kullanılması tehdidi nedeniyle iş bıraktı. Kenya'da, yapay zeka şirketleri tarafından modellerini eğitmek ve temizlemek için işe alınan veri çalışanları ve içerik denetçileri, sömürülmelerine uluslararası dikkat çekmek ve daha iyi çalışma koşulları talep etmek için örgütleniyor.
Toronto Üniversitesi'ndeki Creative Labour & Critical Futures grubu tarafından yürütülen bir araştırma projesi olan Yapay Zeka Etrafında İşçi Seferberlikleri veri tabanına göre, 30'dan fazla ülkede seslendirme sanatçılarından senaristlere ve manga illüstratörlerine kadar kültür çalışanları, çalışmalarının eğitim için kullanılması, benzerliklerinin yapay zeka sistemleri tarafından çalınması veya onların yerine geçilmesi gibi konulara karşı seslerini yükseltmek için seferber oluyor.
Yapay zeka iş kıyametini unutun. Yapay zekanın gerçek tehdidi, işçi kontrolü ve gözetimdir.
Eğitimciler ve öğrenciler kurumlarına baskı yapıyor. Mağdurlar ve aileleri dava açıyor. Teknoloji çalışanları kampanya yürütüyor. Örgütlenme için grup sohbetleri her yerde. İnsanlar yürüyor.
Bu büyüyen kolektif geri itme dalgası, yapay zeka endüstrisini hırslarını küçültmeye zorluyor gibi görünüyor. Şimdiden, 2025'te, yapay zeka araştırma firması 10a Labs liderliğindeki muhalefeti takip eden bir proje olan Data Center Watch'a göre, 150 milyar dolar değerindeki altyapı projesi engellendi veya durduruldu. Yatırımcılar bunu fark ediyor ve yapay zeka şirketlerinin vaatlerini gerçekten ne kadar yerine getirebileceğine dair beklentilerini düşürmeye başlıyor.
OpenAI, şirket yöneticilerinin bir zamanlar en önemli ürünlerinden biri ve yapay zeka gelişiminde yeni bir sınır olarak övdüğü video oluşturma uygulaması Sora'yı kapattı. Wall Street Journal'ın bildirdiğine göre, Sora'nın kapatılması nihayetinde taban hareketi tarafından şekillendirilen birbiriyle bağlantılı birkaç faktör tarafından yönlendirildi: azalan kullanım, olumsuz kamu algısı, sıkılaşan mali durum ve bilgi işlem kaynaklarındaki ciddi kısıtlamalar.
İmparatorluklarla ilgili şey şu. Sadece her şeyi tüketmeye çalışmazlar, hayatta kalmak için buna güvenirler. Başka bir deyişle, onlara muazzam bir güç veriyor gibi görünen şey aslında en büyük zayıflıklarıdır. İhtiyaç duydukları kaynakların küçük bir kısmı bile kesildiğinde, devler tökezlemeye başlar. Bu nedenle, yapay zeka endüstrisini gerçekten neyin hesap verebilir kılacağını ve teknolojinin gelişimi için farklı bir yol sunacağını merak ediyorsanız, milyarder kavgalarının ötesine bakın. Gerçek iş başka her yerde oluyor.
Karen Hao, Empire of AI: Dreams and Nightmares in Sam Altman's OpenAI kitabının yazarıdır.
Sıkça Sorulan Sorular
İşte Karen Hao tarafından yazılan Elon Musk ve Sam Altman kavgası bir dikkat dağıtıcıdır makalesine dayanan bir SSS listesi
Başlangıç Seviyesi Sorular
1 Bu makale ne hakkındadır
Elon Musk ve Sam Altman arasında OpenAI'in kontrolü üzerine yaşanan kamuya açık kavgayla ilgilidir Yazar bu kişisel dramın aslında yapay zekadaki daha büyük daha önemli konulardan bir dikkat dağıtıcı olduğunu savunuyor
2 Elon Musk ve Sam Altman kimdir
İkisi de çok ünlü teknoloji liderleridir Elon Musk Tesla ve SpaceX'in CEO'sudur Sam Altman ChatGPT'yi yaratan şirket OpenAI'in CEO'sudur OpenAI'i birlikte kurdular ancak araları açıldı
3 Kavga ne hakkındadır
Kavga esas olarak para ve kontroldür Musk OpenAI'i insanlığın iyiliği için kar amacı gütmeyen bir kuruluş olma orijinal sözünü bozduğu iddiasıyla dava açtı Altman ise Musk'ın kendi rakip yapay zeka şirketi olduğu için sadece OpenAI'in başarısını yavaşlatmak istediğini söylüyor
4 Yazar neden bunun bir dikkat dağıtıcı olduğunu söylüyor
Yazar Karen Hao iki milyarder arasındaki kişisel dramı izlerken yapay zekadan gerçekte kimin yararlandığı işleri nasıl etkileyeceği ve onu hangi kuralların yönetmesi gerektiği gibi daha kritik soruları görmezden geldiğimize inanıyor
5 Bunun yerine nelere dikkat etmeliyiz
Musk ve Altman pembe dizisi yerine yapay zekanın sıradan insanlar üzerindeki gerçek dünya etkisine dikkat etmeliyiz işlerin otomasyonu algoritmalardaki önyargı gizlilik ve gücün birkaç büyük teknoloji şirketinde toplanması gibi konulara
İleri Seviye Sorular
6 Karen Hao'nun makalesinin temel argümanı nedir
Temel argüman Musk ve Altman arasındaki yüksek profilli hukuki ve kişisel savaşın bir sis perdesi görevi gördüğüdür Yapay zeka güvenliği ve etiği hakkındaki karmaşık bir kamu politikası tartışmasını basit bir ünlü dedikodusu hikayesine dönüştürür bu da halkın dikkatini düzenleme yerine kişiliklere odaklayarak teknoloji devlerine fayda sağlar
7 Kavga özellikle yapay zeka güvenliğinden nasıl uzaklaştırıyor
Kavga yapay zeka güvenliğini kişisel bir anlaşmazlık olarak çerçeveliyor Bu sorunu aşırı basitleştiriyor Teknik güvenlik önlemleri kurumsal hesap verebilirlik ve güçlü yapay zeka sistemlerinin demokratik denetimi ihtiyacı hakkında ciddi bir kamuoyu tartışmasını engelliyor
