A bőröndöm be volt csomagolva – de maradtam, hogy megtudjam, mi hajtotta a Brexit-szavazókat
Julia Ebner
Osztrák szélsőségesség-ellenes kutató, a Stratégiai Párbeszéd Intézet társ-ügyvezető igazgatója, valamint brit-osztrák kettős állampolgár
Amit a népszavazás után írt: „Minden időmet, pénzemet és energiámat egy olyan házasságba fektettem, amely most kudarcra van ítélve – mert bármi is legyen a tényleges következménye az Egyesült Királyságban élő uniós migránsok számára, a légkör megváltozott, és már nem érzem itt jól magam.”
Amit most mond: Emlékszem, hogy tíz évvel ezelőtt sokkolva ébredtem. A bőröndöm készen állt a csomagolásra. Érzelmileg olyan volt, mintha éppen megtudtam volna, hogy a partnerem megcsalt.
De miután a kezdeti érzések elmúltak, azt tettem, amit a legtöbb ember tenne egy elkötelezett házasságban: ahelyett, hogy beadnám a válókeresetet, úgy döntöttem, megvizsgálom, mi romlott el. Sok időt töltöttem azzal, hogy kilépéspárti szavazókat hallgassak, és gyorsan rájöttem, hogy igazságtalan lenne egy egész országot egy szűk többség alapján megítélni. A briteket egy életre szóló bináris döntésre kényszerítették egy olyan kampány során, amelyet politikai manipuláció, külföldi beavatkozás és a megosztó tartalmakat felerősítő algoritmusok jellemeztek.
Most, egy évtizeddel később, már nem vagyok az Egyesült Királyságban élő osztrák állampolgár. Szavazó brit állampolgár vagyok, két brit gyermek anyja, egy brit egyetem akadémikusa, és a brit kormány gyakori tanácsadója. Még hűséget is fogadtam Károly királynak.
A bevándorlással, idegen kultúrákkal és nyelvekkel szembeni növekvő ellenségeskedés hátterében mindent megteszek, hogy európai oldalamat életben tartsam. Szerencsésnek érzem magam, mert sem a bőrszínem, sem a vallásom nem árulja el nem brit gyökereimet. Tíz év elteltével világos, hogy az idegengyűlölő harag nem ért véget a Brexittel. Az UKIP „töréspont” plakátja és Jo Cox brit parlamenti képviselő 2016-os meggyilkolása korai figyelmeztető jelei voltak egy nagyobb trendnek.
A southporti zavargásoktól az Unite the Kingdom gyűlésig, a southamptoni tiltakozásoktól a belfasti erőszakos eszkalációkig a szélsőjobb sikeresen tette mainstreammé a bevándorlásellenes elképzeléseit. Mégis a leghangosabb hazafias felhívások jelentik a legnagyobb fenyegetést azokra a brit értékekre, amelyeket én választottam.
A világ most más, de Nagy-Britannia természetes helye az EU-ban van
Guy Verhofstadt
Belgium volt miniszterelnöke és az Európai Parlament volt fő Brexit-koordinátora
Amit a népszavazás után írt: „A Brexit szomorú, szürreális és kimerítő folyamat lesz. Az EU-nak ki kell használnia az Egyesült Királyság távozását a reformokhoz és az előrelépéshez. Nagy-Britannia választhat, hogy partner ebben a folyamatban, vagy akadály lehet. Reméljük, hogy a jövőbeli kapcsolat a bizalmon és az őszinte partnerségen alapul.”
Amit most mond: Egy évtizeddel később a Brexit nem oldotta meg Nagy-Britannia kapcsolatát Európával. Csak bonyolultabbá, költségesebbé és frusztrálóbbá tette. A 2016-ban tett ígéretek nem váltak valóra. A kereskedelmi akadályok nőttek, és Nagy-Britannia azon kívül találta magát, ahol a jövőjét érintő döntéseket hozzák.
A világ is megváltozott. Az orosz agresszióval, a tekintélyelvű hatalmak gazdasági versenyével, az éghajlati összeomlással és a gyors technológiai változásokkal szemben az európai együttműködés indokai erősödtek. Az egyedül cselekvő országok nem tudják hatékonyan kezelni ezeket a kihívásokat.
Számomra az elmúlt tíz év tanulsága egyértelmű: Nagy-Britannia természetes helye az Európai Unióban van. Az EU nem tökéletes. De Nagy-Britannia érdekei, értékei, biztonsága és jóléte alapvetően európaiak.
A fiatal britek egy generációja nem lát ellentétet abban, hogy büszkén brit és büszkén európai legyen. Megértik, hogy jövőbeli biztonságuk és lehetőségeik ahhoz a kontinenshez kötődnek, amelyhez tartoznak.
A felelősség most rájuk hárul. Annak a generációnak, amely anélkül veszítette el európai állampolgárságát, hogy megkérdezték volna, nem szabad elfogadnia egy állandó veszteséget. A politikai döntések visszafordíthatók, és Nagy-Britannia történetének következő fejezete még megíratlan. Nagy-Britannia európai története még megíratlan. A fiatal briteknek ambíciójuk kell legyen, hogy megírják.
A Brexit-Britannia elhagyása életem legjobb döntése volt
Oliver Imhof, német író és szabadúszó újságíró, korábban az Egyesült Királyságban, most Madridban
Amit a népszavazás után írt: „Demokrataként el kell fogadnom a vereséget. El kell fogadnom, hogy egy idősebb generáció többsége elnyom, amely láthatóan el akarja venni tőlünk a jövőnket. Ezért hagyom el ezt az országot. Mikor? Mindenképpen, mielőtt a válóperes iratok tintája megszárad. Hová megyek? Még nem tudom, de remélhetőleg valahová melegre, ahol a mi generációnknak van hangja.”
Amit most mond: 2018 szeptemberében összepakoltam a bőröndjeimet, és teljesen érzelemmentesen búcsút mondtam egy városnak, amelyet egykor szerettem. Magam mögött hagytam egy csodálatos embercsoportot, de annyira elegem volt az Egyesült Királyságból, hogy nem igazán törölgettem a könnyeimet, amikor a gép felszállt Gatwickből. Abban a pillanatban, amikor a madridi repülőtér kapuja kinyílt, csak megkönnyebbülést éreztem.
Az elhagyás életem eddigi legjobb döntésének bizonyult. Míg az Egyesült Királyságot megviselte a Brexit és a Covid-19 járvány, Spanyolország virágzott. Ironikus módon azzal, hogy mindent átvett, amit a britek a 2016-os népszavazáson elleneztek. Az ésszerű és viszonylag liberális migrációs politikák friss szellemet hoztak a fővárosba. Egy működő jóléti állam alapvető szolgáltatásokat nyújt, így senki sem marad le. A kemény munka tisztességes életet garantál napos időben. Szinte úgy érzi az ember, hogy a spanyol gazdaság az emberekért dolgozik, nem fordítva.
Mégis minden évben visszatérek az Egyesült Királyságba. Gyakran sokkol a szegénység szintje, a félreeső főutcák és a bizonytalanság érzése, bár néha hiányzik a londoni élet, egy olyan város, ahol senki sem igazán külföldi. A kontinensen a bürokrácia néha lassú lehet, és értékelem az angolszász tulajdonságokat, mint az innováció iránti éhség és a nyitottság.
Remélem, hogy az Egyesült Királyság le tudja küzdeni megosztottságát, és fel tudja éleszteni azt a progresszív mentalitást, amely egykor naggyá tette az országot. Ideális esetben egy nap egy egységes Európa részeként teszi ezt.
A Brexit közelebb hozta Írországot az egységhez
Emer O'Toole, ír író és az ír performansz-tanulmányok docense a kanadai Concordia Egyetemen
Amit a népszavazás után írt: „Valószínűleg a legjobb, ha megbékélünk azzal a kényelmetlen gondolattal, hogy Írország bizonyos értelemben másodszor is felosztásra kerül. És igen, ez megzavarhatja a békét. Minden félnek – az Egyesült Királyságnak, Észak-Írországnak, a Köztársaságnak és az EU-nak – mindent meg kell tennie a hatalmában, hogy az általuk létrehozott határ illeszkedjen múltunk és jelenünk körvonalaihoz.”
Amit most mond: Emlékszem, viccelődtünk azon, hogy egy Brexit-szavazó sem tudott koherens tervet kínálni Észak-Írországra; hogy csak, Paul és Linda McCartney slágerét idézve, „adják vissza Írországot az íreknek”. Szürreális volt, hogy a Brexit megtörténhetett, amikor tényleg nem volt terv.
Az unionista közösség a tengeri határ ellen volt, míg a nacionalista közösség elutasította a kemény határ visszatérését a szigeten. Emlékszem, átbeszéltük a lehetőségeket barátokkal és családdal: hogy nézne ki az ellenőrzőpontok visszatérése, milyen veszélyt jelentene egy olyan békeegyezményre, amely akkor még kevesebb mint két évtizedes volt. Az oszlopomat olvasva visszarepülök ezekhez a szorongásokhoz, és ahhoz a reményhez, hogy a hatalmon lévők a békét helyezik előtérbe. Végül (hogy hosszú történetet rövidre zárjak) a vámhatár az Ír-tengerre került, és a béke megmaradt.
2016-ban azt feltételeztem, hogy a Brexit közelebb hozza Írországot az egységhez, és így is történt. A Brexit utáni vámügyi megoldás Észak-Írország számára a legjobbat kínálta mindkét világból, ahol megtartotta a hozzáférést az EU egységes piacához, miközben az Egyesült Királyság része maradt. De a Brexit segített szélesíteni az életszínvonalbeli különbséget Észak és a Köztársaság között. Az életszínvonal a Köztársaságban... Most a számok sokkal magasabbak, és a különbség nő. Többen utaznak Északról a Köztársaságba munkáért. Ez az új gazdasági valóság kéz a kézben jár a változó identitással és politikai tájjal. A 2016-ban megadott számok a „csak brit” (40%), „csak ír” (25%) és „csak észak-ír” (20%) identitásokra Észak-Írországban most körülbelül 32%-ra, 29%-ra és 20%-ra változtak. Más szóval, a Brexit után azoknak a száma, akik unionistának és nacionalistának nevezik magukat, majdnem egyenlő. Eközben a Fine Gael, Írország egyik fő politikai pártja, egy egységterven dolgozik. Ha Észak-Írország népe végül a Köztársasághoz való csatlakozás mellett szavaz, kész terv lesz.
A „Brexodus” nem igazán történt meg – de az Egyesült Királyság már nem ígéret földje
Jakub Krupa
A lengyel média volt brit tudósítója, jelenleg a Guardian Európa élő bloggere
Amit a népszavazás után írt: „Az Egyesült Királyság idealizált képe, amelyet sok európai mindig is magában hordozott – a művelt és tájékozott közvita helye, valamint védjegyszerű nyitottsága – az elmúlt hónapokban megváltozott. Ehelyett az idegengyűlölet és a bevándorlásellenes érzelmek csúf arca került a középpontba. Lehet, hogy naiv vagyok, de továbbra is szilárdan hiszem, hogy Nagy-Britannia jobb ennél.”
Amit most mond: A Brexit-népszavazás után egy olyan országot kértem, amely mindenkiért dolgozik, beleértve az uniós polgárokat is. Mély bizonytalansággal és bántalmazási esetekkel szembesülve sokan elgondolkodtak azon, vajon az Egyesült Királyság lesz-e még a jövőben az otthonuk. Tíz év elteltével a túlnyomó többség maradt, bár a dolgok sokat változtak. Tehát nem volt nagy Brexodus, ahogy egyesek állítják – még csak megközelítőleg sem –, de jelenleg több román és lengyel hagyja el az Egyesült Királyságot, mint amennyi érkezik. Nagy-Britannia már nem az az ígéret földje, ami egykor volt.
Ezt az új valóságot gyakran alig leplezett leereszkedéssel tárgyalják – talán Nagy-Britannia megmaradt kivételességérzete miatt. „Várj, mi? Még Lengyelországban is, a bulvárlapok által kigúnyolt hattyúevő fizikai munkások országában, akikre lenéztünk, most jobbak a dolgok?” Ironikus, hogy egy lengyel útlevél most erősebb, mint egy brit, és hogy egyre több brit kutatja családfáját lengyel gyökerek után. Szívesen látjuk őket, de csak kevesebb mint 90 napig bármely 180 napos időszakban – a schengeni szabályok azok schengeni szabályok.
Az Egyesült Királyságban még mindig élő milliók uniós polgárok most a Brexit-megállapodás részeként kapott letelepedett státuszra és jogokra támaszkodnak. De miután Nigel Farage nemrég azt mondta az olasz La Repubblica újságnak, hogy felmondaná ezeket a jogokat, ha a Reform megnyerné a 2029-es választásokat, álmatlan éjszakáik lesznek a jövőjük miatt.
Ezzel a folyamatos bizonytalansággal szembesülve, vagy talán ki akarják fejezni szeretetüket új otthonuk iránt, vagy mindkettő, valamivel kevesebb mint félmillió ember lett brit állampolgár 2016 óta (pontosan 468 322). A románok, lengyelek és olaszok vezették a sort. Ez egy drága, nevetségesen bürokratikus folyamat, amely elveheti az öröm és megkönnyebbülés egy részét, de az állampolgárság megszerzését a bizalom szavazatának kell tekinteni az Egyesült Királyság iránt. Ezeknek az új briteknek az Egyesült Királyság már nem csak egy hely, ahol ideiglenesen pénzt kereshetnek – itt építenek otthont és alapítanak családot. Ez is az ő országuk.
De ezeket a számokat nézve nem tudok nem gondolni mindarra, ami nem történt meg. Tapasztalatokra, barátságokra és szerelmekre, amelyek lehettek volna, de nem lettek. Olyan emberekre, akik az Egyesült Királyságba költöztek volna tanulni, és beleszerettek volna ebbe a csodálatos, vendégszerető országba – de nem.
Így kezdődött az én történetem. Ha fiatalabb lennék, nem kezdődött volna. Nem kezdődhetett volna.
Még mindig megkönnyebbült vagyok – Nagy-Britannia szíve soha nem volt benne
Joris Luyendijk
Holland újságíró és ismeretterjesztő szerző
Amit a népszavazás után írt: „Európa demokratái sokkot kaptak a Brexit miatt, amikor örülniük kellene. Áldás, hogy a brit szavazók szűk többsége – többnyire Angliából és Walesből – saját rövid és hosszú távú gazdasági érdekei ellen szavazott, hogy kilépjen az EU-ból. Évtizedekig a brit kormányok kettős játékot játszottak: kivették az EU-tagság összes előnyét, miközben elkerülték a felelősségeket, és közben aláásták, sőt zsarolták is a klubot belülről. Mindennek most vége.”
Amit most mond: Amikor 2011-ben Londonba költöztem, annyira anglofil voltam, amennyire csak lehet. A 80-as években felnőve a The Smiths, a The Young Ones és a brit újságírás étrendjén, azt hittem, európai unokatestvéreimhez költözöm.
Öt évvel később annyira kiábrándultam a brit politikai és kulturális hozzáállásból Európa és az EU iránt, hogy aktívan szurkoltam a Brexitnek. Tíz évvel később még mindig anglofil vagyok. És még mindig megkönnyebbült vagyok, hogy Nagy-Britannia kint van.
Európának kétféle országa van: kicsik, és kicsik, amelyek még nem jöttek rá. Nagy-Britannia az utolsó ország a második kategóriában. A kontinens más, érettebb politikai kultúrái már rég rájöttek, hogy össze kell vonniuk az erőforrásokat, még akkor is, ha ez a szuverenitás egy részének feladását jelenti.
A brit – és különösen az angol – politikai és médiaosztály kulcsfontosságú részei számára ez az elképzelés eretnekség. A legjobb esetben is tranzakciós alapon támogatják az EU-t, azzal érvelve, hogy az Egyesült Királyság többet kaphat a tagságból, mint amennyit beletesz. De ahhoz, hogy az EU működjön és demokratikussá váljon európai szinten, transzformatívnak kell lennie – olyasminek, ami még soha nem épült.
Nagy-Britannia szíve soha nem volt ebben az „európai projektben”. Politikusai évtizedekig nevetségessé tették, aláásták és zsarolták utukat csúcstalálkozóról csúcstalálkozóra, az EU-tagságot olyan szívességként kezelve, amelyet az európaiaknak adtak.
Aztán Nagy-Britannia a kilépés mellett szavazott. Ez hihetetlenül ostoba volt, különösen azért, mert hazugságokon és manipuláción alapult.
De képzeljünk el egy európai csúcstalálkozót Nigel Farage-zsal az asztalnál. Az EU túl fontos ahhoz, hogy az önáltató brit szabotőrökre hagyjuk.
Elveszett munkahelyek, szétszakadt családok: az emberi költség nyilvánvaló volt
Anne-Laure Donskoy
A the3million alapító tagja, az Egyesült Királyságban élő uniós polgárok grassroots szervezete
Amit a népszavazás után írt: „Mindig emlékezni fogok a hangulatra a the3million fórum túljelentkezett első találkozóján 2016 július elején Bristolban. A szorongás tapintható volt a teremben. Azok az emberek, akik néhány évtől 60 évig vagy még tovább éltek az Egyesült Királyságban, hirtelen hatalmas kérdőjelekkel találták magukat szemben a jövőjükkel, életükkel és családjukkal kapcsolatban. Valaminek történnie kellett; az apátia nem volt opció.”
Amit most mond: Akkoriban erős szorongást éltem át. Elindítottam és társelnököltem a the3million csoportot, amely az Egyesült Királyságban élő uniós polgárokat védte, akiknek nem volt útitervük, annak ellenére, hogy a valóságtól elszakadt, jogilag inkompetens politikusok ígéreteket tettek, akik a szlogenekre összpontosítottak.
A következő három évben sok elkötelezett kampányolóval együtt dolgoztam az uniós polgárok jogainak támogatásán – nem feledkezve meg az Európában élő brit állampolgárokról sem – a népszavazás utáni rendezésben. Láttuk a Brexit teljes pusztító hatását azokra az emberekre, akik csak a szabad mozgáshoz való jogaikat gyakorolták. 2017-ben adatokat gyűjtöttem és mutattam be a brit kormánynak, amelyek azt mutatták, hogy a tartózkodási engedély iránti kérelem folyamata katasztrófa volt, egész csoportokat hagyva bizonytalan helyzetben, különösen nőket és kiszolgáltatott embereket. Az Egyesült Királyságban és az EU-ban működő polgárjogi csoportok fáradhatatlan és elszánt erőfeszítései kellettek ahhoz, hogy mindkét fél megértse a Brexit pusztító abszurditásait.
A jogi és technikai szempontokon túl, amelyek a hétköznapi embereket a politikusok játékszereivé tették, a Brexit emberi költsége a kezdetektől nyilvánvaló volt: elveszett munkahelyek, elszalasztott lehetőségek, szétszakadt családok, kafkai bürokrácia, kétségbeesés, valamint nyílt, szégyentelen bántalmazás és támadások. Azok az emberek, akik hosszú ideje éltek az Egyesült Királyságban, elvesztették az összetartozás érzését, és még mindig cserbenhagyva érzik magukat. Sajnos a dolgok nem csillapodtak le teljesen, és a problémák folytatódnak.
Tíz évvel később az életemet átformálta a Brexit. Brit állampolgár lettem, de nem léptem túl teljesen rajta. Most egy PhD-n dolgozom arról, hogyan dolgoztak a női aktivisták a Brexit-szavazás nyomán – ismét megmutatva, hogy a személyes mindig politikai. A hétköznapi emberek számára ez a történet még nem ért véget.
Gyakran Ismételt Kérdések
Itt található egy GYIK lista a Brexit európai perspektíváiról a téma alapján: Emlékszem a sokkra. Még visszafordítható.
Kezdő szintű kérdések
1 Mit jelent ebben a kontextusban az „Emlékszem a sokkra”?
Arra a meglepetésre és hitetlenségre utal, amelyet sok európai érzett, amikor az Egyesült Királyság 2016-ban az EU elhagyása mellett szavazott. A legtöbb közvélemény-kutatás és szakértő a maradás győzelmét várta.
2 Miért gondolják egyes európaiak, hogy a Brexit még visszafordítható?
Jelentős számú európai hiszi, hogy az Egyesült Királyság a jövőben újra csatlakozhat az EU-hoz. A jelenlegi közvélemény elmozdulását az Egyesült Királyságban és a Brexit gyakorlati nehézségeit a visszatérés reményének okaként látják.
3 A legtöbb európai most megbánta a Brexit megtörténtét?
Igen, az uniós polgárok többsége olyan országokban, mint Franciaország, Németország és Olaszország, úgy gondolja, hogy a Brexit hiba volt az Egyesült Királyság számára. Sokan úgy érzik, hogy ez magát az EU-t is gyengítette.
4 Megváltoztatta a Brexit, hogyan látják az európaiak az Egyesült Királyságot?
Igen. Sokan most megbízhatatlannak, befelé fordulónak és inkább versenytársnak, mint közeli partnernek tekintik az Egyesült Királyságot. A különleges kapcsolat gyakorlati szempontból lehűlt.
5 Mi a legnagyobb probléma, amit az európaiak ma a Brexittel kapcsolatban látnak?
A legnagyobb probléma a kereskedelmi súrlódás. Az új vámellenőrzések, papírmunka és határidő-késések megnehezítették és drágábbá tették az uniós vállalkozások számára az Egyesült Királyságba irányuló exportot, valamint a brit turisták és diákok számára a látogatást.
Középszintű kérdések
6 Milyen konkrét példák mutatják, hogy az európaiak szerint a Brexit rossz ötlet volt?
Kereskedelem: A német autóexport az Egyesült Királyságba élesen csökkent az új szabályok után.
Utazás: Az uniós polgároknak most vízumra van szükségük hosszú távú tartózkodáshoz az Egyesült Királyságban. A brit turisták hosszabb sorokkal szembesülnek az EU határain.
Tudomány: A brit egyetemek elvesztették a hozzáférést az EU kutatási finanszírozásához és hálózataihoz.
Halászat: A francia halászok elvesztették a hozzáférést a brit vizekhez, ami tiltakozásokat okozott.
7 Hogyan éreznek az európaiak az Egyesült Királyság jelenlegi kapcsolatával az EU-val?
A legtöbben szorosabb, együttműködőbb kapcsolatot szeretnének, de óvatosak azzal kapcsolatban, hogy az Egyesült Királyság csak a számára előnyös részeket válogassa ki. Inkább egy szokásos, távoli kereskedelmi megállapodást részesítenek előnyben.
8 Mire lenne szükség ahhoz, hogy az Egyesült Királyság újra csatlakozzon az EU-hoz az európaiak szerint?
Ehhez az Egyesült Királyságnak újra csatlakoznia kellene az egységes piachoz és a vámunióhoz, valamint el kellene fogadnia a személyek szabad mozgását.
