Her er oversættelsen til dansk:
Min kuffert var pakket – men jeg blev for at finde ud af, hvad der drev Brexit-vælgerne
Julia Ebner
Østrigsk forsker i modvirkning af ekstremisme, medadministrerende direktør for Institute for Strategic Dialogue og dobbelt britisk-østrigsk statsborger
Hvad hun skrev efter folkeafstemningen: "Jeg har lagt al min tid, penge og energi i et ægteskab, der nu er dømt til at mislykkes – for uanset hvad de faktiske konsekvenser bliver for EU-migranter, der bor i Storbritannien, er atmosfæren ændret, og jeg føler mig ikke længere velkommen her."
Hvad hun siger nu: Jeg husker, at jeg vågnede i chok for ti år siden. Min kuffert var klar til at blive pakket. Følelsesmæssigt føltes det, som om jeg lige havde opdaget, at min partner havde været mig utro.
Men da de indledende følelser havde lagt sig, gjorde jeg, hvad de fleste ville gøre i et forpligtende ægteskab: I stedet for at ansøge om skilsmisse besluttede jeg mig for at undersøge, hvad der var gået galt. Jeg brugte meget tid på at lytte til Leave-vælgere og indså hurtigt, at det ville være uretfærdigt at dømme et helt land baseret på et snævert flertal. Briterne var blevet tvunget til et livsændrende binært valg under en kampagne præget af politisk manipulation, udenlandsk indblanding og algoritmer, der forstærkede splittende indhold.
Nu, et årti senere, er jeg ikke længere en østrigsk statsborger bosat i Storbritannien. Jeg er en stemmeberettiget britisk statsborger, mor til to britiske børn, akademiker ved et britisk universitet og hyppig rådgiver for den britiske regering. Jeg har endda svoret loyalitet over for Kong Charles.
Mod en baggrund af voksende fjendtlighed over for indvandring, fremmede kulturer og sprog gør jeg også mit bedste for at holde min europæiske side i live. Jeg føler mig heldig, fordi hverken min hudfarve eller min religion afslører mine ikke-britiske rødder. Ti år senere er det klart, at den xenofobiske vrede ikke sluttede med Brexit. UKIP's "breaking point"-plakat og mordet på det britiske parlamentsmedlem Jo Cox i 2016 var tidlige advarselstegn på en større tendens.
Fra Southport-optøjerne til Unite the Kingdom-demonstrationen, fra protesterne i Southampton til de voldelige eskalationer i Belfast, har den yderste højrefløj haft succes med at gøre sine anti-indvandrings-ideer til mainstream. Alligevel er de højlydteste kald til patriotisme den største trussel mod de britiske værdier, jeg valgte at omfavne.
Verden er anderledes nu, men Storbritanniens naturlige plads er i EU
Guy Verhofstadt
Tidligere premierminister i Belgien og tidligere chef-Brexit-koordinator for Europa-Parlamentet
Hvad han skrev efter folkeafstemningen: "Brexit vil være en trist, surrealistisk og udmattende proces. EU må bruge Storbritanniens afgang til at reformere og komme videre. Storbritannien kan vælge at være en partner i denne proces, eller det kan være en hindring. Lad os håbe på et fremtidigt forhold baseret på tillid og ægte partnerskab."
Hvad han siger nu: Et årti senere har Brexit ikke løst Storbritanniens forhold til Europa. Det har kun gjort det mere kompliceret, dyrere og mere frustrerende. Løfterne fra 2016 har ikke matchet virkeligheden. Handelsbarrierer er øget, og Storbritannien har befundet sig uden for rummet, når beslutninger, der påvirker dets fremtid, bliver truffet.
Verden har også ændret sig. Stillet over for russisk aggression, økonomisk konkurrence fra autoritære magter, klimaforandringer og hurtig teknologisk forandring er argumentet for europæisk samarbejde blevet stærkere. Lande, der handler alene, kan ikke effektivt tackle disse udfordringer.
For mig er lektionen fra de sidste ti år klar: Storbritanniens naturlige plads er i Den Europæiske Union. EU er ikke perfekt. Men Storbritanniens interesser, værdier, sikkerhed og velstand er fundamentalt europæiske.
En generation af unge briter ser ingen konflikt mellem at være stolt britisk og stolt europæisk. De forstår, at deres fremtidige sikkerhed og muligheder er knyttet til det kontinent, de tilhører.
Ansvaret falder nu på dem. Generationen, der mistede sit europæiske statsborgerskab uden at blive spurgt, bør ikke acceptere et permanent tab. Politiske beslutninger kan omgøres, og næste kapitel i Storbritanniens historie er endnu ikke skrevet. Storbritanniens europæiske historie mangler endnu at blive skrevet. Unge briter bør have ambitionen om at skrive den.
At forlade Brexit-Storbritannien var den bedste beslutning i mit liv
Oliver Imhof, tysk forfatter og freelancejournalist tidligere baseret i Storbritannien, nu i Madrid
Hvad han skrev efter folkeafstemningen: "Som demokrat må jeg acceptere et nederlag. Jeg må acceptere at blive undertrykt af et flertal af en ældre generation, der synes besluttet på at fratage os vores fremtid. Det er derfor, jeg forlader dette land. Hvornår? Bestemt før blækket tørrer på skilsmissepapirerne. Hvor skal jeg hen? Jeg ved det ikke endnu, men forhåbentlig et varmt sted, hvor vores generation har en stemme."
Hvad han siger nu: I september 2018 pakkede jeg mine tasker og sagde et fuldstændig ufølsomt farvel til en by, jeg engang elskede. Jeg efterlod en fantastisk gruppe mennesker, men jeg var så træt af Storbritannien, at jeg ikke ligefrem tørrede tårer væk, da flyet lettede fra Gatwick. I det øjeblik lufthavnsporten åbnede sig i Madrid, følte jeg intet andet end lettelse.
At forlade landet har vist sig at være den bedste beslutning i mit liv indtil videre. Mens Storbritannien blev hårdt ramt af Brexit og Covid-19-pandemien, blomstrede Spanien. Ironisk nok gjorde det det ved at vedtage alt det, britiske vælgere stemte imod ved folkeafstemningen i 2016. Fornuftige og relativt liberale migrationspolitikker bragte en frisk ånd til hovedstaden. En fungerende velfærdsstat leverer basale tjenester, så ingen bliver efterladt. Hårdt arbejde garanterer dig et anstændigt liv i solrigt vejr. Det får dig næsten til at føle, at den spanske økonomi arbejder for folket, ikke omvendt.
Alligevel vender jeg tilbage til Storbritannien hvert år. Ofte er jeg chokeret over fattigdomsniveauet, halvtomme hovedgader og følelsen af usikkerhed, selvom jeg nogle gange savner livet i London, en by hvor ingen rigtig er en fremmed. Bureaukrati på kontinentet kan nogle gange være langsomt, og jeg sætter pris på angelsaksiske kvaliteter som en sult efter innovation og åbenhed.
Jeg håber, at Storbritannien kan overvinde sine splittelser og genoplive den progressive mentalitet, der engang gjorde landet stort. Ideelt set vil det gøre det som en del af et forenet Europa en dag.
Brexit har bragt Irland tættere på enhed
Emer O'Toole, irsk forfatter og lektor i irske performancestudier ved Concordia University i Canada
Hvad hun skrev efter folkeafstemningen: "Det er nok bedst, at vi accepterer den ubehagelige idé om, at Irland i en vis forstand vil blive delt for anden gang. Og ja, dette kunne forstyrre freden. Alle parter – Storbritannien, Nordirland, Republikken og EU – må gøre alt, hvad de kan, for at sikre, at den grænse, de skaber, passer til konturerne af vores fortid og vores nutid."
Hvad hun siger nu: Jeg husker, at jeg jokede med, at ingen Brexit-tilhænger kunne tilbyde en sammenhængende plan for Nordirland; at de bare, for at citere Paul og Linda McCartneys hit "Give Ireland Back to the Irish." Det var surrealistisk, at Brexit kunne ske, når der virkelig ikke var nogen plan.
Det unionistiske samfund var imod en toldgrænse i Det Irske Hav, mens det nationalistiske samfund afviste en tilbagevenden til en hård grænse på øen. Jeg husker, at jeg gennemgik mulighederne med venner og familie: hvordan en tilbagevenden til checkpoints ville se ud, den fare, det udgjorde for en fredsaftale, der på det tidspunkt var mindre end to årtier gammel. Når jeg læser min klumme, bliver jeg bragt tilbage til disse bekymringer og til håbet om, at de ved magten ville prioritere fred. I sidste ende (for at gøre en lang historie kort) blev toldgrænsen placeret i Det Irske Hav, og freden blev bevaret.
I 2016 spekulerede jeg på, at Brexit ville bringe Irland tættere på enhed, og det har det gjort. Den post-Brexit toldløsning for Nordirland skulle tilbyde et bedst-af-begge-verdener-scenarie, hvor det beholdt adgang til EU's indre marked, mens det forblev en del af Storbritannien. Men Brexit har hjulpet med at udvide kløften i levestandard mellem Nordirland og Republikken. Levestandarden i Republikken er... Nu er tallene meget højere, og kløften vokser. Flere mennesker rejser fra Nordirland til Republikken for at arbejde. Denne nye økonomiske virkelighed går hånd i hånd med et skiftende identitets- og politisk landskab. Tallene, jeg gav i 2016 for "kun britisk" (40%), "kun irsk" (25%) og "kun nordirsk" (20%) identiteter i Nordirland, er nu skiftet til omkring henholdsvis 32%, 29% og 20%. Med andre ord, efter Brexit er antallet af mennesker, der kalder sig unionister og nationalister, næsten lige. I mellemtiden arbejder Fine Gael, et af Irlands største politiske partier, på en plan for enhed. Hvis folk i Nordirland til sidst stemmer for at tilslutte sig Republikken, vil der være en plan klar.
'Brexodus' skete ikke rigtig – men Storbritannien er ikke længere et forjættet land
Jakub Krupa
Tidligere UK-korrespondent for polske medier, nu Guardian's Europa live-blogger
Hvad han skrev efter folkeafstemningen: "Det idealistiske billede af Storbritannien, som mange europæere altid har haft – et sted med kultiveret og informeret offentlig debat, sammen med dets varemærke åbenhed – har ændret sig i løbet af de sidste par måneder. I stedet er et grimt ansigt af xenofobi og anti-migrant-sentiment kommet i centrum. Måske er jeg naiv, men jeg tror stadig fast på, at Storbritannien er bedre end dette."
Hvad han siger nu: Efter Brexit-folkeafstemningen opfordrede jeg til et land, der fungerer for alle, inklusive EU-borgere. Stillet over for dyb usikkerhed og tilfælde af overgreb spekulerede mange på, om Storbritannien stadig ville være deres hjem i fremtiden. Ti år senere er det store flertal blevet, selvom tingene har ændret sig meget. Så der har ikke været den store Brexodus, som nogle mennesker hævder – ikke engang tæt på – men lige nu forlader flere rumænere og polakker Storbritannien, end der ankommer. Storbritannien er ikke længere det forjættede land, det engang var.
Denne nye virkelighed diskuteres ofte med knap skjult nedladenhed – måske på grund af Storbritanniens vedvarende følelse af exceptionalisme. "Vent, hvad? Selv i Polen, det land af tabloid-hånede svane-spisende manuelle arbejdere, vi så ned på, er tingene bedre nu?" Det er ironisk, at et polsk pas nu er mere magtfuldt end et britisk, og at flere og flere briter søger i deres familietræer efter polske rødder. De er velkomne til at besøge, men kun i mindre end 90 dage inden for en 180-dages periode – Schengen-regler er Schengen-regler.
De millioner af EU-borgere, der stadig er i Storbritannien, er nu afhængige af den fastboende status og de rettigheder, de fik som en del af Brexit-aftalen. Men efter at Nigel Farage for nylig fortalte den italienske avis La Repubblica, at han ville rive disse rettigheder i stykker, hvis Reform bliver valgt i 2029, vil de miste søvn over deres fremtid.
Stillet over for denne vedvarende usikkerhed, eller måske for at vise deres kærlighed til deres nye hjem, eller begge dele, er lige under en halv million mennesker blevet britiske statsborgere siden 2016 (468.322 for at være præcis). Rumænere, polakker og italienere har ført an. Det er en dyr, latterligt bureaukratisk proces, der kan tage noget af glæden og lettelsen, men at få statsborgerskab bør ses som en tillidserklæring til Storbritannien. For disse nye briter er Storbritannien ikke længere bare et sted at tjene penge midlertidigt – det er, hvor de vil bygge et hjem og stifte familie. Det er også deres land.
Men når jeg ser på disse tal, kan jeg ikke lade være med at tænke på alt det, der ikke skete. Om oplevelser, venskaber og kærlighed, der kunne have været, men ikke blev. Om mennesker, der ville være flyttet til Storbritannien for at studere og falde for dette vidunderlige, imødekommende land – men som ikke gjorde det.
Sådan begyndte min historie. Hvis jeg var yngre, ville den ikke have gjort det. Den kunne ikke have gjort det.
Jeg er stadig lettet – Storbritanniens hjerte var aldrig i det
Joris Luyendijk
Hollandsk journalist og non-fiction forfatter
Hvad han skrev efter folkeafstemningen: "Demokrater over hele Europa er i chok over Brexit, når de burde juble. Det er en velsignelse, at et snævert flertal af britiske vælgere – for det meste fra England og Wales – stemte imod deres egne kortsigtede og langsigtede økonomiske interesser for at forlade EU. I årtier førte britiske regeringer et dobbeltspil: de tog alle fordelene ved EU-medlemskab, mens de undgik dets ansvar, og i mellemtiden underminerede og afpressede de endda klubben indefra. Alt dette er nu forbi."
Hvad han siger nu: Da jeg flyttede til London i 2011, var jeg så anglofil, som man kan blive. Da jeg voksede op i 80'erne på en diæt af The Smiths, The Young Ones og britisk journalistik, troede jeg, at jeg flyttede ind hos mine europæiske fætre.
Fem år senere var jeg blevet så desillusioneret over britiske politiske og kulturelle holdninger til Europa og EU, at jeg aktivt heppede på Brexit. Ti år senere er jeg stadig anglofil. Og jeg er stadig lettet over, at Storbritannien er ude.
Europa har to slags lande: små, og små der endnu ikke har indset det. Storbritannien er det sidste land i den anden kategori. Mere modne politiske kulturer andre steder på kontinentet indså for længst, at de er nødt til at samle ressourcer, selvom det betyder at opgive noget suverænitet.
For centrale dele af den britiske – og især engelske – politiske og mediemæssige klasse er den idé kætteri. I bedste fald støtter de EU på transaktionsmæssigt grundlag og argumenterer for, at Storbritannien kan få mere ud af medlemskabet, end det lægger i det. Men for at EU kan fungere og blive demokratisk på europæisk niveau, skal det være transformativt – noget der aldrig er blevet bygget før.
Storbritanniens hjerte var aldrig i dette "europæiske projekt." I årtier hånede, underminerede og afpressede dets politikere sig fra topmøde til topmøde og behandlede EU-medlemskab som en tjeneste, de ydede europæerne.
Så stemte Storbritannien for at forlade EU. Det var utroligt dumt, især fordi det skete baseret på løgne og manipulation.
Men forestil dig et europæisk topmøde med Nigel Farage ved bordet. EU er for vigtigt til at overlade til selvbedragende britiske sabotører.
Mistede job, splittede familier: den menneskelige pris var tydelig at se
Anne-Laure Donskoy
Grundlæggende medlem af the3million, en græsrodsorganisation for EU-borgere i Storbritannien
Hvad hun skrev efter folkeafstemningen: "Jeg vil altid huske stemningen ved det overtegnede første møde i the3million-forummet i begyndelsen af juli i Bristol. Angsten i rummet var håndgribelig. Mennesker, der havde boet i Storbritannien alt fra et par år til 60 eller mere, fandt sig pludselig med store spørgsmålstegn ved deres fremtid, deres liv og deres familier. Noget måtte ske; apati var ikke en mulighed."
Hvad hun siger nu: Dengang oplevede jeg en tung dosis angst. Jeg havde startet og var medformand for gruppen the3million, der forsvarede EU-borgere i Storbritannien, som ikke havde nogen køreplan, på trods af løfter givet af virkelighedsfjerne, juridisk inkompetente politikere, der fokuserede på slogans.
I løbet af de næste tre år arbejdede jeg sammen med mange engagerede aktivister for at støtte rettighederne for EU-borgere – uden at glemme britiske borgere i Europa – i en post-folkeafstemningsordning. Vi så den fulde, ødelæggende virkning af Brexit på mennesker, der kun havde udøvet deres ret til fri bevægelighed. I 2017 indsamlede og præsenterede jeg data for den britiske regering, der viste, at ansøgningsprocessen for permanent ophold var en katastrofe, der efterlod hele grupper i prekære situationer, især kvinder og sårbare mennesker. Det krævede de utrættelige og målrettede bestræbelser fra borgerrettighedsgrupper baseret i Storbritannien og EU at få begge sider til at forstå de ødelæggende absurditeter ved Brexit.
Ud over de juridiske og tekniske aspekter, der gjorde almindelige mennesker til legetøj for politikere, var den menneskelige pris for Brexit tydelig at se fra starten: mistede job, forspildte muligheder, splittede familier, kafkaesk bureaukrati, fortvivlelse og åbne, skamløse overgreb og angreb. Mennesker, der har boet i Storbritannien i lang tid, har mistet deres følelse af tilhørsforhold og føler sig stadig svigtet. Desværre er tingene ikke helt faldet til ro, og problemerne fortsætter.
Ti år senere er mit liv blevet omformet af Brexit. Jeg er blevet britisk statsborger, men jeg er ikke helt kommet videre fra det. Jeg tager nu en ph.d. i, hvordan kvindelige aktivister har arbejdet i kølvandet på Brexit-afstemningen – hvilket igen viser, at det personlige altid er politisk. For almindelige mennesker er denne historie ikke slut endnu.
Ofte stillede spørgsmål
Her er en liste over ofte stillede spørgsmål om europæiske perspektiver på Brexit baseret på temaet Jeg husker chokket Det kan stadig vendes
Spørgsmål på begynderniveau
1 Hvad betyder Jeg husker chokket i denne sammenhæng
Det refererer til den overraskelse og vantro, mange europæere følte, da Storbritannien stemte for at forlade EU i 2016. De fleste meningsmålinger og eksperter forventede et Remain-flertal.
2 Hvorfor tror nogle europæere, at Brexit stadig kan vendes
Et betydeligt antal europæere mener, at Storbritannien kunne genindtræde i EU i fremtiden. De ser den nuværende offentlige mening skifte i Storbritannien og de praktiske vanskeligheder ved Brexit som grunde til at håbe på en tilbagevenden.
3 Fortryder de fleste europæere nu, at Brexit skete
Ja, et flertal af EU-borgere i lande som Frankrig, Tyskland og Italien mener, at Brexit var en fejltagelse for Storbritannien. Mange føler også, at det svækkede EU selv.
4 Har Brexit ændret, hvordan europæere ser Storbritannien
Ja. Mange ser nu Storbritannien som mindre pålideligt, mere indadvendt og en konkurrent snarere end en tæt partner. Det særlige forhold er blevet køligere i praktisk forstand.
5 Hvad er det største problem, europæere ser med Brexit i dag
Det største problem er handelsfriktion. Nye toldkontroller, papirarbejde og grænseforsinkelser har gjort det sværere og dyrere for EU-virksomheder at eksportere til Storbritannien og for britiske turister og studerende at besøge.
Spørgsmål på mellemniveau
6 Hvilke specifikke eksempler viser, at europæere synes, Brexit var en dårlig idé
Handel: Tyske bileksport til Storbritannien faldt kraftigt efter nye regler.
Rejser: EU-borgere har nu brug for visa til lange ophold i Storbritannien. Britiske turister står over for længere køer ved EU-grænser.
Videnskab: Britiske universiteter mistede adgang til EU-forskningsmidler og -netværk.
Fiskeri: Franske fiskere mistede adgang til britiske farvande, hvilket forårsagede protester.
7 Hvordan føler europæere om Storbritanniens nuværende forhold til EU
De fleste ønsker et tættere, mere samarbejdsvilligt forhold, men de er på vagt over for at give Storbritannien fordele uden forpligtelser. De foretrækker en standard, fjern handelsaftale.
8 Hvad skulle der til for, at Storbritannien kunne genindtræde i EU ifølge europæere
Det ville kræve, at Storbritannien:
Genindtræder i det indre marked og toldunionen.
Accepterer fri bevægelighed for personer.
