Her er oversettelsen til norsk:
Kofferten min var pakket – men jeg ble for å finne ut hva som drev Brexit-velgerne
Julia Ebner
Østerriksk forsker på ekstremisme, medadministrerende direktør for Institute for Strategic Dialogue, og dobbel britisk-østerriksk statsborger
Hva hun skrev etter folkeavstemningen: «Jeg la all min tid, penger og energi i et ekteskap som nå er dømt til å mislykkes – for uansett hva de faktiske konsekvensene blir for EU-migranter som bor i Storbritannia, har atmosfæren endret seg, og jeg føler meg ikke lenger velkommen her.»
Hva hun sier nå: Jeg husker at jeg våknet i sjokk for ti år siden. Kofferten min var klar til å pakkes. Følelsesmessig føltes det som om jeg nettopp hadde oppdaget at partneren min var utro.
Men da de første følelsene hadde lagt seg, gjorde jeg det de fleste ville gjort i et forpliktende ekteskap: I stedet for å søke om skilsmisse, bestemte jeg meg for å undersøke hva som hadde gått galt. Jeg brukte mye tid på å lytte til Leave-velgere og innså raskt at det ville være urettferdig å dømme et helt land basert på et knapt flertall. Britene var blitt tvunget inn i et livsforandrende binært valg under en valgkamp preget av politisk manipulasjon, utenlandsk innblanding og algoritmer som forsterket splittende innhold.
Nå, et tiår senere, er jeg ikke lenger en østerriksk statsborger bosatt i Storbritannia. Jeg er en stemmeberettiget britisk statsborger, mor til to britiske barn, akademiker ved et britisk universitet og hyppig rådgiver for den britiske regjeringen. Jeg har til og med sverget lojalitet til kong Charles.
Mot en bakgrunn av økende fiendtlighet mot innvandring, fremmede kulturer og språk, gjør jeg også mitt beste for å holde min europeiske side i live. Jeg føler meg heldig fordi verken hudfargen eller religionen min avslører mine ikke-britiske røtter. Ti år senere er det klart at den fremmedfiendtlige sinnet ikke tok slutt med Brexit. UKIPs «breaking point»-plakat og drapet på den britiske parlamentsmedlemmet Jo Cox i 2016 var tidlige varselsignaler om en større trend.
Fra Southport-opptøyene til Unite the Kingdom- rallyet, fra protestene i Southampton til de voldelige eskaleringene i Belfast, har ytre høyre lykkes i å gjøre sine anti-innvandrings-ideer til mainstream. Likevel er de høylytte ropene om patriotisme den største trusselen mot de britiske verdiene jeg valgte å omfavne.
Verden er annerledes nå, men Storbritannias naturlige plass er i EU
Guy Verhofstadt
Tidligere statsminister i Belgia og tidligere sjefs Brexit-koordinator for Europaparlamentet
Hva han skrev etter folkeavstemningen: «Brexit vil bli en trist, surrealistisk og utmattende prosess. EU må bruke Storbritannias avgang til å reformere og gå videre. Storbritannia kan velge å være en partner i denne prosessen, eller det kan være en hindring. La oss håpe på et fremtidig forhold basert på tillit og ekte partnerskap.»
Hva han sier nå: Et tiår senere har Brexit ikke løst Storbritannias forhold til Europa. Det har bare gjort det mer komplisert, dyrere og mer frustrerende. Løftene som ble gitt i 2016, har ikke samsvart med virkeligheten. Handelsbarrierer har økt, og Storbritannia har befunnet seg utenfor rommet når beslutninger som påvirker dets fremtid, blir tatt.
Verden har også endret seg. Overfor russisk aggresjon, økonomisk konkurranse fra autoritære makter, klimaendringer og rask teknologisk endring, har argumentene for europeisk samarbeid blitt sterkere. Land som handler alene, kan ikke effektivt takle disse utfordringene.
For meg er lærdommen fra de siste ti årene klar: Storbritannias naturlige plass er i EU. EU er ikke perfekt. Men Storbritannias interesser, verdier, sikkerhet og velstand er fundamentalt europeiske.
En generasjon unge briter ser ingen konflikt mellom å være stolt britisk og stolt europeisk. De forstår at deres fremtidige sikkerhet og muligheter er knyttet til kontinentet de tilhører.
Ansvaret faller nå på dem. Generasjonen som mistet sitt europeiske statsborgerskap uten å bli spurt, bør ikke akseptere et permanent tap. Politiske beslutninger kan reverseres, og neste kapittel i Storbritannias historie er ennå ikke skrevet. Storbritannias europeiske historie gjenstår å skrive. Unge briter bør ha ambisjonen om å skrive den.
Å forlate Brexit-Storbritannia var den beste beslutningen i mitt liv
Oliver Imhof, tysk forfatter og frilansjournalist tidligere bosatt i Storbritannia, nå i Madrid
Hva han skrev etter folkeavstemningen: «Som demokrat må jeg akseptere et nederlag. Jeg må akseptere å bli undertrykt av et flertall av en eldre generasjon som synes å ha til hensikt å frata oss fremtiden vår. Det er derfor jeg forlater dette landet. Når? Absolutt før blekket tørker på skilsmissepapirene. Hvor skal jeg? Jeg vet ikke ennå, men forhåpentligvis et sted varmt hvor vår generasjon har en stemme.»
Hva han sier nå: I september 2018 pakket jeg kofferten og sa et fullstendig ufølsomt farvel til en by jeg en gang elsket. Jeg forlot en fantastisk gruppe mennesker, men jeg var så lei av Storbritannia at jeg ikke akkurat tørket bort tårer da flyet lettet fra Gatwick. I det øyeblikket flyplassporten åpnet seg i Madrid, følte jeg bare lettelse.
Å forlate har vist seg å være den beste beslutningen i mitt liv så langt. Mens Storbritannia ble rammet av Brexit og Covid-19-pandemien, blomstret Spania. Ironisk nok gjorde det det ved å ta i bruk alt britiske velgere stemte imot i folkeavstemningen i 2016. Fornuftige og relativt liberale migrasjonspolitikker brakte en frisk ånd til hovedstaden. En fungerende velferdsstat gir grunnleggende tjenester slik at ingen blir etterlatt. Hardt arbeid garanterer deg et anstendig liv i solfylt vær. Det får deg nesten til å føle at den spanske økonomien fungerer for folket, ikke omvendt.
Likevel returnerer jeg til Storbritannia hvert år. Ofte blir jeg sjokkert over fattigdomsnivåene, halvtomme hovedgater og følelsen av utrygghet, selv om jeg noen ganger savner livet i London, en by hvor ingen egentlig er en utlending. Byråkrati på kontinentet kan noen ganger være tregt, og jeg setter pris på angelsaksiske kvaliteter som en sult etter innovasjon og åpenhet.
Jeg håper Storbritannia kan overvinne sine splittelser og gjenopplive den progressive mentaliteten som en gang gjorde landet stort. Ideelt sett vil det gjøre det som en del av et forent Europa en dag.
Brexit har brakt Irland nærmere samling
Emer O'Toole, irsk forfatter og førsteamanuensis i irske fremføringsstudier ved Concordia University i Canada
Hva hun skrev etter folkeavstemningen: «Det er sannsynligvis best, da, at vi aksepterer den ubehagelige tanken om at Irland på en måte vil bli delt en andre gang. Og ja, dette kan forstyrre freden. Alle parter – Storbritannia, Nord-Irland, Republikken og EU – må gjøre alt i sin makt for å sikre at grensen de skaper, passer til konturene av vår fortid og vår nåtid.»
Hva hun sier nå: Jeg husker at jeg spøkte med det faktum at ingen Brexit-tilhenger kunne tilby en sammenhengende plan for Nord-Irland; at de bare ville, for å sitere Paul og Linda McCartneys hit «Give Ireland Back to the Irish». Det var surrealistisk at Brexit kunne skje når det egentlig ikke fantes noen plan.
Det unionistiske samfunnet var imot en tollgrense i Irskesjøen, mens det nasjonalistiske samfunnet avviste en retur til en hard grense på øya. Jeg husker at jeg gikk gjennom mulighetene med venner og familie: hvordan en retur til sjekkpunkter ville se ut, faren det utgjorde for en fredsavtale som på det tidspunktet var mindre enn to tiår gammel. Når jeg leser spalten min, blir jeg brakt tilbake til disse bekymringene, og til håpet om at de med makt ville prioritere fred. Til syvende og sist (for å gjøre en lang historie kort) ble tollgrensen plassert i Irskesjøen, og freden ble bevart.
I 2016 spekulerte jeg i at Brexit ville bringe Irland nærmere samling, og det har det. Den post-Brexit tolløsningen for Nord-Irland var ment å tilby et best-of-both-worlds-scenario, hvor det beholdt tilgang til EUs indre marked mens det forble en del av Storbritannia. Men Brexit har bidratt til å utvide gapet i levestandard mellom Nord og Republikken. Levestandarden i Republikken er... Nå er tallene mye høyere, og gapet vokser. Flere mennesker reiser fra Nord til Republikken for arbeid. Denne nye økonomiske virkeligheten går hånd i hånd med et skiftende identitets- og politisk landskap. Tallene jeg ga i 2016 for «bare britisk» (40 %), «bare irsk» (25 %) og «bare nordirsk» (20 %) identiteter i Nord-Irland har nå skiftet til omtrent 32 %, 29 % og 20 % henholdsvis. Med andre ord, etter Brexit er antallet mennesker som kaller seg unionister og nasjonalister nesten likt. I mellomtiden jobber Fine Gael, et av Irlands største politiske partier, med en plan for samling. Hvis folk i Nord-Irland til slutt stemmer for å slutte seg til Republikken, vil det være en plan klar.
'Brexodus' skjedde egentlig ikke – men Storbritannia er ikke lenger et lovede land
Jakub Krupa
Tidligere Storbritannia-korrespondent for polske medier, nå Europalive-blogger for Guardian
Hva han skrev etter folkeavstemningen: «Det idealistiske bildet av Storbritannia som mange europeere alltid har hatt – et sted med kultivert og informert offentlig debatt, sammen med sin varemerke-åpenhet – har endret seg i løpet av de siste månedene. I stedet har et stygt ansikt av fremmedfrykt og anti-migrant-sentiment tatt sentrum. Kanskje jeg er naiv, men jeg tror fortsatt fast på at Storbritannia er bedre enn dette.»
Hva han sier nå: Etter Brexit-folkeavstemningen ba jeg om et land som fungerer for alle, inkludert EU-borgere. Overfor dyp usikkerhet og tilfeller av overgrep, lurte mange på om Storbritannia fortsatt ville være deres hjem i fremtiden. Ti år senere har det store flertallet blitt, selv om ting har endret seg mye. Så det har ikke vært den store Brexodusen noen hevder – ikke engang i nærheten – men akkurat nå forlater flere rumenere og polakker Storbritannia enn som ankommer. Storbritannia er ikke lenger det lovede landet det en gang var.
Denne nye virkeligheten diskuteres ofte med knapt skjult nedlatenhet – kanskje på grunn av Storbritannias vedvarende følelse av eksepsjonalisme. «Vent, hva? Selv i Polen, det landet av tabloid-utskjelte svane-spisende manuelle arbeidere vi så ned på, er ting bedre nå?» Det er ironisk at et polsk pass nå er mer kraftfullt enn et britisk, og at flere og flere briter søker i familietrærne sine etter polske røtter. De er velkomne til å besøke, men bare i mindre enn 90 dager innenfor en 180-dagers periode – Schengen-regler er Schengen-regler.
De millioner av EU-borgere som fortsatt er i Storbritannia, stoler nå på den bosatte statusen og rettighetene de ble gitt som en del av Brexit-avtalen. Men etter at Nigel Farage nylig fortalte den italienske avisen La Repubblica at han ville rive opp disse rettighetene hvis Reform blir valgt i 2029, vil de miste søvn over fremtiden sin.
Overfor denne pågående usikkerheten, eller kanskje for å vise sin kjærlighet til sitt nye hjem, eller begge deler, har i underkant av en halv million mennesker blitt britiske statsborgere siden 2016 (468 322, for å være nøyaktig). Rumenere, polakker og italienere har ledet an. Det er en dyr, latterlig byråkratisk prosess som kan ta bort noe av gleden og lettelsen, men å få statsborgerskap bør sees på som en tillitserklæring til Storbritannia. For disse nye britene er Storbritannia ikke lenger bare et sted å tjene penger midlertidig – det er hvor de vil bygge et hjem og starte familier. Det er deres land også.
Men når jeg ser på disse tallene, kan jeg ikke la være å tenke på alt som ikke skjedde. Om opplevelser, vennskap og kjærligheter som kunne ha vært, men ikke ble. Om mennesker som ville ha flyttet til Storbritannia for å studere og forelske seg i dette fantastiske, imøtekommende landet – men som ikke gjorde det.
Slik begynte min historie. Hvis jeg var yngre, ville den ikke ha gjort det. Den kunne ikke ha gjort det.
Jeg er fortsatt lettet – Storbritannias hjerte var aldri i det
Joris Luyendijk
Nederlandsk journalist og sakprosaforfatter
Hva han skrev etter folkeavstemningen: «Demokrater over hele Europa er i sjokk over Brexit, når de burde juble. Det er en velsignelse at et knapt flertall av britiske velgere – for det meste fra England og Wales – stemte mot sine egne kortsiktige og langsiktige økonomiske interesser for å forlate EU. I flere tiår spilte britiske regjeringer et dobbeltspill: de tok alle fordelene av EU-medlemskap mens de unngikk sine forpliktelser, og i mellomtiden undergravde og til og med presset de klubben fra innsiden. Alt dette er nå over.»
Hva han sier nå: Da jeg flyttet til London i 2011, var jeg så anglofil som man kan bli. Oppvokst på 80-tallet med en diett av The Smiths, The Young Ones og britisk journalistikk, trodde jeg at jeg flyttet inn hos mine europeiske søskenbarn.
Fem år senere var jeg blitt så desillusjonert av britiske politiske og kulturelle holdninger til Europa og EU at jeg aktivt heiet på Brexit. Ti år senere er jeg fortsatt anglofil. Og jeg er fortsatt lettet over at Storbritannia er ute.
Europa har to typer land: små, og små som ikke har innsett det ennå. Storbritannia er det siste landet i den andre kategorien. Mer modne politiske kulturer andre steder på kontinentet innså for lenge siden at de må samle ressurser, selv om det betyr å gi opp noe suverenitet.
For sentrale deler av den britiske – og spesielt engelske – politiske og medieklassen er den ideen kjetteri. I beste fall støtter de EU på transaksjonelle grunner, og argumenterer for at Storbritannia kan få mer ut av medlemskap enn det legger inn. Men for at EU skal fungere og bli demokratisk på europeisk nivå, må det være transformativt – noe som aldri har blitt bygget før.
Storbritannias hjerte var aldri i dette «europeiske prosjektet». I flere tiår hånet, undergravde og presset politikerne seg fra toppmøte til toppmøte, og behandlet EU-medlemskap som en tjeneste de ga til europeere.
Så stemte Storbritannia for å forlate. Det var utrolig dumt, spesielt siden det skjedde basert på løgner og manipulasjon.
Men forestill deg et europeisk toppmøte med Nigel Farage ved bordet. EU er for viktig til å overlates til selvlurtende britiske sabotører.
Tapte jobber, splittede familier: den menneskelige kostnaden var tydelig å se
Anne-Laure Donskoy
Grunnleggende medlem av the3million, en grasrotorganisasjon for EU-borgere i Storbritannia
Hva hun skrev etter folkeavstemningen: «Jeg vil alltid huske stemningen på det overtegnet første møtet i the3million-forumet tidlig i juli i Bristol. Angsten i rommet var til å ta og føle på. Mennesker som hadde bodd i Storbritannia alt fra et par år til 60 eller mer, fant seg plutselig med store spørsmålstegn rundt fremtiden sin, livene sine og familiene sine. Noe måtte skje; apati var ikke et alternativ.»
Hva hun sier nå: Den gangen opplevde jeg en tung dose angst. Jeg hadde startet og var medleder for gruppen the3million, som forsvarte EU-borgere i Storbritannia som ikke hadde noe veikart, til tross for løfter gitt av virkelighetsfjerne, juridisk inkompetente politikere som fokuserte på slagord.
I løpet av de neste tre årene, sammen med mange engasjerte aktivister, jobbet jeg for å støtte rettighetene til EU-borgere – uten å glemme britiske borgere i Europa – i et post-folkeavstemnings-oppgjør. Vi så den fulle, ødeleggende virkningen av Brexit på mennesker som bare hadde utøvd sine fri bevegelse-rettigheter. I 2017 samlet jeg inn og presenterte data for den britiske regjeringen som viste at den permanente oppholdsprosessen var en katastrofe, og etterlot hele grupper i prekære situasjoner, spesielt kvinner og sårbare mennesker. Det tok de utrettelige og målrettede innsatsene til borgerrettighetsgrupper i Storbritannia og EU for å få begge sider til å forstå de ødeleggende absurditetene ved Brexit.
Utover de juridiske og tekniske aspektene som gjorde vanlige mennesker til leketøy for politikere, var den menneskelige kostnaden av Brexit tydelig fra starten: tapte jobber, tapte muligheter, splittede familier, kafkaesque byråkrati, fortvilelse og åpne, skamløse overgrep og angrep. Mennesker som har bodd i Storbritannia i lang tid, har mistet sin følelse av tilhørighet og føler seg fortsatt sviktet. Dessverre har ting ikke roet seg helt, og problemene fortsetter.
Ti år senere har livet mitt blitt omformet av Brexit. Jeg har blitt britisk statsborger, men jeg har ikke helt gått videre fra det. Jeg tar nå en doktorgrad om hvordan kvinnelige aktivister har jobbet i kjølvannet av Brexit-avstemningen – noe som igjen viser at det personlige alltid er politisk. For vanlige mennesker er denne historien ikke over ennå.
Ofte stilte spørsmål
Her er en liste over vanlige spørsmål om europeiske perspektiver på Brexit basert på temaet Jeg husker sjokket Det kan fortsatt reverseres
Nybegynnernivå Spørsmål
1 Hva betyr Jeg husker sjokket i denne sammenhengen
Det refererer til overraskelsen og vantroen mange europeere følte da Storbritannia stemte for å forlate EU i 2016 De fleste meningsmålinger og eksperter forventet et Remain-flertall
2 Hvorfor tror noen europeere at Brexit fortsatt kan reverseres
Et betydelig antall europeere tror Storbritannia kan slutte seg til EU igjen i fremtiden De ser den nåværende opinionen i Storbritannia skifte og de praktiske vanskelighetene med Brexit som grunner til å håpe på en retur
3 Angrer de fleste europeere på at Brexit skjedde
Ja et flertall av EU-borgere i land som Frankrike Tyskland og Italia mener Brexit var en feil for Storbritannia Mange føler også at det svekket EU selv
4 Har Brexit endret hvordan europeere ser på Storbritannia
Ja Mange ser nå på Storbritannia som mindre pålitelig mer innadvendt og en konkurrent snarere enn en nær partner Det spesielle forholdet er blitt kjøligere i praktiske termer
5 Hva er det største problemet europeere ser med Brexit i dag
Det største problemet er handelsfriksjon Nye tollkontroller papirarbeid og grenseforsinkelser har gjort det vanskeligere og dyrere for EU-bedrifter å eksportere til Storbritannia og for britiske turister og studenter å besøke
Mellomnivå Spørsmål
6 Hvilke spesifikke eksempler viser at europeere mener Brexit var en dårlig idé
Handel Tyske bileksporter til Storbritannia falt kraftig etter nye regler
Reise EU-borgere trenger nå visum for lange opphold i Storbritannia Britiske turister møter lengre køer ved EU-grenser
Vitenskap Britiske universiteter mistet tilgang til EU-forskningsmidler og nettverk
Fiske Franske fiskere mistet tilgang til britiske farvann noe som forårsaket protester
7 Hvordan føler europeere om Storbritannias nåværende forhold til EU
De fleste ønsker et nærmere mer samarbeidsorientert forhold men de er forsiktige med å gi Storbritannia muligheten til å plukke fordeler De foretrekker en standard fjern handelsavtale
8 Hva ville kreves for at Storbritannia skulle slutte seg til EU igjen ifølge europeere
Det ville kreve at Storbritannia
Slutter seg til det indre marked og tollunionen
Godtar fri bevegelighet for personer
