人类可以改善生活水平、减少不平等，并将全球变暖控制在2°C以内——这是一份关于地球生存的宏大愿景所描绘的前景。
世界不平等实验室（WIL）发布的这份报告，旨在成为迄今为止最全面的尝试，以应对将世界推向气候崩溃、政治极端主义以及日益加剧的经济与社会紧张的多重危机。
报告提出了一系列大胆的政策，包括对亿万富翁征收高额财富税、大幅减少工作时间、改变饮食习惯，以及将投资从工业和采矿等物质密集型行业转向教育和健康领域。
报告称，如果这些措施及其他举措得以实施，到2100年，全球89%人口的收入将翻倍，而全球升温将控制在比工业化前水平高2°C以内。
作者们表示，他们的愿景为极右翼技术榨取主义者、民族主义者和亿万富翁的悲观预测提供了一种积极的替代方案。这些人声称，未来将不可避免地带来更多化石燃料、气候破坏和不平等。
“一场巨大的文化、知识和政治斗争正在进行，我们每个人都扮演着角色，”WIL联合主任、巴黎经济学院教授托马斯·皮凯蒂说。
“我们在（唐纳德）特朗普以及欧洲和世界各地所有小特朗普身上看到的意识形态根本行不通。最终，我们必须走向这种合作性的资源和权力再分配，因为另一种选择将导致灾难性的后果——对环境、气候和社会都是如此。”
这份于周四发布的《全球正义报告》旨在解决主流方法应对多重危机的缺陷。这些缺陷包括传统左翼政党过于物质主义的关注点、许多生态学家提出的经济去增长方案效果存疑，以及联合国政府间气候变化专门委员会缺乏社会影响研究。
报告试图通过结合不平等研究、气候科学以及构建能够改革全球金融体系的政治联盟的建议，来弥补这些空白。
这份“在地球限度内实现平等与繁荣的计划”由45位作者共同完成，基于全球200多名研究人员编制的数据库。
其核心是“充足性”理念——即人们可以在不持续追求消费或积累更多损害我们赖以生存的自然世界的物质财富的情况下，过上繁荣、健康的生活。
为实现这一目标，作者们概述了三个步骤：将平均工作时间减少一半以上，从每年2100小时降至1000小时——大约相当于每周工作两天半；鼓励人们减少红肉消费，因为红肉是森林砍伐和生态破坏的主要驱动因素；以及通过将教育支出翻倍至每人8400欧元（7250英镑）、医疗支出翻倍至14400欧元，推动经济向低消费活动转型。
皮凯蒂说：“在教育和健康领域每增加一欧元GDP，其物质足迹和能源消耗仅为制造业领域每增加一欧元GDP的三到四分之一。这就是为什么这些行业转型至关重要。”
解决不平等问题是核心目标。根据该计划，到本世纪末，全球几乎所有人的平均月收入将达到5000欧元，其中全球南方国家的收益最大。唯一的例外是超级富豪，他们将面临高额税收，因为他们对气候危机负有最大责任。仅占全球人口0.001%的亿万富翁，其全球财富份额将从6%降至0.05%。与此同时，底层50%人口的财富份额将从2%升至30%。
另一个关键目标是通过尽可能将排放降至接近零来降低气候风险。报告从国际能源署选取了三种本世纪中叶的脱碳情景，并将其预测延伸至2100年。在最雄心勃勃的计划下，资金将从全球最富有的人群中重新分配，投资于风能、太阳能和其他可再生能源技术。这将加速到2050年实现能源供应的全面脱碳和电气化。进一步减排将来自减少工作时间以及改变饮食和经济活动。
这种方法预计将使本世纪末的全球气温上升控制在1.8°C。这远低于在缓慢脱碳和物质商品需求持续增长情景下预测的灾难性4°C至4.5°C升温，也优于整体经济去增长情景下预测的1.9°C升温。
实现报告目标所需的关键实际步骤之一是创建一个全球正义基金。该基金将为能源转型提供资金，并帮助将教育和医疗支出提高到全球GDP的38%，而目前这一比例为13%。这项工作将得到一只全球主权基金的支持，该基金将重新平衡全球公共和私人财富持有量，使其接近1970年的水平。
“一个宜居、平等的21世纪在物质上是可能的，”报告总结道。“阻碍其实现的不是技术上的不可能，而是政治选择，以及在其背后建立联盟的艰难但至关重要的工作。”
WIL环境协调员、合著者科妮莉亚·莫伦承认，这份报告是“有远见的，也许是乌托邦式的”，但她表示，这是必要的，以表明其他道路是可能的。
“知道我们可以在保持碳预算的同时实现一个平等的世界，这是件好事，”她说。“这是一个非常有用的结果。这让我感到充满希望。我们看到了什么是可能的，也看到了在当前政治现实下实现它有多难，这有时令人沮丧。”
皮凯蒂表示，近期历史表明报告的目标是可以实现的。像瑞典和挪威这样的国家曾经在经济上极度分化，但通过政府政策和将投资转向教育和健康，在减少不平等方面取得了快速进展。与此同时，自19世纪以来，欧洲的工作时间已经减半，这与报告的目标一致。
皮凯蒂补充说，关键在于同时解决不平等和地球宜居性问题。他说，如果没有这种双重方法，政府就有可能重蹈导致法国“黄背心”抗议活动的错误——该抗议针对的是一项碳税，这项税收对工薪阶层和中产阶级的打击比富人更重。
“如果你不把这一点放在分析的中心，如果你抽象地谈论绿色政策、环境，这根本行不通，”他说。
这份报告将于6月4日至6日在巴黎举行的世界不平等会议上发布并进行讨论。演讲者包括张夏准、让·德雷兹、贾亚蒂·戈什、玛丽安娜·马祖卡托、布兰科·米兰诺维奇、莉亚·伊皮和加布里埃尔·祖克曼。
巴塞罗那自治大学教授、伦敦政治经济学院访问高级研究员杰森·希克尔是贡献者之一。伦敦政治经济学院表示：“这是重要且及时的一步。所有这些在技术上都是可能的——我们可以在地球限度内过上美好的生活——但这需要组织有序的政治努力才能实现。”
**常见问题解答**
以下是根据“一个平等且宜居的世界是可能的：学者们为地球生存勾勒出大胆愿景”这一主题整理的常见问题列表。
**初级问题**
1. 简单来说，这个大胆的愿景是什么？
这是一群学者提出的计划，认为我们可以拥有一个既对所有人公平又对地球安全的世界。他们主张我们不必在经济增长和保护环境之间做出选择——我们可以重新设计社会，两者兼得。
2. 为什么他们说一个平等的世界对地球的生存是必要的？
因为当前的体系——少数精英消耗大部分资源——推动了气候变化和污染。学者们认为，极端不平等迫使人们过度消费或破坏自然以求生存。更公平地分享资源可以减少对地球的整体压力。
3. 拯救地球是否意味着我们必须放弃现代生活方式？
根据这一愿景，并非如此。它说我们可以保持高质量的生活——比如医疗、教育和休闲——但需要摆脱无休止的消费、化石燃料和过度工作。目标是让每个人都过上好生活，而不仅仅是生存。
4. 这只是一个梦想，还是他们有一个真正的计划？
他们有一个名为“地球系统正义”的具体框架。它包括具体步骤，如限制极端财富、投资公共服务和实现经济民主化。这雄心勃勃，但基于现有研究。
**高级问题**
5. 这一愿景如何解决经济增长与环境限制之间的紧张关系？
学者们拒绝“绿色增长”——即GDP可以无限增长同时变得更清洁的想法。相反，他们提出“后增长”或“稳态经济”。这意味着关注福祉而非仅仅GDP，同时总体上减少材料和能源使用。
6. 该愿景推荐了哪些具体政策变化？
关键政策包括：
- 全球财富上限
- 全民基本红利
- 打破能源、食品和科技领域的垄断
- 从以汽车为中心的城市转向……
