《卫报》获悉，特朗普政府向多个国家施压，要求它们撤回对一场欧洲重要虚假信息会议的赞助，加拿大、立陶宛和欧盟外交部门最终同意照做。
这场名为“#Disinfo2026”的会议于周三和周四举行，是欧洲反虚假信息界的年度聚会。它吸引了数百名研究人员、记者、技术专家和政策制定者来到立陶宛维尔纽斯的一家酒店。会议由欧盟虚假信息实验室组织，该机构是布鲁塞尔的一家独立非营利组织。
会议开始前几天，其主要赞助方——立陶宛外交部、欧洲对外行动署和加拿大全球事务部——的标志从会议网站上被移除。
《卫报》获得的活动现场照片还显示，官方会议材料上这些组织的标志被贴上了白色贴纸，表明它们是在匆忙之中被从会议议程中删除的。
三名知情人士，包括欧洲官员，证实美国国务院就这些国家对会议的支持一事联系了多个政府。
《卫报》看到的国务院内部文件还显示，美国官员感谢立陶宛“认真对待美国的关切”。文件称，华盛顿“感激”立陶宛认为一个将美国描绘为外国信息威胁的小组讨论“应受谴责且令人意外”，并对其限制参与会议的决定表示欢迎。
那个小组讨论题为“美国作为FIMI威胁：适应、承认、反击”，其中FIMI代表“外国信息操纵和干预”，于周三举行。该讨论审视了欧洲虚假信息界如何在没有华盛顿的情况下重建韧性，这似乎是该会议首次考虑美国可能是欧洲虚假信息行为体的想法。消息人士和内部文件表明，国务院明确关注的就是这个小组讨论，其中包括三名美国发言者，其中一人是前中央情报局官员。
据一名了解相关讨论的人士称，其他通讯似乎来自美国负责公共外交的副国务卿萨拉·B·罗杰斯的办公室。
尼娜·扬科维奇是一名前美国官员和虚假信息专家，曾在2022年短暂领导拜登政府的虚假信息治理委员会——共和党人曾抨击该委员会是监管美国人言论的工具——她说，她了解到华盛顿曾向立陶宛和加拿大施压，要求它们退出该会议。《卫报》了解到，法国也受到了联系。
“这相当于国务院中一个自称言论自由捍卫者的人，利用美国政府的巨大权力，试图向美国人施压，让他们不要批评自己的政府，”扬科维奇说。
立陶宛、加拿大和欧盟在声明中表示，会议议程与其在美国在虚假信息中所扮演角色问题上的官方立场不一致——尽管该议程自6月以来就已确定，比它们撤回支持早了数月。
“立陶宛已取消参加‘Disinfo 2026’，因为会议议程的若干部分与政府官方立场不同，”立陶宛外交部在一份声明中写道。
加拿大全球事务部发言人萨曼莎·拉弗勒表示，该部门“逐案仔细评估对外部活动的参与和赞助”。“在若干小组讨论的框架发生变化后，加拿大全球事务部决定修改其在EU DisinfoLab 2026会议上对这些环节的参与。”
拉弗勒补充说，加拿大官员仍在参加会议。
一名欧盟发言人证实，欧洲对外行动署已决定撤回对会议的支持，因为“组织者选择以不符合欧盟官方立场的方式构建部分讨论”。据《卫报》了解，欧盟官员不同意将美国描述为虚假信息行为体的说法。尽管撤回了作为官方支持者的品牌标识，欧盟仍继续资助该会议。在3月发布的最新关于外国信息操纵和干预威胁的报告中，欧盟外交部门将俄罗斯和中国列为“威胁行为体”，但没有对美国作任何负面提及。法国外交部一名外交消息人士表示，在支持会议方面，“我们绝对没有理由改变我们的承诺”。“我们坚持支持公民社会。这不仅出于原则，也是实际操作需要，”她说，并补充说该会议是一个“实验室”，帮助欧洲制定围绕虚假信息的关键政策。过去一年，美国国务院对欧洲的言论自由和公民社会采取了越来越具干预性的姿态。《卫报》披露，国务院正在向欧洲大陆支持特朗普议程的组织提供数百万美元的非竞争性拨款。立陶宛撤回支持前不久，立陶宛总理因加·鲁吉尼埃内表示，如果美国同意，立陶宛将为一个永久性美国军事基地付费。此前一天，特朗普表示他会考虑这一请求。鲁吉尼埃内称，美国持久驻军是威慑俄罗斯的关键保障。“他们是伟大的人民，所以我们肯定会考虑，”美国总统周一表示。鲁吉尼埃内说，她是在与特朗普的特使约翰·科尔会面时首次提出这一想法的，并称这是“至关重要的威慑与安全保障”。立陶宛是欧盟和北约成员国，与俄罗斯及其亲密盟友白俄罗斯接壤。美国陆军指出，自2019年以来，美国一直在该国保持一支约1000人的轮换装甲营。
常见问题
常见问题：特朗普官员提出要求后，欧盟取消对一场虚假信息会议的赞助
1 这里到底发生了什么
在特朗普政府官员提出要求后，欧盟撤回对一场聚焦虚假信息的会议的赞助。活动照常举行，但不再有欧盟支持
2 这是哪场会议
这是一场关于虚假信息和信息完整性的会议。当时报道称，在美国官员施压后，欧盟在活动前不久撤回了支持
3 欧盟为什么要取消自己的赞助
欧盟表示希望避免活动被政治化。批评者认为，欧盟屈服于政治压力，而不是捍卫自己的反虚假信息工作
4 特朗普官员为什么希望欧盟退出
他们反对活动的重点以及虚假信息被界定的方式，认为这是在针对保守派声音和美国政治人物。他们推动欧盟放弃赞助
5 用简单的话说，什么是虚假信息
为误导人们而故意传播的虚假信息。它不同于错误信息，后者是误传的虚假信息，没有欺骗意图
6 欧盟为什么在意虚假信息
欧盟将虚假信息视为对选举、公共卫生和机构信任的威胁。它资助研究、事实核查和平台透明度规则来打击虚假信息
7 取消赞助是否阻止了会议举行
没有。会议仍然举行。欧盟只是不再被列为赞助方
8 欧盟退出是否违反了任何规则
赞助决定通常是政治性和自由裁量的，因此不太可能违法。但这引发了关于欧盟独立性和一致性的质疑
9 政府之间相互游说不是很正常吗
是的，游说在外交中是常规做法。不寻常之处在于，一个外国政府成功施压欧盟放弃对其自身政策活动的支持
10 对欧盟决定的主要批评是什么
它看起来像是欧盟屈服于美国政治压力，削弱了其宣称的打击虚假信息的承诺，并树立了坏先例
11 对该决定的主要辩护是什么
支持者说，欧盟避免了被拖入美国的党派斗争，并使活动没有变成政治战场，而是保持为严肃的政策讨论
