Președintele francez Emmanuel Macron și soția sa, Brigitte, intenționează să prezinte dovezi științifice într-un tribunal din SUA pentru a demonstra că ea nu s-a născut de sex masculin, conform declarațiilor avocatului lor într-un caz de defăimare. Cuplul a dat în judecată comentatorul de dreapta Candace Owens și compania acesteia în iulie, acuzându-i că au răspândit afirmații false pentru a-și stimula profilul media, a atrage spectatori și a face bani.
Anul trecut, Owens a declarat public că își va paria reputația profesională pe afirmația falsă că Brigitte Macron este de fapt un bărbat pe nume Jean-Michel Trogneux. De atunci, ea a repetat afirmația, inclusiv într-un serial de podcast în opt părți.
Avocatul familiei Macron, Tom Clare, a cărui firmă are un palmares solid în cazurile de defăimare, a declarat pentru BBC că Brigitte a considerat acuzațiile profund supărătoare și că acestea au fost o sursă de distragere a atenției pentru președinte. Clare a afirmat că vor fi prezentate mărturii științifice experte pentru a respinge categoric acuzațiile, atât în termeni generali, cât și specifici. El a adăugat că Brigitte este pregătită să treacă prin acest proces public pentru a-și reabilita numele și că fotografiile din perioada în care era gravidă și își creștea copiii vor fi prezentate ca dovezi.
Procesul clarifică faptul că Jean-Michel Trogneux este fratele mai mare al Brigittei, cu care a crescut alături de ceilalți patru frați în nordul Franței. El a participat la ambele inaugurări prezidențiale ale lui Emmanuel Macron.
Brigitte Macron, în vârstă de 72 de ani, este cu 24 de ani mai mare decât soțul ei. Cei doi s-au cunoscut când ea era profesoara lui de dramaturgie în liceu. Ea are trei copii dintr-o căsătorie anterioară și șapte nepoți.
Afirmațiile false despre genul Brigittei au început să circule în Franța în 2021. Ea și fratele ei au câștigat anterior un proces de defăimare împotriva a doi bloggeri, deși o curte de apel a anulat ulterior decizia, susținând că nu îndeplinește definiția legală a defăimării. De atunci, au apelat la înalta curte de justiție din Franța.
Acțiunea în judecată împotriva Owens susține că aceasta a ignorat dovezi credibile și a promovat în schimb teoreticieni ai conspirației cunoscuți. Echipa juridică a lui Owens a solicitat respingerea cazului, susținând că acesta a fost introdus greșit în Delaware, unde sunt înregistrate afacerile ei. Owens continuă să-și susțină acuzațiile.
Întrebări Frecvente
Desigur. Iată o listă de întrebări frecvente pe această temă, formulate într-un ton natural cu răspunsuri clare și directe.
Întrebări Generale pentru Începători
1. Despre ce este această știre?
Aceasta este despre un caz juridic în care familia președintelui francez Emmanuel Macron prezintă dovezi unei instanțe din SUA pentru a demonta un zvon fals persistent, care susține că soția sa, Brigitte Macron, s-ar fi născut de sex masculin.
2. De ce are loc acest proces într-o instanță din SUA și nu în Franța?
Acțiunea în judecată este împotriva unor persoane și site-uri web din Statele Unite care au publicat și răspândit afirmația falsă, ceea ce oferă unei instanțe americane competența asupra cazului.
3. Cine a pornit acest zvon?
Zvonul pare să fi provenit din surse online marginale și a fost amplificat de-a lungul anilor de anumiți oponenți politici și teoreticieni ai conspirației, în principal pe rețelele de socializare.
4. Ce fel de dovezi științifice prezintă?
Deși dovezile specifice nu au fost detaliate public în documentele judiciare, se înțelege în general că se referă la actele de naștere oficiale și potențial la documentația medicală care ar confirma în mod definitiv sexul la naștere.
Întrebări Avansate și Detaliate
5. Este acesta un proces pentru defăimare?
Da, acesta este un proces pentru defăimare. Familia Macron susține că afirmațiile false i-au afectat reputația Brigittei Macron și au cauzat o suferință emoțională semnificativă, iar ei solicită responsabilitate legală.
6. Ce speră să obțină prin acest proces?
Obiectivele lor principale sunt probabil: 1) Obținerea unei decizii judecătorești care să declare oficial zvonurile ca false; 2) Obținerea de daune financiare de la inculpați; și 3) Crearea unui puternic deterrent juridic pentru a opri răspândirea ulterioară a acestei dezinformări specifice.
7. Poate o decizie a unei instanțe americane să afecteze oamenii din Franța sau din alte țări?
O hotărâre judecătorească americană se aplică în primul rând inculpaților numiți în proces, în SUA. Cu toate acestea, o decizie favorabilă poate fi un instrument puternic pentru a presa platformele internaționale de socializare să elimine conținutul și poate servi ca un precedent persuasiv în alte jurisdicții.
8. De ce este considerată aceasta o acțiune juridică semnificativă?
Este semnificativă deoarece familia unui șef de stat în exercițiu întreprinde pași juridici formali fără precedent pentru a combate o anumită informație eronată virală, utilizând un sistem juridic străin pentru a ținta direct sursele acesteia.
Probleme Comune și Implicații Practice
9. Nu face acest proces decât să atragă mai multă atenție asupra unui zvon nefondat?
Strategia familiei Macron este un risc calculat. Deși aduce cu adevărat o atenție reînnoită, scopul lor este... [Răspunsul este tăiat în textul sursă]
