Andy Burnham powiedział, że finansowanie ochrony księcia i księżnej Sussex, gdy wrócą w tym miesiącu do Wielkiej Brytanii, to „prywatna sprawa”.
Wiadomość o planowanym powrocie Harry'ego i Meghan z USA do Wielkiej Brytanii w środę wieczorem zaskoczyła wiele osób; król Karol został o tym poinformowany zaledwie trzy dni wcześniej.
Zapytany przez reporterów podczas wizyty w West Yorkshire, czy rząd zapewni i opłaci ochronę pary, premier powiedział: „Cóż, to prywatna sprawa. To sprawa Harry'ego i Meghan, i życzymy im powodzenia w krokach, które podejmują”.
Harry i Meghan: kluczowe momenty, konflikty i kontrowersje od czasu ich przeprowadzki do USA
Czytaj więcej
Para przeprowadziła się do Kalifornii w 2020 roku, ale wróci, aby zamieszkać w nierezydencji królewskiej pod Londynem.
Harry toczy długi spór prawny z Home Office w sprawie ustaleń dotyczących ochrony jego i jego rodziny podczas pobytu w Wielkiej Brytanii, po tym jak jego poziom ochrony zmienił się, gdy w 2020 roku zrezygnował z roli pracującego członka rodziny królewskiej.
Pod koniec czerwca wciąż czekał na przegląd przez radę zarządzania ryzykiem, która jest częścią procesu, w którym komitet wykonawczy ds. ochrony rodziny królewskiej i osób publicznych decyduje o jego potrzebach w zakresie bezpieczeństwa. On i jego prywatny zespół ochrony pracowali nad tym, aby wizyta w lipcu mogła odbyć się bezpiecznie.
Nie podano do publicznej wiadomości żadnych dalszych szczegółów dotyczących ustaleń dotyczących ochrony w Wielkiej Brytanii.
Para i ich dwoje dzieci, książę Archie, siedem lat, i księżniczka Lilibet, pięć lat, mają wrócić później w sierpniu, a dzieci są już zapisane do brytyjskiej szkoły.
Sussexowie spotkali się z królem Karolem w zeszłym miesiącu w Highgrove w Gloucestershire. Mówi się, że król z zadowoleniem przyjmuje możliwość częstszego widywania rodziny w charakterze prywatnym, ale ich status osób prywatnych nie ulegnie zmianie.
Sussexowie nie wydali żadnego oficjalnego komentarza.
Zobacz obraz w pełnym rozmiarze
Książę Harry i Meghan spotykający się z ludźmi w Royal Children's Hospital w Melbourne podczas tournée po Australii w kwietniu. Fot. William West/AFP/Getty
Mówi się, że książę i księżna Walii również zostali poinformowani o tej decyzji. Książę William pozostaje skłócony z bratem z powodu krytyki, jaką Sussexowie kierowali pod jego adresem, a także Katarzyny, Karola i Camilli od czasu opuszczenia Wielkiej Brytanii.
Były korespondent BBC ds. rodziny królewskiej Peter Hunt zasugerował, że powrót pary mógł wprawić Williama, przyszłego króla, w „furię”.
„W dłuższej perspektywie powrót Sussexów do Wielkiej Brytanii otwiera perspektywę dwóch rywalizujących dworów: Williama i Harry'ego. W krótszej perspektywie Harry będzie mógł wzmocnić swoją relację z ojcem. A jego obecność w domu utrudni bratu unikanie pojednania” – powiedział Hunt agencji Press Association.
„Niespodziewany powrót Harry'ego i Meghan prawdopodobnie wprawił Williama w furię”.
Rozumie się, że Harry i Meghan nie otrzymają opcji „pół na pół” w kwestii ról królewskich. Ta opcja została stanowczo odrzucona przez śp. królową Elżbietę II podczas tzw. szczytu w Sandringham w 2020 roku, który ustalił warunki ich odejścia z Wielkiej Brytanii i doprowadził do tego, że oficjalnie zrezygnowali z roli starszych członków rodziny królewskiej i przestali używać tytułów HRH.
Sussexowie zachowają swoje domy w Montecito w Kalifornii i Portugalii, a Meghan będzie nadal prowadzić swoją markę stylu życia As Ever z nowej bazy.
Często zadawane pytania
Oto lista często zadawanych pytań na podstawie oświadczenia Andy'ego Burnhama, że finansowanie ochrony Harry'ego i Meghan w Wielkiej Brytanii to prywatna sprawa
Ogólne pytania dotyczące tła
P: Co dokładnie Andy Burnham powiedział o ochronie Harry'ego i Meghan
O: Powiedział, że sposób, w jaki książę i księżna Sussex finansują swoją prywatną ochronę, gdy są w Wielkiej Brytanii, to prywatna sprawa między nimi a ich zespołem ochrony, a nie coś, co powinno być dyktowane przez opinię publiczną lub polityków
P: Dlaczego w ogóle jest to temat rozmów
O: Ponieważ Harry i Meghan nie są już pracującymi członkami rodziny królewskiej, nie otrzymują automatycznie tego samego poziomu ochrony policyjnej finansowanej z podatków. Ponieważ nadal odwiedzają Wielką Brytanię, toczy się wiele publicznej debaty na temat tego, kto powinien pokryć koszty ich bezpieczeństwa
P: Czy rząd Wielkiej Brytanii płaci teraz za ich ochronę
O: Generalnie nie za ich prywatne zespoły ochrony. Rząd Wielkiej Brytanii zapewnia pewną ochronę rodzinie królewskiej i osobom o wysokim profilu na podstawie oceny zagrożeń, ale prywatny zespół ochrony Harry'ego i Meghan jest finansowany przez nich osobiście
P: Czy to prawda, że Harry i Meghan płacą za własną ochronę
O: Tak, mają prywatny zespół ochrony, za który sami płacą. Debata zwykle dotyczy tego, czy powinni również otrzymywać dodatkową ochronę policyjną finansowaną z państwa na wierzch
Aspekt prywatnej sprawy
P: Dlaczego Burnham uważa, że to prywatna sprawa
O: Argumentuje, że gdy ustalenia dotyczące ochrony są już na miejscu i uznane za bezpieczne przez ekspertów, mechanizm finansowania – czy pochodzi z ich własnych środków, czy z funduszu powierniczego – nie jest sprawą publiczną. Uważa, że nacisk powinien być położony na bezpieczeństwo, a nie na rachunek
P: Jeśli to prywatna sprawa, dlaczego opinia publiczna musi wiedzieć, kto płaci
O: Niektórzy twierdzą, że ponieważ są to osoby o wysokim profilu, które korzystają z zasobów publicznych i mają historię incydentów związanych z bezpieczeństwem, istnieje interes publiczny w wiedzy, czy podatnicy ponoszą koszty. Burnham twierdzi, że jeśli nie korzystają z pieniędzy podatników, to szczegóły nie są niczyją sprawą
P: Czy to oznacza, że Harry i Meghan są zwolnieni z publicznej kontroli w tej kwestii
