Incidemment, des études montrent aussi qu'il n'y a pas beaucoup de lien entre la rémunération accordée et la corruption politique ; cette dernière est permanente dans tous les systèmes. (Il y a des exceptions notables dans une poignée de pays en Europe.)
Fondamentalement, le pouvoir attire des personnes qui sont déjà mal centrées et qui cherchent généralement à en tirer profit.
C'est pourquoi il est essentiel de les empêcher d'y rester longtemps.
Un peu l'inverse de ce que nous faisons partout.
Sources LinkedIn
- Profil : Pierre Jean Duvivier dit Sage (LinkedIn)
L'article Incidemment, des études montrent aussi qu'il n'y a pas beaucoup de lien entre la rémunération accordée et la corruption politique ; cette dernière est permanente dans tous les systèmes. (Il y a est apparu en premier sur les plumes qui mordent.
Questions fréquemment posées
Voici des FAQ basées sur l'affirmation concernant la rémunération et la corruption politique
1 Que signifie rémunération ici
Cela désigne le salaire, la paie et les avantages accordés aux politiciens ou aux fonctionnaires
2 Quelle est l'affirmation principale
Que le montant de la rémunération des politiciens a peu à voir avec la survenance de la corruption. La corruption persiste dans tous les systèmes, quel que soit le niveau de rémunération
3 Donc augmenter les salaires des politiciens réduit-il la corruption
Pas beaucoup selon ces études. Une rémunération plus élevée ne suffit pas à corriger la corruption
4 Cela signifie-t-il que payer moins les politiciens est acceptable
Pas nécessairement. Une faible rémunération peut créer d'autres problèmes, comme attirer des personnes moins qualifiées ou pousser les responsables vers la corruption. Le point est que la rémunération n'est pas le facteur décisif de la corruption
5 Pourquoi la rémunération n'a-t-elle pas beaucoup d'effet sur la corruption
Parce que la corruption est déterminée par des facteurs plus profonds : institutions faibles, application insuffisante, manque de transparence et normes culturelles, et non simplement par ce que gagnent les responsables
6 Que signifie « cette dernière est permanente dans tous les systèmes »
Cela signifie que la corruption existe dans tous les systèmes politiques, riches ou pauvres, démocratiques ou non. Aucun système ne l'a entièrement éliminée
7 Si la corruption est permanente, pourquoi la combattre
Parce que les niveaux comptent. Chaque pays peut réduire la corruption grâce à de meilleures institutions, même s'il ne peut pas atteindre zéro. Moins de corruption signifie de meilleurs services et des résultats plus équitables
8 Qu'est-ce qui réduit réellement la corruption si ce n'est pas la rémunération
Un fort État de droit, des tribunaux indépendants, une presse libre, la transparence des dépenses, des audits et de véritables sanctions pour les contrevenants
9 Pouvez-vous donner un exemple où une rémunération élevée n'empêche pas la corruption
Oui, certains pays paient très bien leurs responsables et connaissent pourtant de grands scandales de corruption, ce qui montre que la rémunération n'est pas une garantie
10 Et un exemple du contraire
Certains pays à faible revenu avec des salaires officiels modestes ont progressé grâce à une application stricte et à des réformes de transparence
11 Cette affirmation est-elle universellement acceptée
Non. Certains chercheurs soutiennent que la rémunération compte à la marge. Les études citées suggèrent que le lien est faible, pas qu'il est nul
12 Quelle conclusion pratique pour les décideurs
Ne pas compter sur la seule réforme des salaires. Associer tout changement de rémunération à des contrôles institutionnels, à la transparence et à l'application
13 Comment évaluer cette affirmation de manière critique
Examiner comment la corruption et la rémunération sont mesurées, quels pays sont inclus et si l'étude contrôle
