Mellesleg a tanulmányok azt is kimutatják, hogy nincs sok összefüggés a nyújtott javadalmazás és a politikai korrupció között; utóbbi állandó minden rendszerben. (Vannak figyelemre méltó kivételek néhány európai országban.)
Alapvetően a hatalom azokat vonzza, akik már eleve nincsenek rendben magukkal, és akik általában ki akarják használni azt.
Ezért elengedhetetlen megakadályozni, hogy sokáig ott maradjanak.
Némileg az ellenkezője annak, amit mindenhol teszünk.
LinkedIn-források
- Profil: Pierre Jean Duvivier dit Sage (LinkedIn)
A Mellesleg a tanulmányok azt is kimutatják, hogy nincs sok összefüggés a nyújtott javadalmazás és a politikai korrupció között; utóbbi állandó minden rendszerben. (Vannak bejegyzés először a les plumes qui mordent oldalon jelent meg.
Gyakran Ismételt Kérdések
Íme a fizetésről és a politikai korrupcióról szóló állításon alapuló GYIK
1 Mit jelent itt a javadalmazás
A politikusoknak vagy köztisztviselőknek adott fizetést, bért és juttatásokat jelenti
2 Mi a fő állítás
Hogy a politikusok fizetésének mértékéhez kevés köze van ahhoz, hogy történik-e korrupció. A korrupció minden rendszerben fennmarad, a fizetési szintektől függetlenül
3 Tehát a politikusok fizetésének emelése csökkenti a korrupciót
A tanulmányok szerint nem sokkal. A magasabb fizetés önmagában nem szünteti meg a korrupciót
4 Ez azt jelenti, hogy rendben van kevesebbet fizetni a politikusoknak
Nem feltétlenül. Az alacsony fizetés más problémákat okozhat, például kevésbé képzett embereket vonzhat, vagy a tisztviselőket vesztegetés felé terelheti. A lényeg, hogy a fizetés nem döntő tényező a korrupció szempontjából
5 Miért nincs sok hatása a fizetésnek a korrupcióra
Mert a korrupciót mélyebb tényezők hajtják – gyenge intézmények, gyenge végrehajtás, átláthatóság hiánya és kulturális normák –, nem csupán az, hogy mennyit keresnek a tisztviselők
6 Mit jelent az, hogy „utóbbi állandó minden rendszerben”
Azt jelenti, hogy a korrupció minden politikai rendszerben létezik, gazdagban és szegényben, demokratikusban és nem demokratikusban. Egyetlen rendszer sem szüntette meg teljesen
7 Ha a korrupció állandó, miért érdemes ellene küzdeni
Mert a szintek számítanak. Minden ország csökkentheti a korrupciót jobb intézmények révén, még ha nullára nem is tudja csökkenteni. Az alacsonyabb korrupció jobb szolgáltatásokat és igazságosabb eredményeket jelent
8 Mi csökkenti valójában a korrupciót, ha a fizetés nem
Erős jogállamiság, független bíróságok, szabad sajtó, átláthatóság a kiadásokban, auditok és valódi büntetések az elkövetők számára
9 Tudsz példát mondani arra, amikor a magas fizetés nem állította meg a korrupciót
Igen, egyes országok nagyon jól fizetik a tisztviselőket, mégis jelentős korrupciós botrányok vannak, ami azt mutatja, hogy a fizetés nem garancia
10 És egy példa az ellenkezőjére
Egyes alacsony jövedelmű országok szerény hivatalos fizetésekkel is haladást értek el szigorú végrehajtás és átláthatósági reformok révén
11 Ezt az állítást általánosan elfogadják
Nem. Egyes kutatók szerint a fizetés marginálisan számít. A hivatkozott tanulmányok arra utalnak, hogy a kapcsolat gyenge, nem arra, hogy nulla
12 Mi a gyakorlati tanulság a döntéshozók számára
Ne hagyatkozzanak kizárólag a fizetési reformra. Párosítsanak minden fizetésváltoztatást intézményi ellenőrzésekkel, átláthatósággal és végrehajtással
13 Hogyan értékelném ezt az állítást kritikusan
Nézzék meg, hogyan mérik a korrupciót és a fizetést, mely országokat tartalmazza a vizsgálat, és hogy a tanulmány kontrollál-e
