Cysgod "arswyd coch" Joseph McCarthy a hongian dros Ŵyl Ffilmiau Cannes eleni. Mewn symudiad a oedd yn atgoffa o restr ddu canol yr 20fed ganrif a waharddodd tua 300 o bobl a oedd yn cael eu hamau o fod yn gomiwnyddion o Hollywood, gwaharddodd y grŵp cyfryngau Ffrengig Canal+ ddwywaith cymaint o weithwyr ffilm proffesiynol o Ffrainc—gan gynnwys actorion fel Juliette Binoche a chyfarwyddwyr fel Jean-Pascal Zadi ac Arthur Harari. Eu trosedd? Llofnodi llythyr agored a oedd yn beirniadu dylanwad cynyddol y biliwnydd ceidwadol Vincent Bolloré, prif gyfranddaliwr Canal+, ar gyfryngau a sinema Ffrainc.
Amddiffynnodd Prif Weithredwr Canal+, Maxime Saada, y gosb, gan ddweud bod honiadau'r llofnodwyr yn "anghyfiawnder" yn erbyn staff Canal+, a oedd, yn ôl iddo, wedi ymrwymo i annibyniaeth y sefydliad.
Dros y degawd diwethaf, mae Bolloré wedi tynhau ei afael ar ddarn mawr o newyddion a chyfryngau adloniant Ffrainc—o CNews tebyg i Fox News i'r Journal du Dimanche, radio Europe 1, a'r cyhoeddwr Fayard. Mae'n cael ei gyhuddo'n aml o symud cyfeiriad golygyddol ei gaffaeliadau tuag at agenda asgell dde, yn debyg iawn i Rupert Murdoch. Yn ddiweddar, arweiniodd ei benderfyniad i ddiswyddo Prif Weithredwr y cyhoeddwr llenyddol Grasset at ymadawiad gan dros 100 o awduron, yn rhychwantu sbectrwm gwleidyddol eang sy'n cynnwys yr athronydd cymdeithas uchel Bernard-Henri Lévy a'r nofelydd ffeministaidd Virginie Despentes.
Yn eu deiseb—sydd wedi ennyn cefnogaeth gan sêr rhyngwladol fel Javier Bardem a Mark Ruffalo ers hynny—ysgrifennodd y gweithwyr ffilm proffesiynol: "Trwy adael sinema Ffrainc yn nwylo perchennog asgell dde eithafol, rydym yn peryglu nid yn unig unffurfiaeth ffilmiau, ond cipiad ffasgaidd ar y dychymyg cyfunol."
Gallai'r canlyniad o dorri cysylltiadau Canal+ ag actorion, awduron, cyfarwyddwyr a thechnegwyr hefyd daro'r diwydiant yn galed. Mae Canal+ yn cyfrif am fwy na 40% o'r holl gyllid preifat ar gyfer darlledu, ffrydio a sinema Ffrainc. A chan fod cynyrchiadau Ffrainc yn aml yn dibynnu ar gymysgedd o gyllid cyhoeddus a phreifat, mae'n debygol bod y nifer hwnnw'n tanbrisio rôl hanfodol Canal+. O Mulholland Drive i Paddington in Peru, ychydig o gynhyrchwyr a dosbarthwyr Ewropeaidd eraill sydd â chyrhaeddiad byd-eang y grŵp.
A ddylai un person—neu ychydig o bobl—allu llunio allbwn diwylliannol cenedlaethol yn sylweddol yn seiliedig ar eu hawydd i reoli lleferydd gwleidyddol artistiaid? Ac a ddylai'r llywodraeth ymyrryd?
Yn achos Canal+, gallai ymyrraeth fod yn demtasiwn. Wedi'r cyfan, chwaraeodd rheoleiddio cyhoeddus ran fwy yn ei greu nag y mae'r label "menter breifat" yn ei awgrymu. Wedi'i lansio ym 1984 fel sianel danysgrifiad gyntaf Ffrainc, mae'n ofynnol yn gyfreithiol i Canal+ wario canran benodol o'i gyllideb ar sinema Ffrengig ac Ewropeaidd.
Ond mae ceisio deddfu yn erbyn y rhestr ddu hon hefyd yn beryglus. Mae'r asgell dde eithafol yn Ffrainc yn nes at rym nag erioed. Mewn gwledydd a arweinir gan bleidiau asgell dde eithafol anrhydeddus, gall y llywodraeth fod yn ffynhonnell yr un mor beryglus o sensoriaeth cyfryngau â pherchennog biliwnydd.
Mae cyllid cyhoeddus ar gyfer newyddiaduraeth a'r celfyddydau yn sicr yn rhan o'r ateb. Mae democratiaeth yn tueddu i fod yn iachach lle mae cyllid cyfryngau cyhoeddus yn gryf. Yn 2025, canfu Reporters Without Borders (RSF)—sy'n pwysleisio pwysigrwydd "rhagweladwyedd a chynaliadwyedd" mewn cyllido cyfryngau cyhoeddus—lefelau uchel o ymddiriedaeth mewn cyfryngau gwasanaeth cyhoeddus ledled Ewrop. Yn Ffrainc, mae 69% o bobl yn meddwl bod cyfryngau cyhoeddus yn gweithio'n dda, er bod 61% yn teimlo nad yw gwasanaethau cyhoeddus yn gyffredinol yn gwneud hynny. Ond mae sut mae cyllid cyhoeddus yn cael ei drin hefyd yn bwysig. Mae RSF yn nodi bod ymddiriedaeth yn gostwng mewn mannau lle mae'r asgell dde eithafol mewn grym neu wedi bod yn ddiweddar, a lle mae wedi defnyddio cyllid cyfryngau yn aml fel offeryn. Mae dibyniaeth cyfryngau cyhoeddus ar gyllid dewisol yn caniatáu i ddylanwad allanol lunio ei gyfeiriad golygyddol.
[Disgrifiad delwedd: Rhifyn 12 Mai o Libération, yn cynnwys llythyr a lofnodwyd gan dros 600 o bobl yn datgan bod safle dominyddol Vincent Bolloré yn bygwth annibyniaeth y diwydiant. Llun: Liberation]
Mae Bolloré wedi gwadu ymyrryd ers tro am resymau gwleidyddol neu ideolegol, gan fynnu bod ei fuddiannau'n ariannol yn unig ac yn canolbwyntio ar hyrwyddo pŵer meddal Ffrainc. Serch hynny, mae ei ddylanwad yn atgoffa nad oes unrhyw ran o Ewrop yn imiwn i'r un grymoedd o gydgrynhoi cyfryngau a yrrir gan ideoleg a welsom yn yr Unol Daleithiau, na'r trawsnewidiad llwyr o gyfryngau gwasanaeth cyhoeddus yn gyfryngau gwladwriaethol asgell dde eithafol yn Hwngari. Mae'r arwyddion rhybuddio'n fflachio'n frys, gan alw am gefnogaeth ariannol gryfach ac annibyniaeth i sefydliadau cyfryngau cyhoeddus presennol.
Dyfalir bod Emmanuel Macron yn ceisio "diogelu'r dyfodol" i sefydliadau Ffrengig amrywiol rhag llywodraeth a arweinir gan y National Rally. Yn yr un modd, gallai'r UE—gyda'i hanes hir o gyllido cyfryngau gwasanaeth cyhoeddus a'r celfyddydau—wneud y cyllid hwnnw'n wrthbwys annibynnol i filiwnyddion sy'n cael eu gyrru gan agenda a llywodraethau gormesol. Gellid gwneud hyn trwy symud o gyllidebau blynyddol, dewisol neu drethi penodol (fel trwydded deledu) i gronfeydd cynhaliaeth cyfryngau cyhoeddus sy'n ateb i'w byrddau llywodraethu yn unig, gyda phenodiadau'n rhychwantu sawl cylch etholiadol.
Byddai creu "meta-gronfa gynhaliaeth" o'r fath ar lefel yr UE, â'r dasg o ddarparu cyllid atodol ar gyfer cyfryngau gwasanaeth cyhoeddus cenedlaethol, rhanbarthol a lleol, newyddiaduraeth, cyhoeddi a sinema ledled Ewrop—o Arte drawsffiniol i gylchgronau annibynnol, France Médias Monde, a darlledwr cyhoeddus wedi'i ailadeiladu yn Hwngari—byddai'n ychwanegu haen ychwanegol o annibyniaeth a gwydnwch i newyddiadurwyr, artistiaid ac awduron sy'n wynebu pwysau gwleidyddol a phreifat.
Wrth gwrs, gallaf eisoes glywed beirniaid yn tynnu sylw at y tag pris trwm o'r fath fenter—bydd rhai yn sicr yn ei alw'n syfrdanol. Ond nid yw'r gronfa gynhaliaeth hon o reidrwydd yn golygu gwariant ychwanegol; byddai'n syml yn rhag-lwytho rhan o'r biliynau y mae aelod-wladwriaethau'r UE eisoes yn eu gwario'n flynyddol ar gyfryngau gwasanaeth cyhoeddus—€35 biliwn ar draws pob aelod-wladwriaeth yn 2023. Trwy ddilyn y rheol gwario 4% a ddefnyddir gan gronfeydd pensiwn a chronfeydd cynhaliaeth prifysgolion, gallai cronfa o'r fath ddarparu grantiau wedi'u haddasu i chwyddiant i gyfryngau Ewropeaidd yn ddiderfyn, waeth beth fo ewyllys gwleidyddol neu flaenoriaethau sy'n newid.
Beth bynnag, mae hyd yn oed niferoedd "syfrdanol" yn pylu o'u cymharu â chyllidebau amddiffyn, a gododd gan €495 biliwn yn Ewrop a Chanada rhwng 2024 a 2025, a chan ddegau o biliynau yn fwy yn 2026, yn enwedig yn yr Almaen. Mae democratiaeth yn dibynnu ar wybodaeth; beth yw pwynt gwario arian i amddiffyn cyfanrwydd tiriogaethol democratiaeth os nad ydym hefyd yn amddiffyn ei chyfanrwydd diwylliannol a deallusol?
Alexander Hurst sy'n ysgrifennu ar gyfer Guardian Europe o Baris. Mae ei gofiant Generation Desperation allan nawr.
A oes gennych farn ar y materion a godwyd yn yr erthygl hon? Os hoffech gyflwyno ymateb o hyd at 300 gair drwy e-bost i'w gyhoeddi'n bosibl yn ein hadran lythyrau, cliciwch yma.
Cwestiynau Cyffredin
Dyma restr o Gwestiynau Cyffredin am bryderon enwogion Ffrainc ynghylch Vincent Bolloré wedi'u hysgrifennu mewn tôn naturiol gydag atebion clir cryno
Cwestiynau Lefel Dechreuwyr
1 Pwy yw Vincent Bolloré a pham mae enwogion Ffrainc yn poeni amdano
Mae'n ddyn busnes biliwnydd sy'n rheoli ymerodraeth gyfryngau enfawr yn Ffrainc Mae enwogion yn poeni oherwydd bod gan ei allfeydd ogwydd gwleidyddol ceidwadol cryf ac maent yn poeni ei fod yn defnyddio ei rym i lunio barn y cyhoedd a thawelu beirniaid
2 Beth yn union y mae enwogion Ffrainc yn ei ofni
Maent yn ofni cael eu rhestru'n ddu neu golli eu swyddi os ydynt yn ei feirniadu ef neu ei gynghreiriaid gwleidyddol Maent hefyd yn ofni bod ei allfeydd cyfryngau yn lledaenu gwybodaeth anghywir neu'n gwthio agenda gul a all niweidio eu henw da neu eu gyrfaoedd
3 A yw Vincent Bolloré yn anghyfreithlon neu'n gwneud rhywbeth o'i le
Nid o reidrwydd yn anghyfreithlon ond mae llawer o bobl yn credu bod ei grynodiad o bŵer cyfryngau yn afiach i ddemocratiaeth Mae wedi cael ei ymchwilio am lygredd yn y gorffennol ond yn Ffrainc mae ei reolaeth gyfryngau yn gyfreithlon—dim ond yn ddadleuol
4 A all enwog fynd i drafferth go iawn am siarad allan yn ei erbyn
Ydy mae wedi digwydd Mae nifer o newyddiadurwyr a chyflwynwyr teledu wedi cael eu diswyddo neu eu sioeau wedi'u canslo ar ôl gwrthdaro â'i linell olygyddol Er enghraifft mae'r cyflwynydd poblogaidd Yann Barthès wedi'i feirniadu'n gyhoeddus ac mae eraill wedi colli eu slotiau ar ei sianeli
5 Sut mae pŵer Bolloré yn effeithio ar bobl gyffredin nid dim ond enwogion
Mae pobl gyffredin yn cael newyddion ac adloniant o'i sianeli sy'n aml yn gwthio safbwynt asgell dde eithafol o blaid busnes gwrth-fewnfudo Mae beirniaid yn dweud bod hyn yn gwyro dadl gyhoeddus ac yn normaleiddio syniadau eithafol
Cwestiynau Lefel Uwch
6 Pa strategaethau penodol y mae enwogion Ffrainc wedi'u defnyddio i ymladd yn ôl yn erbyn Bolloré
Maent wedi defnyddio boicotiau cyhoeddus memoau mewnol a ddaliwyd ac ymgyrchoedd cyfryngau cymdeithasol i ddatgelu sensoriaeth Mae rhai wedi ffurfio undebau neu grwpiau cyfreithiol i herio diswyddiadau annheg Mae ychydig wedi symud i rwydweithiau cystadleuol fel France Télévisions neu Netflix
7 A oes unrhyw gyfreithiau yn Ffrainc sy'n cyfyngu ar faint y gall un person ei berchenogi mewn cyfryngau
Oes ond maent yn wan Mae gan Ffrainc reolau yn erbyn perchenogi gormod o drwyddedau teledu neu radio ond mae Bolloré yn gweithio o'u cwmpas trwy ddefnyddio cwmnïau daliannol ac ymddiriedolaethau teuluol Mae ymdrechion diwygio diweddar fel
