Dyma gyfieithiad y testun o'r Saesneg i'r Gymraeg:
Roedd Sebastian Brandt, prif dechnegydd Ysbyty Immanuel yn ardal goediog, ffasiynol Wannsee ym Merlin, yn gwybod bod rhywbeth o'i le ar unwaith pan agorodd ei ffenestr ar fore Ionawr 3 ac arogli diesel. Roedd yn Sadwrn rhewllyd, ac yn ffodus, ychydig o gleifion oedd yn yr ysbyty ar draws y stryd y penwythnos ôl-wyliau hwnnw. Gan edrych allan, dywedodd yr arogl diesel wrtho fod y generadur brys—peiriant enfawr, byddarol yn yr islawr a oedd yn ddegawdau oed—wedi cicio i mewn. Roedd hynny'n golygu bod yr ysbyty wedi colli pŵer o'r grid. Ac roedd hynny'n golygu bod penwythnos tawel Brandt ar ben.
Gall generadur brys gadw ysbyty i redeg, ond mae ganddo derfynau. Mae'n rhaid canslo llawdriniaethau, ac er bod generaduron yn cael eu profi'n rheolaidd, does neb yn gwybod yn sicr beth sy'n digwydd pan fyddant yn rhedeg am ddyddiau yn syth. Roedd tanc y generadur yn Immanuel yn dal tua 3,000 litr o ddiesel, ac roedd Brandt yn amcangyfrif y byddai'n llosgi tua 550 litr y dydd. Pan ddywedodd gweithredwr y grid wrth yr ysbyty y gallai'r diffyg pŵer bara tan ddiwedd yr wythnos nesaf, anfonwyd Brandt yn gyflym i nôl mwy o ddiesel o'r orsaf betrol agosaf a oedd yn dal â phŵer. Yn y cyfamser, clywodd fod hosbis gerllaw yn bwriadu symud ei chleifion i'r ysbyty hefyd.
Yr hyn nad oedd Brandt yn ei wybod—a fyddai wedi gwneud ei hwyliau'n waeth byth—oedd bod ei ysbyty wedi colli pŵer oherwydd, ychydig oriau'n gynharach tua 6 a.m., tua 12 cilometr i ffwrdd, roedd rhywun wedi rhoi tân i bum cebl foltedd uchel wedi'u cysylltu â gwaelod pont dros Gamlas Teltow. Mae'r dyfrffordd hir hon yn torri trwy ran ddeheuol Berlin.
Mae bron pob un o 22,400 milltir o geblau pŵer Berlin wedi'u claddu o dan y ddaear, ond mae mannau gwan, yn enwedig lle maent yn croesi dŵr. Roedd y pum cebl hyn, pob un 10 centimetr o drwch, yn rhedeg o orsaf bŵer nwy naturiol ac yn cyflenwi tua 45,000 o gartrefi, 2,200 o fusnesau, a phedwar ysbyty. Dangosodd llun a ryddhawyd yn ddiweddarach y diwrnod hwnnw gan Stromnetz Berlin, gweithredwr grid y ddinas sy'n eiddo i'r wladwriaeth, nhw'n llosgi'n llachar wrth iddynt hongian dros bentwr o falurion llosg.
Effeithiwyd ar bedair ardal o'r ddinas—rhai o faestrefi cyfoethocaf Berlin, er nid yn unig. Adferwyd pŵer i 10,000 o gartrefi erbyn y diwrnod canlynol, ond aeth y 35,000 arall heb drydan am bum diwrnod arall. Pwy bynnag a wnaeth hyn achosodd y toriad pŵer hiraf i Berlin ei weld ers yr Ail Ryfel Byd.
"Rwy'n credu nad oedd y bobl a wnaeth hyn yn disgwyl yn llawn beth fyddai'n digwydd," meddai rhywun. "Nid y system gafodd ei tharo, ond unigolion cyffredin."
Ychydig gilometrau o Immanuel, achosodd yr ymosodiad ei broblemau ei hun i Michael Schmidt, cyfarwyddwr Ysbyty Hubertus. Roedd hwn yn ysbyty llawer mwy, ac roedd sawl llawdriniaeth wedi'i chynllunio ar gyfer y bore hwnnw. "Roedd yn dda iddo ddigwydd cyn 8 a.m., fel nad oedd neb mewn gwirionedd ar y bwrdd llawdriniaeth," meddai wrthyf, yn eistedd yn ei swyddfa ychydig wythnosau'n ddiweddarach.
O fewn oriau, roedd Schmidt yn gwneud cynlluniau i wacáu'r 150 o gleifion yn yr adeilad. Roedd y generadur wedi cicio i mewn, ond roedd y system wresogi wedi methu. Trodd allan bod y pympiau a oedd yn cyflenwi nwy i'r system wresogi y tu allan i dir yr ysbyty ac nid oeddent wedi'u cysylltu â'r generadur. "Tymheredd y tu allan y bore hwnnw oedd tua -1°C. Pe bai'r tymheredd yn gostwng gormod, byddem wedi cael problem," meddai Schmidt.
Yn y diwedd, daeth technegwyr yr ysbyty o hyd i ffordd i ailgyfeirio pŵer i'r pympiau nwy, a llwyddodd gweithredwr grid y ddinas i ddefnyddio llinellau pŵer brys i adfer trydan i bob un o'r pedwar ysbyty erbyn y bore canlynol. Ac nid oedd yn rhaid i Brandt dreulio ei wythnos yn cario caniau o ddiesel. Arhosodd y cartrefi cyfagos yn dywyll am bum diwrnod arall. Bu'n rhaid symud rhai trigolion hŷn i dai brys, ac roedd newyddion teledu lleol yn llawn o bobl yn ddig am y diffyg gwybodaeth a sut y deliodd yr awdurdodau â phethau. "Roedd yn teimlo ychydig yn ddystopaidd o gwmpas yma," meddai Schmidt, gan gofio sut y teithiodd i'r gwaith ac oddi yno yng ngolau'r ychydig addurniadau Nadolig olaf a oedd yn dal i ddisgleirio ar falconïau pobl. Gall diffyg pŵer sy'n para ychydig ddyddiau wneud i bobl deimlo'n llai diogel—cyflogwyd diogelwch ychwanegol yn fyr i warchod yr ysbyty—ond mae hefyd yn dod â'r gymuned ynghyd: dechreuodd pobl leol ymddangos wrth ddrws yr ysbyty, yn gobeithio gwefru eu dyfeisiau, a daeth y ffreutur yn fan cyfarfod dros dro.
O fewn tua diwrnod, dysgodd Schmidt fod y diffyg pŵer wedi'i achosi'n fwriadol, yn ôl pob golwg am resymau gwleidyddol. Mae'n oedi pan ofynnaf sut mae'n teimlo am hynny. "Rwy'n credu efallai nad oedd y bobl neu'r grŵp y tu ôl i hyn yn disgwyl yn llawn beth fyddai'n digwydd yn yr ardal hon a dybir yn gyfoethog—nid pawb yma yn gyfoethog," meddai'n fyfyriol. "Mae yna bobl hŷn sydd angen help, mewn ysbytai ac adref. Nid y system yn unig gafodd ei tharo; tarodd bobl gyffredin, ac rydym yn lwcus ein bod wedi dianc gyda chleisiau yn unig."
Sut y cyflawnwyd y weithred o fandaliaeth hon yn eithaf clir, ond pwy a'i gwnaeth yn dal yn ddirgelwch, a pham yn fater o ddadl. Tua 24 awr ar ôl i'r goleuadau fynd allan, anfonwyd cyffes i gyfryngau a'i phostio ar lwyfannau chwith fel Indymedia.org, sy'n caniatáu i destunau anhysbys, na ellir eu holrhain gael eu huwchlwytho a'u cyhoeddi. Roedd y datganiad crwydrol, bron 4,500 o eiriau o hyd, wedi'i deitlo "Mae cau gorsafoedd pŵer tanwydd ffosil yn waith llaw. Cymerwch blwc. Cyfarchion blwyddyn newydd filwriaethus." Enwyd yr awdur fel "Grŵp Llosgfynydd: Diffoddwch sudd y llywodraethwyr."
Gosododd y llinell enw hon y diffyg pŵer yng nghyd-destun cyfres o ymosodiadau ysbeidiol ar seilwaith critigol Berlin dros y 15 mlynedd diwethaf. Bu o leiaf saith ymosodiad "Grŵp Llosgfynydd" ym Merlin a'r cyffiniau ers 2011. Ysbrydolwyd yr un cyntaf yn ôl pob golwg gan yr aflonyddwch a achoswyd gan losgfynydd Eyjafjallajökull yn 2010, a sefydlogodd deithiau awyr ar draws llawer o ganolbarth a gogledd Ewrop am sawl diwrnod. Mae Grŵp Llosgfynydd wedi achosi llawer llai o ddifrod ac anghyfleustra, a dim anafiadau na marwolaethau a gysylltwyd yn uniongyrchol. Targedodd y don gyntaf o ymosodiadau, rhwng 2011 a 2013, linellau pŵer rheilffordd a blychau cebl, ac roedd pob cyffes gynnar yn enwi llosgfynydd Gwlad yr Iâ gwahanol—roedd "Rhua Eyjafjallajökull," ac yna "Pwyllgor Derbyn Hekla – Menter am Fwy o Ffrwydradau Cymdeithasol" a "Dienw/Llosgfynydd Katla." Mae'n ymddangos mai dim ond yn 2018 y mabwysiadwyd yr enw gwirioneddol "Vulkangruppe," neu Grŵp Llosgfynydd, mewn cyffesion i ymosodiadau diweddarach—a hyd yn oed wedyn, mae'r enwau'n amrywio: "Grŵp Llosgfynydd yn erbyn dinistr parhaus" neu "Grŵp Llosgfynydd: Rhwygwch awdurdod y rhwyd."
Gweld delwedd mewn sgrin lawn: Mae generadur brys yn darparu trydan i archfarchnad yn ardal Zehlendorf yn ystod y diffyg pŵer. Ffotograff: Christian Ender/Getty Images
Ar ôl egwyl amlwg rhwng 2013 a 2018, bu mwy o ymosodiadau Grŵp Llosgfynydd ym Merlin, yn ogystal â dau, yn 2021 a 2024, ar y llinellau pŵer a oedd yn cyflenwi Tesla Gigafactory ychydig y tu allan i'r ddinas. Hawliwyd y fandaliaeth olaf gan "Grŵp Llosgfynydd cau Tesla" a thorrodd bŵer y ffatri am sawl diwrnod, gan achosi colledion ariannol i gwmni ceir Elon Musk "yn yr ystod naw ffigur uchel," yn ôl swyddog Tesla ar y pryd.
Mae ymchwiliadau i'r holl weithredoedd o fandaliaeth hyn wedi'u cymryd drosodd gan swyddfa erlynydd ffederal yr Almaen, sy'n golygu eu bod yn cael eu trin fel troseddau difrifol ar y cyfan. Ond nid oedd ditectifs y rhyngrwyd mor sicr. Dadansoddodd ieithyddion ddatganiad Grŵp Llosgfynydd a phenderfynu bod rhywfaint o'r Almaeneg yn swnio'n od. Fe wnaethant bwyntio at gamgymeriadau sillafu o enwau adnabyddus—JD Vance, er enghraifft, wedi'i ysgrifennu fel "Vans." Ymddangosodd edafedd Reddit lle gwnaeth pobl redeg y testun trwy offer cyfieithu AI a honni ei fod wedi'i ysgrifennu'n wreiddiol yn Rwseg.
Gallai hyn i gyd swnio'n annhebygol, ond fis yn ddiweddarach, cyfaddefodd y llywodraeth ffederal nad oedd ymchwilwyr wedi diystyru dim. "Mae'r lluoedd diogelwch ffederal yn gyffredinol yn dilyn pob arweiniad… gan gynnwys y rhai sy'n pwyntio at grwpiau posibl eraill o gyflawnwyr, yn ogystal ag awduraeth Rwseg bosibl y llythyr cyffes," meddai'r weinidogaeth fewnol mewn ymateb i gwestiynau gan ASau Plaid Werdd.
"Rydym yn credu ei fod yn warthus nad ydynt wedi gwneud unrhyw gynnydd mewn 15 mlynedd i adnabod y bobl hyn," meddai AS y Blaid Werdd Irene Mihalic wrthyf. "Dylai'r awdurdodau ymchwilio fod â digon o bŵer i daflu rhywfaint o oleuni ar hyn. Mae'n ddiddorol faint maent yn ei wybod."
Mae barn y cyhoedd wedi bod yn bennaf yn erbyn Grŵp Llosgfynydd, yn enwedig gan fod newyddion teledu lleol, yn y dyddiau ar ôl y diffyg pŵer ym mis Ionawr, wedi dangos delweddau o bobl hŷn yn gorfod gwersylla mewn llochesi brys. Yn anffodus, roedd golygfa chwith Berlin—cymysgedd o wahanol gerrynt gwleidyddol—bron yn unedig wrth wrthod y grŵp. "Yn hanesyddol, dydych chi byth yn gweld grŵp chwith tanddaearol heb ryw fath o rwydwaith cefnogi uwchben y ddaear. Ond yma, does neb o gwbl ar y chwith yn eu hamddiffyn. Mae hynny'n anarferol," meddai'r newyddiadurwr a hanesydd o Ferlin, Nathaniel Flakin, wrthyf.
Wedi'u hysbrydoli gan y sibrydion Rwsiaidd, daeth rhai i'r casgliad nad oedd y rhai y tu ôl i Grŵp Llosgfynydd hyd yn oed yn chwithwyr. Ddau fis cyn diffyg pŵer Berlin, adroddodd cyfryngau'r Almaen fod yr Alternative for Germany (AfD) asgell dde eithafol, a gyhuddir yn aml o fod yn gydymdeimladol â Rwsia, wedi cyflwyno nifer amheus o gwestiynau i'r llywodraeth am seilwaith critigol yr Almaen. A allai hyn fod wedi bod yn ymosodiad baner ffug a gyflawnwyd gan asiantau Rwsiaidd gyda chymorth plaid asgell dde eithafol fwyaf yr Almaen? Mae'r syniad yn "chwerthinllyd," meddai Frank-Christian Hansel, cynrychiolydd AfD yn senedd dalaith Berlin. Cwestiynau Hansel yn 2024 am ddiogelwch grid pŵer Berlin a ysgogodd don fach o ddamcaniaethau cynllwynio ar-lein ar ôl y diffyg pŵer. "Roedd yn fy nyletswydd i fel seneddwr i ofyn am wydnwch. Mae'n hurt ein beio ni, sydd eisiau i [Berlin] fod yn wydn, ac awgrymu ein bod eisiau rhoi gwybodaeth ar sut i ymosod."
Roedd Grŵp Llosgfynydd yn ymddangos wedi'i ddigio gan y syniad y gallent fod yn Rwsiaid neu eu hasiantau asgell dde eithafol yn yr Almaen. Ar Ionawr 8, ymddangosodd ail ddatganiad ar Indymedia, gan ddweud y byddai dyfalu o'r fath wedi cael ei drin fel "sothach amherthnasol" yn y gorffennol, ond nawr mae "newyddion ffug, adroddiadau a gynhyrchwyd gan AI, ac ymosodiadau hybrid wedi achosi ansicrwydd."
Gweld delwedd mewn sgrin lawn: Gorsaf Berlin-Nikolassee yn ystod y toriad pŵer. Ffotograff: Action Press/Shutterstock
Erbyn hyn, roedd pethau wedi dechrau mynd yn ddryslyd iawn. Ar Ionawr 7, ymddangosodd datganiad yn honni ei fod o Grŵp Llosgfynydd arall ar Indymedia. Roedd y testun hwn, o'r enw "Yn erbyn priodoli a pharhadau ffug," yn honni ei fod o'r grŵp a gyflawnodd yr ymosodiadau gwreiddiol yn 2011 ac yn ymwrthod â diffyg pŵer eleni. Eu cweryl bryd hynny oedd â chyfranogiad yr Almaen mewn gwrthdaro tramor a diwydiant arfau'r wlad, meddent. Ni fyddent byth wedi ceisio achosi diffyg pŵer: "Roeddem eisiau ymyrraeth, nid esgaliad. Aflonyddwch ar normalrwydd, nid ei ddinistrio."
Roedd Grŵp Llosgfynydd Ionawr 3 wedi'i gythruddo gan hyn ac atebodd yn ôl, gan ddweud bod y datganiad uchod yn amlwg yn ffug, a blannwyd o bosibl gan "asiantaethau cudd-wybodaeth a/neu ffasgwyr." Dywedodd, "Mae hyn yn ymwneud â dadgyfeirio, hau dryswch a rhaniad." Eto, roedd naws ryfedd o edifeirwch yn y datganiad diweddarach hefyd. Roedd Grŵp Llosgfynydd Ionawr 3 yn ymddangos yn flin am achosi cymaint o aflonyddwch mawr i fywydau pobl. Honnent mai eu targed oedd yr economi tanwydd ffosil, nid pobl Berlin, a'u hunig nod oedd torri planhigyn llosgi tanwydd ffosil oddi ar y grid. "Nid oedd yr effaith ar tua 40,000 o gartrefi preifat wedi'i fwriadu na'i disgwyl," meddent. "Gan wybod yr hyn a wyddom nawr am y canlyniadau i rai pobl, byddem wedi cyflawni'r weithred mewn tymor cynhesach," ysgrifennasant, braidd yn ymddiheurol. Mewn geiriau eraill, roedd yn ymddangos fel pe bai'r holl beth hwn wedi bod yn gamgymeriad mawr.
Wel, wrth gwrs, meddyliodd Tadzio Müller, cyn-filwr o fudiad hinsawdd chwith Berlin. "Roedd y weithred hon yn anamddiffynadwy," meddai wrthyf. Cafodd wybod am y diffyg pŵer y diwrnod ar ôl iddo ddigwydd, tra ar drên yn ôl i Ferlin. "Clywais 'toriad pŵer,' clywais 'ymosodiad llosgi,' ac roeddwn i'n meddwl, 'Plîs na, plîs na' – ac yna clywais 'Grŵp Llosgfynydd.' Ac roeddwn i fel: 'Ffyc.'"
"Rwy'n credu ei fod yn weithred chwith, ac rwy'n credu iddo fynd o'i le yn ofnadwy."
Wrth gyfarfod ag ef yn ei fflat llawn llyfrau dros de llysieuol, gallaf weld pam mae Müller wedi dod yn ffigwr adnabyddus. Mae'n ddwys ac yn siaradus, yn edrych yn heini yn 49 oed gydag egni di-ben-draw. Mae ei sgwrs yn llifo gyda straeon o dair degawd o actifiaeth, wedi'u cymysgu â chyfeiriadau at ganrif o feddylwyr chwith ac anarchaidd. Ac mae ganddo'r creithiau i brofi hynny: mae Müller wedi cael ei guro gan yr heddlu yn Prague, ac wedi sobian mewn dicter diymadferth wrth ffens maes awyr milwrol Prydeinig wrth i awyrennau godi i fomio Irac yn gynnar yn y 2000au.
Yn 2015, cyd-sefydlodd Müller Ende Gelände, grŵp gweithredu amgylcheddol sydd fwyaf milwriaethus o sefydliadau protest hinsawdd "uwchben y ddaear" yr Almaen. Yn 2024, cyhoeddodd lyfr am ei daith o alar hinsawdd i weithredu o'r newydd, o'r enw **Rhwng Sabotage Heddychlon a Chwymp: Sut y Dysgais i Garu'r Dyfodol Eto**.
Pan ddarllenodd Müller gyffes gyntaf Grŵp Llosgfynydd, teimlodd hefyd fod rhywbeth o'i le ar yr iaith, ond nid yw'n credu bod hyn o reidrwydd yn golygu bod y diffyg pŵer wedi'i drefnu gan asiantau Rwsiaidd. "Rwy'n credu ei fod yn weithred chwith, ac rwy'n credu iddo fynd o'i le yn ofnadwy," meddai.
Mae Müller yn sicr nad yw Grŵp Llosgfynydd yn cynnwys dim ond actifyddion hinsawdd rhwystredig—pobl a oedd unwaith mewn grwpiau fel Fridays for Future, Extinction Rebellion, Just Stop Oil, neu'r Genhedlaeth Olaf ac yna penderfynodd fynd yn filwriaethus; y math o bobl a ddychmygir, er enghraifft, gan yr academydd o Sweden Andreas Malm yn ei lyfr a drafodwyd yn eang yn 2021 **Sut i Chwythu Piblinell**. Yn lle hynny, mae Müller yn gosod Grŵp Llosgfynydd o fewn cangen benodol o chwith eithafol o'r enw anarcho-primitifiaeth, sydd wedi gwthio ers tro i ansefydlogi'r economi trwy fandaliaeth gorfforol ac sydd wedi cymryd naws eco-actifyddol yn y blynyddoedd diwethaf. Mae Hansen yn ymddangos i gytuno: efallai eu bod yn actifyddion hinsawdd anfodlon, meddai wrthyf ar y ffôn, "ond rwy'n credu ei fod yn fwy tebygol eu bod yn bobl o olygfa eithafol chwith milwriaethus."
Nid yw Müller erioed wedi ystyried mynd yn danddaearol, ond mae'n credu bod lle defnyddiol i'w archwilio rhwng yr hyn sy'n gyfreithiol a'r hyn sy'n gyfreithlon. "Rwyf wedi dweud ers blynyddoedd bod angen i ni feddwl am y posibilrwydd o ryw fath o fandaliaeth y gellir ei chyfiawnhau'n gyhoeddus," meddai. "Fel cau rhai traciau i rwystro trên sy'n cario gwastraff niwclear. Yn sicr, mae'n anghyfreithlon, ond mae'r wlad i ryw raddau yn derbyn ei fod yn brotest gyfreithlon."
Mae'r ardal lwyd gyfreithiol o anufudd-dod sifil yn union lle mae Ende Gelände yn gweithredu. Mae eu henw yn fras yn golygu "diwedd y ffordd," ac maent yn cyfuno amgylcheddaeth â gwrth-gyfalafiaeth. Ers 2024, mae asiantaeth gudd-wybodaeth ddomestig yr Almaen, y Swyddfa Ffederal dros Ddiogelu'r Cyfansoddiad, wedi labelu'r grŵp fel un sy'n cymryd rhan mewn eithafiaeth chwith "amheus"—yn hytrach nag eithafiaeth chwith wirioneddol fel Grŵp Llosgfynydd. Ar ddiwedd y 2010au, trefnodd Ende Gelände sawl protest ar raddfa fawr lle meddiannodd miloedd o bobl lofeydd glo'r Almaen. Yn wahanol i Grŵp Llosgfynydd, mae gweithredoedd Ende Gelände yn gyhoeddus ac weithiau'n cynnwys miloedd o arddangoswyr, gan eu bod yn tynnu llawer o actifyddion o'r mudiad hinsawdd ehangach.
Er bod Ende Gelände hefyd yn targedu gorsafoedd pŵer tanwydd ffosil, yn amlwg ni wnaethant fynegi cefnogaeth i Grŵp Llosgfynydd. Fodd bynnag, cefais o hyd i un actifydd Ende Gelände a oedd yn barod i ddangos o leiaf rhywfaint o gydymdeimlad â'r achos—os nad cymeradwyaeth o'r dulliau. Mae gan Scully, nad yw eisiau rhannu ei henw llawn ac sydd wedi cymryd rhan mewn sawl gweithred Ende Gelände, deimladau cymysg am fandaliaeth. "Ni fyddwn yn dweud fy mod yn hapus," meddai wrthyf dros y ffôn pan ofynnaf beth oedd ei barn am y diffyg pŵer. "Ond rwy'n cefnogi trafod a ydym am gyflawni fandaliaeth a sut rydym yn ei wneud."
Mae Scully yn credu na fyddai'r anhrefn ar Ionawr 3 wedi digwydd pe bai'r mudiad hinsawdd "uwchben y ddaear" yn caniatáu lle i ddadlau am y tactegau o'r fath o fewn ei rengoedd, fel y gellid gwrthod syniadau drwg cyn i unrhyw un weithredu arnynt. Mae'n argyhoeddedig bod bygythiad gweithredu milwriaethus uniongyrchol yn chwarae rhan yn y frwydr dros gyfiawnder hinsawdd. Fel y grŵp anarchaidd Kommando Angry Birds—y credir ei fod y tu ôl i o leiaf saith ymosodiad ar system drenau'r Almaen ers 2023, ac a ddyfynnodd ysbrydoliaeth o araith Nelson Mandela ar weithredoedd o fandaliaeth yn erbyn seilwaith critigol—mae Scully yn tynnu cymhariaeth â'r mudiad gwrth-hiliaeth. "Dyma'r ddadl glasurol: ni fyddai Martin Luther King wedi bod mor llwyddiannus heb Malcolm X."
**Cwestiynau Cyffredin**
Dyma restr o Gwestiynau Cyffredin am y Grŵp Llosgfynydd dirgel a'u toriad pŵer Torrwch y pŵer i'r llywodraethwyr ym Merlin
**Cwestiynau Lefel Dechreuwyr**
1. **Pwy yw'r Grŵp Llosgfynydd?**
Maent yn gasgliad actifyddion dirgel a hawliodd gyfrifoldeb am doriad pŵer pum diwrnod ym Merlin. Ychydig iawn a wyddys amdanynt—nid oes ganddynt arweinwyr cyhoeddus na phencadlys swyddogol.
2. **Beth mae "Torrwch y pŵer i'r llywodraethwyr" yn ei olygu?**
Ei slogan yw hwnnw. Mae'n golygu eu bod am amharu ar y systemau y maent yn credu sy'n cefnogi rheolaeth y llywodraeth a chorfforaethau dros gymdeithas.
3. **Pam wnaethant dorri'r pŵer ym Merlin?**
Dywedasant ei fod yn brotest yn erbyn elît gwleidyddol, anghydraddoldeb economaidd, a dinistr amgylcheddol. Maent am i bobl gwestiynu pwy sydd â gwir bŵer.
4. **Sut wnaethant achosi toriad pŵer pum diwrnod?**
Nid ydynt wedi datgelu eu dulliau union. Mae arbenigwyr yn amau iddynt fandaleiddio is-orsafoedd pŵer allweddol yn gorfforol neu ddefnyddio ymosodiadau seibr ar systemau rheoli'r grid.
5. **A gafodd unrhyw un ei anafu yn ystod y toriad pŵer?**
Dim adroddiadau o anafiadau uniongyrchol o'r toriad pŵer ei hun, ond bu'n rhaid i ysbytai a gwasanaethau brys ddibynnu ar eneraduron wrth gefn. Y brif broblem oedd anhrefn eang ac aflonyddwch economaidd.
**Cwestiynau Uwch/Dyfnach**
6. **A yw'r Grŵp Llosgfynydd yn sefydliad go iawn neu ddim ond enw?**
Mae'n debygol mai ffugenw a ddefnyddir gan rwydwaith bach, datganoledig ydyw. Nid oes ganddynt restr aelodaeth swyddogol, felly gallai unrhyw un honni eu bod yn rhan ohonynt.
7. **Sut gallai grŵp fel hwn osgoi canfod am gyhyd?**
Maent yn debygol o ddefnyddio cyfathrebu wedi'i amgryptio, gweithredu mewn celloedd bach annibynnol, ac osgoi olion digidol. Roedd y toriad pŵer ei hun yn ddigwyddiad untro, gan eu gwneud yn anodd eu holrhain.
8. **Beth oedd y broblem ymarferol fwyaf a achoswyd gan y toriad pŵer?**
Caeodd cludiant, collodd busnesau filiynau, a difethwyd bwyd heb oergell. Ni allai pobl wefru ffonau na chael mynediad at beiriannau arian, gan greu panig.
9. **A yw hyn wedi digwydd o'r blaen mewn dinas fawr?**
Nid ar y raddfa hon. Bu toriadau pŵer llai o brotestiadau neu ymosodiadau seibr, ond mae toriad pŵer pum diwrnod ledled y ddinas a hawliwyd gan grŵp anhysbys yn ddigynsail.
10. **Beth all pobl gyffredin ei wneud i baratoi ar gyfer rhywbeth fel hyn?**
Cadwch becyn brys bach gyda fflacholeuadau, batris, radio â batri, arian parod, a bwyd nad yw'n ddarfodus.
