İşte metnin akıcı ve doğal Türkçe çevirisi, orijinal anlamı korunarak:
---
### **Güney Kore'nin Temel İstatistikleri**
- **Kişi başına GSYİH (yıllık):** 34.640 $ (küresel ortalama: 14.210 $)
- **Toplam CO₂ emisyonu (yıllık):** 577,42 milyon ton (dünyada 10. sırada)
- **Kişi başına CO₂:** 11,16 metrik ton (küresel ortalama: 4,7)
- **Son iklim taahhüdü (2021):** "Son derece yetersiz" olarak değerlendirildi
Güney Kore'nin doğu kıyısında soğuk bir sabah, aktivist Eunbin Kang, solmaya yüz tutmuş bir dönemin simgesi olan devasa 2,1 GW'lık Samcheok Blue kömürlü termik santraline işaret etti. Ocak ayında açılan tesis, bir K-pop albüm çekimiyle ünlü olan bir sahile hakim durumda. Yılda 13 milyon ton CO₂ salması beklenen santral, Güney Kore'nin karbon nötrlüğüne ulaşmayı taahhüt ettiği 2050 yılından sonra da faaliyetine devam edebilir.
Gençlik İklim Acil Eylem grubuna liderlik eden ve santrale karşı mücadele etmek için Samcheok'a taşınan Kang, hükümeti "iklim krizi fosil yakıt genişlemesinin derhal durdurulmasını gerektirirken" yeni kömür santralleri inşa etmeye devam etmekle eleştirdi.
Ancak Samcheok Blue bir istisna değil—Güney Kore'nin çarpıcı iklim çelişkisinin bir simgesi. Dünyanın 12. büyük ekonomisi olan ülke, yarı iletkenler ve elektrikli araç bataryalarında lider konumda olsa da, iklim performansı açısından en kötü 10 ülke arasında yer alıyor.
2050'ye kadar net sıfır emisyon ve 2030'a kadar 2018 seviyelerine kıyasla %40 emisyon azaltımı gibi iddialı taahhütlerine rağmen, fosil yakıtlar Güney Kore'nin enerji karışımında hâlâ baskın durumda. Kömür ve gaz, elektriğin %60'ını üretirken, yenilenebilir kaynakların payı sadece %9—OECD ortalaması olan %34'ün çok altında.
### **İlerlemeyi Engelleyen Bir Tekel**
Güney Kore'nin iklim mücadelesindeki zorluklar, devlet kontrolündeki enerji sisteminden kaynaklanıyor. Devlete ait Korea Electric Power Corporation (Kepco), iletim, dağıtım ve perakende alanında tekel konumunda. Kepco'nun yan kuruluşları—Korea South-East Power ve Korea Western Power gibi—ülkenin çoğu kömür, gaz ve nükleer santralini işletiyor. Bu yapı rekabeti engelliyor.
Yenilenebilir enerji geliştiricileri bürokratik engellerle karşılaşıyor. Yakın zamana kadar, rüzgar çiftliği projeleri için birden fazla bakanlıktan 28 ayrı izin alınması gerekiyordu, bu da yıllarca gecikmelere ve maliyet artışlarına yol açtı. 2025 başlarında kabul edilen yeni bir yasa, onay süreçlerini kolaylaştırmayı hedefliyor, ancak yürürlüğe girmesi 2026'yı bulacak.
Şebeke genişletme de bir diğer zorluk. Elektrik talebi son 20 yılda neredeyse iki katına çıkarken, iletim kapasitesi sadece %26 arttı. Şebekenin genişletilmesi girişimleri yerel direnişle karşılaştı. Miryang'da, halk iletim kuleleri için zorunlu arazi satışlarına karşı altı yıl boyunca yetkililerle çatıştı. Ülke genelinde bir düzineden fazla benzer proje askıda kaldı.
Şubat 2025'te milletvekilleri, iletim altyapısını iyileştirmek için Elektrik Şebekesi Özel Yasası'nı kabul etti. Ancak aktivistler, yasanın kamu danışmanlığını ve çevresel değerlendirmeleri zayıflatarak ülkenin altyapıya tepeden inme yaklaşımını pekiştirdiği konusunda uyarıyor.
Dangjin'deki Dünya Dostları örgütünden Kim Jeong-jin, "Yenilenebilir enerjinin iletim hatlarına ihtiyacı olduğunu kabul ediyoruz" diyor. "Ancak süreç topluluklara ve çevreye saygılı olmalı."
---
Bu versiyon, okunabilirliği artırırken doğruluk ve akışı koruyor. İstenirse daha fazla iyileştirme yapılabilir!
Proje, yerel direniş nedeniyle on yıldan fazla gecikmeyle karşılaştı. "Devam eden çatışmalar, bu elektriğin yerel kullanım için bile olmamasından kaynaklanıyor. Bölgemiz zarar görürken endişelerimiz göz ardı ediliyor" diyor bir yerel sakini.
Güney Kore'nin enerji stratejisi, her iki yılda bir güncellenen 15 yıllık bir yol haritası olan Temel Elektrik Arz ve Talep Planı'nı takip ediyor. Ancak 1960'lardan kalma bu modası geçmiş sistem, hâlâ büyük, merkezi santrallere odaklanıyor—kömür ve nükleer enerji için tasarlanmış, günümüzün esnek yenilenebilir teknolojileriyle uyumlu olmayan bir model.
Sık yaşanan siyasi değişimler durumu daha da kötüleştiriyor. Her yeni cumhurbaşkanı enerji politikalarını tersine çeviriyor—2017'de Başkan Moon Jae-in'in nükleer enerjiden çıkma planı gibi, ancak halefi Yoon Suk Yeol bu planı beş yıl sonra iptal etti. Bu sürekli gelgitler, uzun vadeli yenilenebilir enerji planlamasını neredeyse imkansız hale getiriyor—birçok demokrasinin karşılaştığı bir zorluk.
Sonuçlar ciddi. Rusya'nın Ukrayna'yı işgali fosil yakıt fiyatlarını artırınca, Korea Electric Power Corporation (Kepco) büyük kayıplar yaşadı. Sadece 2022'de Güney Kore, sıvılaştırılmış doğal gaz için ekstra 22 trilyon won (11,9 milyar £) ödedi. Ancak hükümet elektrik fiyatlarını yapay olarak düşük tuttu—siyasi bir kararla Kepco'nun borcu 2024'te 205 trilyon won'a (111 milyar £) ulaştı.
Bu krize rağmen gerçek bir değişim yaşanmadı. Mevcut tekel sistemi, temiz enerji ilerlemesini engelliyor ve bağımsız yenilenebilir enerji üreticilerinin fosil yakıt şirketleriyle rekabet etmesini zorlaştırıyor.
Güney Kore'nin ekonomik başarısı, çelik, petrokimya, gemi inşa ve yarı iletkenler gibi enerji yoğun sektörlere dayanıyor. "Bu ağır sanayiye bağımlılık, daha temiz enerjiye geçişi çok zorlaştırıyor" diyor Seoul Ulusal Üniversitesi'nden Profesör Park Sangin. "Bu sektörler büyük miktarlarda ucuz ve güvenilir enerjiye ihtiyaç duyuyor."
Posco, Samsung ve Hyundai gibi büyük aile şirketleri (chaebol), enerji politikası üzerinde büyük etkiye sahip. Elektrik piyasası, iklim hedeflerinden ziyade onların endüstriyel ihtiyaçlarına hizmet ediyor.
Sorun Güney Kore sınırlarını aşıyor. Ülke, LNG tankerleri inşasında küresel bir lider ve dünya çapında fosil yakıt projelerine finansman sağlıyor. Mozambik'te yakın zamanda onaylanan bir proje (Coral Norte), ömrü boyunca 489 milyon ton CO₂ üretecek. Güney Kore ayrıca, diğer ülkeler ithalatı azaltırken Rus fosil yakıtlarının en büyük alıcılarından biri haline geldi.
"Bu finansman, Kore'nin iklim taahhütleriyle çelişiyor ve Paris Anlaşması'nı anlamsız kılıyor" diyor Solutions for Our Climate'dan Dongjae Oh. "Yurt içinde iklim hedefleri koyarken yurt dışında kirliliği desteklemek ikiyüzlülük."
Hatta iklim bilincine sahip olduğu iddia edilen kuruluşlar bile fosil yakıtlara yatırım yapmaya devam ediyor. Dünyanın en büyük emeklilik fonlarından biri olan Ulusal Emeklilik Hizmetleri, 2021'de "kömürden çıkma" sözü vermesine rağmen hâlâ kömür ve gaz projelerini destekliyor. Bu vaatten üç buçuk yıl sonra, Aralık 2024'te kömürden çıkış planını nihai hale getirdiler—bazı yerel yatırımlar 2030'a kadar devam edecek.
Ulsan, Güney Kore. Ülkenin ulusal enerji planı hâlâ kömür ve nükleer enerjiyi destekliyor.
Ulsan'daki bir endüstriyel kompleksten dumanlar yükseliyor. Güney Kore'nin en büyük kirleticileri, kullanılmayan karbon kredilerini satarak 475 milyar won'dan (258 milyon $) fazla kazanç elde etti.
Bu arada, Güney Kore'nin piyasa temelli iklim politikaları gerçek bir değişim getiremedi. 2015'te başlatılan Emisyon Ticaret Sistemi (K-ETS), karbon için bir fiyat belirlemeyi amaçlıyordu.
Ancak kampanya grubu Plan 1.5'e göre, büyük şirketlere ücretsiz karbon kotası veren sistem ters tepti. Analizlerine göre, ülkenin en büyük 10 kirleticisi, 2015-2022 arasında kullanılmayan karbon kredilerini satarak 475 milyar won'dan fazla kazanç elde etti. Kirletenleri cezalandırmak yerine, sistem onları ödüllendirdi.
### **Yeni Nesil Mücadele Ediyor**
Aşırı hava olayları kötüleştikçe, iklim krizi bilinci de artıyor. 2023'te seller 46 kişinin ölümüne ve binlerce kişinin yerinden olmasına neden oldu. Daha yakın zamanda, şiddetli yağmurlar en az 26 can aldı, ardından rekor kıran bir sıcak hava dalgası yaşandı.
Mart ayında çıkan orman yangınları, 48.000 hektardan (Seul'un yaklaşık %80'i büyüklüğünde) fazla alanı yok etti, 31 kişiyi öldürdü ve binlerce evi harap etti. Ülkenin afet yetkilisi bunu "daha önce görülmemiş bir iklim krizi" olarak nitelendirdi.
Başbakan Kim Min-seok, iklim krizini "yeni normal" olarak tanımladı.
Şimdi, genç bir nesil hukuki yollarla statükoya meydan okuyor. Şubat ayında bir grup çocuk, Posco'nun Seul'deki ofisi önünde toplandı. Aralarında, şirkete açılan önemli bir davada en genç davacı olan 11 yaşındaki Yoohyun Kim de vardı.
Dava, Posco'nun eski bir kömürlü yüksek fırını yenileyerek ömrünü 15 yıl uzatmasını ve tahmini 137 milyon ton CO₂ salmasını engellemeyi amaçlıyor.
"Değerli kış tatilimde—ilkokul öğrencisi olarak son tatilim—buraya geldim çünkü dört mevsimi korumak istiyorum" dedi Yoohyun destekçilerine. "İklim değişikliği yüzünden ilkbahar ve sonbahar yok oluyor, benim gibi çocukların özgürce dışarıda oynama şansı da."
Bu dava, geleneksel yüksek fırın üretimini hedef alan dünyadaki ilk dava. Güney Kore Anayasa Mahkemesi'nin Ağustos 2023'te verdiği önemli bir kararı takip ediyor—mahkeme, hükümetin 2031-2050 için bağlayıcı emisyon hedefleri belirlemeyerek gelecek nesillerin haklarını ihlal ettiğine hükmetmişti.
Mart ayında, Yongin'de dünyanın en büyük yarı iletken kümesinin onaylanmasına karşı başka bir dava açıldı. 360 trilyon wonluk (195 milyar $) Samsung yatırımıyla desteklenen projenin 10GW'lık enerji talebi ve yeni LNG santralleri, iklim düzenlemelerini ve şirket sürdürülebilirlik taahhütlerini ihlal ediyor.
Political Mamas aktivisti Kim Jeongduk, çocuğuyla birlikte Samcheok Blue santralini protesto etmişti ve bunu nesiller arası bir mücadele olarak görüyor.
"Pohang'da büyürken, okula giderken her gün bacalardan çıkan dumanları görürdüm. Tozlar boğazımı yakardı, pencerelerimiz demir parçacıklarıyla kaplanırdı" diye hatırlıyor.
"Yetişkinler hep 'Posco sayesinde bölgemiz ayakta kalıyor' derdi. Çocuğumun sağlıklı bir çevre ile ekonomik hayatta kalma arasında seçim yapması gerektiğine inanarak büyümesini istemiyorum."
---
Uluslararası veriler, Güney Kore'nin emisyonlarının 2018'de zirve yaptığını ve COVID-19 pandemisinin ardından sadece geçici bir artışla düşüşe geçtiğini gösteriyor. Hükümet ik
