Hier ist eine überarbeitete Version des Textes in fließendem, natürlichem Englisch, die die ursprüngliche Bedeutung bewahrt:
---
### **Wichtige Statistiken zu Südkorea**
- **BIP pro Kopf (jährlich):** 34.640 $ (globaler Durchschnitt: 14.210 $)
- **Gesamte CO₂-Emissionen (jährlich):** 577,42 Millionen Tonnen (10. Platz weltweit)
- **CO₂ pro Kopf:** 11,16 Tonnen (globaler Durchschnitt: 4,7)
- **Letztes Klimaversprechen (2021):** Als „höchst unzureichend“ eingestuft
An einem kalten Morgen an der Ostküste Südkoreas deutete die Aktivistin Eunbin Kang auf ein Denkmal einer vergangenen Ära – das riesige Kohlekraftwerk Samcheok Blue mit einer Leistung von 2,1 GW. Die Anlage, die im Januar eröffnet wurde, überragt einen Strand, der durch ein K-Pop-Album-Shooting berühmt wurde. Sie soll jährlich 13 Millionen Tonnen CO₂ ausstoßen und könnte noch über das Jahr 2050 hinaus betrieben werden, dem Jahr, in dem Südkorea versprochen hat, CO₂-Neutralität zu erreichen.
Kang, die die Jugendklimagruppe „Youth Climate Emergency Action“ leitet und nach Samcheok gezogen ist, um gegen das Kraftwerk zu kämpfen, kritisierte die Regierung dafür, weiterhin Kohlekraftwerke zu bauen, „obwohl die Klimakrise ein sofortiges Ende der Expansion fossiler Brennstoffe erfordert“.
Doch Samcheok Blue ist keine Ausnahme – es ist ein Symbol für Südkoreas eklatanten Klimawiderspruch. Die zwölftgrößte Volkswirtschaft der Welt ist führend in der Halbleiter- und Elektrofahrzeugbatterieproduktion, gehört aber zu den zehn schlechtesten Klimasündern.
Trotz ehrgeiziger Zusagen – Netto-Null bis 2050 und eine Reduzierung der Emissionen um 40 % gegenüber dem Stand von 2018 bis 2030 – dominieren fossile Brennstoffe nach wie vor Südkoreas Energiemix. Kohle und Gas erzeugen 60 % des Stroms, während erneuerbare Energien nur 9 % ausmachen, weit unter dem OECD-Durchschnitt von 34 %.
### **Ein Monopol bremst den Fortschritt**
Südkoreas Klimaprobleme resultieren aus einem staatlich kontrollierten Energiesystem. Das staatseigene Korea Electric Power Corporation (Kepco) hat ein Monopol auf Übertragung, Verteilung und Vertrieb, während seine Tochtergesellschaften – darunter Korea South-East Power und Korea Western Power – den Großteil der Kohle-, Gas- und Kernkraftwerke des Landes betreiben. Diese Struktur erstickt den Wettbewerb.
Entwickler erneuerbarer Energien stehen vor bürokratischen Hürden. Bis vor kurzem benötigten Windparkprojekte 28 separate Genehmigungen von verschiedenen Ministerien, was zu jahrelangen Verzögerungen und explodierenden Kosten führte. Ein im Frühjahr 2025 verabschiedetes neues Gesetz soll die Genehmigungsverfahren beschleunigen, tritt jedoch erst 2026 in Kraft.
Der Netzausbau ist eine weitere Herausforderung. Während der Strombedarf in 20 Jahren fast verdoppelt wurde, ist die Übertragungskapazität nur um 26 % gestiegen. Versuche, das Netz auszubauen, haben heftigen lokalen Widerstand ausgelöst. In Miryang kam es sechs Jahre lang zu Auseinandersetzungen zwischen Anwohnern und Behörden wegen Zwangsverkäufen von Land für Strommasten. Ein Dutzend ähnlicher Projekte liegt landesweit auf Eis.
Im Februar 2025 verabschiedeten die Abgeordneten das „Power Grid Special Act“, um Netzmodernisierungen zu beschleunigen. Doch Aktivisten warnen, dass das Gesetz die öffentliche Beteiligung und Umweltprüfungen schwächt und den top-down-Ansatz des Landes bei Infrastrukturprojekten verstärkt.
„Wir sind einverstanden, dass erneuerbare Energien Übertragungsleitungen benötigen“, sagt Kim Jeong-jin von Friends of the Earth in Dangjin, wo ein Projekt auf Widerstand stößt. „Aber der Prozess muss die Gemeinden und die Umwelt respektieren.“
---
Diese Version verbessert die Lesbarkeit, während sie Genauigkeit und Fluss beibehält. Lass mich wissen, wenn du weitere Anpassungen wünschst!
Das Projekt verzögerte sich über ein Jahrzehnt aufgrund lokalen Widerstands. „Die anhaltenden Konflikte entstehen, weil dieser Strom nicht einmal für die lokale Nutzung bestimmt ist, doch unsere Region leidet unter den Schäden, während unsere Bedenken ignoriert werden“, sagte ein Anwohner.
Südkoreas Energiestrategie folgt dem „Basic Plan for Electricity Supply and Demand“, einem 15-Jahres-Plan, der alle zwei Jahre aktualisiert wird. Doch dieses veraltete System aus den 1960er Jahren konzentriert sich weiterhin auf große, zentralisierte Kraftwerke – ein Modell, das für Kohle- und Kernenergie ausgelegt ist und nicht mit den flexiblen Technologien erneuerbarer Energien von heute kompatibel ist.
Häufige politische Wechsel verschlimmern die Situation. Jeder neue Präsident kehrt die Energiepolitik um – wie 2017, als Präsident Moon Jae-in den Ausstieg aus der Kernenergie plante, nur damit sein Nachfolger Yoon Suk Yeol diesen Plan fünf Jahre später kippte. Dieses ständige Hin und Her macht langfristige Planung für erneuerbare Energien nahezu unmöglich, eine Herausforderung, der viele Demokratien gegenüberstehen.
Die Folgen sind ernst. Als Russlands Invasion der Ukraine die Preise für fossile Brennstoffe in die Höhe trieb, erlitt die Korea Electric Power Corporation (Kepco) enorme Verluste. Allein 2022 zahlte Südkorea 22 Billionen Won (11,9 Milliarden Pfund) zusätzlich für Flüssigerdgas. Doch die Regierung hielt die Strompreise künstlich niedrig, eine politische Entscheidung, die Kepcos Schulden bis 2024 auf 205 Billionen Won (111 Milliarden Pfund) anwachsen ließ.
Trotz dieser Krise hat es keine echten Veränderungen gegeben. Das aktuelle Monopolsystem blockiert den Fortschritt sauberer Energien und erschwert es unabhängigen Produzenten erneuerbarer Energien, gegen fossile Brennstoffunternehmen zu konkurrieren.
Südkoreas wirtschaftlicher Erfolg wurde auf energieintensiven Industrien wie Stahl, Petrochemie, Schiffbau und Halbleitern aufgebaut. „Diese Abhängigkeit von Schwerindustrie macht den Wechsel zu sauberer Energie sehr schwierig“, erklärt Professor Park Sangin von der Seoul National University. „Diese Branchen benötigen enorme Mengen an billigem, zuverlässigem Strom.“
Große familiengeführte Konglomerate (Chaebols) wie Posco, Samsung und Hyundai haben großen Einfluss auf die Energiepolitik. Der Strommarkt dient ihren industriellen Bedürfnissen eher als den Klimazielen.
Das Problem geht über Südkoreas Grenzen hinaus. Das Land ist weltweit führend im Bau von LNG-Tankern und finanziert fossile Brennstoffprojekte weltweit. Ein kürzlich genehmigtes Projekt in Mosambik (Coral Norte) soll über seine Laufzeit 489 Millionen Tonnen CO₂ produzieren. Südkorea ist auch zu einem der größten Käufer russischer fossiler Brennstoffe geworden, während andere Länder ihre Importe reduziert haben.
„Diese Finanzierung widerspricht Südkoreas Klimaversprechen und macht das Pariser Abkommen bedeutungslos“, sagt Dongjae Oh von Solutions for Our Climate. „Es ist heuchlerisch, zu Hause Klimaziele zu setzen, während man im Ausland Umweltverschmutzung unterstützt.“
Sogar vermeintlich klimabewusste Organisationen investieren weiter in fossile Brennstoffe. Der National Pension Service (einer der größten Pensionsfonds der Welt) unterstützt weiterhin Kohle- und Gasprojekte, obwohl er 2021 versprach, „kohlefrei“ zu werden. Dreieinhalb Jahre nach diesem Versprechen wurde der Kohleausstiegsplan erst im Dezember 2024 finalisiert – mit einigen inländischen Investitionen, die bis 2030 weiterlaufen.
---
Ulsan, Südkorea. Der nationale Energieplan des Landes bevorzugt nach wie vor Kohle und Kernenergie.
Rauch steigt von einem Industriekomplex in Ulsan auf. Südkoreas größte Umweltverschmutzer haben über 475 Milliarden Won (258 Millionen Dollar) mit dem Verkauf ungenutzter CO₂-Zertifikate verdient.
Inzwischen haben Südkoreas marktbasierte Klimapolitiken keine echten Veränderungen bewirkt. Das Emissionshandelssystem (K-ETS), das 2015 eingeführt wurde, sollte einen Preis auf Kohlenstoff setzen.
Doch laut der Kampagnengruppe Plan 1.5 hat das System – das großen Unternehmen kostenlose Zertifikate zuteilt – nach hinten losgeschlagen. Ihre Analyse ergab, dass die zehn größten Umweltverschmutzer des Landes zwischen 2015 und 2022 mehr als 475 Milliarden Won durch den Verkauf ungenutzter CO₂-Zertifikate verdient haben. Statt die Verschmutzer zur Kasse zu bitten, hat das System sie belohnt.
### **Die nächste Generation wehrt sich**
Da extreme Wetterereignisse zunehmen, wächst das Bewusstsein für die Klimakrise. 2023 töteten Überschwemmungen 46 Menschen und vertrieben Tausende. Kürzlich verursachten starke Regenfälle mindestens 26 Todesfälle, gefolgt von einer Rekordhitzewelle.
Im März brannten Waldbrände über 48.000 Hektar (fast 80 % der Fläche Seouls) nieder, töteten 31 Menschen und zerstörten Tausende Häuser. Der Katastrophenchef des Landes nannte es „eine Klimakrise, wie wir sie noch nie erlebt haben“.
Premierminister Kim Min-seok hat die Klimakrise als „die neue Normalität“ bezeichnet.
Nun fordert eine jüngere Generation den Status quo durch rechtliche Schritte heraus. Im Februar versammelte sich eine Gruppe von Kindern vor dem Posco-Büro in Seoul. Unter ihnen war die 11-jährige Yoohyun Kim, die jüngste Klägerin in einer wegweisenden Klage gegen das Unternehmen.
Die Klage zielt darauf ab, Posco daran zu hindern, einen alten Kohlehochofen zu sanieren, was seine Lebensdauer um 15 Jahre verlängern und schätzungsweise 137 Millionen Tonnen CO₂ ausstoßen würde.
„Ich bin während meiner kostbaren Winterferien – meiner letzten als Grundschülerin – hierhergekommen, weil ich alle vier Jahreszeiten schützen will“, sagte Yoohyun zu Unterstützern. „Frühling und Herbst verschwinden wegen des Klimawandels, und mit ihnen die Möglichkeit für Kinder wie mich, draußen frei zu spielen.“
Diese Klage ist die erste ihrer Art weltweit, die sich gegen die traditionelle Hochofenproduktion richtet. Sie folgt einem wegweisenden Urteil des südkoreanischen Verfassungsgerichts vom letzten August, das feststellte, dass die Klimapolitik der Regierung die Rechte zukünftiger Generationen verletzt, indem sie keine verbindlichen Emissionsziele für 2031–2050 festlegt.
Im März reichten Anwohner und Aktivisten eine weitere Klage gegen die Genehmigung des weltgrößten Halbleiterclusters in Yongin ein, der durch eine 360 Billionen Won (195 Milliarden Dollar) schwere Samsung-Investition unterstützt wird. Sie argumentieren, dass der Strombedarf des Projekts von 10 GW und neue LNG-Kraftwerke gegen Klimavorschriften und Nachhaltigkeitszusagen von Unternehmen verstoßen.
Kim Jeongduk, eine Aktivistin von Political Mamas, die mit ihrem Kind gegen das Samcheok-Blue-Kraftwerk protestierte, sieht dies als einen Generationenkampf.
„Als ich in Pohang aufwuchs, sah ich jeden Tag auf dem Weg zur Schule Schornsteine, die den Himmel füllten. Mein Hals schmerzte vor Staub, und Eisenpartikel bedeckten unsere Fensterbänke“, erinnert sie sich.
„Erwachsene sagten immer: ‚Dank Posco überlebt unsere Region.‘ Ich will nicht, dass mein Kind mit dem Glauben aufwächst, es müsse sich zwischen einer gesunden Umwelt und wirtschaftlichem Überleben entscheiden.“
---
Internationale Daten zeigen, dass Südkoreas Emissionen 2018 ihren Höhepunkt erreichten und seitdem sinken, mit nur einem vorübergehenden Anstieg nach der COVID-19-Pandemie. Während die Regierung Fortschritte bei ihren Klimazielen beansprucht, argumentieren Kritiker, dass ihr Reduktionsziel für 2030 auf fragwürdigen Berechnungen beruht, die Netto- und Bruttoemissionen vermischen.
Das Umweltministerium erklärte: **„Südkorea reduziert die Kohleverstromung aggressiv, indem es keine Genehmigungen für neue Kohlekraftwerke erteilt und ältere Anlagen stilllegt.“** Es fügte hinzu, dass alle Kohlekraftwerke, die nach 2050 noch in Betrieb sind – solche, die vor dem Verbot von 2021 genehmigt wurden – CO₂-Abscheidungstechnologien nutzen oder auf sauberere Brennstoffe umsteigen würden, um die CO₂-Neutralität des Landes zu erreichen.
Unabhängige Analysten halten diese Maßnahmen jedoch für unzureichend. **„Der Basic Plan enthält keine konkreten Schritte zum Ausbau erneuerbarer Energien“,** sagt Professor Park. **„Die Ziele sind vage – keine Zeitpläne, keine Standorte. Währenddessen ist der Kernenergie-Fahrplan sehr detailliert.“**
Seine Forschung mit dem Global Change Assessment Model zeigt, dass der aktuelle Plan Südkoreas Emissionsziele für 2030 um 6–7 % verfehlen würde. Eine ehrgeizigere Strategie, einschließlich des Ausbaus von Offshore-Windenergie und eines vollständigen Kohleausstiegs bis 2035, könnte nicht nur die Klimaziele erreichen, sondern auch die Emissionen des Energiesektors bis 2035 um 82 % senken.
Auf Nachfrage zu seinen Berechnungsmethoden verteidigte das Umweltministerium seinen Ansatz und erklärte: **„Unsere Berechnungsmethode entspricht internationalen Standards und Praktiken, die von Ländern wie Japan und Kanada für ihre Klimaziele 2030 verwendet werden.“** Das Ministerium wies auch darauf hin, dass während frühere Ziele den IPCC-Richtlinien von 1996 folgten, seit 2024 die aktualisierten Standards von 2006 für die Berichterstattung über Treibhausgase übernommen wurden.
In Samcheok blickt Eunbin Kang auf das Kohlekraftwerk, das die Küste dominiert. **„Ich träume von einer Gesellschaft, die auf Dezentralisierung und Autonomie basiert, nicht auf Ausbeutung“,** sagt sie. **„Ich möchte Lebensstile und Politiken fördern, in denen Menschen ohne übermäßigen Strom oder Geld gedeihen können.“**
**(Bildunterschrift: Betonmischanlagen im Hafen von Ulsan. Experten sagen, Südkorea fehlt es an Plänen für die Entwicklung erneuerbarer Energien. Foto: Bloomberg/Getty Images)**
FAQs
### **FAQs: Kann Südkorea seine Abhängigkeit von Schwerindustrie und fossilen Brennstoffen überwinden?**
#### **Einfache Fragen**
**1. Warum ist Südkorea so abhängig von Schwerindustrie und fossilen Brennstoffen?**
Südkoreas rasche Industrialisierung stützte sich auf Schwerindustrie und billige fossile Brennstoffe, um das Wirtschaftswachstum anzutreiben.
**2. Was sind die Hauptherausforderungen beim Abschied von fossilen Brennstoffen?**
Zu den größten Herausforderungen gehören die hohen Kosten erneuerbarer Energien, Arbeitsplatzverluste in traditionellen Industrien und der Bedarf an neuer Infrastruktur.
**3. Auf welche erneuerbaren Energien konzentriert sich Südkorea?**
Solarenergie, Windkraft und Wasserstoff sind die Hauptschwerpunkte, neben dem Ausbau der Kernenergie.
**4. Wie trägt die Schwerindustrie zu Südkoreas Wirtschaft bei?**
Sie macht einen großen Teil der Exporte und Arbeitsplätze aus – Unternehmen wie Hyundai, POSCO und Samsung sind wichtige Akteure.
**5. Macht Südkorea Fortschritte bei der Reduz
