Tässä on uudelleen kirjoitettu versio tekstistä sujuvassa, luonnollisessa suomessa säilyttäen alkuperäinen merkitys:
---
### **Etelä-Korean keskeiset tilastot**
- BKT asukasta kohden (vuosittain): 34 640 $ (maailman keskiarvo: 14 210 $)
- CO₂-päästöt yhteensä (vuosittain): 577,42 miljoonaa tonnia (10. korkein maailmassa)
- CO₂ asukasta kohden: 11,16 metriä tonnia (maailman keskiarvo: 4,7)
- Viimeisin ilmastotavoite (2021): Arvioitu "erittäin riittämättömäksi"
Kylmänä aamuna Etelä-Korean itärannikolla aktivisti Eunbin Kang viittasi monumenttiin haihtuvalle aikakaudelle – valtavaan 2,1 GW:n Samcheok Blue hiilivoimalaitokseen. Tammikuussa avattu laitos kohoaa rannan yläpuolelle, joka tuli kuuluisaksi K-pop-levyn kuvauksista. Sen ennustetaan päästävän 13 miljoonaa tonnia CO₂:ta vuosittain, ja se voi pysyä käytössä vielä 2050 jälkeen, vuonna jona Etelä-Korea on luvannut saavuttaa hiilineutraaliuden.
Kang, joka johtaa Youth Climate Emergency Action -ryhmää ja muutti Samcheokiin taistelemaan voimalaitosta vastaan, arvosteli hallitusta hiilivoimaloiden rakentamisen jatkamisesta "vaikka ilmastokriisi vaatii fossiilisten polttoaineiden laajentamisen välitöntä lopettamista."
Mutta Samcheok Blue ei ole poikkeus – se on symboli Etelä-Korean räikeästä ilmastoristiriidasta. Maailman 12. suurin talous on kärjessä puolijohde- ja sähköautojen akkuteollisuudessa, mutta se kuuluu myös kymmenen huonoimman ilmastotoimijan joukkoon.
Kunnianhimoisista lupauksista huolimatta – hiilineutraaliuteen vuoteen 2050 mennessä ja 40 % päästövähennyksiin vuoden 2018 tasosta vuoteen 2030 mennessä – fossiiliset polttoaineet hallitsevat edelleen Etelä-Korean energiantuotantoa. Hiili ja kaasu tuottavat 60 % sähköstä, kun taas uusiutuvat energialähteet vastaavat vain 9 %:sta, mikä on huomattavasti OECD:n keskiarvon 34 % alapuolella.
### **Monopoli hidastaa edistystä**
Etelä-Korean ilmastovaikeudet johtuvat valtion hallitsemasta energijärjestelmästä. Valtio-omisteisella Korea Electric Power Corporationilla (Kepco) on monopoli sähkön siirrossa, jakelussa ja vähittäismyynnissä, kunka sen tytäryhtiöt – kuten Korea South-East Power ja Korea Western Power – operoivat suurimman osan maan hiili-, kaasu- ja ydinvoimaloista. Tämä rakenne tukahduttaa kilpailun.
Uusiutuvan energian kehittäjät kohtaavat byrokraattisia esteitä. Vielä äskettäin tuulipuistohankkeet vaativat 28 erillistä lupaa useilta ministeriöiltä, mikä aiheutti vuosien viivästykset ja nousseet kustannukset. Vuoden 2025 alussa hyväksytty uusi laki pyrkii yksinkertaistamaan lupaprosesseja, mutta se tulee voimaan vasta vuonna 2026.
Sähköverkon laajentaminen on toinen haaste. Vaikka sähkönkulutus on lähes kaksinkertaistunut 20 vuodessa, siirtoverkoston kapasiteetti on kasvanut vain 26 %. Verkoston laajentamisyritykset ovat herättäneet kiivasta paikallista vastarintaa. Miryangissa asukat kamppailivat viranomaisten kanssa kuusi vuotta pakkolunastuksista sähkönsiirtotorneja varten. Kymmenet vastaavat hankkeet ovat edelleen pysähdyksissä ympäri maata.
Helmikuussa 2025 kansanedustajat hyväksyivät Power Grid Special Act -lain nopeuttaakseen siirtoverkon päivityksiä. Mutta aktivistit varoittavat, että laki heikentää kansallista keskustelua ja ympäristöarviointeja, vahvistaen maan autoritääristä lähestymistapaa infrastruktuuriin.
"Olemme samaa mieltä siitä, että uusiutuvan energian tarvitsee siirtojohtoja", sanoo Kim Jeong-jin Friends of the Earth -järjestöstä Dangjinissa, jossa yksi hanke on kohdannut vastarintaa. "Mutta prosessin on kunnioitettava yhteisöjä ja ympäristöä."
---
Tämä versio parantaa luettavuutta säilyttäen tarkkuuden ja sujuvuuden. Kerro, jos haluat hienosäätöjä!
Hanke viivästyi yli vuosikymmenen paikallisen vastarinnan vuoksi. "Jatkuvat konfliktit johtuvat siitä, että tämä sähkö ei ole edes paikalliskäyttöön, mutta alueemme kärsii vahingoista, kun huolenaiheemme jätetään huomiotta", sanoi asukas.
Etelä-Korean energian strategia noudattaa Basic Plan for Electricity Supply and Demand -suunnitelmaa, 15 vuoden tiekarttaa, jota päivitetään kahden vuoden välein. Kuitenkin tämä 1960-luvulta peräisin oleva vanhentunut järjestelmä keskittyy edelleen suuriin, keskitettyihin voimalaitoksiin – malli, joka on suunniteltu hiilelle ja ydinvoimalle eikä toimi nykyaikaisten joustavien uusiutuvien teknologioiden kanssa.
Useat poliittiset muutokset pahentavat tilannetta. Jokainen uusi presidentti kumoaa energiapolitiikkaa – kuten vuonna 2017, kun presidentti Moon Jae-in suunnitteli ydinvoiman alasajoa, vain jotta hänen seuraajansa Yoon Suk Yeol peruutti suunnitelman viisi vuotta myöhemmin. Tämä jatkuva edestakaisin tekee pitkän aikavälin uusiutuvan energian suunnittelusta lähes mahdotonta, mikä on haaste, jota monet demokratiat kohtaavat.
Tulokset ovat vakavia. Kun Venäjän hyökkäys Ukrainaan nosti fossiilisten polttoaineiden hintoja, Korea Electric Power Corporation (Kepco) kärsi valtavia tappioita. Vain vuonna 2022 Etelä-Korea maksoi 22 biljoonaa wonia (11,9 miljardia puntaa) lisää nesteytetystä maakaasusta. Silti hallitus pit
