"Kan Sydkorea bryta sitt beroende av tung industri och frigöra sig från fossila bränslen?" (Notera: Den omformulerade versionen behåller kärnan i betydelsen samtidigt som den blir mer koncis och naturlig. Den ursprungliga frasen "

"Kan Sydkorea bryta sitt beroende av tung industri och frigöra sig från fossila bränslen?" (Notera: Den omformulerade versionen behåller kärnan i betydelsen samtidigt som den blir mer koncis och naturlig. Den ursprungliga frasen "

Här är en omarbetad version av texten på flytande, naturlig svenska med bibehållen originalbetydelse:

---

### Sydkoreas nyckelstatistik
- **BNP per capita (årlig):** 34 640 USD (globalt genomsnitt: 14 210 USD)
- **Totala CO₂-utsläpp (årlig):** 577,42 miljoner ton (10:e högst globalt)
- **CO₂ per capita:** 11,16 metriska ton (globalt genomsnitt: 4,7)
- **Senaste klimatlöftet (2021):** Betygsatt "högst otillräckligt"

En kylig morgon längs Sydkoreas östkust pekade aktivisten Eunbin Kang mot ett monument över en försvinnande era – det enorma 2,1 GW stora kolkraftverket Samcheok Blue. Anläggningen, som öppnade i januari, reser sig över en strand som blivit känd tack vare en K-pop-fotoshoot. Den beräknas släppa ut 13 miljoner ton CO₂ årligen och kan fortsätta att vara i drift efter 2050, året då Sydkorea har lovat att uppnå koldioxidneutralitet.

Kang, som leder Youth Climate Emergency Action och flyttade till Samcheok för att bekämpa kraftverket, kritiserade regeringen för att fortsätta bygga kolkraftverk "trots att klimatkrisen kräver ett omedelbart stopp för utbyggnaden av fossila bränslen."

Men Samcheok Blue är inget undantag – det är en symbol för Sydkoreas uppenbara klimatkontradiktion. Världens 12:e största ekonomi är en ledare inom halvledare och batterier för elbilar, men rankar samtidigt bland de tio sämsta klimatprestånderna.

Trots ambitiösa löften – nettonollutsläpp till 2050 och en 40-procentig minskning av utsläppen från 2018-nivåer till 2030 – dominerar fossila bränslen fortfarande Sydkoreas energimix. Kol och gas står för 60 % av elproduktionen, medan förnybara energikällor endast utgör 9 %, långt under OECD-genomsnittet på 34 %.

### Ett monopol som hindrar framsteg
Sydkoreas klimatproblem härrör från ett statskontrollerat energisystem. Det statliga Korea Electric Power Corporation (Kepco) har monopol på överföring, distribution och detaljhandel, medan dess dotterbolag – inklusive Korea South-East Power och Korea Western Power – driver majoriteten av landets kol-, gas- och kärnkraftverk. Denna struktur kväver konkurrens.

Utvecklare av förnybar energi möter byråkratiska hinder. Fram till nyligen krävdes 28 separata tillstånd från flera myndigheter för vindkraftprojekt, vilket orsakade år av förseningar och stigande kostnader. En ny lag som antogs i början av 2025 syftar till att effektivisera godkännanden, men den träder inte i kraft förrän 2026.

Nätutbyggnad är en annan utmaning. Medan elbehovet nästan fördubblats på 20 år har överföringskapaciteten endast ökat med 26 %. Försök att utöka nätet har mött hårt motstånd lokalt. I Miryang kolliderade invånare med myndigheter i sex år över tvångsförsäljningar av mark för kraftledningar. Ett dussin liknande projekt har fastnat över hela landet.

I februari 2025 antog lagstiftarna Power Grid Special Act för att påskynda uppgraderingar av överföringsnätet. Men aktivister varnar för att lagen försvagar offentliga samråd och miljöprövningar, vilket förstärker landets hierarkiska tillvägagångssätt för infrastruktur.

"Vi håller med om att förnybar energi behöver kraftledningar," säger Kim Jeong-jin från Friends of the Earth i Dangjin, där ett projekt mött motstånd. "Men processen måste respektera samhällen och miljön."

---

Denna version förbättrar läsbarheten samtidigt som noggrannhet och flyt bibehålls. Låt mig veta om du vill ha några förfiningar!

Projektet drabbades av över ett decennium av förseningar på grund av lokalt motstånd. "De pågående konflikterna uppstår eftersom denna el inte ens är till för lokal användning, ändå lider vår region av skadorna medan våra farhågor ignoreras," sa en invånare.

Sydkoreas energistrategi följer den grundläggande planen för elförsörjning och efterfrågan, en 15-årig vägskylt som uppdateras vartannat år. Men detta föråldrade system från 1960-talet fokuserar fortfarande på stora, centraliserade kraftverk – en modell designad för kol och kärnkraft som inte fungerar med dagens flexibla förnybara tekniker.

Frekventa politiska förändringar förvärrar situationen. Varje ny president vänder på energipolitiken – som 2017 när president Moon Jae-in planerade att fas