Oto przepisana wersja tekstu w płynnym, naturalnym angielskim, która zachowuje oryginalne znaczenie:
---
### **Kluczowe statystyki Korei Południowej**
- **PKB na mieszkańca (rocznie):** 34 640 USD (średnia globalna: 14 210 USD)
- **Całkowita emisja CO₂ (rocznie):** 577,42 mln ton (10. miejsce na świecie)
- **Emisja CO₂ na mieszkańca:** 11,16 ton metrycznych (średnia globalna: 4,7)
- **Najnowsze zobowiązanie klimatyczne (2021):** Ocena „wysoce niewystarczające”
W chłodny poranek na wschodnim wybrzeżu Korei Południowej aktywistka Eunbin Kang wskazała na pomnik przemijającej ery – ogromną, węglową elektrownię Samcheok Blue o mocy 2,1 GW. Oddana do użytku w styczniu, dominuje nad plażą, która stała się słynna dzięki sesji zdjęciowej na okładkę albumu K-popowego. Szacuje się, że elektrownia będzie emitować 13 mln ton CO₂ rocznie i może działać nawet po 2050 roku, kiedy Korea Południowa zobowiązała się osiągnąć neutralność węglową.
Kang, która kieruje grupą Youth Climate Emergency Action i przeprowadziła się do Samcheok, by walczyć z elektrownią, skrytykowała rząd za kontynuowanie budowy elektrowni węglowych „w czasie, gdy kryzys klimatyczny wymaga natychmiastowego zaprzestania rozbudowy paliw kopalnych”.
Ale Samcheok Blue nie jest wyjątkiem – to symbol rażącej sprzeczności Korei Południowej w kwestii klimatu. 12. największa gospodarka świata jest liderem w produkcji półprzewodników i baterii do pojazdów elektrycznych, ale znajduje się również wśród dziesięciu najgorszych pod względem działań na rzecz klimatu.
Mimo ambitnych deklaracji – zerowej emisji netto do 2050 roku i redukcji emisji o 40% w stosunku do poziomu z 2018 roku do 2030 roku – paliwa kopalne wciąż dominują w miksie energetycznym Korei Południowej. Węgiel i gaz odpowiadają za 60% produkcji energii elektrycznej, podczas gdy odnawialne źródła energii zaledwie za 9%, znacznie poniżej średniej OECD wynoszącej 34%.
### **Monopol hamujący postęp**
Problemy Korei Południowej z klimatem wynikają z państwowego systemu energetycznego. Należąca do rządu Korea Electric Power Corporation (Kepco) ma monopol na przesył, dystrybucję i sprzedaż energii, podczas gdy jej spółki zależne – w tym Korea South-East Power i Korea Western Power – zarządzają większością krajowych elektrowni węglowych, gazowych i jądrowych. Ta struktura tłumi konkurencję.
Twórcy energii odnawialnej napotykają biurokratyczne przeszkody. Do niedawna projekty farm wiatrowych wymagały 28 osobnych pozwoleń od różnych ministerstw, co powodowało wieloletnie opóźnienia i rosnące koszty. Nowa ustawa przyjęta na początku 2025 roku ma uprościć procedury zatwierdzania, ale wejdzie w życie dopiero w 2026 roku.
Rozbudowa sieci to kolejne wyzwanie. Chociaż zapotrzebowanie na energię elektryczną prawie podwoiło się w ciągu 20 lat, moce przesyłowe wzrosły tylko o 26%. Próby rozbudowy sieci spotkały się z ostrym sprzeciwem lokalnych społeczności. W Miryang mieszkańcy przez sześć lat sprzeciwiali się przymusowym wykupom gruntów pod słupy przesyłowe. Kilkanaście podobnych projektów w całym kraju wciąż jest wstrzymanych.
W lutym 2025 roku ustawodawcy przyjęli ustawę specjalną o sieci elektroenergetycznej, aby przyspieszyć modernizację przesyłu. Ale aktywiści ostrzegają, że ustawa osłabia konsultacje społeczne i oceny środowiskowe, utrwalając odgórne podejście kraju do infrastruktury.
„Zgadzamy się, że energia odnawialna potrzebuje linii przesyłowych” – mówi Kim Jeong-jin z Friends of the Earth w Dangjin, gdzie jeden projekt napotkał opór. „Ale proces musi szanować społeczności i środowisko”.
---
Ta wersja poprawia czytelność, zachowując dokładność i płynność. Daj znać, jeśli chcesz wprowadzić jakieś poprawki!
Projekt napotkał ponad dziesięcioletnie opóźnienia z powodu sprzeciwu lokalnej społeczności. „Trwające konflikty wynikają z tego, że ta energia nie jest nawet przeznaczona do użytku lokalnego, a nasz region ponosi szkody, podczas gdy nasze obawy są ignorowane” – powiedział mieszkaniec.
Strategia energetyczna Korei Południowej opiera się na Podstawowym Planie Zaopatrzenia w Energię Elektryczną, 15-letnim planie aktualizowanym co dwa lata. Jednak ten przestarzały system z lat 60. wciąż koncentruje się na dużych, scentralizowanych elektrowniach – modelu zaprojektowanym dla węgla i energii jądrowej, który nie sprawdza się w przypadku dzisiejszych elastycznych technologii odnawialnych.
Częste zmiany polityczne pogarszają sytuację. Każdy nowy prezydent odwraca politykę energetyczną – jak w 2017 roku, gdy prezydent Moon Jae-in planował wycofanie energii jądrowej, tylko po to, by jego następca Yoon Suk Yeol anulował ten plan pięć lat później. To ciągłe wahanie sprawia, że długoterminowe planowanie energii odnawialnej jest niemal niemożliwe, co jest wyzwaniem dla wielu demokracji.
Skutki są poważne. Gdy inwazja Rosji na Ukrainę podniosła ceny paliw kopalnych, Korea Electric Power Corporation (Kepco) poniosła ogromne straty. Tylko w 2022 roku Korea Południowa zapłaciła dodatkowe 22 biliony wonów (11,9 mld funtów) za skroplony gaz ziemny. Mimo to rząd utrzymywał sztucznie niskie ceny energii elektrycznej, decyzja polityczna, która zwiększyła zadłużenie Kepco do 205 bilionów wonów (111 mld funtów) do 2024 roku.
Mimo tego kryzysu prawdziwa zmiana nie nastąpiła. Obecny system monopolistyczny blokuje postęp w zakresie czystej energii, utrudniając niezależnym producentom energii odnawialnej konkurowanie z firmami paliw kopalnych.
Sukces gospodarczy Korei Południowej został zbudowany na energochłonnych branżach, takich jak stal, petrochemia, stoczniowictwo i półprzewodniki. „To uzależnienie od ciężkiego przemysłu sprawia, że przejście na czystszą energię jest bardzo trudne” – wyjaśnia profesor Park Sangin z Uniwersytetu Narodowego w Seulu. „Te branże potrzebują ogromnych ilości taniej, niezawodnej energii”.
Duże konglomeraty rodzinne (chaebole), takie jak Posco, Samsung i Hyundai, mają znaczący wpływ na politykę energetyczną. Rynek energii elektrycznej służy ich potrzebom przemysłowym, a nie celom klimatycznym.
Problem wykracza poza granice Korei Południowej. Kraj jest światowym liderem w budowie zbiorników LNG i finansuje projekty paliw kopalnych na całym świecie. Jeden niedawno zatwierdzony projekt w Mozambiku (Coral Norte) ma wyprodukować 489 mln ton CO₂ w ciągu swojego życia. Korea Południowa stała się również jednym z największych nabywców rosyjskich paliw kopalnych, podczas gdy inne kraje ograniczyły import.
„To finansowanie jest sprzeczne z obietnicami klimatycznymi Korei i czyni Porozumienie Paryskie bezsensownym” – mówi Dongjae Oh z Solutions for Our Climate. „To hipokryzja ustalać cele klimatyczne w kraju, jednocześnie wspierając zanieczyszczenia za granicą”.
Nawet rzekomo świadome klimatycznie organizacje wciąż inwestują w paliwa kopalne. National Pension Service (jeden z największych funduszy emerytalnych na świecie) nadal wspiera projekty węglowe i gazowe, mimo że w 2021 roku zobowiązał się do „wyjścia z węgla”. Trzy i pół roku po tej obietnicy dopiero w grudniu 2024 roku sfinalizowali plan wycofania się z węgla – z niektórymi inwestycjami krajowymi trwającymi do 2030 roku.
---
Ulsan, Korea Południowa. Krajowy plan energetyczny kraju wciąż faworyzuje węgiel i energię jądrową.
Nad kompleksem przemysłowym w Ulsan unosi się dym. Najwięksi truciciele Korei Południowej zarobili ponad 475 mld wonów (258 mln USD) na sprzedaży niewykorzystanych uprawnień do emisji dwutlenku węgla.
Tymczasem rynkowe polityki klimatyczne Korei Południowej nie przyniosły realnych zmian. System Handlu Emisjami (K-ETS), wprowadzony w 2015 roku, miał na celu wycenę emisji dwutlenku węgla.
Ale według grupy kampanijnej Plan 1.5 system – który przyznaje darmowe uprawnienia głównym firmom – przyniósł odwrotny skutek. Ich analiza wykazała, że 10 największych trucicieli w kraju zarobiło ponad 475 mld wonów na sprzedaży niewykorzystanych uprawnień w latach 2015–2022. Zamiast zmuszać trucicieli do płacenia, system ich wynagradzał.
### **Następne pokolenie walczy**
W miarę nasilania się ekstremalnych zjawisk pogodowych rośnie świadomość kryzysu klimatycznego. W 2023 roku powodzie zabiły 46 osób i wysiedliły tysiące. Niedawno ulewne deszcze spowodowały śmierć co najmniej 26 osób, po czym nadeszła rekordowa fala upałów.
W marcu pożary spaliły ponad 48 000 hektarów (prawie 80% powierzchni Seulu), zabijając 31 osób i niszcząc tysiące domów. Szef ds. katastrof w kraju nazwał to „kryzysem klimatycznym, jakiego nigdy wcześniej nie widzieliśmy”.
Premier Kim Min-seok określił kryzys klimatyczny jako „nową normę”.
Teraz młodsze pokolenie kwestionuje status quo poprzez działania prawne. W lutym grupa dzieci zebrała się przed biurem Posco w Seulu. Wśród nich była 11-letnia Yoohyun Kim, najmłodsza powódka w przełomowym pozwie przeciwko firmie.
Sprawa ma na celu powstrzymanie Posco przed renowacją starego wielkiego pieca węglowego, co przedłużyłoby jego żywotność o 15 lat i spowodowało emisję szacowaną na 137 mln ton CO₂.
„Przyszłam tu podczas moich cennych ferii zimowych – ostatnich jako uczennica szkoły podstawowej – bo chcę chronić wszystkie cztery pory roku” – powiedziała Yoohyun zwolennikom. „Wiosna i jesień znikają z powodu zmian klimatycznych, a wraz z nimi szansa dla dzieci takich jak ja, aby swobodnie bawić się na zewnątrz”.
Ten pozew jest pierwszym na świecie, który dotyczy tradycyjnej produkcji w wielkich piecach. Następuje po ważnym wyroku południowokoreańskiego sądu konstytucyjnego w sierpniu ubiegłego roku, który uznał, że polityka klimatyczna rządu narusza prawa przyszłych pokoleń, nie ustalając wiążących celów emisyjnych na lata 2031–2050.
W marcu mieszkańcy i aktywiści złożyli kolejny pozew dotyczący zatwierdzenia przez rząd największego na świecie klastra półprzewodników w Yongin, wspieranego przez inwestycję Samsunga o wartości 360 bln wonów (195 mld USD). Twierdzą, że zapotrzebowanie projektu na moc 10 GW i nowe elektrownie LNG naruszają przepisy klimatyczne i korporacyjne zobowiązania dotyczące zrównoważonego rozwoju.
Kim Jeongduk, aktywistka z Political Mamas, która protestowała przeciwko elektrowni Samcheok Blue ze swoim dzieckiem, postrzega to jako walkę pokoleniową.
„Dorastając w Pohang, codziennie widziałam kominy wypełniające niebo w drodze do szkoły. Gardło bolało mnie od pyłu, a cząstki żelaza pokrywały parapety” – wspomina.
„Dorośli zawsze mówili: ‚Dzięki Posco nasz region przetrwa’. Nie chcę, żeby moje dziecko dorastało w przekonaniu, że musi wybierać między zdrowym środowiskiem a przetrwaniem ekonomicznym”.
---
Międzynarodowe dane wskazują, że emisje Korei Południowej osiągnęły najwyższy poziom w 2018 roku i od tego czasu spadają, z tylko tymczasowym wzrostem po pandemii COVID-19. Chociaż rząd twierdzi, że poczynił postępy w realizacji celów klimatycznych, krytycy argumentują, że jego cel redukcji emisji do 2030 roku opiera się na wątpliwych obliczeniach, które mieszają emisje netto i brutto.
Ministerstwo Środowiska stwierdziło: **„Korea Południowa agresywnie redukuje wytwarzanie energii z węgla, zakazując pozwoleń na nowe elektrownie węglowe i wycofując starsze obiekty”**. Dodało, że wszystkie elektrownie węglowe nadal działające po 2050 roku – te zatwierdzone przed zakazem z 2021 roku – będą wykorzystywać technologię wychwytywania dwutlenku węgla lub przejdą na czystsze paliwa, zgodnie z deklaracją neutralności węglowej kraju.
Jednak niezależni analitycy twierdzą, że te środki są niewystarczające. **„Podstawowy Plan nie zawiera konkretnych kroków w celu rozszerzenia energii odnawialnej”** – mówi profesor Park. **„Cele są niejasne – brak harmonogramów, brak lokalizacji. Tymczasem plan dotyczący energii jądrowej jest bardzo szczegółowy”**.
Jego badania z wykorzystaniem Global Change Assessment Model pokazują, że obecny plan nie osiągnie celów emisyjnych Korei Południowej na 2030 rok o 6–7%. Bardziej ambitna strategia, obejmująca rozwój morskiej energetyki wiatrowej i całkowite wycofanie węgla do 2035 roku, mogłaby nie tylko osiągnąć cele klimatyczne, ale także zmniejszyć emisje sektora energetycznego o 82% do 2035 roku.
Zapytane o metody obliczania emisji, ministerstwo środowiska broniło swojego podejścia, stwierdzając: **„Nasza metoda obliczeń jest zgodna z międzynarodowymi standardami i praktykami stosowanymi przez kraje takie jak Japonia i Kanada w ich celach klimatycznych na 2030 rok”**. Ministerstwo zauważyło również, że chociaż poprzednie cele opierały się na wytycznych IPCC z 1996 roku, od 2024 roku przyjęto zaktualizowane standardy z 2006 roku dotyczące raportowania gazów cieplarnianych.
W Samcheok Eunbin Kang spogląda na elektrownię wę
