Sechzehn Wetten sagten den Zeitpunkt der US-Luftangriffe auf den Iran am 27. Februar präzise voraus und erzielten 100.000 Dollar Gewinn. Später verdiente ein einzelner Nutzer über 550.000 Dollar, indem er auf die Entmachtung von Ayatollah Ali Khamenei wettete – nur Augenblicke vor dessen Ermordung durch israelische Streitkräfte. Am 7. April, kurz bevor Donald Trump einen vorübergehenden Waffenstillstand mit dem Iran bekanntgab, setzten Händler 950 Millionen Dollar auf fallende Ölpreise – und sie behielten recht.
Diese zeitlich perfekt platzierten Wetten, die bedeutende Entwicklungen im US-israelischen Konflikt mit dem Iran genau vorhersagten, erzielten enorme Gewinne und weckten bei Gesetzgebern und Experten Besorgnis über möglichen Insiderhandel.
Wetten, die früher weitgehend auf Sport beschränkt waren, umfassen inzwischen auch Verträge zu Nachrichtenereignissen, bei denen Insiderinformationen manchen Händlern einen unfairen Vorteil verschaffen könnten. Der Aufstieg von Online-Wettplattformen wie Polymarket und Kalshi ermöglicht Wetten auf praktisch jedes Nachrichtenereignis. Auch der Handel mit Rohstoffderivaten wie Öl-Futures, bei denen Händler auf künftige Ölpreise spekulieren, ist einfacher denn je geworden.
Führungskräfte einiger US-Bundesbehörden und Mitglieder des Kongresses haben den Wunsch geäußert, verdächtige Geschäfte auf verschiedenen Märkten zu unterbinden, doch bleibt unklar, über wie viel Autorität die Aufsichtsbehörden verfügen werden.
„Liegt das Problem darin, dass wir keine Gesetzgebung haben, oder dass wir keine Durchsetzungsbefugnisse haben?“, sagte Joshua Mitts, Juraprofessor an der Columbia University. „Ein Gesetz zu haben, das aufgrund technischer Grenzen nicht wirklich wirksam durchgesetzt werden kann, ist das Pferd von hinten aufgezäumt.“
In der Nacht des 27. Februar, kurz vor den US- und israelischen Angriffen auf den Iran, platzierten ungewöhnlich viele – etwa 150 – Polymarket-Konten Wetten, die Angriffe für den folgenden Tag vorhersagten. Eine Analyse der New York Times ergab, dass diese Wetten insgesamt 855.000 Dollar umfassten, wobei 16 Konten jeweils über 100.000 Dollar gewannen.
Kurz darauf verdiente ein einzelner anonymer Polymarket-Nutzer unter dem Kontonamen „Magamyman“ über 553.000 Dollar, indem er auf Khameneis Entmachtung wettete – nur Momente vor dessen Tod bei einem israelischen Luftangriff. Dies wurde in einer Beschwerde der Verbraucherrechtsgruppe Public Citizen bei der Commodity Futures Trading Commission (CFTC) detailliert dargestellt. Die Beschwerde verwies auch auf ein Kryptoanalyse-Unternehmen, das sechs „mutmaßliche Insider“ identifizierte, die nach Khameneis Tod insgesamt 1,2 Millionen Dollar auf Polymarket gewannen.
Ein ähnlicher Anstieg zeitlich präziser Wetten ereignete sich am 7. April, als mindestens 50 Polymarket-Konten Stunden vor Trumps Bekanntgabe auf Truth Social auf einen US-iranischen Waffenstillstand wetteten. Zuvor hatte der Präsident gewarnt, dass „eine ganze Zivilisation heute Nacht sterben wird“, wenn der Iran die Straße von Hormus nicht öffne.
Händler waren nicht nur auf Polymarket aktiv; auch im Öl-Futures-Handel gab es ähnliche Spitzen kurz vor Trumps Ankündigungen, die die Ölpreise senken würden. Am 23. März setzten Händler laut Financial Times nur 15 Minuten vor Trumps Social-Media-Post über „produktive“ Gespräche mit dem Iran 580 Millionen Dollar auf Öl-Futures. Trumps Äußerungen lösten einen Ausverkauf auf den Ölmärkten aus, ließen die Preise abstürzen und bescherten diesen Händlern einen Windfall-Gewinn.
Das gleiche Muster wiederholte sich am 7. April, als Händler 950 Millionen Dollar für Öl-Futures ausgaben und auf fallende Ölpreise setzten, nur Stunden bevor der Waffenstillstand mit dem Iran bekanntgegeben wurde.
„Wir können von vornherein nicht sagen, ob einer dieser Trades illegal war. Jeder einzelne könnte Glück gehabt haben, und jeder einzelne könnte auf rechtmäßigen Informationen basieren“, sagte Andrew Verstein, Juraprofessor an der UCLA. „Aber viele tragen die Merkmale verdächtiger Transaktionen, die natürlicherweise eine Untersuchung rechtfertigen würden.“
Für diejenigen, die Handelsmuster genau verfolgen, deutet das Ausmaß und der Zeitpunkt dieser Wetten darauf hin, dass es mehr als nur glückliche Spekulationen waren. „Nicht nur der Zeitpunkt, sondern auch die Höhe dieser Wetten lässt es sehr wahrscheinlich erscheinen, dass jemand Insiderwissen hatte … und sehr, sehr substantielle Wetten darauf platziert hat“, sagte Craig Holman, Lobbyist für Regierungsangelegenheiten bei Public Citizen, das die Beschwerde bei der CFTC eingereicht hatte.
Holman äußerte Zweifel daran, wie intensiv die CFTC angesichts ihrer derzeitigen Struktur unter der Trump-Administration ermitteln wird. Die Behörde ist darauf ausgelegt, fünf bipartische Mitglieder zu haben, die vom Präsidenten ernannt werden. Derzeit hat sie nur einen Kommissar: Michael Selig, der Ende 2025 von Trump ernannt wurde und eine freundliche Haltung gegenüber Prognosemärkten gezeigt hat.
Kürzlich war die CFTC in Streitigkeiten mit Landesparlamenten darüber verwickelt, wer Online-Wettplattformen regulieren sollte. Kalshi, ein Konkurrent von Polymarket, wurde in Nevada vorübergehend verboten, weil es ohne Glücksspiellizenz operierte, und sah sich in Arizona wegen der Zulassung von Wahlwetten strafrechtlichen Anklagen gegenüber. Kalshi hat Fehlverhalten bestritten und argumentiert, dass die CFTC die alleinige Autorität über Online-Prognosemärkte habe.
„Es ist eine Wild-West-Phase für die Prognosemarktindustrie, und jetzt schwappt sie auch auf den Aktienmarkt über“, bemerken Beobachter.
Anonyme Quellen sagten Reuters und Bloomberg, dass die CFTC Öl-Futures-Geschäfte vom 27. März und 7. April untersucht, obwohl die Behörde dies öffentlich nicht bestätigt hat. In dieser Woche warnte Selig vor dem Kongress, die Behörde werde Insiderhandelsverdächtige verfolgen, und sagte: „Wir werden Sie finden und Sie werden mit der vollen Härte des Gesetzes konfrontiert.“ Er fügte jedoch hinzu, dass keine neuen Vorschriften erlassen würden, bis die Kommission ihre vollen fünf Mitglieder habe.
Polymarket reagierte nicht auf Kommentaranfragen. Der Sprecher des Weißen Hauses, Davis Ingle, erklärte: „Bundesbedienstete unterliegen staatlichen Ethikrichtlinien, die die Nutzung nicht öffentlicher Informationen zum finanziellen Vorteil verbieten.“ Er nannte jegliche Unterstellung von Amtsmissbrauch ohne Beweise „grundlose und verantwortungslose Berichterstattung“ und bekräftigte das Engagement der CFTC, Betrug und illegale Aktivitäten zu überwachen.
Bundesrecht verbietet Regierungsangestellten, nicht öffentliche Informationen zum persönlichen Vorteil zu nutzen. Ende März brachte eine bipartische Gruppe einen Gesetzentwurf ein, der Mitgliedern des Kongresses und leitenden Mitarbeitern verbieten soll, über Prognosemärkte auf politische Ereignisse oder politische Entscheidungen zu wetten.
Experten warnen jedoch, dass Insiderhandelsgesetze komplex sind und neue Online-Wetttechnologie eine komplizierte Papierspur hinterlässt, die schwer zu verfolgen ist. Traditionell beinhaltet Insiderhandel die Nutzung exklusiver Unternehmensinformationen zum Aktienhandel, bevor diese Informationen öffentlich werden, reguliert durch die SEC. Insider-Futures-Handel ist ein neueres, weniger definiertes Gebiet.
„Der Kniff ist, dass es im Wesentlichen keine eindeutigen Fälle gibt, in denen Menschen wegen Insiderhandels mit Rohstoff-Futures in Schwierigkeiten geraten sind“, sagte Verstein. „Das Gesetz ist dort einfach nicht gut entwickelt.“
In einem aktuellen Papier sichteten der Columbia-Juraprofessor Mitts und andere Forscher über 200.000 „verdächtige Wallet-Markt-Paare“ von Februar 2024 bis Februar 2026. Sie fanden heraus, dass Händler in dieser Gruppe eine Gewinnquote von fast 70 % erzielten und 143 Millionen Dollar mit zeitlich perfekt gesetzten Wetten auf Ereignisse verdienten – von der Gefangennahme des ehemaligen venezolanischen Führers Nicolás Maduro bis zur Verlobung von Taylor Swift.
Das Papier weist darauf hin, dass Händler mit Insiderinformationen auf Plattformen wie Polymarket oder Kalshi weniger rechtliche Hürden haben, da diese Märkte in einer rechtlichen Grauzone existieren.
„Die Schwierigkeit besteht darin, dass dieser Handel über Blockchain oder andere anonyme Methoden erfolgt, was es Aufsichtsbehörden oder Staatsanwälten sehr schwer macht, den Händler zu identifizieren“, erklärte Mitts. „Sie müssten auch beweisen, dass der Händler auf unrechtmäßig erlangten Informationen handelte.“
Die Risiken sind jedoch erheblich. Insiderhandel mit klassifizierten militärischen Geheimdienstinformationen kann das Vertrauen in Märkte und Regierungen untergraben.
„Anders als beim Unternehmens-Insiderhandel hat die Regierung viele Möglichkeiten, sicherzustellen, dass ihre Vorhersagen wahr werden. Sie könnte einfach den Krieg beginnen, den sie vorhersah, was beunruhigend ist, weil es die Realwirtschaft verzerrt“, bemerkte Verstein. „Reale Entscheidungen, einschließlich finanzieller, werden von spekulativen Wetten beeinflusst.“
Häufig gestellte Fragen
Natürlich. Hier ist eine Liste von FAQs zu den Berichten über Händler, die große, zeitlich perfekt gesetzte Wetten im Zusammenhang mit dem Iran-Israel-Konflikt platziert haben, in einem natürlichen Ton formuliert.
Anfänger – Allgemeine Fragen
1. Was genau ist passiert?
Berichte von Finanzaufsichtsbehörden und Nachrichtenmedien deuten darauf hin, dass in den Tagen und Stunden vor dem direkten Angriff des Iran auf Israel im April 2024 eine kleine Anzahl von Händlern sehr große Wetten platziert hat, dass die Aktienmärkte fallen würden. Diese Wetten, die über komplexe Finanzinstrumente getätigt wurden, waren extrem profitabel, als die Märkte nach dem Angriff einbrachen.
2. Was bedeutet „perfekt getimt“? Warum ist es verdächtig?
„Perfekt getimt“ bedeutet, dass die Wetten kurz bevor die Nachricht vom bevorstehenden Angriff öffentlich wurde, platziert wurden. Die extreme Präzision und Größe dieser Trades kurz vor einem großen geopolitischen Ereignis deutet darauf hin, dass die Händler möglicherweise nicht-öffentliche Insiderinformationen über den Konflikt hatten, anstatt nur eine glückliche Vermutung anzustellen.
3. Von welcher Art Wetten sprechen wir?
Es handelte sich nicht um einfache Aktienauswahlen. Es handelte sich wahrscheinlich um Short-Positionen oder den Kauf von Put-Optionen auf Aktienmarktindizes. Dies sind Finanzkontrakte, die an Wert gewinnen, wenn der Markt fällt. Es sind anspruchsvolle, hochriskante Instrumente, die typischerweise von professionellen Händlern und Fonds verwendet werden.
4. Wer untersucht dies?
Große Finanzaufsichtsbehörden, darunter die Securities and Exchange Commission in den USA und Aufsichtsbehörden in Europa, untersuchen die Trades. Sie verfolgen die Transaktionen, um zu sehen, ob sie auf wesentlichen, nicht öffentlichen Informationen basierten oder ob sie andere Marktregeln verletzten.
Fortgeschritten – Detaillierte Fragen
5. Dies betrifft einen Krieg, kein Unternehmen. Ist das immer noch Insiderhandel?
Ja, möglicherweise. Insiderhandelsgesetze können für alle wesentlichen, nicht öffentlichen Informationen gelten, die die Sicherheitspreise beeinflussen könnten, nicht nur für Unternehmensgeheimnisse. Wenn Händler vertrauliche Informationen über einen unmittelbar bevorstehenden Staat-zu-Staat-Angriff von einer Regierungs- oder Militärinsiderquelle erhalten und darauf handeln, könnte dies als illegaler Insiderhandel angesehen werden.
6. Wie hätte jemand an diese Informationen gelangen können?
Mögliche Quellen könnten Geheimdienstbeamte, Regierungspersonal oder Personen in Verteidigungs-/Militärkreisen sein, die von den Angriffsplänen wussten. Die Untersuchung wird sich auf die Kommunikationswege zwischen solchen Quellen und den beteiligten Handelsfirmen oder Einzelpersonen konzentrieren.
