Buontair o un ar bymtheg o betiau a ragwelodd yn gywir amseriad taniadau awyr yr Unol Daleithiau yn erbyn Iran ar Chwefror 27, gan ennill $100,000. Yn ddiweddarach, gwnaeth un defnyddiwr dros $550,000 drwy feto ar gael Ayatollah Ali Khamenei ei dynnu oddi ar rym ychydig eiliadau cyn iddo gael ei lofruddio gan luoedd Israel. Ar Ebrill 7, ychydig cyn i Donald Trump gyhoeddi cadoediad dros dro gydag Iran, gwnaeth masnachwyr feto o $950 miliwn y byddai prisiau olew yn gostwng – a gwnaethant.
Mae’r betiau amseredig hyn, a ragwelodd yn gywir ddatblygiadau mawr yn y gwrthdaro rhwng yr Unol Daleithiau ac Israel gydag Iran, wedi cynhyrchu elw enfawr ac wedi codi pryder ymhlith gwleidyddion ac arbenigwyr am fasnachu mewnol posibl.
Mae betio, a oedd unwaith yn bennaf yn gyfyngedig i chwaraeon, wedi ehangu i gynnwys contractau ar ddigwyddiadau newyddion, lle gallai gwybodaeth fewnol roi mantais annheg i rai masnachwyr. Mae’r cynnydd mewn llwyfannau betio ar-lein fel Polymarket a Kalshi yn caniatáu betio ar bron unrhyw ddigwyddiad newyddion. Mae hefyd wedi dod yn haws nag erioed i fasnachu deilliadau nwyddau fel ffrwythau olew, lle mae masnachwyr yn dyfalu prisiau olew yn y dyfodol.
Mae arweinwyr rhai asiantaethau ffederal yr Unol Daleithiau ac aelodau’r Senedd wedi mynegi awydd i fynd i’r afael â masnachu amheus ar draws gwahanol farchnadoedd, ond mae’n dal yn aneglur faint o awdurdod fydd gan reoleiddwyr.
“Ai’r broblem yw nad oes gennym ddeddfwriaeth, neu nad oes gennym allu gorfodi?” meddai Joshua Mitts, athro cyfraith ym Mhrifysgol Columbia. “Mae cael deddf na ellir ei gorfodi’n effeithiol oherwydd cyfyngiadau technolegol yn rhoi’r cerbyd o flaen y ceffyl.”
Ar noson Chwefror 27, ychydig cyn i’r Unol Daleithiau ac Israel daro Iran, daeth llif anarferol o tua 150 o gyfrifon Polymarket i roi betiau’n rhagweld y taniadau ar gyfer y diwrnod canlynol. Darganfyddodd dadansoddiad gan The New York Times fod cyfanswm y betiau hyn yn $855,000, gyda 16 o gyfrifon yn ennill dros $100,000 yr un.
Yn fuan wedyn, gwnaeth un defnyddiwr anhysbys Polymarket, o dan yr enw cyfrif “Magamyman”, dros $553,000 drwy feto ar gael Khamenei ei dynnu oddi ar rym eiliadau cyn iddo gael ei lofruddio mewn ymosodiad awyr gan Israel. Disgrifiwyd hyn mewn cwyn a gyflwynwyd i’r Comisiwn Masnachu Ffrwythau Nwyddau (CFTC) gan y grŵp eiriol defnyddwyr Public Citizen. Cyfeiriodd y cwyn hefyd at gwmnïau dadansoddi crypto a nododd chwech “amheus o fod yn farnwyr mewnol” a wnaeth gyfanswm o $1.2 miliwn ar Polymarket ar ôl marwolaeth Khamenei.
Digwyddodd twf tebyg mewn betiau amseredig ar Ebrill 7, pan wnaeth o leiaf 50 o gyfrifon Polymarket feto ar gadoediad rhwng yr Unol Daleithiau ac Iran oriau cyn i Trump ei gyhoeddi ar Truth Social. Yn gynharach, roedd yr arlywydd wedi rhybuddio y byddai “gwareiddiad cyfan yn maru heno” os na fyddai Iran yn agor Culfor Hormuz.
Nid oedd masnachwyr yn weithgar ar Polymarket yn unig; roedd hefyd godiadau tebyg mewn masnachu ffrwythau olew ychydig oriau cyn i Trump gyhoeddi datblygiadau a fyddai’n gostwng prisiau olew. Ar Mawrth 23, gwnaeth masnachwyr feto o $580 miliwn ar ffrwythau olew 15 munud cyn i Trump bostio ar gyfryngau cymdeithasol am drafodaethau “cynnyrchiol” gydag Iran, yn ôl y Financial Times. Sbardunodd sylwadau Trump werthiant yn y marchnadoedd olew, gan achosi i brisiau syrthio’n drwm ac arwain at elw annisgwyl i’r masnachwyr hynny.
Ailadroddodd yr un patrwm ar Ebrill 7, pan wnaeth masnachwyr wario $950 miliwn ar ffrwythau olew, gan feto y byddai prisiau olew yn gostwng ychydig oriau cyn i’r cadoediad gydag Iran gael ei gyhoeddi.
“Ni allwn ddweud o’r cychwyn a oedd unrhyw un o’r masnachau hyn yn anghyfreithlon. Gallai unrhyw un ohonynt fod yn lwcus, a gallai unrhyw un ohonynt fod yn seiliedig ar wybodaeth gyfreithlon,” meddai Andrew Verstein, athro cyfraith yn UCLA. “Ond mae llawer ohonynt yn dwyn nod masnachau amheus a fyddai’n haeddu ymchwiliad yn naturiol.”
I’r rheini sy’n dilyn patrymau masnachu’n agos, mae’r ffrwyth o weithgaredd sy’n ha... Mae maint ac amseriad y betiau hyn yn awgrymu eu bod yn fwy na dim ond gamblau lwcus. “Nid yn unig yr amseriad, ond mae swm y betiau hyn yn ei gwneud yn edrych yn debygol iawn bod gan rywun wybodaeth fewnol … a gosod betiau mawr, mawr iawn arni,” meddai Craig Holman, lobïwr materion llywodraeth ar gyfer Public Citizen, a gyflwynodd gwyn i’r CFTC.
Mynegodd Holman amheuaeth am ba mor frwdfrydig y bydd y CFTC yn ymchwilio, o ystyried ei strwythur presennol o dan weinyddiaeth Trump. Mae’r comisiwn wedi’i gynllunio i gael pum aelod dwybleidiol a benodir gan yr arlywydd. Ar hyn o bryd, dim ond un comisiynydd sydd ganddo: Michael Selig, a benodwyd gan Trump ddiwedd 2025, sydd wedi dangos agwedd gyfeillgar tuag at farchnadoedd rhagfynegi.
Yn ddiweddar, mae’r CFTC wedi bod mewn anghydfod gyda deddfwriaethau gwladwriaethol dros pwy ddylai reoleiddio llwyfannau betio ar-lein. Gwaharddwyd Kalshi, cystadleuydd i Polymarket, dros dro yn Nevada am weithredu heb drwydded gamblo, a wynebodd gyhuddiadau troseddol yn Arizona am ganiatáu betio etholiadol. Mae Kalshi wedi gwadu camwedd, gan ddadlau bod gan y CFTC yr unig awdurdod dros farchnadoedd rhagfynegi ar-lein.
“Mae’n gyfnod gwyllt i ddiwydiant y farchnad ragfynegi, ac erbyn hyn mae wedi lledu i’r farchnad stoc hefyd,” nodir gan arsylwyr.
Dywedodd ffynonellau dienw wrth Reuters a Bloomberg bod y CFTC yn ymchwilio i fasnachu ffrwythau olew a wnaed ar Mawrth 27 ac Ebrill 7, er nad yw’r asiantaeth wedi cadarnhau hyn yn gyhoeddus. Wrth siarad â’r Senedd yr wythnos hon, rhybuddiodd Selig y byddai’r asiantaeth yn mynd ar ôl sawl amheus o fasnachu mewnol, gan ddweud, “byddwn yn eich darganfod a byddwch yn wynebu grym llawn y gyfraith.” Fodd bynnag, ychwanegodd na fyddai unrhyw reoliadau newydd yn cael eu cyhoeddi nes bod y comisiwn yn cael ei bum aelod llawn.
Ni ymatebodd Polymarket i geisiadau am sylw. Dywedodd llefarydd y Tŷ Gwyn Davis Ingle, “mae gweithwyr ffederal yn ddarostyngedig i ganllawiau moeseg llywodraeth sy’n gwahardd defnyddio gwybodaeth anghyhoeddus er budd ariannol.” Galwodd unrhyw awgrym o gamymddygiad swyddogol heb dystiolaeth yn “adroddiad di-sail ac anghyfrifol,” a chadarnhaodd ymrwymiad y CFTC i fonitro twyll a gweithgaredd anghyfreithlon.
Mae cyfraith ffederal yn gwahardd gweithwyr llywodraeth rhag defnyddio gwybodaeth anghyhoeddus er budd personol. Ddiwedd Mawrth, cyflwynodd grŵp dwybleidiol fil i wahardd aelodau’r Senedd a staff uwch rhag betio ar ddigwyddiadau gwleidyddol neu benderfyniadau polisi drwy farchnadoedd rhagfynegi.
Fodd bynnag, mae arbenigwyr yn rhybuddio bod deddfau masnachu mewnol yn gymhleth, ac mae technoleg betio ar-lein newydd yn creu olrhain papur cymhleth sy’n anodd ei olrhain. Yn draddodiadol, mae masnachu mewnol yn golygu defnyddio gwybodaeth gwmni eithriadol i fasnachu stoc cyn i’r wybodaeth honno ddod yn gyhoeddus, a reoleiddir gan yr SEC. Mae masnachu ffrwythau mewnol yn faes newydd, llai wedi’i ddiffinio.
“Y tric yw nad oes bron unrhyw achosion glân o bobl yn cael trafferth am fasnachu ffrwythau nwyddau mewnol,” meddai Verstein. “Nid yw’r gyfraith yno wedi datblygu’n dda.”
Mewn papur diweddar, sgriwennodd athro cyfraith Columbia Mitts ac ymchwilwyr eraol dros 200,000 o “barau waled-farchnad amheus” o Chwefror 2024 i Chwefror 2026. Darganfyddasant fod masnachwyr yn y grŵp hwn yn cyflawni cyfradd ennill o bron 70%, gan ennill $143 miliwn o betiau amseredig ar ddigwyddiadau o ddal cyn arweinydd Venezuela Nicolás Maduro i ymgymryd Taylor Swift.
Mae’r papur yn nodi bod masnachwyr sydd â gwybodaeth fewnol yn wynebu llai o rwystrau cyfreithiol wrth ddefnyddio llwyfannau fel Polymarket neu Kalshi, gan fod y marchnadoedd hyn yn bodoli mewn ardal llwyd gyfreithiol.
“Yr anhawster yw bod y fasnach hon yn digwydd drwy blocchain neu ddulliau anhysbys eraill, gan ei gwneud hi’n anodd iawn i reoleiddwyr neu erlynwyr adnabod y masnachwr,” esboniodd Mitts. “Byddai angen iddynt hefyd brofi bod y masnachwr wedi gweithredu ar wybodaeth a gafwyd yn anghyfreithlon.”
Fodd bynnag, mae’r risgiau yn sylweddol. Gall masnachu mewnol sy’n cynnwys gwybodaeth filwrol ddirdynnol danseilio ymddiriedaeth mewn marchnadoedd a llywodraethau.
“Yn wahanol i fasnachu mewnol corfforaethol, mae gan y llywodraeth lawer o ffyrdd i sicrhau bod ei rhagfynegiadau’n dod yn wir. Gallai ddechrau’r rhyfel y rhagwelodd, sy’n bryderus oherwydd ei fod yn llygru’r economi real,” nododd Verstein. “Mae penderfyniadau byd go iawn, gan gynnwys rhai ariannol, yn cael eu dylanwadu gan betiau dyfalu.”
Cwestiynau Cyffredin
Wrth gwrs Dyma restr o Gwestiynau Cyffredin am yr adroddiadau am fasnachwyr yn rhoi betiau mawr amseredig o amgylch gwrthdaro Iran-Israel, wedi’u fframio mewn tôn naturiol
Dechreuwyr Cwestiynau Cyffredinol
1 Beth ddigwyddodd yn union
Mae adroddiadau gan reoleiddwyr ariannol a chyfryngau newyddion yn nodi bod yn y dyddiau ac oriau cyn ymosodiad uniongyrchol Iran ar Israel yn Ebrill 2024, gosododd nifer fach o fasnachwyr fetiau mawr iawn y byddai marchnadoedd stoc yn gostwng. Roedd y betiau hyn, a wnaed drwy offeryn ariannol cymhleth, yn elwus iawn pan syrthiodd marchnadoedd ar Ă´l yr ymosodiad.
2 Beth yw “amseredig yn berffaith”? Pam mae’n amheus
Mae amseredig yn berffaith yn golygu bod y betiau wedi’u gosod ychydig cyn i’r newyddion am yr ymosodiad sydd ar fin digwydd ddod yn gyhoeddus. Awgryma manylder eithafol a maint y masnachau hyn ychydig cyn digwyddiad daearyddol-wleidyddol mawr y gallai’r masnachwyr fod wedi cael gwybodaeth fewnol anghyhoeddus am y gwrthdaro, yn hytrach na dim ond dyfalu’n lwcus.
3 Pa fath o fetiau ydym yn sĂ´n amdanynt
Nid oedden nhw’n dewisiadau stoc syml. Mae’n debygol eu bod yn safleoedd byr neu bryniadau opsiynau gosod ar fynegeion marchnad stoc. Mae’r rhain yn gontractau ariannol sy’n cynyddu mewn gwerth pan fydd y farchnad yn mynd i lawr. Maent yn offeryn cymhleth, risg uchel, a ddefnyddir fel arfer gan fasnachwyr proffesiynol a chronfeydd.
4 Pwy sy’n ymchwilio i hyn
Mae gwyliedyddion ariannol mawr, gan gynnwys y Comisiwn Gwarantau a Masnachu yn yr Unol Daleithiau a reoleiddwyr yn Ewrop, yn ymchwilio i’r masnachau. Maent yn olrhain y trafodion i weld a osodwyd hwy ar sail gwybodaeth ddeunydd
