Seksten væddemål forudsagde præcist tidspunktet for amerikanske luftangreb mod Iran den 27. februar og indbragte 100.000 dollars. Senere tjente en enkelt bruger over 550.000 dollars på at vædde på, at Ayatollah Ali Khamenei ville blive fjernet fra magten, lige øjeblikke før hans attentat af israelske styrker. Den 7. april, lige før Donald Trump annoncerede en midlertidig våbenhvile med Iran, satte handlende 950 millioner dollars på, at oliepriserne ville falde – hvilket de også gjorde.
Disse perfekt timede væddemål, som nøjagtigt forudsagde større begivenheder i USA-Israels konflikt med Iran, genererede enorme gevinster og vakte bekymring hos lovgivere og eksperter om potentiel insiderhandel.
Væddemål, der engang hovedsageligt var begrænset til sport, har udvidet sig til at omfatte kontrakter på nyhedsbegivenheder, hvor insideroplysninger kunne give nogle handlende en unfair fordel. Fremkomsten af online væddemålsplatforme som Polymarket og Kalshi tillader væddemål på stort set enhver nyhedsbegivenhed. Det er også blevet nemmere end nogensinde at handle råvarederivater som oliefutures, hvor handlende spekulerer i fremtidige oliepriser.
Ledere af nogle amerikanske føderale agenturer og medlemmer af Kongressen har udtrykt ønske om at slå ned på mistænkelig handel på tværs af forskellige markeder, men det er stadig uklart, hvor meget myndighed tilsynsmyndighederne vil have.
"Er problemet, at vi ikke har lovgivning, eller at vi ikke har håndhævelseskapacitet?" sagde Joshua Mitts, juraprofessor ved Columbia University. "At have en lov, der ikke rigtig kan håndhæves effektivt på grund af teknologiske begrænsninger, er at sætte vognen foran hesten."
Om aftenen den 27. februar, lige før amerikanske og israelske angreb på Iran, placerede en usædvanlig tilstrømning på omkring 150 Polymarket-kontoer væddemål, der forudsagde angrebene den følgende dag. En analyse fra New York Times viste, at disse væddemål udgjorde i alt 855.000 dollars, med 16 kontorer, der tjente over 100.000 dollars hver.
Kort efter tjente en enkelt anonym Polymarket-bruger under kontonavnet "Magamyman" over 553.000 dollars ved at vædde på Khameneis fjernelse fra magten øjeblikke før hans død i et israelsk luftangreb. Dette blev beskrevet i en klage indgivet til Commodity Futures Trading Commission (CFTC) af forbrugerorganisationen Public Citizen. Klagen nævnte også et crypto-analytics firma, der identificerede seks "mistænkte insidere", der tjente i alt 1,2 millioner dollars på Polymarket efter Khameneis død.
En lignende stigning i perfekt timede væddemål fandt sted den 7. april, hvor mindst 50 Polymarket-kontoer placerede væddemål på en USA-Iran våbenhvile timer før Trump annoncerede den på Truth Social. Tidligere havde præsidenten advaret om, at "en hel civilisation vil dø i aften", hvis Iran ikke åbnede Hormuzstrædet.
Handlende var ikke kun aktive på Polymarket; der var også lignende udsving i oliefutures-handel timer før Trump annoncerede begivenheder, der ville sænke oliepriserne. Den 23. februar placerede handlende 580 millioner dollars i væddemål på oliefutures kun 15 minutter før Trump offentliggjorde på sociale medier om "produktive" samtaler med Iran, ifølge Financial Times. Trumps kommentarer udløste et salg på oliemarkederne, hvilket fik priserne til at styrtdykke og resulterede i en uventet gevinst for disse handlende.
Det samme mønster gentog sig den 7. april, hvor handlende brugte 950 millioner dollars på oliefutures, ved at vædde på faldende oliepriser timer før våbenhvilen med Iran blev annonceret.
"Vi kan ikke på forhånd sige, om nogen af disse handler var ulovlige. Enhver af dem kunne være heldige, og enhver af dem kunne være baseret på lovlige oplysninger," sagde Andrew Verstein, juraprofessor ved UCLA. "Men mange af dem bærer præg af mistænkelige handler, der naturligt ville retfærdiggøre en undersøgelse."
For dem, der følger handelsmønstre tæt, antyder omfanget og timingen af disse væddemål, at de var mere end bare heldige gambles. "Ikke kun timingen, men størrelsen af disse væddemål får det til at se ud, som om det er meget sandsynligt, at nogen havde insider-viden … og placerede meget, meget betydelige væddemål på det," sagde Craig Holman, en lobbyist for Public Citizen, som indgav en klage til CFTC.
Holman udtrykte tvivl om, hvor aggressivt CFTC vil undersøge sagen, givet dens nuværende struktur under Trump-administrationen. Kommissionen er designet til at have fem tværpolitiske medlemmer udpeget af præsidenten. I øjeblikket har den kun én kommissær: Michael Selig, udpeget af Trump i slutningen af 2025, som har vist en venlig holdning over for prædiktionsmarkeder.
For nylig har CFTC været låst i disputer med statslige lovgivende forsamlinger om, hvem der bør regulere online væddemålsplatforme. Kalshi, en konkurrent til Polymarket, blev midlertidigt forbudt i Nevada for at operere uden en gamblinglicens og stod over for strafferetlige anklager i Arizona for at tillade valgvæddemål. Kalshi har afvist enhver forkert opførsel og hævder, at CFTC har eneret til at regulere online prædiktionsmarkeder.
"Det er en wild west-fase for prædiktionsmarkedsindustrien, og nu har det også spredt sig til aktiemarkedet," bemærker observatører.
Anonyme kilder fortalte Reuters og Bloomberg, at CFTC undersøger oliefutures-handler foretaget den 27. marts og 7. april, selvom agenturet ikke offentligt har bekræftet dette. I tale til Kongressen denne uge advarede Selig om, at agenturet ville forfølge insiderhandelsmistænkte og sagde: "vi vil finde dig, og du vil stå over for lovens fulde kraft." Han tilføjede dog, at der ikke ville blive udstedt nye regulativer, før kommissionen har sine fulde fem medlemmer.
Polymarket reagerede ikke på anmodninger om kommentarer. Det Hvide Hus' talsmand Davis Ingle erklærede: "føderale ansatte er underlagt regeringens etiske retningslinjer, der forbyder brugen af ikke-offentlige oplysninger til finansiel fordel." Han kaldte enhver antydning af officiel forkert opførsel uden beviser for "ubegrundet og uansvarlig rapportering" og bekræftede CFTC's forpligtelse til at overvåge svindel og ulovlig aktivitet.
Føderal lov forbyder regeringsansatte at bruge ikke-offentlige oplysninger til personlig vinding. I slutningen af marts introducerede en tverrpolitisk gruppe et lovforslag for at forbyde medlemmer af Kongressen og seniorpersonale at vædde på politiske begivenheder eller politiske beslutninger via prædiktionsmarkeder.
Eksperter advarer dog om, at insiderhandelslove er komplekse, og ny online væddemålsteknologi skaber en kompliceret papirspor, der er svært at spore. Traditionelt involverer insiderhandel brug af eksklusive virksomhedsoplysninger til at handle aktier, før disse oplysninger bliver offentlige, reguleret af SEC. Insider futures-handel er et nyere, mindre defineret område.
"Kunsten er, at der stort set ikke er nogen klare sager, hvor folk er kommet i problemer for råvarefutures insiderhandel," sagde Verstein. "Loven der er simpelthen ikke veludviklet."
I en nylig artikel screenede Columbia-juraprofessor Mitts og andre forskere over 200.000 "mistænkelige wallet-marked-par" fra februar 2024 til februar 2026. De fandt, at handlende i denne gruppe opnåede en næsten 70% vindingsrate og tjente 143 millioner dollars fra perfekt timede væddemål på begivenheder lige fra fangelsen af den tidligere venezuelanske leder Nicolás Maduro til Taylor Swifts forlovelse.
Artiklen påpeger, at handlende med insideroplysninger står over for færre juridiske forhindringer, når de bruger platforme som Polymarket eller Kalshi, da disse markeder eksisterer i en juridisk gråzone.
"Vanskeligheden er, at denne handel sker via blockchain eller andre anonyme metoder, hvilket gør det meget svært for tilsynsmyndigheder eller anklagere at identificere handlenden," forklarede Mitts. "De ville også være nødt til at bevise, at handlenden handlede på forkert erhvervede oplysninger."
Risiciene er dog betydelige. Insiderhandel, der involverer klassificeret militær efterretning, kan underminere tilliden til både markeder og regeringer.
"I modsætning til virksomhedsinsiderhandel har regeringen mange måder at sikre, at dens forudsigelser bliver til virkelighed. Den kunne simpelthen starte den krig, den forudså, hvilket er bekymrende, fordi det forvrider den virkelige økonomi," bemærkede Verstein. "Virkelige beslutninger, inklusive finansielle, bliver påvirket af spekulative væddemål."
Ofte stillede spørgsmål
Selvfølgelig. Her er en liste over ofte stillede spørgsmål om rapporter om handlende, der placerer store, perfekt timede væddemål omkring Iran-Israel-konflikten, formuleret i en naturlig tone.
Begynder: Generelle spørgsmål
1. Hvad skete der præcist?
Rapporter fra finansielle tilsynsmyndigheder og nyhedsmedier indikerer, at i dagene og timerne før Irans direkte angreb på Israel i april 2024 placerede et lille antal handlende meget store væddemål på, at aktiemarkederne ville falde. Disse væddemål, foretaget gennem komplekse finansielle instrumenter, var ekstremt profitable, da markederne faldt efter angrebet.
2. Hvad betyder "perfekt timet"? Hvorfor er det mistænkeligt?
"Perfekt timet" betyder, at væddemålene blev placeret lige før nyheden om det forestående angreb blev offentlig. Den ekstreme præcision og størrelse af disse handler lige før en større geopolitisk begivenhed antyder, at handlende muligvis havde ikke-offentlige insideroplysninger om konflikten snarere end blot at lave et heldigt gæt.
3. Hvilken slags væddemål taler vi om?
Det var ikke simple aktievalg. De var sandsynligvis korte positioner eller køb af put-optioner på aktiemarkedsindekser. Dette er finansielle kontrakter, der stiger i værdi, når markedet falder. De er sofistikerede, højrisikoinstrumenter, typisk brugt af professionelle handlende og fonde.
4. Hvem undersøger dette?
Store finansielle tilsynsmyndigheder, herunder Securities and Exchange Commission i USA og tilsynsmyndigheder i Europa, undersøger handlerne. De sporer transaktionerne for at se, om de blev foretaget baseret på væsentlige, ikke-offentlige oplysninger, eller om de brød andre markedsregler.
Avanceret: Detaljerede spørgsmål
5. Dette handler om en krig, ikke en virksomhed. Er det stadig insiderhandel?
Ja, potentielt. Insiderhandelslove kan gælde for enhver væsentlig, ikke-offentlig information, der kan påvirke sikkerhedspriser, ikke kun virksomhedshemmeligheder. Hvis handlende modtog fortrolige oplysninger om et forestående stat-til-stat angreb fra en regerings- eller militærinsider, kunne handel på det betragtes som ulovlig insiderhandel.
6. Hvordan kunne nogen have fået disse oplysninger?
Mulige kilder kunne omfatte efterretningsofficerer, regeringspersonale eller personer i forsvars-/militærmiljøer, der kendte til angrebsplanerne. Undersøgelsen vil fokusere på kommunikationssporene mellem sådanne kilder og de involverede handelsfirmaer eller personer.
