'히틀러는 정오까지 잠을 잔 게으른 범죄자였다': 나치의 부상에 대해 우리가 알고 있다고 생각하는 것의 상당 부분이 왜 틀렸는가

당신의 예술 집단 '정치적 미를 위한 센터'와 함께, 당신은 AfD 정치인의 집 옆 부지에 홀로코스트 기념관의 복제품을 세운 것으로 유명합니다. 이제 당신은 나치의 권력 장악에 관한 역사책을 썼습니다. 우리가 1932년 선거, 제국 의회 방화 사건, 1933년 전권 위임법에 대해 이미 알아야 할 모든 것을 알고 있지 않습니까?

약 3년 전 저는 독일이 아직 민주주의였을 때 히틀러의 국가사회주의 독일 노동자당(NSDAP)이 어떻게 부상했는지에 관심을 갖게 되었습니다. 오늘날 우익 극단주의 운동의 성공에 대해 뭔가를 알려줄 수 있기를 바랐기 때문입니다. 역사적 자료를 살펴보면서 저는 1930년 9월 14일의 제국 의회 선거가 여러 면에서 1932년과 1933년에 일어난 일보다 더 중요하다는 것을 깨달았습니다. 그리고 그것이 명백한 사건일 것이라고 예상했습니다. 하지만 더 들여다볼수록 나치의 부상을 설명하기 위해 우리가 가지고 있는 대부분의 이론이 말이 되지 않는다는 것을 깨달았습니다. 데이터는 완전히 다른, 훨씬 더 어두운 이야기를 들려줍니다.

전체 화면으로 이미지 보기
더 어두운 이야기를 들려주다 … 필리프 루흐. 사진: Zuma Press/Alamy

1930년 선거가 왜 그렇게 중요했습니까?

투표 뒤의 숫자는 놀라웠습니다. 1928년 NSDAP는 80만 표와 제국 의회 12석을 얻었습니다. 1930년 선거 몇 주 전, 히틀러의 선전 책임자이자 역사상 과장의 대가였던 요제프 괴벨스는 그들이 잘해야 50~60석까지 올라갈 가능성이 있다고 여전히 생각했습니다. 그러나 그날 밤 나치는 640만 표와 107석을 얻었습니다. 이는 2년 만에 9배 증가한 것입니다. 하룻밤 사이에 정치적 주변부의 작은 분파 정당이 우익의 기성 3당, 즉 중앙당, DVP, DNVP를 앞질렀고 사회민주당에 이어 2위를 차지했습니다. 그것은 엄청난 충격이었습니다. 큰소리치는 자들과 몽둥이를 휘두르는 자들의 인종차별적 종파, 완전한 괴짜들의 정당이 정치적으로 정당화된 순간이었습니다.

전체 화면으로 이미지 보기
앞장서서 … 1930년 사회민주당 의장 오토 벨스. 사진: Sueddeutsche Zeitung Photo/Alamy

당신은 NSDAP를 "괴짜들의 정당"이라고 부릅니다. 히틀러에게는 어느 정도 어두운 카리스마가 있었던 것 아닙니까?

독일 역사학자들 사이에서 이것은 오랫동안 나치당의 성공을 설명하는 지배적인 이론이었습니다. 즉 히틀러에게 대중을 사로잡는 저항할 수 없는 내면의 아우라가 있었다는 것입니다. 매우 유사한 두 번째 이론도 있습니다. 지도자 숭배 사상입니다. 그것은 NSDAP가 독일인들의 권위주의에 대한 갈망에 호소하는 지도자를 가졌기 때문에 그토록 저항할 수 없었다고 주장합니다. 문제는 1930년 투표 이전에는 그러한 이론을 뒷받침할 어떤 증거도 찾을 수 없었다는 점입니다. 1930년에는 모든 정당이 자기 정치 지도자를 둘러싼 스타 숭배를 실행하고 있었고 사회민주당조차 그랬기 때문입니다. 나치당은 그 점에서 독보적인 강점이 없었습니다. 그리고 나치들은 이 단계에서 지도자 원칙에 스스로도 완전히 동의하는 것처럼 보이지 않았습니다. 당내 여러 사람이 히틀러를 둘러싼 "비잔틴식" 스타 숭배에 불만을 제기했고, 그래서 캠페인도 실제로는 그를 인격으로 중심에 두고 맞춤 제작되지 않았습니다. 1930년에 히틀러는 투표용지에 이름조차 올리지 못했다는 점을 기억합시다. 그는 독일 시민이 아니었기 때문입니다. 그는 쿠데타를 시도한 전과가 있고 추방될 위험도 있는 외국인이었습니다.

저는 히틀러를 괴물로, 그러나 어느 정도 정치적 재능이 있는 괴물로 보며 자랐습니다. 그리고 1930년 이후에는 그것이 전적으로 틀린 말은 아닙니다. 하지만 1928년부터 1930년에 초점을 맞추면, 그의 전기 작가 이언 커쇼조차 NSDAP의 성공은 히틀러와 거의 관련이 없다고 결론 내립니다. 그는 절대적인 부진을 겪고 있었습니다. 1929년에는 연설을 29번밖에 하지 않았는데, 이는 관례의 절반이었고 그중 21번은 모두 바이에른에서였습니다. 1930년 괴벨스는 한 해의 절반을 히틀러의 얼버무림에 대해 불평하며 보냈습니다. 뮌헨으로 가서 NSDAP 지도자를 찾아갔을 때 그는 당 본부에는 들르지도 않았습니다. "제국 지도부는 [히틀러의 f"혹은 영화관, 혹은 카페 헥에 있다"라고 괴벨스는 빈정대며 썼습니다. 1930년의 히틀러는 정치적 천재가 아니었습니다. 그는 정오까지 자는 게으른 범죄자였습니다.

히틀러가 아니라면, 선전 책임자 괴벨스가 나치 부상의 진짜 원동력이었습니까? 오늘날 다시 검토되는 한 가지 설명은 정치적 위기가 미디어 위기와 함께 가는 경향이 있다는 것입니다. 즉 나치가 삽화 신문, 라디오, 영화 같은 새로운 미디어를 능숙하게 활용했다는 것입니다.

나치에 대해 이야기할 때 모두가 세련된 선전 기계를 떠올립니다. 뉘른베르크 집회, 빛의 대성당, 그 모든 경외심을 불러일으키는 장관들 말입니다. 1930년 이전에 괴벨스가 미국 형식에서 영감을 받은 선전 신문들, 예컨대 《데어 앙그리프》, 《푈키셔 베오바흐터》, 《일루스트리에르터 베오바흐터》를 구축하는 데 많은 노력을 기울인 것은 사실입니다. 그러나 초기 나치 선전은 창피하고 아마추어적인 농담이었습니다. 저는 《일루스트리에르터 베오바흐터》의 모든 호를 살펴보았는데, 독자들에게 보여준 이미지는 우스꽝스러웠습니다. 예를 들어 광고 기둥처럼 분장한 SA 남자들 같은 것이었습니다. 그것은 단순히 전문적이지 않았습니다. 판매 수치는 한심했습니다. 아무도 이 신문들을 읽지 않았습니다. 다른 정당들이 활용할 수 있었던 것과 비교해 보십시오. 그들은 길모퉁이에 네온사인을 세우고 항공 광고를 위해 비행기를 고용했습니다. 선전만으로는 NSDAP의 성공을 설명할 수 없습니다.

경제는 어떻습니까? 월스트리트 주식 시장은 1년 전에 폭락했고, 독일 수출은 붕괴하고 있었으며, 실업은 증가하고 있었습니다.

파시스트 운동의 부상을 설명할 때 경제적 요인으로 되돌아가고 싶은 유혹은 항상 있습니다. 지금 독일에서도 다시 듣습니다. 경제가 무너지고, 기차가 제때 다니지 않으니, 사람들이 다시 파시스트에게 넘어갈 것이라는 말입니다. 하지만 1930년 직전의 역사적 자료를 보면, 유권자들이 그렇게 어리석지는 않았다는 생각이 듭니다. 실업자들을 예로 들어 봅시다. 지난 30년 동안 역사학자들은 누가 NSDAP에 투표했는지에 대해 상당히 좋은 그림을 구축했습니다. 실업률이 높았던 지역에서 나치당이 상대적으로 부진했다는 점은 확실히 말할 수 있습니다. 오히려 실업은 반파시스트 저항력에 기여한 요인이었습니다. 나치가 젊은 첫 투표자들을 끌어들였다는 생각도 마찬가지입니다. NSDAP는 첫 투표자 비율이 높은 지역에서도 부진했습니다. 젊은이들도 이 정당에서 도망치고 있었습니다.

세계 경제 위기는 NSDAP가 1932년에 지지율을 두 배로 늘려 37.3%의 득표율에 도달한 이유를 설명할 수 있을지도 모릅니다. 그러나 1930년의 9배 증가에 대한 설명으로는 부족합니다. 월스트리트의 검은 목요일은 나치가 제국 의회에서 107석을 얻은 지 10개월 후인 1931년 7월에야 여러 주요 은행이 붕괴하면서 독일에 완전히 도착했습니다. 바이마르 공화국의 GDP는 급락하여 36.6% 붕괴했지만, 그것은 그 뒤의 2년 동안에만 일어난 일이었습니다. 1930년 말까지 그것은 7.1%만 줄어들었고, 그중 얼마나 많은 부분이 선거 결과의 결과였는지는 알 수 없습니다. 여기에는 원인과 결과를 혼동할 위험이 있습니다.

대신 민주 정당들을 살펴보면 어떻습니까?

나치당 캠페인의 핵심 교리 중 하나는 기성 정당들의 부패 주장이었지만, 그것이 실제로 사실이었다는 증거는 거의 없습니다. 제가 알게 된 가장 놀랍고도 가장 수수께끼 같은 점은 바이마르 공화국의 우익 대정당 세 곳 모두가 1928년에서 1929년 사이에 정치적 강경파를 책임자로 세웠다는 것입니다. 유권자들이 정말로 강경한 우익 정책을 갈망했다면, 가톨릭 중앙당, 민족자유주의 DVP, 또는 군주주의 DNVP에 투표할 수 있었습니다. 모두 자신의 약속을 현실로 만들 강한 위치에 있던 정당들이었습니다. 그들은 단지 많은 보수 정당들이 지금 발견하고 있는 것을 겪은 것이 아닙니까? 즉 극우의 입장을 베끼면 유권자들은 원본을 더 선호하는 경향이 있다는 것입니다.

저는 그것이 단순히 사실이 아닌 진부한 말이라고 생각합니다. 1930년에 히틀러는 원본이 아니었기 때문입니다. 그는 DVP나 DNVP가 제공한 것의 희석된 버전이었습니다. DNVP는 히틀러보다 더 반유대주의적인 캠페인을 벌였지만, 선거의 가장 큰 패배자였고 득표율 7.3%를 잃었습니다. 제게 훨씬 더 중요한 것은 신뢰성으로 보입니다. 1930년 민족자유주의 DVP는 1년 전에 사망한 전 지도자 구스타프 슈트레제만의 유산을 배신했다는 이유로 자기 당 신문들의 공격을 받았습니다. 이는 오늘날 독일 기독민주당의 상황과 비슷합니다. 메르켈 아래에서는 확고히 중도였고 충성스러운 유권자를 유지했지만, 이후 우익에서 프리드리히 메르츠를 새 지도자로 선택한 정당입니다. 그리고 유권자들은 AfD로 이동하고 있습니다. 제게 주된 교훈은 보수 정당은 중도에서만 이길 수 있다는 것입니다.

당신은 신뢰성이 핵심이라고 말합니다. 그렇다면 '체제'에 가장 크게 반대하는 현대 극우 정당들은 부패 스캔들로 거의 타격을 받지 않는 것처럼 보이는 이유는 무엇입니까?

1930년 NSDAP가 뒷통수 치기, 권력 투쟁, 부패, 모든 스펙트럼의 스캔들로 완전히 뒤덮여 있었던 것은 사실입니다. 그리고 당시 많은 독일 언론인들은 그들이 총붕괴까지 스캔들 하나만 남았다고 믿었습니다. 정말 훌륭하고 용감한 언론인들이 아주 좋은 조사들을 이끌기도 했습니다. 하지만 효과가 없었습니다.

저는 지금 유럽 전역의 극우 정당들을 보며, 잠입 취재 기자들이 AfD의 재이주 계획을 폭로해 전후 독일 역사상 최대 규모의 시위를 촉발한 것을 봅니다. 그리고 이런 종류의 조사는 극히 중요합니다. 그러나 파시스트나 우익 극단주의 정당들은 이런 것에 면역인 것처럼 보입니다. 그들은 피뢰침과 같습니다. 스캔들은 그들을 곧바로 통과해 땅으로 흘러가고 사라지는 에너지의 섬광입니다. 부패 스캔들은 "이비자 사건"이 오스트리아 자유당에 그랬던 것처럼 일시적으로 정당을 손상시킬 수 있지만, 5년 후 그들은 두 배의 힘으로 돌아옵니다.

그렇다면 나치는 왜 1930년에 그렇게 강한 성적을 냈습니까?

역설적으로 들리겠지만, 그것은 1928년에 유권자들이 나치에게서 돌아선 이유와 같은 이유 때문일 수 있습니다. 즉 폭력 성향입니다. 히틀러가 NSDAP에 있은 이래로 그가 이야기한 것은 한 가지였습니다. 정치적 반대자들을 처형하는 것입니다. 그리고 나치당은 그 점에서 절대적으로 일관성을 유지했습니다. 1930년 투표 직전에 그것은 사회 정책에 대해 이야기하지 않았고, 아우토반 건설에 대해 이야기하지 않았습니다. 그것은 그저 살인 음모를 가지고 있었습니다.

전체 화면으로 이미지 보기책 표지: 필리프 루흐, 《Der Ruckfall》. 사진: Heyne

그것이 오늘날 파시스트나 우익 극단주의 운동의 부상을 이해하는 데 어떻게 도움이 됩니까?

현대적 관점에서 이것을 인정하기는 어렵지만, 역사적 파시즘의 폭력에 대한 욕망은 그것을 혐오스럽게 만든 것이 아니라 많은 독일 유권자들에게 극도로 매력적으로 만들었습니다. 그리고 우리는 오늘날 AfD에서도 비슷한 것을 보고 있습니다. 폭력적 응징에 대한 환상이 시장 광장의 캠페인 행사에 필수적인 것으로 보입니다. 우리는 사회 전체가 오염되는 것을 목격하고 있으며, 민주주의로서 우리는 정당들이 그런 방식으로 소통할 때 형법이 적용되어야 하는 것은 아닌지 자문해야 합니다. 소통은 한 가지이고 정치적 계획은 또 다른 것입니다. NSDAP는 둘 다 가지고 있었습니다. 그러나 우리는 AfD가 독일을 인종적으로 정화하려는 것으로 보이는 급진 정당이라는 것을 알고 있습니다. AfD가 집권하도록 투표된다면, 세계에서 가장 발전한 경제 중 하나가 보스니아 헤르체고비나에서 일어난 일과 비슷한 것을 겪을 수 있습니다.

필리프 루흐의 《Der Rückfall》(재발)은 Penguin에서 출간되었습니다.

자주 묻는 질문
다음은 히틀러가 정오까지 자는 게으른 범죄자였다는 전제와 나치의 부상에 대해 우리가 알고 있다고 생각하는 많은 것이 왜 틀렸는지에 기반한 FAQ 목록입니다



초급 질문



Q 히틀러는 정말 매일 정오까지 잤습니까

A 그렇습니다. 나치 지도자로서의 많은 시기, 특히 1939년 이전에 히틀러는 종종 새벽 2시나 3시까지 깨어 있었고 오전 11시나 정오까지 잤습니다. 그는 이른 회의를 싫어했고 정오 전에는 거의 일정을 잡지 않았습니다



Q 히틀러는 실제로 게을렀습니까

A 평범한 직업을 가진다는 전통적 의미에서는 그렇습니다. 그는 규칙적인 근무 시간을 피했고 서류 작업을 싫어했으며 대부분의 일상 행정을 다른 사람들에게 맡겼습니다. 그러나 그는 권력에 대해서는 게으르지 않았습니다. 그가 필요하다고 여겼을 때 그는 연설, 선전, 정치 전략에 집중적으로 일했습니다



Q 그가 그렇게 게으르다면 어떻게 독일의 독재자가 되었습니까

A 독재자가 되는 것은 성실한 관료가 되는 것과 같지 않기 때문입니다. 히틀러는 능숙한 연설가이자 무자비한 정치적 조종자이며 선전의 대가였습니다. 그는 지루한 일을 히믈러, 괴벨스, 슈페어 같은 사람들에게 위임하고 큰 그림의 조작과 공포에 집중했습니다



Q 그가 정오까지 잤다면 왜 우리는 히틀러를 일 중독자로 생각합니까

A 나치 선전이 총통 신화를 만들었습니다. 그들은 그를 지칠 줄 모르고 항상 독일을 위해 일하는 사람으로 보여주었습니다. 전쟁 후 일부 회고록과 영화가 그 이미지를 반복했습니다. 실제로 그의 일과는 혼란스러웠고 종종 게으른 편이었습니다



Q 범죄자라고 할 때 무슨 뜻입니까

A 히틀러는 명백한 의미에서 범죄자였습니다. 그는 폭력, 살인, 협박을 사용하는 정당을 이끌었습니다. 그는 1923년 맥주홀 폭동 이후 반역죄로 유죄 판결을 받았습니다. 그는 나중에 1934년 정치적 경쟁자들의 살해를 명령했습니다. 그리고 물론 그는 홀로코스트의 주요 설계자였습니다



고급 질문



Q 히틀러의 게으른 일과가 실제로 어떻게 그가 권력을 얻는 데 도움이 되었습니까

A 그것은 그가 지루한 세부 사항을 피하고 그가 가장 잘하는 것, 즉 감정적 연설, 막후 거래, 위기 조성에 집중할 수 있게 해주었습니다. 다른 정치인들이 정책에 오랜 시간을 일할 때 히틀러는 선전과 개인적 충성에 시간을 썼습니다. 그것은 권력을 장악하는 데 더 효과적인 것으로 드러났습니다