Několik týdnů po referendu o Brexitu mi přítel, který hlasoval pro odchod, řekl, co považoval za největší výhodu. „Už nikdy neuslyšíme o imigraci,“ prohlásil. Jeho logika byla, že pokud lidé získají kontrolu hranic, po které volali, politici už nebudou moci využívat imigraci jako politický nástroj a země se konečně bude moci soustředit na další důležité otázky. Zbytečné říkat, že tato předpověď se ukázala jako naprosto mylná – natolik, že jsme se k této konverzaci ani nemuseli vracet.
Důvod je prostý: debaty o imigraci takhle nefungují. Mantinely se neustále posouvají. Nejlépe to ilustruje Nigel Farage, který dostal přesně to, co chtěl – odchod Británie z EU a konec volného pohybu osob – aby okamžitě vzplála nová kontroverze kolem imigrace, přičemž Reform UK nyní tvrdí, že pouze oni ji dokážou vyřešit. Nikdy to nestačí. Stačí se podívat na eskalující represe v USA, kde se síť neustále rozšiřuje. Během několika měsíců se imigrační enforcement rozšířil tak agresivně, že se i dokumentovaní a nedokumentovaní imigranti bojí vyjít z domu pro nákupy nebo do práce, zatímco Národní garda hlídá ulice.
Začíná to na hranici – vykreslované jako tak propustné, že vyžadují vojenskou sílu k hlídání a maximální tresty pro ty, kteří ji překročí. Lidé snažící se vstoupit jsou často označováni za „vetřelce“ usilující o zločin nebo zneužití systému. Pravicoví politici ve Velké Británii toto slovo – „invaze“ – používají roky. Když se Donald Trump vrátil do úřadu, tuto myšlenku formalizoval a rozšířil ústavní ochranu proti invazi tak, aby zahrnovala i imigranty.
Jižní hranice USA je nyní tak militarizovaná, že se tam nasazují obrněná vozidla, která byla kdysi dislokována v Iráku. Počet přechodů hranice již klesal před Trumpovým prezidentstvím, ale za jeho administrativy tento pokles akceleroval. Do dubna letošního roku klesl počet přechodů o 94 % oproti předchozímu roku. Stačí to? Ne. Protože čísla ve skutečnosti nehrají roli – jde o to udržovat dramatickou show síly. Jak řekl brigádní generál Jeremy Winters: „Zadržení je na 95 %. Ale 95 % není 100 %.“
Něco podobného se děje ve Velké Británii, kde některá média dokonce navrhovala „kanónovou diplomacii“ jako reakci na příjezd malých člunů – které v roce 2024 tvořily pouze asi 4 % celkové imigrace do Británie. Tyto reakce jsou o politickém posturingu, ne o praktických výsledcích.
A tím to nekončí – vlastně ani nemůže. Co ti, kteří už jsou v zemi? Podle nových zákonů posilujících americký Imigrační a celní úřad (ICE) byli zatčeni všichni, od nedokumentovaných migrantů po legální rezidenty, ačkoli administrativa tvrdí, že hlavním kritériem je „kriminalita“. ICE se má stát největší policejní silou v USA a její agresivní veřejná zatýkání – někdy za použití zábleskových granátů a konfrontací – vytvářejí dojem masivního, neřešitelného problému spíše než že by jej řešila. Trump slíbil deportovat miliony, a pokud ty miliony neexistují, lze staré zákony reinterpretovat, aby se to stalo.
Podobně Farage prohlásil, že po automatické deportaci všech příchozích na malých člunech by se během pětiletého funkčního období parlamentu snažil odstranit 600 000 lidí. Toto číslo, stejně jako Trumpovo, se zdá být libovolné, a přesto se kolem něj budují celé plány. Cesta vede pouze jedním směrem: k větším enforcement agenturám, přepisování zákonů a předefinování toho, co znamená být legálním rezidentem. Je snadné předvídat budoucnost, kde by se terčem mohli stát i ti, kteří přišli nepravidelně, ale později získali povolení k pobytu. Pobyt v zemi by se nakonec mohl stát nelegálním a postižení by pak mohli být započítáni mezi takzvané „vetřelce“. Pokud to zní jako dramatická spekulace, tak jste nedávali pozor.
Jakmile se uchytí klima, ve kterém národ bojuje s imigranty na svých hranicích, ve svých ulicích a na pracovištích, co zastaví šíření této hostility k britským občanům? Samotná představa britství se již posouvá, někteří ji předefinovávají tak, že to znamená prostě „narozený v Británii“. Když akademik Matthew Goodwin poznamená, že „více než 50 % sociálního bydlení v Londýně nyní obývají lidé, kteří nejsou Britové“, odkazuje na ty, kteří se nenarodili ve Velké Británii – mnohé z nich jsou naturalizovanými občany. Toto zaměření na nerodilou populaci bez práv nakonec vrhá nejistotu i na ty, kteří občanství mají. Výsledek je, že smíšené rodiny – s občany i neobčany – jsou svázány s tím nejméně chráněným ze svých členů. V USA byli v rámci represí deportováni i občané, v některých případech včetně dětí.
Někdo by mohl namítnout, že skutečná fakta nebo čísla vlastně nehrají roli, protože azylové hotely provokují hněv a malé čluny se cítí jako příval. Úkolem politiků je řešit obavy veřejnosti a setkávat se s lidmi tam, kde jsou. To však předpokládá, že názory veřejnosti jsou statické, a nejsou formovány politickými a mediálními vlivy, které zesilují pocit krize a pak tlačí na stále tvrdší opatření. Když Keir Starmer pronesl velký projev nastiňující plány vyžadovat po migrantech, aby si právo pobytu „vydělali“, titulek Daily Mail řval: „ŽÁDNÝ STROP PRO MIGRANTY V LABOURISTICKÉM ZÁSAHU“.
Důvodem je, že ústřední otázkou v imigračních krizích není „kolik je příliš mnoho“, ale „jak málo je dost málo“. Odpověď pro některé je „méně než nula“. A protože to je nemožné, bez ohledu na to, jak extrémní se sliby, řešení nebo politiky stanou, nikdy nebudou pociťovány jako dostačující. Pokaždé, když je podniknuto rozhodné opatření – ať už Brexit, zesílení deportací nebo nasazení námořnictva – ozve se sbor, který bude trvat na tom, že to jsou nutné kompromisy, jen aby se rychle přesunul a podpořil další požadavek, když se objeví.
Nesrine Malik je sloupkařkou deníku The Guardian.
Často kladené otázky
Samozřejmě, zde je seznam ČKD k tomuto tématu představený jasným a přirozeným tónem.
Základní otázky
Otázka: Co znamená „Hlasuj pro Brexit, aby se zastavily čluny“?
Odpověď: Byl to slib během kampaně za Brexit, že odchod z EU umožní Británii plně kontrolovat své hranice a zastavit malé čluny převážející migranty přes Lamanšský průliv.
Otázka: Jak měl Brexit zastavit čluny?
Odpověď: Myšlenka byla, že odchodem z EU může Británie ukončit volný pohyb osob a vytvořit vlastní přísnější azylové zákony, což ztíží lidem vstup do země nelegálně.
Otázka: Podařilo se Brexitu úspěšně zastavit čluny?
Odpověď: Ne, počet přeplavů malými čluny zůstal vysoký nebo se od dokončení Brexitu zvýšil. Důvodem je, že čluny pocházejí většinou ze zemí mimo EU, takže Brexit přímo neovlivnil trasy nebo důvody těchto přeplavů.
Otázka: Co jsou ty zmiňované posunující se cíle?
Odpověď: Odkazuje to na to, jak se deklarované cíle vlády v imigraci neustále mění. Například se pozornost přesunula od konkrétního cíle čisté migrace k zastavení člunů, k deportacím lidí do Rwandy, protože žádný z předchozích cílů nebyl splněn.
Pokročilé / podrobné otázky
Otázka: Pokud Brexit dal Británii kontrolu nad jejími hranicemi, proč k přeplavům čluny stále dochází?
Odpověď: Ačkoli Brexit dal Británii právní pravomoc vytvářet si vlastní imigrační zákony, nevyřešil praktické výzvy. Čluny jsou komplexním mezinárodním problémem zahrnujícím obchodování s lidmi, mezinárodní azylové právo a spolupráci s jinými zeměmi, jako je Francie.
Otázka: Proč se zdá, že odpůrci nejsou nikdy spokojeni?
Odpověď: Kritici argumentují, že vládní řešení, jako je plán deportací do Rwandy, jsou drahá, neetická, nelegální podle mezinárodního práva a neřeší hlavní příčiny migrace. Chtějí řešení zaměřená na bezpečné, legální cesty a mezinárodní spolupráci, kterou vláda neochotně plně přijímá.
Otázka: Co je plán Rwandy a jak má fungovat?
Odpověď: Jde o politiku posílání některých žadatelů o azyl, kteří přicestují nelegálně, do Rwandy, aby jejich žádosti byly projednány tam. Pokud bude udělen status uprchlíka, zůstanou v Rwandě, ne ve Velké Británii. Vláda tvrdí, že to odradí lidi od nebezpečné cesty. Plán je v současnosti pozastaven kvůli právním výzvám.
Otázka: Poklesla celková imigrace od Brexitu?
Odpověď:
