Доналд Тръмп може да се свърже с посланието. В петък руският президент Владимир Путин му каза, че е загубил американските президентски избори през 2020 г., защото те са били манипулирани чрез гласуване по пощата.
Три дни по-късно Тръмп обяви, че неговите адвокати изготвят изпълнителен указ за премахване на този метод на гласуване — начин, използван от близо една трета от американските избиратели, който не е свързан с достоверни доказателства за изборни измами.
Преди десетилетие би било немислимо американският президент да приема изборни съвети от руски диктатор, който печели фиктивни избори с огромен отлив, докато опонентите му изчезват или умират. Но за Тръмп това не е изненадващо. Той неизменно размива границата между вътрешни grievances и външнополитически цели. Критиците твърдят, че той е изключително податлив на манипулация, защото гледа на всичко през призмата на личния интерес.
Консервативният коментатор Чарли Сайкс отбеляза: „В света на Доналд Тръмп няма реално разграничение между международните и вътрешните му действия — всичко се върти около него. Няма идеология или последователност. Всичко е подчинено на това какво служи на личните му интереси.“ Той допълни: „Идеята да се червят пътеки за международно търсен военен престъпник само 19 месеца след като той уби опозиционния лидер Алексей Навалний би била отвратителна във всеки контекст. Но предвид дългата история на Тръмп с Путин, предполагам, че трябваше да очакваме това.“
Това смесване на мотиви е очевидно в подхода на Тръмп към въпроси като имиграцията, където страни като Салвадор се опитват да спечелят благоразположение чрез затваряне на жертви на депортация в затвори. То се проявява и в твърденията му, че търговските мита ще възродят американското производство, или във фреймирането на санкции срещу Венецуела и Куба като обръщение към емигрантските общности във Флорида.
Първият импийчмънт на Тръмп произлезе от натиска му върху Украйна да разследва Джо Байдън. Но никоя държава не е играла по-голяма роля в неговия политически нарратив от Русия. През 2016 г. той публично насърчи руснаците да хакнат имейлите на Хилари Клинтън. Тази година той безосновно обвини Барак Обама в „измяна“, твърдейки, че се е опитал да подкопае първия мандат на Тръмп, като го свързва с руската намеса в изборите.
След това дойде силно рекламираният среща между Тръмп и Путин в Анкъридж през миналия петък. По време на кратка пресконференция Путин увери Тръмп, че ако той беше спечелил през 2020 г. вместо Байдън, войната в Украйна никога нямаше да се случи.
Това е твърдение, което Тръмп постоянно повтаря от кампанията си миналата година и от завръщането си в Белия дом през януари. Докато десните медии го повтарят, чуждестранните лидери избягват темата. Путин да го повтори беше точно потвърждението, което Тръмп искаше.
Тара Сетмайер, бивша републиканска директорка по комуникациите, отбеляза: „Доналд Тръмп изглежда има необяснима привързаност към всичко, което прави Владимир Путин. Начинът, по който Русия манипулира изборите си — правейки ги нито свободни, нито честни — изглежда е нещо, към което Тръмп се стреми, за да задържи властта.“ Тя допълни: „Когато Тръмп повтаря думите на убийствен диктатор, военен престъпник и враг на САЩ, и след това се опитва да внесе тези идеи в американската политика, това трябва да тревожи всички. Защо би искал да подражава на Путин?“
Вътрешният фокус на Тръмп също усложнява срещите с посещаващи световни лидери. През последните седем месеца много от тях трябваше да стоят тихо, докато той говори за демократите, фалшивите новини или други вътрешни въпроси, които обикновено са предназначени за домашна публика. Но в понеделник, когато светът наблюдаваше Овалния кабинет, на ред бе украинският президент Володимир Зеленски да слуша как президентът Тръмп се отклонява от темата. Тръмп разказа за скорошен разговор с приятел за усилията на неговата администрация за закон и ред във Вашингтон.
79-годишният президент се разходи: „Той има син, който е страхотен голфър. Той е на турне и завърши четвърти в големия турнир, където Скоти Шефлър направи онзи страхотен удар. И той каза, че синът му ще вечеря във Вашингтон тази вечер. Аз казах: „Бихте ли позволили това да се случи преди година?“ Той каза: „Няма начин. Няма начин.“
Когато репортер попита за публикацията на Тръмп в социалните медии за гласуването по пощата, президентът призна: „Ами, това е много извън темата“, но след това започна дълъг отговор. Той обеща да прекрати гласуването по пощата и премина към тирада срещу демократите: „Защото при мъжките и женските спортове, и трансджендърите за всички, и отворените граници, и всичките ужасни неща — и сега новото е, че те обичат престъпността.“
Срещата на Тръмп със Зеленски също включва познати кампанийски атаки срещу неговия демократичен предшественик. „Вижте, това не е моята война; това е войната на Джо Байдън“, заяви Тръмп. „Джо Байдън, корумпиран политик, не умен човек — никога не е бил.“
Зеленски, който през 2023 г. похвали Байдън за изненадващото му посещение в Киев и миналата година оцени „силните решения“ и „смелите стъпки“ на 46-ия президент в подкрепа на Украйна, остана мълчалив през цялото време.
Склонността на Тръмп да омаловажава бивши президенти представлява рязък разрив с традицията. Независимо от личните им мнения, Роналд Рейгън никога публично не критикуваше справянето на Джими Картър с иранската криза с вземиците, докато приеме чуждестранни лидери, нито Барак Обама осъди Джордж У. Буш за нахлуването в Ирак в такива обстановки.
Джоел Рубин, бивш заместник-помощник държавен секретар, отбеляза: „Намирам го за шокиращо, защото американските президенти исторически са се въздържали от атаки един срещу друг. Те може да критикуват политики, но избягват лични обиди. Силата на Америка във външната политика се крие в нашата последователност, двупартиен манталитет и национален патриотизъм. Омаловажаването на предишни президенти пред международна публика е рязко различно. Тръмп прави нещо безпрецедентно.“
Рубин допълни, че по подразбиране Тръмп твърди, че Байдън е най-лошият във всичко. „Не беше така, че го попитаха за Байдън. Той избра да го спомене. Това предполага дълбока несигурност относно собствената му позиция. Той се опитва да покаже величие, като постоянно понижава другите. Ако британският министър-председател беше интервюиран и постоянно нападаше Сунак или Камерън — „О, тези хора, те направиха Брекзит“ — това би създало впечатление, че страната се разпада.“
Често задавани въпроси
Разбира се, ето списък с често задавани въпроси по темата: У дома и в чужбина политическият хаос в САЩ има една константа: самоинтересът на Тръмп, с ясни и кратки отговори.
Въпроси за начинаещи
1. Какво означава фразата „Политическият хаос в САЩ има една константа: самоинтересът на Тръмп“?
Тази фраза предполага, че въпреки че политиките на администрацията на Тръмп често изглеждат непредвидими или непоследователни, едно нещо постоянно ги обяснява: как те служат на личните или политическите интереси на Доналд Тръмп, а не на фиксирана национална стратегия.
2. Можете ли да дадете прост пример за това?
Чест пример е внезапната промяна в политиката спрямо Турция. След телефонен разговор с турския президент Тръмп внезапно нареди изтегляне на американски войски от северна Сирия — ход, който според критиците облагодетелства Турция и Русия, но беше широко възприет като подкопаващ съюзниците и националните интереси на САЩ.
3. Защо последователността в политиката е важна за една страна?
Последователната политика позволява на съюзниците да ви доверят, а на противниците да предсказват действията ви, което създава стабилност. Честите непредвидими промени могат да объркат международните партньори, отслабят съюзите и окуражат rivals, правейки света по-нестабилен.
4. Как фокусът върху самоинтерес се различава от фокуса върху национален интерес?
Националният интерес се отнася до сигурността и икономическото благополучие на страната и всички нейни граждани. Самоинтересът в този контекст се отнася до това, което облагодетелства един човек политически, финансово или по отношение на личната репутация, което може да не съвпада с това, което е най-добро за нацията като цяло.
Въпроси за напреднали
5. По какви конкретни начини този хаос се прояви във вътрешната политика?
На вътрешния план това се видя в бързите промени по въпроси като здравеопазването и COVID-19, където посланията от Белия дом често противоречеха на експертите, създавайки обществена обърканост.
6. Как този подход повлия на международните отношения и договори?
САЩ се изтегли или заплаши да напусне няколко ключови международни споразумения с малко консултации със съюзници. Това създаде дипломатически трения и впечатление, че САЩ е ненадежден партньор.
7. Не бяха ли тези политики просто част от неговата agenda „Америка на първо място“? Как това е самоинтерес?
Въпреки че „Америка на първо място“ бе представена като поставяне на...
