Roedd Gene Folkes, 62 oed, yn byw yn Manhattan ac yn gystadleuydd ar dymor 10 o The Apprentice, a ddarlledwyd yn 2010. Roedd yn filwr recriwtio yn yr awyrlu tan 1991, yna'n ailhyfforddi fel banciwr buddsoddi, cyn dechrau ei fusnes ei hun cyn ymddangos ar y sioe realiti. Cafodd ei ddiswyddo gan Trump yn episod 5. Nawr mae'n rhedeg y cwmni ymgynghori technoleg OshunX ac yn cynnal podlediad, Folkes Unfettered.
Wnes i ddim clywed am fod ar The Apprentice. Cefais alwad allan o'r glas: "Fyddech chi'n gysylltiedig â gwneud y sioe hon?" Doeddwn i ddim yn gwybod llawer amdani. Ond fel unrhyw berson busnes ifanc, rydych chi'n chwilio am bobl rydych chi'n eu hystyried yn gewri. Mae yna'r mytholeg hon o amgylch Trump. Roedd yn un o'r bobl roeddwn i eisiau eu hefelychu.
Y bore cyntaf, mae'r wardrob yn dod i mewn i'ch ystafell am 3.30am. Rydych chi'n cwrdd â'r cystadleuwyr eraill am y tro cyntaf, yna o fewn awr rydych chi ar eich tasg gyntaf. Rydych chi'n dysgu'n gyflym iawn eich bod chi'n chwarae gêm ac y gall y rheolau newid ar unrhyw funud.
Y tro cyntaf i ni gwrdd, roedd Trump y tu allan i'w adeilad ar Wall Street. Mae'n ffigwr awdurdodol. Pan mae'n cerdded i mewn i le mae'n berchen arno, mae'n berchen ar yr ystafell ac nid oes llawer o awyr i unrhyw un arall anadlu. Roeddwn i'n meddwl, "Iawn, mae'n cyflwyno'i hun yn union fel roeddwn i'n credu ei fod." Roedd yna ymdeimlad o edmygedd a dyhead. Dim ond pan aethoch chi'n ddyfnach y gwnaethoch chi sylweddoli nad oedd gan yr ymerawdwr unrhyw ddillad.
Yn y byd corfforaethol, mae yna bethau na wnewch chi byth heb ganlyniadau. Ac roeddent mor naturiol iddo ef. Y tro cyntaf i ni gwrdd ag ef yn yr ystafell fwrdd, gofynnodd Trump i ni a oeddem ni'n meddwl bod y menywod yn ddeniadol. Byddai'n gwneud y cyfeiriadau hyn – pethau oedd yn anodd eu pinio i lawr – ond roeddech chi'n teimlo'n eithaf ffiaidd wedyn.
Cafodd y rownd gyntaf ei rhannu'n ddynion yn erbyn menywod. Fe wnes i gynnig fy hun i fod yn rheolwr prosiect i dîm y dynion. Tasg un oedd dylunio gofod swyddfa fodern. Fe wnaethon ni ennill y dasg honno, a fy mhris oedd sesiwn un-i-un gyda Trump. Roedd ei ddesg yn Nhŵr Trump yn eithaf bach ac ychydig yn flêr. I ddechrau, roeddwn i'n teimlo ei fod yn gwybod sut i gysylltu â phobl. Roedd yna garisma, roedd yna swyn; mae'n ennyn rhywfaint o hyder. Gallwch chi wir gael eich tynnu i mewn i bopeth Donald, ond wrth i mi eistedd yn ôl a dechrau gwrando'n iawn arno, meddyliais, "O, nid wyf i'n credu mai dyma'r person rwyf wedi ceisio ei efelychu."
Doeddwn i ddim yn teimlo empathi ganddo: roeddwn i'n fwy o gynnyrch nag o berson. Rwy'n meddwl am hyn lawer nawr, oherwydd rwy'n credu bod yn rhaid i unrhyw un sydd eisiau arwain cenedl fod â rhywfaint o empathi. Os nad oes gennych chi, yna sut allwch chi uniaethu â rhywun sy'n fam neu'n dad sengl sy'n ei chael hi'n anodd rhoi bwyd ar y bwrdd?
Dywedodd cynhyrchydd wrthyf mai fy mhen i oedd y gyfres i'w cholli. Yr wythnos y cefais fy niswyddo, doeddwn i ddim yn teimlo ei bod yn dod. Roedd yn rhaid i ni gynnal sioe ffasiwn i Rockport. Pan rydych chi'n filwr recriwtio yn yr awyrlu, fel roeddwn i wedi bod, y cyfan rydych chi'n ei wneud yw siarad yn gyhoeddus, felly dewisodd fy rheolwr prosiect fi i fod yn feistr y seremonïau. Rwy'n gwisgo sbectol. Yn yr episod hwnnw penderfynais wisgo fy nghontactau. Nid oeddent yn ddwyffocal, ac rwy'n cofio dweud, "Mae angen i mi fynd yn ôl i nôl fy sbectol." Wnaethon ni byth gyrraedd at hynny. Aethon ni ymlaen i'r prawf ac roeddwn i'n methu darllen unrhyw beth ar y sgript.
Pan aethon ni i'r ystafell fwrdd ac fe gollon ni, daethon nhw â thri ohonom i mewn. Fe wnaeth Trump fy nal yn annisgwyl iawn. Newidiodd y naratif o, "Hei, doeddwn i ddim yn gallu gweld, ac roeddwn i ddim yn mynd i gyfaddef hynny, oherwydd doeddwn i ddim eisiau dechrau gwneud esgusodion", i un lle daethum yn anllythrennog: doeddwn i ddim yn gallu darllen; doeddwn i ddim yn gallu siarad. Roedd yn iaith gudd iawn roeddwn i'n gyfarwydd â hi. Fe wawriodd arnaf: O fy Nuw, mae'n fy fframio fel person di-liw dwl. Rwy'n eistedd yma gyda gradd mewn cyllid ac mae'n siarad â mi fel pe bawn i'n ynfytyn. Ar y pwynt hwnnw fe wnes i wrthwynebu a dweud, "Does neb yn cael siarad am fy ngallu i siarad. Dydw i ddim yn gwybod am beth rydych chi'n siarad, ond nid dyna fi."
Doeddwn i ddim yn teimlo dicter. Roeddwn i'n teimlo rhyddhad. Ar y pwynt hwnnw, rydych chi'n sylweddoli eich bod chi'n chwarae mewn system wedi'i rigio.
Folkes ar The Apprentice yn 2010. Ffotograff: YouTube/NBC
Roedd ei wyneb yn goch. Roedd yn amlwg yn ddig. Un o'r pethau a wnaeth pan gafodd ei wrthwynebu oedd gwaethygu. Roedd fel pe na bai'n clywed unrhyw beth roeddech chi'n ei ddweud. Roedd yn fywiog ond mewn ffordd reoledig. Roedd yn chwarae i'r camera. Roedd yn gwybod bod y gynulleidfa'n poeri dros ei linell.
Yn y diwedd dywedais, "Wyddoch chi beth? Os ydych chi eisiau fy niswyddo, dim ond fy niswyddo." Ac felly y gwnaeth.
Doeddwn i ddim yn teimlo dicter. Roeddwn i'n teimlo rhyddhad. Ar y pwynt hwnnw, rydych chi'n sylweddoli eich bod chi'n chwarae mewn system wedi'i rigio. Ac mae'r person mewn grym yn rheoli'r naratif, yn rheoli'r canlyniad. Roedd hon yn gêm, ond fy nghanlyniadau bywyd go iawn oedd: sut fydd fy mywyd yn edrych ar ôl y rhaglen, i'm perthnasoedd, fy nhrafodion busnes, fy nghyfleoedd?
Pan wnes i wylio'r gyfres, ffoniais NBC i ddweud, "Sut yn y byd, dyna lle rydych chi eisiau mynd â hynny? Fy mod i'n ddiaddysg, yn anwybodus?" Nid oedd unrhyw ymdeimlad o empathi na thosturi gan y rhwydwaith na chan ei ef.
Wedi hynny doeddwn i ddim eisiau gadael y tŷ. Doeddwn i ddim yn gallu codi o'r gwely rhai boreau. Fe ddes i bron yn feudwy am dri mis. Cymerodd flynyddoedd i mi ddod yn gyfforddus yn siarad amdano. Roeddwn i'n isel fy ysbryd.
Pan wnes i afael ynof fy hun, dechreuais wneud yr hyn rwy'n ei wneud fel arfer: dechreuais ymladd. Ysgrifennais flog lle rhoddais fy marn ar Trump yn ystyried rhedeg am yr arlywyddiaeth. Gofynnodd NBC i mi ei dynnu i lawr, y gwrthodais ei wneud.
Rwy'n cofio rhywun yn dweud wrthyf, "Rydych chi'n brifo brand Trump, rydych chi'n brifo brand NBC ac rydych chi'n brifo brand Apprentice," ac rwy'n cofio dweud, "Ond rydych chi'n brifo brand Gene Folkes, ac wnes i ddim arwyddo i fyny am y cachu hwn."
Yn y 15 mlynedd ers i mi fod ar The Apprentice, mae'r cyfryngau, adloniant, gwleidyddiaeth a newyddion wedi dechrau cydgyfeirio. Trump yw'r gwleidydd delfrydol ar gyfer y foment hon: mae'n holl bersonoliaeth, mae'n deall sut i'ch sbarduno, mae'n gwybod pŵer ei fytholeg ei hun.
Pan wasanaethais yn y fyddin, roedd yna arweinwyr penodol y byddech chi'n eu dilyn i farwolaeth. Roeddech chi'n gwybod eu bod nhw'n eich caru ac yn poeni amdanoch chi. Roeddent yn gallu rheoli eu hemosiynau. Roeddent yn sylweddoli bod nod y tîm yn gorbwyso eu personoliaeth unigol. Trump yw'r gwrthwyneb. Mae'n holl bersonoliaeth; nid oes tîm.
Mae arweinwyr da eisiau cael eu herio. A'r hyn a ddysgais o The Apprentice, a'r hyn rwy'n ei weld nawr mewn gwleidyddiaeth, sy'n gyson: peidiwch â'i herio.
Fel y dywedwyd wrth Kate Lloyd. Gwrthododd NBC wneud sylw.
John Bolton, cyn-gynghorydd diogelwch cenedlaethol. Ffotograff: Stephen Voss/The Guardian
'Nid yw Trump yn cael ei ddisgyblu gan unrhyw beth, ac felly'r rhan fwyaf o'r hyn a wnes i oedd ymdrechu i gadw'r trên ar y trywydd'
Mae John Bolton, 77 oed, wedi'i leoli yn Washington DC, yn atwrnai a chyn-lysgennad i'r Cenhedloedd Unedig a oedd yn gynghorydd diogelwch cenedlaethol o 2018 tan 2019, o dan Trump. Cyhoeddwyd ei ymadawiad o'r llywodraeth gan yr arlywydd ar Twitter ar 10 Medi 2019: "Gwybues i John Bolton neithiwr nad oes angen ei wasanaethau yn y Tŷ Gwyn mwyach. Anghytunais yn gryf â llawer o'i awgrymiadau, fel y gwnaeth eraill yn y weinyddiaeth, ac felly gofynnais i John am ei ymddiswyddiad, a roddwyd i mi y bore yma." Dywed Bolton fod pethau wedi chwarae allan yn wahanol.
I mi, nid oedd un gwelltyn a dorrodd gefn y camel, ac rwy'n credu bod hynny'n wir mewn llawer o sefyllfaoedd ymddiswyddo. Roedd yn gronni o ffactorau. Roedd gen i lythyr ymddiswyddo wedi'i ddrafftio, ac roeddwn i'n cadw un copi yn nrôr fy nesg yn y swyddfa ac un copi gartref, gan wybod y gallwn ei argraffu pryd bynnag y byddai angen.
Yn y bôn roedd yn ymddiswyddiad un frawddeg, sef y ffordd roeddwn i eisiau ei wneud. Ac yn y diwedd daeth i hynny ym Medi 2019. Roedd yr sgwrs olaf wir ar 9 Medi. Roedd yn cwyno am hyn a'r llall, ar ôl clywed—yn amlwg gan bobl y tu mewn i'r weinyddiaeth—am rywbeth roeddwn i wedi'i wneud nad oeddent yn ei hoffi. Dywedais wrtho, "Wel, edrychwch, os ydych chi'n teimlo felly, byddaf yn ymddiswyddo." Roedd yn gadael yr Ystafell Hirgrwn i roi araith. [Dywedodd Trump wrth Bolton y byddent yn siarad am ei gynnig ymddiswyddo y bore canlynol.] Es i'n ôl i'm swyddfa a meddwl, rwy'n mynd i ymddiswyddo; dydw i ddim yn mynd i siarad ag ef. Felly gwnes i ychydig o bethau eraill y noson honno, yna es adref a dod i mewn yn gynnar y bore canlynol. Roedd yna gwpl o gyfarfodydd roeddwn i eisiau eu gorffen, yn enwedig rhyddhau cymorth diogelwch i'r Wcráin. Fe wnes i hynny a rhoi'r llythyr i'm hysgrifennydd, gan ddweud, "Rwy'n mynd adref. Byddaf yn ffonio pan fyddaf yno." Roeddwn i eisiau cael allan o'r parth ffrwydrad. Felly dywedais wrthi am ei roi i ysgrifennydd Trump a bod yn barod y byddai hi'n debygol o adael yn fuan wedyn.
Yr unig gamgymeriad a wnes i oedd y dylwn fod wedi trydar ar unwaith fy mod wedi ymddiswyddo, oherwydd pan welodd Trump ef aeth trwy'r to. Fe wnes i gael un trydariad allan yn dweud fy mod wedi ymddiswyddo, ac yna caeodd fy nghyfrif Twitter. Bu'n rhaid i mi ymladd yn ddiweddarach i'w gael yn ôl. Rwy'n credu mewn streiciau rhagflaenol, ac roeddwn wedi methu â dilyn fy nghyngor fy hun. Dylwn fod wedi tanio gyntaf, ond roeddwn i'n dilyn normau hen ffasiwn.
Rwy'n adrodd y stori hon yn fy llyfr: cyn cyfarfod Singapore â Kim Jong-un, yr un cyntaf yn y gyfres ar raglen niwclear Gogledd Corea, roedd cyfle y byddai Trump yn canslo, a oeddwn i'n meddwl oedd yn union y peth iawn i'w wneud. Roeddwn i'n meddwl y byddai'r cyfan yn wastraff amser ofnadwy. Roedd yn mynd i ginio, rwy'n credu gyda llywodraethwyr y wladwriaeth, ac wrth iddo adael, dywedais, "Gallwn anfon rhywbeth allan yn dweud nad ydym yn dod os ydych chi eisiau gwneud hynny." A dywedodd, "Gadewch i mi feddwl amdano." Dywedodd, "Pan oeddwn i'n canlyn, roeddwn i bob amser yn hoffi bod yr un i dorri i fyny gyda'r ferch. Doeddwn i byth eisiau i'r ferch dorri i fyny gyda mi."
Mae'n wir yn aberth yn gwleidyddiaeth America—byddwn yn dweud bron ym mhen hanes y byd—cael rhywun sy'n perfformio fel y mae ef yn ei wneud.
Gweld y ddelwedd yn llawn sgrin. Bolton gyda Trump ym mis Chwefror 2019. Ffotograff: Leah Millis/Reuters.
Doeddwn i ddim yn cadw cymaint o bethau yn swyddfa'r Tŷ Gwyn. Llawer o bethau—ffeiliau cyn-llywodraeth o dorion a phethau—roeddwn i'n meddwl y byddai fy ysgrifennydd yn gallu cerdded allan â nhw oherwydd yn amlwg nid oeddent yn eiddo'r llywodraeth. Ond bu'n rhaid i ni ymladd dros hynny hefyd. Cafodd sawl un arall o'm staff eu gollwng o fewn 24, 48 awr. Cymerwyd rhai o'u pethau hefyd.
Dydw i ddim yn credu fy mod yn cael fy ngalw'n naïf yn aml. Roeddwn i'n meddwl fy mod yn gwybod beth roeddwn i'n mynd i mewn iddo, yn bennaf oherwydd roeddwn i'n meddwl y byddai pwysau'r penderfyniadau y byddai'n rhaid i Trump eu gwneud yn y maes diogelwch cenedlaethol, difrifoldeb y cyfrifoldeb, yn ei ddisgyblu. Trodd allan fy mod yn hollol anghywir am hynny. Nid yw Trump yn cael ei ddisgyblu gan unrhyw beth, ac felly'r rhan fwyaf o'r hyn a wnes i yn fy 17 mis oedd ymdrechu i gadw'r trên ar y trywydd. Pethau fel cynllunio hirdymor? Anghofiwch. Ar y cyfan, nid oedd amser i'w wneud.
Roeddwn i'n credu'n gryf na fyddai Trump yn wahanol i'w ragflaenwyr. Ac, i mi, mae'n enghraifft o'r ffaith ei fod yn wir yn aberth yng ngwleidyddiaeth America—byddwn yn dweud bron ym mhen hanes y byd—cael rhywun sy'n perfformio fel y mae ef yn ei wneud. Byddai pobl yn anwybyddu'r broses [llunio polisi'r cyngor diogelwch cenedlaethol] ac yn mynd yn syth at Trump. Roedd yn ffenomen o'r person olaf yn yr ystafell yn cael ei sylw.
Roedd yr achlysur hwn pan saethodd yr Iraniaid i lawr drôn Americanaidd dros y Gwlff Persia, mewn yr hyn roeddem yn credu oedd yn ofod awyr rhyngwladol. Fe wnaethon ni fesur beth roeddem yn mynd i'w wneud, dod o hyd i ddial, gorchmynnodd yr arlywydd ef, yna'n llythrennol wrth i awyrennau fod yn yr awyr, newidiodd ei feddwl. Felly mae pobl yn gofyn, pam rydym yn gwneud hyn? Pam rydym hyd yn oed yn trafferthu? Edrychwch, mae gan bawb ego. Mae gwleidyddion yn adnabyddus am fod ag egos mwy na'r rhan fwyaf. Ond nid wyf erioed wedi gweld gwleidydd nad oedd ei ego o leiaf yn rhywfaint o dan reolaeth pryderon mwy. Gydag ef, nid oes unrhyw beth yn ei reoli. Roedd hynny'n rhan o'm camgymeriad. Doeddwn i erioed wedi gweld personoliaeth fel yna o'r blaen.
Fel y dywedwyd wrth Julian Borger
Rebecca Kelly Slaughter, cyn-gomisiynydd yr FTC. Ffotograff: Stephen Voss/The Guardian
'Roeddwn i yng nghlwb drama'r ysgol pan gefais e-bost gan rywun nad oeddwn erioed wedi clywed amdano. "Neges gan yr arlywydd." Meddyliais, wel, ni all hynny fod yn dda.'
Mae Rebecca Kelly Slaughter, 45 oed, yn byw yn Maryland. Yn Ddemocrat, cafodd ei phenodi i'r Comisiwn Masnach Ffederal (FTC), asiantaeth annibynnol o lywodraeth yr Unol Daleithiau, gan Donald Trump yn 2018. Mae gwaith yr FTC yn cynnwys ymladd arferion busnes anghyfreithlon, diogelu preifatrwydd ar-lein, a hyrwyddo cystadleuaeth i gadw prisiau'n isel i ddefnyddwyr. Cafodd Slaughter ei diswyddo y llynedd a brwydrodd frwydr gyfreithiol hir, gan ddadlau nad oedd gan Trump yr hawl i gael gwared ar gomisiynydd asiantaeth heb achos. Arweiniodd hyn at achos yr Uchel Lys Trump v Slaughter, a benderfynodd o blaid pŵer yr arlywydd i gael gwared ar gomisiynwyr yn ôl ei ewyllys, gan wrthdroi cynsail 91 oed.
Roedd yn fraint a anrhydedd anhygoel gweithio i'r FTC. Yn ystod fy amser yno, fe wnaethon ni rwystro'r uno siop fwyd mwyaf yn hanes, a fyddai wedi codi prisiau siop fwyd hyd yn oed yn fwy. Fe wnaethon ni siwio platfformau technoleg mawr am dorri preifatrwydd plant ac am gaglau tanysgrifio a gododd fwy ar bobl nag y dylent fod wedi talu. Fe wnaethon ni ymchwilio i bethau fel pris inswlin a rôl rheolwyr buddion fferyllfa wrth gadw prisiau cyffuriau'n artiffisial uchel.
Yn syth ar ôl yr urddo ym mis Ionawr 2025, fe wnaeth yr arlywydd gael gwared ar gomisiynwyr ar fwrdd annibynnol gwahanol, y Bwrdd Goruchwylio Preifatrwydd a Rhyddid Sifil. Ond wnaeth e ddim fy niswyddo i na'm cydweithiwr, comisiynydd Alvaro Bedoya. O ganol Ionawr tan ganol Mawrth, roeddem yn meddwl, ydy e'n mynd i'n diswyddo ni heddiw? Wnaeth e ddim ein diswyddo ni heddiw. Ydy hynny'n golygu na wnaiff e? Dydyn ni ddim yn gwybod.
Penderfynon ni'n gynnar na allem ac na fyddem yn gweithredu mewn ffyrdd a oedd yn mynd yn erbyn ein llwon swydd neu ein hegwyddorion dim ond i osgoi cael ein diswyddo. Roeddem yn mynd i wneud ein gwaith cystal ag y gallwn, ac ni allem reoli sut y byddai'r arlywydd yn ymateb.
Ar 18 Mawrth 2025, gweithiais ddiwrnod llawn yn y swyddfa, yna es i'n hysgol gynradd gyhoeddus leol, lle gwirfoddolais gyda'r nos gyda chynhyrchiad clwb drama Beauty and the Beast. Roeddwn i'n arweinydd rhiant ar gyfer y cynhyrchiad hwn. Ond, yn bwysicach, roedd fy ail blentyn yn chwarae Belle. Roedd hi yn y pumed dosbarth. Roedd hyn yn uchafbwynt ei holl obeithion a breuddwydion yn ei bywyd 10 oed.
"Rwy'n teimlo llawer o ddicter ar ran sefydliadau'r llywodraeth, gweision cyhoeddus ledled y llywodraeth"
Slaughter yn 2018, pan ddechreuodd weithio i Trump. Ffotograff: FTC
Roeddwn i'n eistedd y tu allan i gampfa llychlyd yr ysgol gynradd, roedd plant yn rhedeg o gwmpas yn esgus bod yn blatiau a llwyau, yn gwahodd fy merch i ddod yn westai iddynt, ac fe wnes i wirio fy ffôn gwaith ac roedd gen i e-bost gan rywun nad oeddwn erioed wedi clywed amdano. Dydw i ddim yn cofio beth oedd ei deitl – "Neges gan yr arlywydd" neu rywbeth felly.
Meddyliais, wel, ni all hynny fod yn dda. Fe wnes i ei agor, ac roedd yn e-bost hir iawn, yn ôl pob sôn ar ran yr arlywydd, yn amlwg heb ei ysgrifennu gan yr arlywydd – llawer o ddyfyniadau cyfreithiol, dim geiriau mewn priflythrennau – y casgliad oedd, mae eich gwasanaeth parhaus ar yr FTC yn anghyson â'm blaenoriaethau, felly rydych chi'n cael eich diswyddo'n effeithiol ar unwaith.
Cymerais anadl ddofn a dweud rhai geiriau anweddus yn fy mhen. Edrychais ar y gwirfoddolwyr rhiant eraill yn eistedd wrth fy ymyl a dweud, "Rwy'n credu fy mod efallai newydd gael fy niswyddo. Ydy hi'n iawn os ydw i'n camu allan i ddelio â hyn?" Dywedon nhw, "Na, ewch adref, ewch i ofalu am yr hyn sydd angen i chi ei wneud." Dywedais, "O na, dydw i ddim yn gadael Beauty and the Beast." Mae gweddill y noson honno'n niwl yn fy meddwl. Siaradais â'm gŵr, a oedd yng Nghaliffornia. Siaradais â'm staff. Siaradais â miliwn o newyddiadurwyr. Trefnon ni gynhadledd i'r wasg ar frys y cymerais ran ynddi o'r maes parcio, gan ddal ffôn o flaen fy wyneb, o dan y goleuadau llifogydd gyda chefndir brics y tu ôl i mi. Doeddwn i ddim eisiau i'm merch glywed am hyn gan rieni eraill neu blant eraill. Fe wnes i ei thynnu o'r neilltu ar ôl iddyn nhw orffen y rhedeg trwodd a dweud, "Mae'n rhaid i mi ddweud rhywbeth wrthyt ti. Bydd yn swnio'n frawychus ond byddwn ni'n iawn ac nid wyf eisiau i ti boeni amdano." Dywedodd hi, "Iawn, beth?" Dywedais, "Cefais fy niswyddo heno." Gallwn weld ei hwyneb bach yn llenwi. Dywedodd hi, "Ydych chi'n mynd i orfod stopio gweithio ar y sioe?" Dywedais, "Na, dydw i ddim yn mynd i adael i hynny ddigwydd," a dywedodd hi, "Iawn." Dyna'r wybodaeth allweddol roedd hi ei hangen. Gallwch chi geisio cymryd fy swydd ond ni allwch chi gymryd clwb drama oddi arnaf. Roedd Alvaro [a gafodd ei ddiswyddo hefyd] a minnau'n gwybod yn eithaf cyflym ein bod eisiau herio ein diswyddiadau yn y llys, oherwydd pe baem yn methu â gwneud hynny byddai fel derbyn y torri cyfraith amlwg hwn a dinistrio'r sefydliadau hyn, ond roedd amseriad a strwythur gwneud hynny i gyd yn gwestiynau roedd yn rhaid i ni eu datrys. Roeddwn i'n gwneud hynny tan tua hanner nos pan ganodd fy nghloch drws, a oeddwn i'n meddwl oedd yn rhyfedd. Es i at y drws ac roedd dyn dosbarthu pizza yno. Dywedais, "Wnes i ddim archebu unrhyw pizza." Dangosodd ffurflen archeb i mi gyda'm henw, fy nghyfeiriad e-bost personol, fy rhif ffôn symudol, fy nghyfeiriad cartref. Dywedais, "Wel, wnes i ddim ei archebu ac nid wyf yn mynd i dalu amdano, felly, mae'n ddrwg gen i." Ffoniais fy ngŵr ac roeddwn i fel, digwyddodd y peth rhyfedd hwn. Ydy hynny'n ddoniol? Mae'n mynd, "Na, nid yw'n ddoniol. Mae hynny'n beth y mae troliau ar-lein yn ei wneud i bobl, yn enwedig pobl nad yw'r arlywydd yn eu hoffi, er mwyn eu dychryn." Doeddwn i ddim yn hoffi fy mod i gartref gyda'm pedwar plentyn yng nghanol y noson pan ddigwyddodd hyn. Siaradais ag Alvaro, a gafodd pizza hefyd. Ei farn ef oedd, diolch i Dduw, rwy'n llwgu, nid wyf wedi bwyta trwy'r noson! Dydw i ddim yn teimlo'n ddig ar fy rhan fy hun. Nid yw'n ymwneud â mi o gwbl. Dydw i ddim yn teimlo unrhyw gasineb personol. Rwy'n teimlo llawer o ddicter ar ran sefydliadau'r llywodraeth, gweision cyhoeddus ledled y llywodraeth. Mae gen i lawer o ddicter am y rhesymau hynny. Nid yw Donald Trump yn meddwl amdanaf o gwbl. Dydw i ddim yn credu ei fod yn gwybod ei fod wedi fy niswyddo; nid oes gen i unrhyw dystiolaeth ei fod yn gwybod mewn gwirionedd ac yn rhan o hynny. Mae'r arlywydd yn poeni llawer am ystafell bêl a goreuro'r Tŷ Gwyn ac adeiladu cofebion iddo'i hun. Dydw i ddim yn credu ei fod yn meddwl am theori gyfreithiol geidwadol. Dydw i ddim yn credu ei fod yn meddwl am bobl America chwaith. Yr haf diwethaf, yn fy nghyfnod rhyng-ddeyrnasiad, roeddwn i'n gwybod bod angen prosiect arnaf, felly cofrestrais ar gyfer marathon Dinas Efrog Newydd a'i redeg er elusen. Doeddwn i erioed wedi rhedeg marathon ac roeddwn i bob amser yn meddwl ei fod yn amhosibl, ac roedd yn teimlo fel trosiad am y profiad proffesiynol roeddwn yn mynd trwyddo. Roedd yn anodd. Ni aeth mor dda ag roeddwn wedi gobeithio neu wedi hyfforddi ar ei gyfer, ond fe wnes i orffen beth bynnag. Ac roedd hynny hefyd yn drosiad i mi: rydym yn gwneud y pethau anodd oherwydd mai nhw yw'r pethau iawn i'w gwneud, a dyna'r wobr – hyd yn oed os nad yw'n troi allan yn union fel rydych chi'n ei ddychmygu.
Gweld
