한 조사 결과, 블라디미르 푸틴 대통령이 노비초크 신경작용제로 사망한 돈 스터지스의 죽음에 대해 도덕적 책임이 있다는 결론이 나왔습니다.

한국어 번역: 러시아 대통령 블라디미르 푸틴이 신경작용제를 몸에 뿌린 후 사망한 영국 여성의 죽음에 대해 "도덕적 책임"이 있다는 조사 결과가 나왔다. 이 신경작용제는 러시아 요원들이 전직 스파이를 암살하기 위해 영국으로 밀반입한 것이었다.

조사위원장을 맡은 휴즈 경은 2018년 3월 솔즈베리에서 발생한 전직 스파이 세르게이 스크리팔 암살 시도는 러시아 대통령의 승인이 있었을 것이라고 밝혔다. 그는 러시아 요원들이 도운 스터지스를 죽인 노비초크 신경작용제가 든 가짜 향수병을 윌트셔로 가져와 스크리팔 암살 시도 실패 후 솔즈베리에 버렸을 것이라고 확신한다고 말했다. 휴즈는 이를 "놀라울 정도로 무모한 행위"라고 표현했다.

그는 러시아 국가 차원의 공격 증거가 "압도적"이라고 지적하며, 이를 "국제적 및 국내적 영향을 위한 러시아 국가 권력의 공개적 과시"로 규정했다. 휴즈는 알렉산드르 페트로프, 루슬란 보시로프, 세르게이 페도토프(모두 가명)를 러시아 군사정보국(GRU) 소속 작전팀 요원으로 확인했다.

보고서를 소개하며 휴즈는 스터지스가 "타인의 잔인하고 냉소적인 행위의 전적으로 무고한 희생자"라고 말했다. 그는 그녀의 가족이 그녀의 죽음에 "위엄과 명확한 목적을 가지고" 대응하며 사실을 규명하려는 의지를 보였고, 조사에 큰 도움을 주었다고 칭찬했다.

휴즈는 노비초크가 영국 당국에서 비롯되어 러시아를 허위로 비난하기 위해 사용됐을 수 있다는 모스크바의 주장에 대해, 이 신경작용제가 러시아 GRU 기관의 정보 장교들에 의해 솔즈베리로 반입되었다는 "압도적인 증거"가 있다고 밝혔다.

그는 결론으로 "나는 그들이 세르게이 스크리팔에 대한 공격을 수행하면서 지시에 따라 행동했다고 확신한다. 세르게이 스크리팔 암살 작전은 최고 수준, 즉 푸틴 대통령에 의해 승인되었음에 틀림없다고 결론지었다"고 말했다.

"암살 시도에 관여한 모든 이들—페트로프, 보시로프, 페도토프뿐만 아니라 그들을 파견한 자들, 그리고 러시아나 다른 곳에서 승인을 하거나 인지하고 도움을 준 모든 이들—이 도운 스터지스의 죽음에 대해 도덕적 책임이 있다고 결론지었다.

"붐비는 도시에 고도로 독성이 강한 신경작용제를 사용한 것은 놀라울 정도로 무모한 행위였다. 의도된 표적 이외의 다른 사람들이 죽거나 다칠 위험은 완전히 예견 가능한 것이었다. 향수로 위장된 노비초크 병을 도시에 버림으로써 그 위험은 극적으로 증대되었다."

2018년 3월 4일, 스크리팔과 그의 딸 율리아는 스파이 교환 후 정착한 솔즈베리 자택에서 노비초크에 중독되었다. 그들은 심각하게 앓았지만 생존했다.

44세의 스터지스는 2018년 6월 30일, 솔즈베리에서 북쪽으로 7마일 떨어진 윌트셔의 에임즈버리에 있는 남자친구 찰리 롤리의 집에서 가짜 향수병에서 나온 노비초크를 자신에게 뿌린 후 사망했다.

휴즈는 세 명의 러시아 요원이 3월 2일 금요일 모스크바에서 런던에 도착해 스크리팔을 살해할 의도를 가지고 있었다고 말했다. 3월 4일 일요일, 페트로프와 보시로프는 스크리팔의 현관문 손잡이에 노비초크를 도포했다.

휴즈는 "나는 페트로프와 보시로프가 러시아에서 제조된 노비초크가 든 '니나 리치' 병을 솔즈베리로 가져왔으며, 이 병이 이후 도운 스터지스의 죽음의 원인이 되었다고 확신한다. 아마도 이 병을 사용해 세르게이 스크리팔 집 문 손잡이에 독을 바른 것 같다"고 말했다.

"그들은 솔즈베리를 떠나기 전에 이 병을 공공장소나 준공공장소 어딘가에 무모하게 버렸다. 그들은 이로 인해 창출된 위험, 즉 셀 수 없이 많은 무고한 사람들의 죽음이나 중상을 전혀 고려하지 않았을 것이다."

롤리는 스터지스에게 주기 직전 쓰레기통에서 이 병을 발견했다고 말했지만, 휴즈는 그가 다른 곳에서 우연히 발견했을 "가능성이 높다"고 말했다. 그는 3월 4일 버려진 지 "며칠 이내"에 이 병을 발견했다.

위원장은 "페트로프와 보시로프의 노비초크 사용 및 버림과 도운 스터지스의 죽음 사이에는 명확한 인과 관계가 있다"고 말했다.

휴즈는 영국 정부가 윌트셔 중독 사건을 예방할 수 있는 조치를 취했어야 하는지 검토했다고 밝혔다. 그는 스크리팔이 교환된 포로로서 관리되는 방식에 결함이 있었다고 결론지었다. "특히, 충분하고 정기적인 서면 평가가 수행되지 않았다"고 말했다. 그러나 그는 스크리팔이 암살의 중대한 위험에 처해 있지 않다는 국가의 평가가 불합리하다고 판단될 수 없다고 밝혔다.

그는 또한 스크리팔에 대한 공격이 추가적인 보안 조치를 통해 피할 수 있었을 것이라고 믿지 않는다고 말했다. "공격을 피할 수 있었을 유일한 조치는 그를 완전히 새로운 신분으로 숨기는 것뿐이었을 것이다."

휴즈는 솔즈베리 공격 이후, 신경작용제 노출 증상을 인식하는 응급 서비스에 대한 추가 교육이 더 널리 공유되었어야 했다고 말했다. 또한, 그는 윌트셔 경찰이 스터지스가 중독된 후 그녀를 마약 사용자로 잘못 규정한 것을 비판했다.

위원장은 러시아 요원들이 어디에 있었는지 그 단계에서 알려지지 않았기 때문에 공중보건 당국이 대중에게 물건을 줍지 말라고 조언하지 않은 것이 합리적이었다고 결론지었다.

휴즈는 스터지스가 그녀를 치료한 구급대원과 병원 의사들로부터 "전적으로 적절한 의료 서비스"를 받았다고 만족스럽게 말했다.

그는 "그녀의 상태는 사실상 구급대원이 그녀를 치료하러 도착하기 전인 매우 초기 단계부터 생존 불가능했다는 것이 절대적으로 명확하다. 이는 그녀가 중독된 직후 약 30분 동안 심장이 멈춘 결과로 인한 매우 심각한 뇌 손상 때문이었다"고 말했다.

공개 청문회는 2024년 10월 14일부터 12월 2일까지 솔즈베리와 런던에서 열렸다. 올해 초에는 매우 민감한 정보를 위원장에게 제시할 수 있도록 일련의 비공개 청문회가 열렸다. 이 조사에는 830만 파운드의 비용이 들었다.



자주 묻는 질문

물론입니다. 블라디미르 푸틴과 도운 스터지스의 죽음에 관한 조사 결론에 대한 자주 묻는 질문 목록을 명확하고 자연스러운 어조로 작성했습니다.



초급 수준 질문



1. 간단히 말해 이것은 무엇에 관한 것인가요?

영국의 공개 조사가 공식적으로 러시아 블라디미르 푸틴 대통령이 2018년 러시아 제 신경작용제 노비초크에 중독되어 사망한 영국 여성 도운 스터지스의 죽음에 대해 도덕적 책임이 있다고 결론지었습니다.



2. 도운 스터지스는 누구였나요?

도운 스터지스는 영국 에임즈버리 출신의 44세 영국 여성이었습니다. 그녀는 첩보 활동과는 무관했습니다. 그녀는 향수라고 믿었던 노비초크 신경작용제가 든 작은 병에 우연히 접촉했습니다.



3. 노비초크란 무엇인가요?

노비초크는 소련과 이후 러시아에서 개발된 고도로 독성이 강한 군용 등급 신경작용제입니다. 이는 신경계를 공격하는 화학 무기로 국제법에 의해 금지되어 있습니다.



4. 왜 조사는 푸틴이 책임이 있다고 말하나요?

조사는 공격에 사용된 노비초크가 러시아 국가에 의해 생산되고 통제되었다고 발견했습니다. 조사는 푸틴 대통령이 그 국가의 수반이자 안보 기관의 지휘관으로서, 외국 영토에서 그러한 위험한 무기를 사용한 작전을 승인한 궁극적인 도덕적 책임이 있다고 결론지었습니다.



5. 도덕적 책임이란 무엇을 의미하나요? 법적 기소인가요?

도덕적 책임은 공식적인 법적 기소가 아닌 윤리적 및 정치적 책임을 진술한 것입니다. 이는 조사가 이 무모한 행위를 실행한 체제를 만들고 승인한 궁극적인 책임을 푸틴에게 있다고 보는 것을 의미합니다. 이는 법원의 형사적 유죄 판결과는 다릅니다.



고급/맥락적 질문



6. 이것은 세르게이와 율리아 스크리팔의 이전 중독 사건과 어떻게 연결되나요?

도운 스터지스를 죽인 노비초크는 불과 몇 달 전 솔즈베리에서 전직 러시아 스파이 세르게이 스크리팔과 그의 딸 율리아의 암살 시도에 사용된 것과 동일한 배치에서 나온 것입니다. 경찰은 스터지스 중독이 공격자들이 운반용 향수병을 부주의하게 버린 결과 발생한 비극적인 사고라고 믿고 있습니다.



7. 조사는 어떤 증거에 의존했나요?

조사는 판사 주도의 공개 절차로, 기밀 정보, 법의학 증거, 전문가 증언을 청취했습니다. 일부 증거는 여전히 비밀로 유지되지만, 결론은