Dywedodd swyddogion Iran ddydd Sul fod arweinydd goruchaf y wlad a’r cyngor diogelwch cenedlaethol yn dal i fod angen cymeradwyo’r cytundeb heddwch arfaethedig rhwng Tehran a Washington. Cyn y gellir anfon y memorandwm cyd-ddealltwriaeth at Gyngor Diogelwch Cenedlaethol Goruchaf Iran a’r Arweinydd Goruchaf Mojtaba Khamenei i’w gymeradwyo, mae angen egluro un neu ddau o bwyntiau yn y cytundeb arfaethedig er boddhad Iran, ychwanegodd y swyddogion. Dywedon nhw hefyd fod hyn wedi’i gyfleu i’r cyfryngwyr Pacistanaidd. Ddydd Sadwrn, honnodd Donald Trump fod cytundeb heddwch ag Iran wedi’i “drafod i raddau helaeth,” yn dilyn galwadau â Phacistan, cynghreiriaid y Gwlff, ac Israel.
Roedd llywodraeth Iran yn ymddangos yn obeithiol, gan baratoi i hawlio buddugoliaeth fawr a hanesyddol dros ei dau brif elyn, yr Unol Daleithiau ac Israel. Dywedodd Arlywydd Iran, Masoud Pezeshkian, “Yr hyn sydd wedi gwarantu cadwraeth a sefydlogrwydd y wlad yw undod ac empathi’r bobl.”
Argyfwng y Dwyrain Canol yn fyw: Rubio yn gweld cynnydd cychwynnol ar ailagor Hormuz ar ôl i Trump honni bod cytundeb Iran wedi’i ‘drafod i raddau helaeth’
[Darllen mwy](https://www.theguardian.com)
Yn ôl yr adroddiad, mae’r cytundeb yn cynnig rhyddhad i Iran rhag sancsiynau a rhyddhau hyd at $20 biliwn o asedau sydd wedi’u rhewi. Yn gyfnewid, byddai Iran yn ailagor Culfor Hormuz ac yn cytuno i drafod ei rhaglen niwclear dros y 60 diwrnod nesaf, gan ddechrau Mehefin 5 ym Mhacistan. Ni ryddhawyd manylion y pwyntiau anghytundeb terfynol. Mae o leiaf $12 biliwn o’r asedau yn cael eu dal yn Qatar.
Mae’r cytundeb hefyd yn ôl pob sôn yn ei gwneud yn ofynnol i Iran, yr Unol Daleithiau, a’u cynghreiriaid roi’r gorau i ymladd, ac i Israel roi diwedd ar ei hymgyrch yn Libanus.
Ddydd Sadwrn, siaradodd Trump â Phrif Weinidog Israel, Benjamin Netanyahu, y prif gefnogwr gwreiddiol i’r rhyfel pan ddechreuodd ym mis Chwefror, i geisio ei sicrhau am delerau’r cadoediad. Mae Netanyahu yn poeni am yr oedi wrth fynd i’r afael â’r mater niwclear, ond nid oes ganddo fawr o ddewis ond derbyn penderfyniad Trump i roi diwedd ar ryfel sy’n amhoblogaidd gartref ac sy’n niweidio’r economi fyd-eang trwy godi chwyddiant ac achosi prinder cyflenwadau hanfodol.
Bu gwladwriaethau’r Gwlff, ynghyd ag Arlywydd Twrci, Recep Tayyip Erdoğan, ac Arlywydd yr Aifft, Abdel Fattah el-Sisi, yn lobïo Trump dros y ffôn ddydd Sadwrn. Fe wnaethon nhw annog iddo ddiystyru ailddechrau ymgyrchoedd bomio o fewn Iran, gan ddadlau y byddai gweithredoedd o’r fath ond yn ysgogi dial gan Iran ac na fyddent yn dymchwel y gyfundrefn wreiddiedig.
Ysgrifennodd Trump—a ddywedodd ddydd Gwener na fyddai’n mynychu priodas ei fab y penwythnos hwn, gan nodi Iran fel un o’r rhesymau dros aros yn Washington—ar ei lwyfan cyfryngau cymdeithasol fod “agweddau a manylion terfynol” “memorandwm cyd-ddealltwriaeth” yn dal i gael eu trafod a “chânt eu cyhoeddi’n fuan.” Fodd bynnag, dywedodd y byddai Culfor Hormuz yn cael ei agor fel rhan o’r cytundeb.
“Mae cytundeb wedi’i drafod i raddau helaeth, yn amodol ar ei gwblhau rhwng Unol Daleithiau America, Gweriniaeth Islamaidd Iran a’r gwledydd eraill amrywiol,” postiodd Trump.
Mae’r Unol Daleithiau a gwledydd y Gorllewin wedi mynnu na ddylid caniatáu i Iran osod tollau ar longau yn y culfor.
Dywedodd asiantaeth newyddion Fars Iran, sydd yn agos at y Corfflu Gwarchodlu Chwyldroadol Islamaidd pwerus, y byddai’r culfor yn parhau o dan reolaeth Iran. Adroddodd ar Telegram fod “rheolaeth y Culfor, pennu’r llwybr, yr amser, y dull o basio a rhoi trwyddedau, yn parhau i fod yn fonopoli, ac yn ôl disgresiwn, Gweriniaeth Islamaidd Iran.”
Ddydd Sadwrn, dywedodd llefarydd ar ran gweinyddiaeth dramor Iran fod llywodraethu’r culfor yn y dyfodol yn fater i’w drafod rhwng Iran ar y glannau gogleddol ac Oman ar y de, ac nid yn fater y gall yr Unol Daleithiau fod yn rhan ohono.
Dywedodd Iran hefyd ei bod wedi ymrwymo yn unig i drafod yr holl faterion sy’n gysylltiedig â niwclear mewn trafodaethau a fyddai’n para 30 diwrnod, gydag estyniad dewisol o 30 diwrnod, gan wthio’r amserlen i ddiwedd yr haf. Ni wnaed unrhyw ymrwymiadau ynghylch canlyniad y trafodaethau hynny, dim ond ar y pynciau i’w trafod. Mae hyn yn golygu bod yr Unol Daleithiau wedi dychwelyd i raddau helaeth i’r safbwynt cyn y rhyfel a oedd yn cael ei ddal yn Genefa. Ar Chwefror 26, ddau ddiwrnod cyn i’r rhyfel ddechrau, adroddwyd bod cytundeb wedi’i gyrraedd a fyddai’n caniatáu i Iran ailddechrau gwerthu olew a phetrocemegolion yn ystod y cyfnod trafod heb wynebu sancsiynau. Byddai’r Unol Daleithiau hefyd yn codi ei blocâd o borthladdoedd Iran.
Dywedodd Ysgrifennydd Gwladol yr Unol Daleithiau, Marco Rubio, wrth siarad yn India: “Rydym wedi gwneud rhywfaint o gynnydd dros y 48 awr ddiwethaf gan weithio gyda’n partneriaid yn y Gwlff ar fframwaith a allai, os bydd yn llwyddiannus, adael ni nid yn unig â chulfor sydd wedi’i agor yn llawn, ond hefyd fynd i’r afael â rhai o’r materion allweddol y tu ôl i uchelgeisiau arfau niwclear blaenorol Iran.”
Gan wynebu beirniadaeth gynyddol gartref nad yw’r cytundeb yn cyrraedd nodau gwreiddiol yr Unol Daleithiau, dadleuodd Rubio: “Mae’r syniad y byddai’r arlywydd hwn, o ystyried popeth y mae eisoes wedi dangos ei fod yn barod i’w wneud, yn cytuno i gytundeb a fydd yn y pen draw yn cryfhau uchelgeisiau niwclear Iran yn hurt. Nid yw hynny’n mynd i ddigwydd. Ond rydym yn well gennym drin hyn trwy ddiplomyddiaeth, a dyna’r hyn rydym yn ceisio’i wneud.”
Roedd newyddion am y cytundeb posibl yn cynhyrfu hebogiaid Gweriniaethol, a oedd wedi pwyso ers tro am weithredu milwrol gan yr Unol Daleithiau yn erbyn Iran ac wedi beirniadu cytundeb 2015—a elwir yn Gynllun Gweithredu Cynhwysfawr ar y Cyd (JCPOA)—a oedd yn cyfyngu ar gyfoethogi niwclear Iran yn gyfnewid am ryddhad sancsiynau, a drafodwyd o dan weinyddiaeth Obama. Tynnodd Trump yn ôl o’r cytundeb hwnnw yn 2018.
Condemniodd Mike Pompeo, a wasanaethodd fel cyfarwyddwr CIA ac ysgrifennydd gwladol yn ystod tymor cyntaf Trump, y cytundeb arfaethedig fel un a oedd yn rhy debyg i’r hyn a gyflawnwyd gan drafodwyr Obama ac yn fuddiol i Gorfflu Gwarchodlu Chwyldroadol Islamaidd Iran (IRGC).
“Mae’r cytundeb sy’n cael ei arnofio ag Iran yn ymddangos yn syth o lyfr chwarae Wendy Sherman-Robert Malley-Ben Rhodes: Talu’r IRGC i adeiladu rhaglen arfau dinistr torfol a dychryn y byd,” ysgrifennodd Pompeo ar y cyfryngau cymdeithasol, gan gyfeirio at brif drafodwyr Obama. Ychwanegodd mai’r dewis arall yw “sythweled: Agorwch y culfor damn. Gwadwch fynediad Iran at arian. Tynnwch ddigon o allu Iran fel na all fygwth ein cynghreiriaid yn y rhanbarth.”
Ymatebodd Malley: “Nid yn hollol y llwybr y byddai Wendy, Ben, na minnau wedi’i gymryd. Ond os yw’r cytundeb hwn yn rhoi diwedd ar ryfel anghyfreithlon, anghyfiawn, yn atal colli bywydau a dinistr diystyr, ac yn atal canlyniadau economaidd byd-eang, rwy’n siŵr y byddem yn ei dderbyn yn barod dros y dewis arall.”
Roedd Cyfarwyddwr Cyfathrebu’r Tŷ Gwyn, Steven Cheung, yn llai diplomyddol yn ei ymateb i’r cyn-ysgrifennydd gwladol. “Nid oes gan Mike Pompeo unrhyw syniad beth mae’n ei ddweud,” ysgrifennodd Cheung ar X. “Dylai gau ei geg dwp a gadael y gwaith go iawn i’r gweithwyr proffesiynol. Nid yw wedi’i friffio ar unrhyw beth sy’n digwydd, felly sut y byddai’n gwybod.”
Ar ôl i’r Seneddwr Gweriniaethol Roger Wicker ysgrifennu y byddai’r “cadoediad 60 diwrnod honedig—gyda’r gred y bydd Iran byth yn trafod mewn ffydd dda—yn drychineb. Byddai popeth a gyflawnwyd gan Operation Epic Fury yn ddim!” Atebodd Rhodes: “Ni chyflawnwyd dim gan Operation Epic Fury heblaw rhoi’r IRGC mewn grym dros Iran a Chulfor Hormuz.”
Rhybuddiodd Ted Cruz, Seneddwr Gweriniaethol dros Texas, pe bai’r rhyfel yn dod i ben gyda “chyfundrefn Iran—o hyd yn cael ei rhedeg gan Islamwyr sy’n canu ‘marwolaeth i America’—nawr yn derbyn biliynau o ddoleri, yn gallu cyfoethogi wraniwm a datblygu arfau niwclear, ac â rheolaeth effeithiol dros Gulfor Hormuz, yna byddai’r canlyniad hwnnw’n gamgymeriad trychinebus.”
Adroddiad ychwanegol gan José Olivares a Robert Mackey.
Cwestiynau Cyffredin
Dyma restr o gwestiynau cyffredin am y gofyniad i Arweinydd Goruchaf a Chyngor Diogelwch Iran gymeradwyo cytundeb heddwch â’r Unol Daleithiau
Cwestiynau Lefel Dechreuwyr
1 Pam mae angen i Arweinydd Goruchaf Iran gymeradwyo cytundeb heddwch
Yn Iran, mae gan yr Arweinydd Goruchaf y gair olaf ar bob mater pwysig i’r wladwriaeth, yn enwedig polisi tramor, diogelwch cenedlaethol a materion niwclear. Ystyrir cytundeb heddwch yn fuddiant gwladwriaethol sy’n effeithio ar y wlad gyfan, felly mae ei gymeradwyaeth yn ofynnol yn gyfansoddiadol.
2 Beth yw Cyngor Diogelwch Cenedlaethol Goruchaf Iran
Mae’n gorff llywodraethol lefel uchel sy’n cynnwys prif swyddogion milwrol, cudd-wybodaeth a gwleidyddol. Maent yn delio â’r holl bolisïau diogelwch ac amddiffyn mawr. Rhaid i’r cyngor ddadlau a chymeradwyo cytundeb cyn iddo fynd at yr Arweinydd Goruchaf.
3 A oes gan Arlywydd neu Senedd Iran y pŵer i lofnodi cytundeb heddwch ar eu pen eu hunain
Na. Gall yr Arlywydd drafod a gall y Senedd ddadlau, ond ni allant gwblhau cytundeb heddwch rhwymol. Mae’r awdurdod cyfreithiol terfynol yn gorffwys gyda’r Arweinydd Goruchaf ar ôl argymhelliad gan y Cyngor Diogelwch.
4 Beth sy’n digwydd os bydd yr Arweinydd Goruchaf yn dweud na wrth gytundeb
Os bydd yr Arweinydd Goruchaf yn gwrthod cytundeb, ni all symud ymlaen. Byddai’r trafodaethau naill ai’n chwalu neu byddai’n rhaid i’r Unol Daleithiau ail-drafod telerau y mae’r Arweinydd yn eu cael yn dderbyniol.
5 A yw’r broses gymeradwyo hon yn normal ar gyfer pob gwlad
Na. Mae’n unigryw i system wleidyddol Iran. Mewn y rhan fwyaf o ddemocratiaethau, gall y gangen weithredol lofnodi cytundebau, yn aml gyda chymeradwyaeth ddeddfwriaethol. Mae gan Iran system ddeuol lle mae swyddogion etholedig yn bodoli ond mae pŵer terfynol gyda’r Arweinydd Goruchaf anetholedig.
Cwestiynau Lefel Uwch
6 A all y Cyngor Diogelwch gymeradwyo cytundeb heb lofnod penodol yr Arweinydd Goruchaf
Yn dechnegol, gall y Cyngor Diogelwch bleidleisio i argymell cytundeb, ond nid yw’n rhwymol yn gyfreithiol heb orchymyn terfynol yr Arweinydd Goruchaf. Yn ymarferol, ni fydd y Cyngor yn anfon cytundeb at yr Arweinydd oni bai eu bod yn hyderus y bydd yn ei gymeradwyo.
7 Beth yw’r llinellau coch penodol y mae’r Arweinydd Goruchaf fel arfer yn eu gosod ar gyfer unrhyw gytundeb â’r Unol Daleithiau
Mae’r Arweinydd Goruchaf wedi mynnu’n hanesyddol:
Dim arolygiadau o safleoedd milwrol
Dim cyfyngiadau ar raglen daflegrau Iran
Gwarantau na fydd yr Unol Daleithiau yn tynnu’n ôl o’r cytundeb—mater mawr ar ôl i’r Unol Daleithiau adael cytundeb 2015
