이스라엘 안보 당국은 이란에 대한 공격이 정부 교체를 위한 명확한 전략 없이 이루어졌다고 주장하고 있습니다.

이스라엘이 이란을 공격했을 때 정권 교체를 위한 현실적인 계획이 부족했다고 다수의 이스라엘 안보 소식통들이 전했습니다. 공습이 민중 봉기를 촉발할 것이라는 희망은 확고한 정보보다는 "희망사항"에 더 근거한 것이었습니다.

이란은 약 2주간의 폭격과 아야톨라 알리 하메네이의 암살을 견뎌냈습니다. 트럼프 대통령은 현재 점점 더 비용이 커지는 전쟁을 종결하는 것을 공개적으로 검토하고 있습니다.

이란의 새 지도부가 권력을 공고히 한다면, 이 분쟁의 장기적 성공 여부는 궁극적으로 지난 6월 미국의 공습으로 산 아래 매장된 440kg의 농축우라늄 운명에 달려 있을 것이라고 전·현직 이스라엘 국방 및 정보 당국자들이 말했습니다. 이 물질은 10개 이상의 핵탄두를 제작할 수 있는 양으로, 이란 내에 남아 있을 경우 이란이 무기 개발을 가속화할 수 있게 합니다.

"이 440kg의 우라늄은 이 전쟁이 어떻게 끝날지, 성공인지 아닌지에 대한 가장 명확한 시금석 중 하나입니다."라고 이란 문제를 담당했던 전직 이스라엘 고위 국방·정보 당국자는 말했습니다. "우리는 이 물질이 이란 밖으로 반출되거나, 아니면 (이란 내에서) 매우 의미 있는 방식으로 안전하게 관리된다고 확신할 수 있는 정권이 들어서는 상황에 처해야 합니다."

이란의 강경파들은 오랫동안 핵 억제력이 이슬람 공화국 생존의 유일한 보장이라고 주장해 왔습니다. 이 전쟁에서 미국과 이스라엘 군대의 압도적인 군사적 우위는 정권이 생존할 경우 그러한 주장을 더욱 강화할 가능성이 있습니다.

미국은 이 우라늄을 확보하기 위한 고위험 군사 작전을 검토 중인 것으로 알려졌습니다. 전쟁 전 협상에는 이란이 농축 물질을 다른 국가에 인도하는 제안도 포함됐습니다.

"이 전쟁은 고위험 게임입니다. 성공한다면 중동을 최상의 상태로 완전히 바꿀 것이기 때문입니다."라고 전직 당국자는 말했습니다. "하지만 우리가 모든 것을 폭격하고도 정권이 권력을 유지하며, 그들이 400kg의 우라늄을 계속 보유한다면, 이란이 핵무기 추진을 시도하는 카운트다운이 시작될 것이라고 생각합니다."

이스라엘 군사정보연구부 전 부국장 요아브 로젠버그는 더 직설적으로, 우라늄이 이란의 손에 남는 어떤 전쟁 종결도 피로스의 승리라고 묘사했습니다.

"이 전쟁의 최악의 결과는 2025년 6월쯤 승리를 선언하면서 이란 정권을 약화시키되 450kg의 농축우라늄을 그들의 손에 남겨두는 것입니다."라고 그는 소셜미디어 게시글에서 말했습니다. "그러면 그들은 100% 핵폭탄을 추진할 것이고, 우리의 승리는 우리의 패배가 될 것입니다."

알리 하메네이 암살은 이란의 핵 위협을 강화했을 수 있습니다. 그는 군사용으로 쉽게 전환 가능한 프로그램에 상당한 경제적·정치적 자원을 투자했지만, 수십 년 동안 무기 제조 명령이라는 마지막 단계를 실행하지는 않았습니다.

그의 아들이자 후계자인 모자타바 하메네이의 견해는 덜 명확합니다. "알리 하메네이에 대해서는 그의 의사결정에 관한 거의 모든 것을 알고 있었습니다."라고 다른 전직 고위 정보 당국자는 말했습니다. "그는 우리가 우려하는 많은 일을 하고 있었고, 그게 전쟁이 발생한 이유입니다. 하지만 그는 어떤 경우에도 폭탄 제조를 위해 질주하기로 결심한 적이 없었습니다."

"모자타바에 대해서는 우리가 그의 핵 프로그램 관련 행보를 평가할 지식을 가지고 있는지 확신하지 못합니다."라고 이 소식통은 덧붙였습니다. "그는 지금 당장 폭탄 제조를 위해 질주할 수도 있습니다."

이스라엘과 미국의 폭격으로 인한 피해는 핵무기 개발 작업을 지연시킬 것이지만, 제한된 기술 역량 하에서도 진행하기로 한 정치적 결정은 이스라엘에 대한 장기적 위협을 고조시킬 것이라고 그는 말했습니다.

이러한 위험에도 불구하고, 미-이스라엘 전쟁은 이스라엘 군부 내에서 광범위한 지지를 받고 있다고 여러 현직 및 전직 국방·정보 당국자들이 가디언에 전했으며, 이는 대중적 지지를 반영합니다.

미국의 지원을 받은 이스라엘의 최근 공습 확대는 이란의 군사 기반 시설을 크게 약화시켰으며, 탄도미사일 프로그램, 발사대, 관련 공급망, 그리고 정치·군사 지도부의 핵심 인물들을 표적으로 삼았습니다. 이 작전은 2023년 10월 7일 하마스 주도의 공격 이후, 이스라엘이 인지된 즉각적 위협을 신속히 제거하는 것을 우선시하게 된 데 따른 것입니다.

이스라엘의 베냐민 네타냐후 총리와 미국의 도널드 트럼프 전 대통령이 처음에는 이란 정권 교체를 요구하며 분쟁을 구성했지만, 많은 이스라엘 국방 및 정보 전문가들은 공군력만으로는 이 목표를 비현실적으로 봅니다. 그들은 공습이 군사 및 산업 역량을 마비시킬 수는 있지만, 올해 초 정권의 잔혹한 시위 진압에서 볼 수 있듯이 정치적 붕괴를 쉽게 강요하거나 민중 봉기를 예측할 수는 없다고 주장합니다.

이 작전은 바시지 민병대와 같은 이란의 내부 안보 기구도 표적으로 삼아 정부의 통제력을 약화시키려 시도했습니다. 그러나 전문가들은 전시 중 민중 봉기는 불가능할 것이며, 안보 기관으로부터의 상당한 탈락도 실현되지 않았다고 지적합니다. 일부는 외부 폭격이 직접적으로 정권 교체를 일으키지 않을 수 있지만, 누적된 경제적·안보적 피해가 결국 정부를 불안정하게 만들 수 있다고 믿습니다.

약화된 이란이 농축우라늄을 보유할 경우 증가된 핵 위험을 초래할 수 있다는 우려에도 불구하고, 이스라엘 안보 기관 내 많은 이들이 외교보다 지속적인 공습을 지지합니다. 그들은 이란의 군산 복합체를 파괴하고 경제를 더욱 마비시키는 것이 우선이라고 주장하며, 이는 10월 7일 이후 이스라엘 안보 전략이 즉각적인 전술적 우위로 더 넓게 전환된 것을 반영합니다.

목표는 전쟁이 이란의 장기적 핵무기 추구를 가속화할 수 있더라도, 이란과 그 대리 집단을 가능한 한 많이, 그리고 빠르게 약화시키는 것이라고 다수의 현직 및 전직 당국자들이 전했습니다.

"이스라엘은 10월 7일 이후 다른 나라가 되었습니다. 정책이 완전히 바뀌었습니다. 현재 약 70~80%의 이스라엘인들은 우리를 파괴하려는 적대국의 위협에 대해 이제 완전히 용납하지 않습니다."라고 한 당국자는 전쟁의 장기적 전략적 영향에 대해 말했습니다. "IDF의 첫 번째 우선순위는 우리 가족을 보호하는 것입니다. 다른 모든 것은 그 이후입니다."

약 2주간의 폭격 이후, 이란 군산 복합체의 상당 부분이 파괴되어 미사일과 공장부터 프로그램 뒤의 학자 및 엔지니어에 이르기까지 표적이 타격됐습니다.

"IDF는 이 작전을 마무리하는 단계에 가까워졌습니다. 정치적 결정이기 때문에 공개적으로 말하지는 않겠지만, 군사적으로는 임무를 거의 완수했습니다."라고 이 당국자는 덧붙였습니다. "2주만 더 있으면 끝날 것입니다."

세 번째 전직 고위 안보 당국자는 피해를 복구하는 데 수년이 걸릴 것이며, 이란이 정권 교체가 없더라도 단기적으로 이스라엘의 안보를 강화할 것이라고 지적했습니다. "이란은 작은 테러 조직이 아닙니다. 학문적, 지적, 자원 역량이 깊은 큰 나라입니다. 따라서 적극적 전투가 끝나면, 정권이 유지된다고 가정할 때, 새로운 군비 경쟁을 예상해야 합니다."

"전문가, 시설, 장비, 그리고 경우에 따라서는 핵 물질을 표적으로 삼아야 합니다. 이러한 역량에 심각한 타격을 가하면 위협의 재생을 훨씬 더 오랫동안 지연시킬 수 있습니다."라고 이 당국자는 설명했습니다.

여러 소식통들은 현재 폭격 작전이 6월의 12일 전쟁보다 더 광범위했다고 전했습니다. 당시 네타냐후는 이란의 탄도미사일 위협을 무력화시키며 "역사적 승리"를 선언했지만, 이란은 빠르게 생산을 재개했습니다.

이스라엘의 또 다른 전략적 성공은 1,000km 이상 떨어져 있고 독일, 프랑스, 스페인을 합친 것보다 큰 광활한 먼 나라 상공에서 작전할 수 있는 능력을 확보한 것입니다. 이는 향후 분쟁에서 이스라엘이 더 먼 거리에 힘을 투사하기 쉽게 할 것입니다.

방공망은 단 한 번의 기습 공격으로 제거될 수 없습니다; 공중 우위를 달성하려면 적이 준비된 상태에서 대공미사일 부대에 대한 지속적인 공격이 필요했습니다. 이에 대응하여 이란은 전 지역과 유럽에서 비대칭 공격을 감행해 연료 비용을 급등시키고 지역 경제를 불안정하게 만들었습니다.

이 전쟁을 생존을 위한 투쟁으로 보는 많은 이스라엘인들은 이란 정권이 농축우라늄 통제권을 포기하도록 강요할 만큼 약화시키기 위해 장기 폭격 작전을 지지하며, 이를 통해 이스라엘에 "훨씬 더 광범위한 억제력"을 부여하기를 희망합니다.

그들은 2년 전 가자에서 시작되어 레바논, 시리아, 이란, 예멘으로 확장된 끝이 정해지지 않은 분쟁을 연장할 위험을 감수할 용의가 있습니다.

유가가 상승하면서 인플레이션과 불안을 부채질함에 따라, 많은 지역 및 세계 지도자들은 매우 다른 계산을 하고 있습니다. 이스라엘이 군사력을 안보의 유일한 길로 의존하는 것은 결국 중동에서 그리고 국제적으로 고립될 위험을 안고 있습니다.

"이스라엘은 자신의 극적인 군사적 성과를 활용해 새로운 정치적 동맹을 구축하려는 의지도 능력도 없습니다."라고 다른 전직 고위 당국자는 말했습니다. "우리가 이 상황에 계속 갇히게 될까 두렵습니다."



자주 묻는 질문

물론입니다. 다음은 보도된 이스라엘의 이란 공격과 이를 둘러싼 전략적 질문들에 대한 자연스러운 어조로 구성된 FAQ 목록입니다.



초급 수준 질문



1 실제로 무슨 일이 있었나요?

이스라엘 및 서방 안보 소식통들의 보고에 따르면, 이스라엘이 2024년 4월 이란 내 표적에 대해 제한적 군사 공격을 수행한 것으로 보이며, 이는 이전의 주요 이란 공격에 대한 대응으로 널리 인식되고 있습니다. 핵심 주장은 이 행동에 이란 정부를 이후 어떻게 다룰지에 대한 명확한 장기 계획이 부족했다는 것입니다.



2 정부 교체를 위한 명확한 전략이 없다는 것은 무엇을 의미하나요?

이는 공격이 메시지를 전달하거나 특정 군사 역량을 약화시키기 위해 설계되었지만, 이란 지도자들의 퇴진을 강요하거나 정권의 근본적 행동을 바꾸거나 국가의 정치 체제를 재편하기 위한 더 큰 공개적으로 알려진 계획의 일부가 아니었다는 의미입니다. 목표는 정권 교체가 아닌 보복/억제로 보입니다.



3 이스라엘이 왜 그러한 계획 없이 공격했을까요?

가능한 이유로는 전면전을 촉발하지 않으면서 억제력을 회복하려는 의도, 행동에 대한 국내 정치적 압력에 대응, 또는 더 넓은 이란 문제를 해결하려는 시도보다는 즉각적 위협으로 간주되는 특정 군사 자산을 표적으로 삼는 것 등이 포함됩니다.



4 장기 전략 없이 행동하는 위험은 무엇인가요?

주요 위험은 명확한 종결점 없이 고조되는 것입니다. 이는 보복의 악순환을 초래하고, 다른 국가들을 분쟁에 끌어들이며, 이란 내 강경파를 강화시키고, 이스라엘에 대한 지속적인 안보 개선 없이 지역을 더 불안정하게 만들 수 있습니다.



고급/전략적 질문



5 목표가 정권 교체가 아니었다면, 가능한 전략적 목표는 무엇이었을까요?

분석가들은 가능한 목표로 1) 시그널링: 이란 영토에서 직접 능력과 결의를 입증, 2) 조정: 전면전을 피하기 위해 이란에 비용을 부과하면서 대응을 균형 있게 유지, 3) 약화: 이전 공격에 사용된 특정 군사 자산을 약화, 4) 안심: 이스라엘 대중과 동맹국들에게 위협에 응답할 것임을 보여주기를 제시합니다.



6 이것이 이스라엘의 더 넓은 이란 전략에 어떻게 부합하나요?

이스라엘의 장기 전략은 이란의 핵 및 지역 권력 야망을 저지하기 위해 비밀 작전, 사이버 공격, 해외 압력 지원을 포함한 전쟁 간 다각적 캠페인이었습니다. 이 공개적 공격은 그러한 접근법의 중요한 확대입니다.