En israelsk domstol har afvist en anmodning om at tillade en femårig palæstinensisk dreng med aggressiv kræft at komme ind i Israel for at få akut medicinsk behandling, med henvisning til en politik, der forhindrer enhver, der er registreret som beboer i Gaza, i at krydse grænsen – selvom de ikke længere bor der.
I en afgørelse søndag afviste Jerusalems distriktsret en anmodning om at overføre barnet fra Ramallah til Tel HaShomer-hospitalet nær Tel Aviv til en knoglemarvstransplantation, en procedure, der ikke er tilgængelig i Gaza eller den besatte Vestbred. Drengen har været på Vestbredden siden 2022 for at få medicinsk behandling, der ikke er tilgængelig i Gaza, og hans læger siger, at han nu hurtigt har brug for antistof-immunterapi.
Afgørelsen afspejler Israels brede forbud mod indrejse fra Gaza efter Hamas-angrebene den 7. oktober 2023, som også har blokeret kræftpatienter, der tidligere kunne få livreddende behandling i Jerusalem.
"Jeg har mistet mit sidste håb," sagde drengens mor til Haaretz og kaldte afgørelsen en dødsdom for hendes søn. Hun tilføjede, at drengens far døde af kræft for tre år siden.
I sin afgørelse beskrev dommer Ram Winograd anmodningen som en indirekte udfordring af de sikkerhedsrestriktioner efter den 7. oktober, der forhindrer beboere i Gaza i at komme ind i Israel for medicinsk behandling. Mens han anerkendte, at tusinder af børn i Gaza har brug for akut behandling, argumenterede han for, at der ikke var nogen meningsfuld forskel mellem denne drengs sag og andre, der er blokeret af politikken.
"De anklagede har ikke kunnet påvise en reel og relevant forskel," skrev Winograd og erklærede, at barnets tilstedeværelse i Ramallah ikke berettigede en undtagelse fra det totale forbud.
Den israelske menneskerettighedsgruppe Gisha, som har været involveret i retslige forfølgninger i sagen siden november 2025, sagde, at situationen afslører grusomheden i et stift system, der prioriterer registerdata frem for medicinske behov.
"Denne sag illustrerer igen de ødelæggende konsekvenser af en altomfattende politik, der nægter palæstinensere adgang til livreddende medicinsk behandling udelukkende baseret på deres registrerede adresse i Gaza, selv når de ikke længere bor der og ingen sikkerhedspåstande er rejst mod dem," sagde Gisha i en erklæring. "Domstolen støtter en ulovlig politik, der i praksis dømmer børn til døden, selv når behandling er inden for rækkevidde."
Omkring 11.000 palæstinensiske kræftpatienter forbliver fanget i Gaza trods den nylige genåbning af Rafah-grænseovergangen. Læger rapporterer, at kræftrelaterede dødsfald i området er tredoblet siden krigen begyndte, da Israel fortsat blokerer for, at de fleste patienter kan forlade området, og begrænser indførslen af kemoterapilægemidler. Mens nogle patienter har kunnet komme ud, er de langt færre end dem, der stadig venter.
Sundhedsmyndigheder i Gaza siger, at omkring 4.000 mennesker med officielle henvisninger til behandling i udlandet ikke kan krydse grænsen. Ifølge Verdenssundhedsorganisationen er 900 mennesker – herunder børn og kræftpatienter – allerede døde, mens de ventede på evakuering.
Ofte stillede spørgsmål
FAQ: Israelsk domstol nægter kræftbehandling til 5-årig fra Gaza
Begynder-niveau spørgsmål
Hvad skete der i denne sag?
En israelsk domstol afviste en anmodning om, at en 5-årig dreng fra Gaza kunne rejse ud for at få akut, livreddende kræftbehandling, som ikke var tilgængelig lokalt.
Hvorfor blev anmodningen afvist?
Domstolen nævnte sikkerhedsbekymringer, da drengens far angiveligt var medlem af Hamas. Afgørelsen prioriterede disse sikkerhedsvurderinger over barnets medicinske behov.
Var det drengens far, der havde brug for behandling?
Nej. Patienteren var den 5-årige søn. Afvisningen var baseret på faderens angivelige tilknytninger, ikke barnets handlinger.
Er dette en almindelig forekomst?
Selvom hver sag er unik, er der en dokumenteret historie med komplekse sikkerheds- og bureaukratiske procedurer, der påvirker medicinske overførsler for palæstinensere fra Gaza, især når familiemedlemmer har angivelige bånd til bevæbnede grupper.
Kunne han ikke blive behandlet i Gaza eller på Vestbredden?
Ifølge rapporter var den specifikke avancerede kræftbehandling, han havde brug for, ikke tilgængelig på Gazas hospitaler på grund af den længerevarende blokade og begrænset medicinsk infrastruktur.
Avancerede kontekstuelle spørgsmål
Hvilke juridiske eller etiske rammer er i konflikt her?
Sagen belyser en spænding mellem international humanitær lov og en stats ret til at håndhæve sikkerhedsprotokoller. Etisk set stiller den princippet om ikke-diskrimination og barnets bedste interesser op mod kollektive sikkerhedsforanstaltninger.
Hvad er Koordinerings- og Liaisonadministrationen, og hvilken rolle spiller den?
Det er en israelsk militær enhed, der overvåger tilladelser for beboere i Gaza til at indrejse i Israel eller rejse via Israel for medicinsk behandling, arbejde eller andre årsager. Dens beslutninger er ofte baseret på sikkerhedstjek og kan ankes i israelske domstole, som det blev gjort i denne sag.
Har Israel en juridisk forpligtelse til at yde medicinsk behandling til beboere i Gaza?
Som den besættende magt, der kontrollerer Gazas grænser, luftrum og maritime adgang, har Israel forpligtelser i henhold til den Fjerde Genevekonvention. Disse inkluderer at sikre befolkningens adgang til medicinsk behandling og tillade passage af medicinske forsyninger. Fortolkningen og opfyldelsen af disse forpligtelser er stærkt omstridte og politiserede.
Hvad sker der med medicinsk neutralitet i sådanne tilfælde?
Medicinsk neutralitet – princippet om, at sundhedspleje skal ydes upartisk og ikke hindres af politiske eller militære årsager – anses for alvorligt kompromitteret. At nægte behandling baseret
