スイス連邦が自らの情報漏洩を発見する日、AIが数学者や開発者を置き換えると約束する日、そして誰もがまだ何が残っているのかと自問する日。身代金、引用、門限の間で、現実は善意ある人々に自らの存在を思い出させる。
怒りを引き起こす情報漏洩から始めよう。ティエリ・ウェーバーは、年金基金向けソフトウェアサプライヤーであるPKソフテックから漏洩した、連邦の10万人以上の現従業員および元従業員のデータに対して身代金を要求しているアキラギャングの事件を伝えている。ここに、目立たない環で断絶する信頼の連鎖があり、国家の安全が誰も名前を知らない供給業者に依存していることに突然気づく。まったく別の話として、カロリーヌ・ミニョーは消費社会が人々を狂わせると観察し、イザベル・ブイユーはテレンス・タオの分析を引用しながら、人工知能が数学者を置き換えられるかという問いを提起する。経済的、認知的、あるいはデジタル的な私たちのシステムが、まだ持ちこたえていることを証明するよう求められているという、三つの言い方である。
まさに信頼は、引用や認識の中でも表現される。ローラン・バビキアンはネルソン・マンデラと、憎しみも愛も学ぶものだという彼の考えを引き合いに出し、これらはいずれも所与ではないことを想起させる。パスカル・ワグナー=エガーは、同僚であり友人であるピーター・バレットとアントワーヌ・マリーによるフランスの暴力と抗議行動の認識に関する魅力的な記事を指摘し、それは時事問題と呼応している。そしてユーゴ・クレマンは議論を開く。女性の大義を守るために、ポルノを禁止すべきか? 感情を教えることと視線の政治の間で、私たちが見ていると思うものと禁止したいものについての、三つの入り口、一つの同じ問いである。
視線こそまさにジャーナリストの商売であり、アメル・ドゥベイは権力との関係における彼らの役割が、特に決定的な情報が文脈や数字なしに提示される場合、透明性と対抗力に関する根本的な問いを提起すると回想する。リオネル・ジラールは、ChatGPTがアマゾンのない世界を準備しているのかと問い、綱引きを商業の側へと移す。フランク・リヴァはより暗い調子で考察を広げる。フランスにおけるこの都市的・経済的戦争は、ムーディーズの格下げを受けて、クリスマスまで、あるいは次の大統領選まで週末ごとに続くのか? テレビ画面から買い物かごまで、誰が物語を支配するのかを問う三つの方法である。
機械はといえば、誰の許可も求めない。ウィルフリード・ド・ランティは、AIエージェントが定着するにつれて銀行が制御を失い始めていると警告する。ピエール・ジャン・デュヴィヴィエ・ディ・サージュは、マクロニー政権下での女性の権利という「大義」について皮肉に論評し、ブリュエル事件、ファーストレディ、レイプ犯のほんの一部しか有罪にしない司法制度、抗議者に向けて発射される有害物質などをごちゃ混ぜに列挙する。そして彼は、パリでティラナで起きていることを論評するCNEWSを嘲笑し、人員配置ではどうやら明晰さを保証するのに十分ではないようだと指摘する。技術は進歩し、政治はつまずき、テレビ討論のスポーツ解説は格闘技となる。
ウェブには謎があり、サージュは見事なものを一つ語る。10月21日、多くのIT専門家と同様に、彼は新たな脆弱性の発見後、PHPサーバーにパッチを当てようとしていたが、自分のDebianマシンには適切なリポジトリがないことに気づく。それはいつものように、オンドジェイ・スーリーに彼を立ち返らせる。開発者としての彼の人生で25年間繰り返し現れながら、一度も顔を見たことのない名前である。彼はそこから、何千億も動かしながら、少数の愛好家、時にボランティアに支えられ、皆が恩恵を受けながら誰も知らない産業についての考察を引き出す。そしてこのめまいのする問いを抱く。もしこれらの人々がある朝突然やめたらどうなるのか? ショーン・Bは、その日PHPに降って湧いた二つのCVEについて、最新のWordPressを標的とした武器化されたエクスプロイトをGitHubに公開し、「Enjoy!」とだけ添えた。コメントは不要である。修復する手と破壊する手は、時に同じリポジトリですれ違う。
AIはもはやパッチをコード化することに満足していない。カミーユ・ルーは、エピックゲームズがディズニーとのマーベル/スター・ウォーズシューターで「AIファースト」に舵を切り、もはや手書きのコードはなく、クロードのようなモデルがコードを生成しアセットを導くと伝える。ジャン・ピエール・メイエール将軍は、AI時代におけるインテリジェンス、指揮、意思決定について論じ、このテーマがスタジオを離れて参謀本部へ移りつつあることの証左となっている。そしてサージュは、より散文的な領域で、ガブリエル・アタルに苛立ち、シアンスポで「調整された」学位と実質的な職務経験のなさを考慮して彼の能力に異議を唱え、本質的な無能ははるかに多くの人々に、そして私たちの税金によっても影響を及ぼすと回想する。アルゴリズムから履歴書まで、能力の問題は同じままである。
残るのは身体、組織図の偉大なる忘れられた要素である。二人のシリコンバレーの億万長者が遺伝子組み換えの戦闘犬を創り出すために2億ドルを集めているとフュチュラは報じ、人間が退屈したときに何に資金を出すのかが分かる。ヴァンサン・フリビュスティエは、ぼかした画像をChatGPTに通すと、モデルは文字通りピクセルを発明し、漠然と似た顔を捏造し、潜在的に危険にさらすと回想する。最後にフィリップ・ドゥアールは、画面上に表示された投稿が他人のものであり、コメントが可視性のブーメランとなるビジュアルを示す。ぼかしは、断固として、もはや誰も守らない。
群衆を生物学者の疲れた目で見る人々もいる。サージュは、オックスフォード大学の研究者ポール・ケリーを引用し、午前10時前に働くことは私たちの生体リズムに反すると指摘する。ケリーによれば、私たちの体内時計から切り離された伝統的なスケジュールは慢性的な睡眠不足を引き起こし、疲労、集中力の問題、不安、免疫力の低下、心血管リスクをもたらす。また『Frontiers in Human Neuroscience』に発表された研究は、授業開始を午前10時にすることが13〜16歳の学生の健康と成績を改善することを示している。同じ著者は、MAGA現象が西洋のリテラシー危機を例証しており、無知が美徳になりつつあると観察する。そして彼は、管理、人事、企業文化についての映画の記憶を呼び起こし、歯車になることを拒む若者を描写しつつ、不合理で残酷な世界はかつてよりも恐ろしくないこと、そして教育の失敗とはおそらく複雑さから身を守ることではなく、複雑さに立ち向かうことを学ぶのをやめたことにあるのだと回想する。
政治の面では、杯が溢れている。サージュは、自己満足には国がもはや耐えられないコストがあると論じる。恒久的な門限、負傷した警察官、切断された手、店主にとって失われた週末、逃げ出す観光客、停滞する企業、そして彼によれば、マクロンに去れと言うためのLFIからRNまでのコンセンサスである。彼は付け加える。この体制にはもはや救うべきものは何も残っていない、それは章を書くのではなく閉じる方法である。
抗議はといえば、国境で止まらない。サージュは、フランス、スペイン、ポルトガル、イタリア、アルバニア、インド、アルゼンチンの後、今度はセルビアが順番に燃えていると観察し、私たちの社会が、社会主義のスペイン、メローニのイタリア、セルビアの間に明らかな政治的つながりがないにもかかわらず、非常に異なる国々に共通する不安誘発効果を生み出しているのかと問う。彼はまた、CNEWSがパリの左派で撮影された3分間の映像と、アルバニアの右派で撮影された映像(アルバニアの旗を含む)を論評し、そこから禁止または制裁の要求を引き出すことにも戻る。アレクサンドル・ポワダッツは、ヴィルパン、ル・ペン、国外追放に関して、適切な言葉と力強い言い回しを称賛し、言語が依然として戦場であることの証左となっている。
インド人に対するビザとグリーンカードの問題が残っており、マリオ・コッツァが率直に提起する。それは、大規模な移民に関する懸念もまた形式の中で展開されることを想起させる方法である。身代金、エクスプロイト、引用、門限の後、一日は行政書式で終わる。それがおそらく私たちの社会の真の姿であり、その危機ほど壮観ではないが、同じくらい決定的である。
今日の私の動物寓話集
この号で交差した声とペン:
- アレクサンドル・ポワダッツ
言葉は正しく、動詞は力強い。 - アメル・ドゥベイ
権力に直面するジャーナリストの役割は、透明性と対抗力について根本的な問いを提起する。決定的な情報が文脈なし、あるいは数字なしに提示される場合 - カミーユ・ルー
エピックゲームズはディズニーとのマーベル/スター・ウォーズシューターで「AIファースト」に舵を切る。もはや手書きのコードはなく、クロードのようなモデルがコードを生成しアセットを導く。 - カロリーヌ・ミニョー
消費社会は人々を狂わせる。 - フランク・リヴァ
フランスにおけるこの都市的・経済的戦争は、クリスマスまで…あるいは次の大統領選まで週末ごとに続くのか? - フュチュラ
二人のシリコンバレーの億万長者が遺伝子組み換えの戦闘犬を創り出すために2億ドルを集める - ジャン・ピエール・メイエール将軍
接続 - ユーゴ・クレマン
女性の大義を守るために、ポルノを禁止すべきか? - イザベル・ブイユー
人工知能は数学者を置き換えられるか? テレンス・タオの分析 人工知能は数学者を置き換えられるか? テレンス・タオの分析 - ローラン・バビキアン
ネルソン・マンデラは言った: - リオネル・ジラール
ChatGPTはアマゾンのない世界を準備しているのか? >
- マリオ・コッツァ
インド人ビザ グリーンカード申請? - パスカル・ワグナー=エガー
同僚であり友人であるピーター・バレット
とアントワーヌ・マリー博士による魅力的な記事: - フィリップ・ドゥアール
下のビジュアルをよく見てほしい。画面上に表示された投稿は他人のものである。 - ピエール・ジャン・デュヴィヴィエ・ディ・サージュ
ありがたいことに、マクロニーでは「大義」は女性の権利であるはずだった。 · 人員配置にもかかわらず、どうやら物事はそれほどうまくいっていないようだ。 · ウェブの謎 · #CNEWS特集:アルバニアでの抗議行動の映像を論評しながら、それがフランス人女性であると信じさせることができるのだ…。 · #CNEWSは公権力によって直ちに禁止されるべきだ、さもなければ公権力が仕事をしないなら、そのプロパガンダ工作員の誰もどこにも足を踏み入れるべきではない。 · 自己満足には国がもはや耐えられないコストがある。 · フランス、スペイン、ポルトガル、イタリア、アルバニア、インド、アルゼンチンなどの後、今度はセルビアが順番に燃えている。 · 午前10時前に働き始めることは私たちの生体リズムに反するだろう。 · MAGA現象は西洋のリテラシー危機を明確に例証しており、アメリカはその露骨な例である。 · 「管理」「人事」、あるいはさらに悪いことに「企業文化」という話を聞くと、この映画が思い浮かぶ。 · 無能な人々のシリーズで、私はガブリエル・アタルを挙げる。 - ショーン・B
今日PHPに降って湧いた2つのCVEについて、武器化されたエクスプロイトを私のGithubに公開した。これは最新のWordPressを標的としている。Enjoy!
これはASLRをバイパスし、display_errorsオフでも動作する - ティエリ・ウェーバー
アキラギャングは、連邦の10万人以上の現従業員および元従業員のデータに対して身代金を要求している。それは年金基金向けソフトウェアサプライヤーであるPKソフテックから漏洩した - ヴァンサン・フリビュスティエ
小さな注意喚起:ぼかした画像を使ってchat GPTに通すと、文字通りピクセルを発明し、したがって漠然と似た顔を作り出す…潜在的に - ウィルフリード・ド・ランティ
銀行は制御を失い始めている。
上記の出版物からDeepSeekの支援を受けて作成された編集要約。
投稿基礎が揺れるとき:データ、アルゴリズム、古い確信は噛みつくペンに最初に登場した。
よくある質問
基礎が揺れるとき データ アルゴリズム 古い確信に関するFAQ
1 基礎が揺れるときとは何についてか
データとアルゴリズムが長く保持されてきた信念と確立されたやり方をどのように揺るがしているか、そして私たちが頼ってきた確信が持ちこたえなくなったときにどう対応できるかについてである
2 ここで古い確信とはどういう意味か
人々が何年も信頼してきた仮定、経験則、専門家の判断——経験が最もよく知っている、あるいはこれがやり方だといったもの——が、今やデータに基づく証拠によって挑戦されている
3 なぜ今、基礎が揺れているのか
安価なコンピューティング、巨大なデータセット、強力なアルゴリズムにより、以前には不可能だった規模と速度で物事を検証し疑問視できるからである
4 データとアルゴリズムの違いは何か
データは生の情報——数字、テキスト、記録である。アルゴリズムはそのデータを処理して予測やランキングなどの結果を生み出す一連のステップやルールである
5 このトピックを理解するのに技術的である必要があるか
いいえ。核心的な考え——データが示すもの、アルゴリズムがすること、なぜ古い仮定が崩れるのか——はコーディングや数学なしで理解できる
6 データとアルゴリズムにもっと頼ることの利点は何か
規模に応じたより良い意思決定、人間が見逃すパターンの発見、一貫性、速度、そして信念をただ主張するのではなく検証する能力
7 最も一般的な問題は何か
悪いまたは偏ったデータ、平均では正しいが特定のグループには間違っているアルゴリズム、モデルへの過信、その過程で人間の判断を失うこと
8 ガベージイン・ガベージアウトとは何か
アルゴリズムの出力の質は入力データの質に依存するという意味である。欠陥のあるデータは、モデルがどれほど洗練されていても欠陥のある結果を生む
9 アルゴリズム的バイアスとは何か
アルゴリズムが体系的に不公平または偏った結果を生み出すこと——しばしば訓練データが過去のバイアスを反映していたり、全員を代表していないためである
10 古い確信が覆された実世界の例を挙げられるか
はい——医学から採用まで、長く信頼されてきた方法が証拠によって挑戦されている分野がある
11 これは専門家や経験がもはや重要でないという意味か
いいえ。データとアルゴリズム