Ο αγώνας για το ποιος είναι ο πιο αποκρουστικός υποτακτικός του Τραμπ φαίνεται πάντα εξαιρετικά ισόπαλος. Ωστόσο, με κάποιο τρόπο, ο Τζέι Ντι Βανς καταφέρνει με συνέπεια να σηκώνει το βραβείο. Μπορεί να προτείνετε τον Στίβεν Μίλερ, αλλά ο Μίλερ είναι πολύ κρυμμένος για να θεωρηθεί ένας δημόσιος αχθοφόρος στη γκαλερί των αποκρουστικών προσώπων αυτής της διοίκησης. Είναι προφανώς τόσο αποκρουστικός που τον κρατούν μακριά από τα φώτα της δημοσιότητας. Αν αυτό ήταν ένα μαγαζί, ο Μίλερ θα ήταν το προϊόν στο πίσω μέρος, που θα το υπαινιζόταν με σιγανό τόνο ένας λαδωμένος υπάλληλος: «Έχουμε κάτι... εκτός καταλόγου, αν ο κύριος ψάχνει κάτι πιο... εξειδικευμένο».
Ο Βανς, ωστόσο, μας βομβαρδίζει σαν ένας ενδέκατος πληγή — η πληγή των αδιάκοπων εμφανίσεων στα μέσα ενημέρωσης. Για την επόμενη σεζόν του South Park, ελπίζω οι δημιουργοί να στολίσουν τον εξαιρετικά αποκρουστικό αντιπροεδρικό τους αβατάρ με μια παπική μίτρα. Άλλωστε, εδώ έχουμε έναν άνθρωπο του οποίου το αυτοεξυπηρετικό βιβλίο για τη μεταστροφή του στον Καθολικισμό δεν έχει καν εκδοθεί ακόμα. Αυτό το τόμο βρίσκεται αυτή τη στιγμή στους εκδότες HarperCollins, προγραμματισμένο για κυκλοφορία τον Ιούνιο — και όμως ο Βανς ήδη προβαίνει στο να προσφέρει απειλητικές θεολογικές συμβουλές στον Πάπα εν μέσω των συνεχιζόμενων επιπτώσεων της Επιχείρησης Επικό Facepalm.
Αυτή την εβδομάδα, ο αντιπρόεδρος δήλωσε σε ένα συνέδριο ευθυγραμμισμένο με το MAGA: «Πιστεύω ότι είναι πολύ, πολύ σημαντικό για τον πάπα να είναι προσεκτικός όταν μιλάει για θέματα θεολογίας». Για όνομα του Θεού, Βανς — αυτός είναι ο αντιπρόσωπος του Θεού σου στη Γη. Έχεις πει ποτέ ένα ευχαριστώ; Κατά κάποιο τρόπο, ο Πάπας Λέων βγήκε σε φθηνή τιμή από αυτή την ανταλλαγή. Πέρυσι, ο προκάτοχός του Πάπας Φραγκίσκος συνάντησε τον Βανς και πέθανε μέσα σε ώρες.
Ιστορικά, υπήρχαν πολλοί τρόποι για να εκφράσει κανείς την αποδοκιμασία του για την ηγεσία του Βατικανού. Ο Μαρτίνος Λούθηρος πήρε διάσημα τα 95 Θέσεις του και τα καρφάρωσε στην πόρτα μιας εκκλησίας. Ο Τραμπ τα έριξε στο Truth Social αφού η τηλεόρασή του τον εξόργισε για άλλη μια φορά. Ίσως ο Βανς να αποδειχθεί ένας από αυτούς τους σχισματικούς Καθολικούς, όπως ο Μελ Γκίμπσον, που απορρίπτουν οποιαδήποτε εκδοχή του Καθολικισμού μετά τη Δεύτερη Σύνοδο του Βατικανού και επομένως δεν αναγνωρίζουν πάπα από το 1963. (Πρακτικά, αυτό συνεπαγόταν τον Μελ να χτίσει ένα ιδιωτικό εκκλησιαστικό συγκρότημα στους λόφους του Μαλιμπού με περιουσιακά στοιχεία 42 εκατομμυρίων δολαρίων και μια κοινότητα 70 οικογενειών — ο αγαπημένος μου λόγος «βελονής τρυπήματος» — και στη συνέχεια, σύμφωνα με πληροφορίες, να μαλώνει αυτή την επιλεγμένη ομάδα όταν απέτυχε να ενστερνιστεί τη διάλυση του 28ετούς γάμου του και τη νέα του σχέση.)
Μέσα στο ευρύτερο ποίμνιο της Αγίας Έδρας, μας θέλουν να πιστέψουμε ότι αυτές είναι δύσκολες στιγμές για τους Καθολικούς του MAGA. Δυστυχώς, η συμπάθειά μας γι' αυτούς είναι περιορισμένη, καθώς φαίνεται να ενσαρκώνουν το παλιό ρητό ότι η «χριστιανική δεξιά» συχνά δεν είναι ούτε το ένα ούτε το άλλο. Ειλικρινά, φανταστείτε να διαβάζετε τόσο εντελώς λάθος τα πράγματα ώστε να πιστεύετε πραγματικά στην αντίθεση στην άμβλωση ενός άνδρα που κάποτε περιέγραψε κάθε κόλπο ως «μια δυνητική νάρκη». Για να αποφύγει τις σεξουαλικά μεταδιδόμενες ασθένειες στο Μανχάταν της δεκαετίας του '90, ο Τραμπ δήλωσε διάσημα ότι ήταν «το προσωπικό μου Βιετνάμ... Νιώθω σαν ένας σπουδαίος και πολύ γενναίος στρατιώτης».
Μερικοί Καθολικοί του MAGA τώρα, ίσως καθυστερημένα, αμφισβητούν την πίστη που έδωσαν σε μια ηθική άβυσσο τόσο τεράστια που είναι ορατή από το διάστημα — σίγουρα από τον ουρανό. Η επίθεση στον πάπα, σε συνδυασμό με την απόφαση του Τραμπ να δημοσιεύσει μια εικόνα που δημιουργήθηκε από τεχνητή νοημοσύνη και τον απεικονίζει ως τον Ιησού, έχει οδηγήσει, σύμφωνα με πληροφορίες, κάποιους να αναλογιστούν τη φύση των θρησκευτικών πεποιθήσεων του Τραμπ. «Δεν είμαι εντελώς σίγουρος τι είναι αυτή η πίστη», δήλωσε ένας πρώην πιστός που αμφισβητεί στο The Times αυτή την εβδομάδα. «Από όσο καταλαβαίνω, ο Τραμπ μεγάλωσε ως παραδοσιακός Προτεστάντης, αλλά δεν είναι τακτικός εκκλησιαζόμενος. Παίρνω την εντύπωση ότι η κατανόησή του για τη Βίβλο είναι πολύ περιορισμένη». Νομίζετε;
Περιττό να πούμε ότι οποιαδήποτε εξέταση της θρησκευτικής του ειλικρίνειας είναι απίθανο να ενοχλήσει τον πρόεδρο. Αν υπάρχει μετά θάνατον ζωή, η καλύτερη ασφάλειά του ενάντια στην αιώνια καταδίκη είναι το ότι είναι τόσο αφόρητα δυσάρεστος που ακόμα και ο Σατανάς θα ανατριχιάσει με τη σκέψη να περάσει πέντε λεπτά μαζί του, πόσο μάλλον μια αιωνιότητα. Ίσως ο Τραμπ να στοχεύει στην κόλαση, βλέποντάς την ως μια αξιοποίητη ακίνητη επένδυση — ένα είδος Στυγιακής Ριβιέρας. «Στην πραγματικότητα, είναι πανέμορφα ζεστά εκεί κάτω, έχουν υπέροχο κλίμα, απλώς είναι πολύ ηλίθιοι για να το αναπτύξουν».
Αυτή τη στιγμή, ίσως ζούμε υπό τις τέλειες συνθήκες για έναν αμερικανικό ρήγμα με τη Ρώμη. Όταν οι Άγγλοι πυροδότησαν τη Μεταρρύθμιση, κυβερνιόταν από έναν κοινωνιοπαθή, κακοήθη ναρκισσιστή που έκανε ξέσπασμα όταν η Ρώμη δεν ενέδωσε στην τελευταία του εμμονή. Ήταν επίσης βαθιά κλεπτοκρατικός, ανίκανος να εξετάσει οποιαδήποτε πολιτική χωρίς να την στρέψει σε προσωπικό όφελος. Κάτι σε αυτό μου θυμίζει κάτι — απλώς δεν μπορώ να το εντοπίσω ακριβώς.
Από την άλλη, ένα από τα χαρακτηριστικά γνωρίσματα της εποχής Τραμπ είναι αυτή η ενοχλητική αίσθηση ότι κάποια μέρα μπορεί να κοιτάξουμε πίσω από μια ακόμα χειρότερη κατάσταση και να αναρωτηθούμε: ειλικρινά, υπήρχαν οποιαδήποτε προειδοποιητικά σημάδια; Όχι — καθόλου. Εννοώ, ο αντιπρόεδρος υπαινίσσεται στον πάπα ότι το Βατικανό είναι υπέροχο και θα ήταν κρίμα αν του συνέβαινε κάτι· ο πρόεδρος έχει θεϊκό σύμπλεγμα και δημοσιεύει εικονογραφήσεις απλώς για να βεβαιωθεί ότι το πιάσατε το νόημα· και ο υπουργός άμυνας σας κτυπάει τα αυτιά με αποσπάσματα από τη Βίβλο που στην πραγματικότητα προέρχονται από το Pulp Fiction, όλα αυτά ενώ φοράει τατουάζ των Σταυροφοριών στο στήθος του. Αλλά σίγουρα — όλα ήρθαν εντελώς απροσδόκητα. Ποιος θα μπορούσε να το ξέρει;
Συχνές Ερωτήσεις
Φυσικά. Ακολουθεί μια λίστα με Συχνές Ερωτήσεις σχετικά με τη φράση «Είναι ο πάπας Καθολικός;» στο πλαίσιο των σχολίων του Τζέι Ντι Βανς, διατυπωμένες με φυσικό τόνο.
Γενικές - Ερωτήσεις Αρχάριων
Ε: Τι σημαίνει ακριβώς η φράση «Είναι ο πάπας Καθολικός;»;
Α: Είναι μια σαρκαστική, ρητορική ερώτηση που χρησιμοποιείται για να υποδείξει κάτι που είναι εμφανώς προφανές ή αληθινό. Η υπονοούμενη απάντηση είναι πάντα «Ναι, φυσικά».
Ε: Γιατί μιλάει ο Τζέι Ντι Βανς γι' αυτό; Ποιο είναι το πλαίσιο;
Α: Ο Τζέι Ντι Βανς χρησιμοποίησε τη φράση σε ένα πολιτικό πλαίσιο, τυπικά για να απορρίψει μια ερώτηση ή να επικρίνει έναν αντίπαλο, υπονοώντας ότι το επιχείρημά τους είναι τόσο προφανώς λάθος ή παραπλανητικό που δεν αξίζει μια σοβαρή απάντηση. Είναι ένας τρόπος για να πει ότι η θέση της άλλης πλευράς είναι θεμελιωδώς εσφαλμένη.
Ε: Αμφισβητεί κυριολεκτικά τη θρησκεία του πάπα;
Α: Όχι, καθόλου. Χρησιμοποιεί μια κοινή ιδιωματική έκφραση για να κάνει ένα πολιτικό σημείο. Η φράση δεν αφορά τη θρησκεία, αφορά τη χρήση μιας αναμφισβήτητης αλήθειας για να τονίσει αυτό που θεωρεί αναμφισβήτητο ψεύδος στην πολιτική.
Προχωρημένες - Ερωτήσεις Πλαισίου
Ε: Πώς ωφελεί έναν πολιτικό όπως ο Βανς η χρήση αυτής της φράσης;
Α: Μπορεί να είναι ένα αποτελεσματικό ρητορικό εργαλείο για να:
Απλοποιήσει ένα πολύπλοκο ζήτημα: Πλαισιώνει τη συζήτηση σε όρους μαύρου-άσπρου.
Κινητοποιήσει υποστηρικτές: Σηματοδοτεί κοινές αξίες και απορρίπτει αντίθετες απόψεις ως γελοίες ή ξεπερασμένες.
Ελέγξει την αφήγηση: Αποφεύγει να εμπλακεί σε λεπτομερείς πολιτικές συζητήσεις χαρακτηρίζοντας την προϋπόθεση μιας ερώτησης ως παράλογη.
Ε: Ποια είναι μια κοινή κριτική στη χρήση αυτού του είδους της ρητορικής;
Α: Οι κριτικοί υποστηρίζουν ότι είναι απορριπτική, πολωτική και διανοητικά τεμπέλικη. Διακόπτει τη διακριτική συζήτηση και μπορεί να προσβάλει ψηφοφόρους που έχουν γνήσιες ερωτήσεις ή διατηρούν διαφορετικές απόψεις, αντιμετωπίζοντας πολύπλοκα πολιτικά ζητήματα σαν να έχουν αυταπόδεικτες απαντήσεις.
Ε: Μπορείτε να δώσετε ένα πραγματικό παράδειγμα για το πώς θα μπορούσε να τη χρησιμοποιήσει;
Α: Για παράδειγμα, αν του ζητηθεί: «Πιστεύετε ότι ο υψηλός πληθωρισμός είναι πρόβλημα για τον μέσο Αμερικανό;», μπορεί να απαντήσει: «Είναι ο πάπας Καθολικός; Φυσικά είναι πρόβλημα, και είναι άμεσο αποτέλεσμα της πολιτικής της τρέχουσας διοίκησης». Χρησιμοποιεί την ιδιωματική έκφραση για να υποστηρίξει τη θέση του ως αναμφισβήτητο γεγονός.
Ε: Είναι αυτή μια νέα στρατηγική στην πολιτική;
