Théodore Abitbol se descrie ca un „militant antifascist". Are diplome în științe politice și literatură comparată, iar raftul său de cărți cuprinde de la teoria de gen și queer a lui bell hooks până la analiza socială anticapitalistă a teoreticianului marxist Mike Davis. Bărbatul de 34 de ani este un obișnuit al protestelor pro-Palestina și și-a petrecut un deceniu ca activist cu normă întreagă: sindicate, greve, proteste, nesupunere civilă și tabere mari de protest folosite pentru a bloca proiecte de construcții, cunoscute în Franța sub numele de ZAD (zone à défendre).
Abitbol ar trebui să fie un vot garantat pentru Jean-Luc Mélenchon, liderul La France Insoumise (LFI), o figură de lungă durată în politica franceză de extremă stânga și candidat prezidențial în 2027, care atrage un sprijin semnificativ din partea alegătorilor sub 35 de ani. La urma urmei, LFI face ceva necesar concentrându-se pe unele dintre cele mai neglijate zone urbane din Franța și dându-le alegătorilor de acolo o voce: Bally Bagayoko a înfruntat abuzul rasist pentru a câștiga cursa pentru primărie în banlieue-ul interior al Parisului, Saint-Denis. David Guiraud a învins dreapta pentru prima dată din 1983 în Roubaix, unul dintre cele mai sărace orașe mari din Franța. Succesul partidului în aceste zone puternic muncitorești și minoritare provine din disponibilitatea sa de a redesena liniile în jurul vechilor dezbateri identitare și din poziția sa anticapitalistă necompromițătoare. Parlamentarii LFI precum Clémence Guetté fac de fapt propuneri inovatoare și radicale, cum ar fi recunoașterea prieteniilor apropiate și extinderea drepturilor legale asupra lor.
Totuși, Abitbol ilustrează cea mai mare linie de falie electorală dintre două stângi franceze incompatibile: Mélenchon însuși. Îl amintesc în principal pe Abitbol, o cunoștință din zilele mele imediat post-studențești, ca fiind ferm opus politicilor economice ale lui Macron. Asta nu s-a schimbat. Dar nici nu se poate hotărî să voteze cu Mélenchon, mi-a mărturisit când l-am contactat recent, din cauza pozițiilor liderului LFI privind Rusia, Ucraina și UE. „O parte a stângii [franceze] păstrează o mentalitate de război rece în care Rusia este un aliat împotriva imperialismului american, fără să vadă că Putin și Trump sunt de acord aproape în tot ce ține de politicile lor externe și interne", mi-a spus el.
Nu cred că Abitbol este singur. S-ar putea să nu o admită atât de deschis, dar cred că există milioane de alegători francezi care își doresc, de asemenea, genul de ruptură cu capitalismul și status quo-ul pe care îl propune Mélenchon, dar nu au nicio dorință de a merge acolo unde el ar duce Franța în politica externă și europeană. Alegerile prezidențiale franceze rareori depind de discuții despre locul Franței în lume. Dar amenințarea pe care o reprezintă Rusia pentru Europa a dominat deja zilele de deschidere ale campaniei din 2027, inclusiv un interviu special de primetime la TV cu Macron. Mélenchon se situează constant în sondaje la aproximativ 17%, suficient pentru a se califica pentru al doilea tur al alegerilor prezidențiale. Stânga combinată non-Mélenchon, divizată între Ecologiști, Partidul Socialist și Partidul Comunist, este chiar în urma lui, cu Raphaël Glucksmann conducând un câmp divizat cu aproximativ 10% din votul primului tur. Dar sondajele arată, de asemenea, că Marine Le Pen l-ar învinge pe Mélenchon cu 69% la 31% într-un al doilea tur.
Dacă stânga franceză divizată și fracturată greșește acest lucru, ar putea lăsa milioane de alegători pro-europeni într-o poziție imposibilă și, în cele din urmă, ar putea aduce Le Pen la putere.
Termenul „minciună zombi" este o modalitate bună de a descrie o mare parte din propaganda Rusiei despre Ucraina. Că NATO a provocat invazia din 2022 prin „extindere"; că Ucraina era plină de neonaziști; că Ucraina dezvolta arme chimice în laboratoare secrete NATO; că Rusia — fostul colonizator al Ucrainei — are oricum pretenții legitime asupra unor părți din teritoriul său.
De la mijlocul anilor 2010, Mélenchon a avansat în mod constant multe dintre aceste afirmații. În 2014, Mélenchon a denunțat Revoluția Maidan — când tinerii ucraineni au umplut străzile Kievului pentru a cere un viitor european — spunând că Rusia ar trebui să se apere. El era împotriva „unui regim puciștilor aventurieri în care neonaziștii exercită o influență profund reprobabilă". Când Putin a anexat Crimeea la scurt timp după Maidan, Mélenchon a apărat-o susținând că „Crimeea a fost întotdeauna rusă". Nu s-a oprit acolo. În 2015, ca răspuns la agresiunea lui Putin, Franța a anulat vânzarea a două portavioane avansate de tip „Mistral" — ambele fac acum parte din flota franceză din Marea Mediterană cu bază în Toulon. Mélenchon s-a alăturat lui Marine Le Pen în denunțarea anulării ca „vasalizare a Franței față de retorica belicoasă a NATO" și l-a acuzat pe președintele de atunci, François Hollande, de „trădare insuportabilă" pentru că a „devalorizat valoarea cuvântului Franței" refuzând să livreze navele de război. Atunci l-a pierdut Mélenchon pe Abitbol și pe alții ca el. „Este mai ușor [pentru Mélenchon] să se agațe de fantome decât să înfrunte realitatea că Rusia duce un război hibrid împotriva noastră și că mâine va fi un război 'clasic'", spune el. Mélenchon a umplut următorii șapte ani invocând alternativ dreptul internațional pentru a condamna acțiunea unilaterală a SUA în Siria și renunțând la același drept internațional când venea vorba de apărarea sau minimizarea acțiunii unilaterale și crimelor de război ale Rusiei în Siria — care au ucis, conform estimărilor moderat de conservatoare, 20.000 de civili. Totul în timp ce nega fostelor colonii sovietice ale Rusiei dreptul lor — conform dreptului internațional — de a-și alege liber alianțele prin aderarea la NATO. Acceptarea cererii de aderare a Georgiei ar fi, a spus el, o „provocare ofensivă și stupidă". În ceea ce privește Estonia, Lituania și Letonia (membre UE și NATO din 2004 și unii dintre cei mai mari donatori ai Ucrainei raportat la PIB), respingerile lui Mélenchon au fost tăioase. „Nu simt nimic în comun cu ele, este sfârșitul lumii, nici romanii nu au ajuns atât de departe!" a spus el în 2017. Mélenchon pare neinteresat să examineze de ce ar fi existat un interes atât de mare în rândul vecinilor imediați ai Rusiei de a se alătura unei alianțe militare defensive. Aparent, în mintea lui Mélenchon, nu putea fi posibil pentru că tocmai fuseseră ocupați de o petro-oligarhie agresivă și expansionistă teritorial — ci pentru că SUA, și într-o măsură mai mică Europa de Vest, sunt singurele cu capacitate de acțiune. Nu este deloc surprinzător, atunci, că invazia Ucrainei de către Putin în 2022 nu a făcut nimic pentru a zgudui poziția fixă a lui Mélenchon. Ucraina era „fără îndoială" agresorul, a susținut el, în timp ce Rusia se simțea „umilită, amenințată, agresată" de decizia SUA „de a anexa Ucraina la NATO". (Invazia, desigur, a grăbit deciziile suverane ale Suediei și Finlandei de a se alătura.) În cei patru ani de la războiul lui Putin, blogul personal și aparițiile media ale lui Mélenchon au fost un amestec de același tip de idei pe care Xenia Federova, fosta directoare a RT France, le vărsa pe rețeaua de știri de dreapta CNews — până când Franța a emis un ordin de expulzare și i-a înghețat activele. Acestea includeau aducerea Rusiei „înapoi în sânul familiei" și redeschiderea conductelor de gaz Nord Stream; criticarea lui Zelenskyy ca „președinte al nimicului" în timp ce promova naratiunea Kremlinului despre lipsa sa de legitimitate politică; și mustrarea altor europeni pentru că au „demonizat Putin". Sari peste promovarea newsletter-ului Înscrie-te la This is Europe Newsletter gratuit Săptămânal Cele mai presante povești și dezbateri pentru europeni – de la identitate la economie la mediu Introdu adresa de email Înscrie-te după promovarea newsletter-ului A face cauză comună cu „dușmanul dușmanului meu" — oricare ar fi consecințele pentru cei mai puțin puternici — ca o formă miopă de politică externă „realistă" nu este cu siguranță nimic nou. (Nici, în cazul lui Mélenchon, nu se oprește la granițele Europei: „Taiwanul este China", a declarat el televiziunii franceze în mai). Dar cum este oricare dintre acestea principială sau de stânga? După o vară în care Franța a ars și a ars și a ars, cum este favoritul stângii un om care cere redeschiderea picurării otrăvitoare de gaz natural dintr-un stat care, timp de ani de zile, duce un război hibrid nedeclarat împotriva Franței împreună cu restul Europei? Se pare că Mélenchon, care a vrut să retragă Franța din NATO timp de decenii, nu și-a actualizat viziunea asupra lumii din 1985 când a deținut prima funcție publică. Dar aceasta nu mai este poziția anti-americană de odinioară: este pur și simplu să ataci din interior ceea ce Putin caută să demoleze din exterior.
Mélenchon nu încearcă să-și ascundă ideile eurosceptice mai mult decât a încercat să-și ascundă pozițiile privind Ucraina. Ceea ce a spus cu voce tare în timpul primei dezbateri prezidențiale, la sfârșitul lunii august, este și în programul său: va „asuma confruntarea cu instituțiile europene" și va „nesocoti" regulile UE „ori de câte ori este necesar".
Aceasta nu este calea de a conduce și schimba o UE care, deși imperfectă, rămâne printre cele mai mari realizări de politică externă ale Franței. Aceasta este calea de a distruge din interior cel mai bun cadru pentru abordarea fiecărei provocări moderne care transcende granițele, de la criza climatică la inegalitate.
Dacă noua filozofie călăuzitoare este că Franța poate decide să „nesocotească" ori de câte ori consideră de cuviință, atunci poate și oricine altcineva. Cum ne imaginăm că UE își menține schema de comercializare a emisiilor și taxa la frontiera carbonului menită să o protejeze? Cum vor supraviețui acestea — sau orice alte politici la nivel european — dacă, cum ar spune Mark Carney, cuvântul unui stat membru devine ceva „scris cu creionul"?
Răspunsul scurt este: nu vor supraviețui. UE va intra într-un ciclu de moarte instituțională, de care o Americă în deteriorare devine doar lent conștientă. Aceasta este ceea ce vor naționaliștii de extremă dreapta ai Europei. Este ceea ce vor susținătorii lui Mélenchon?
Mélenchon nu face un secret din dorința sa ca Franța să conducă o coaliție de state nealiniate, geografic mai îndepărtate, cu interese comune chiar mai puțin coerente decât cele 27 de țări UE existente. Ce ar concluziona toți acești alți potențiali parteneri dacă Franța ar arăta că este pregătită, într-un mod foarte trumpist, să facă exact lucrul pe care Mélenchon l-a acuzat că l-a făcut Hollande? Să calce în picioare cuvântul său, ratificat prin tratat cu vecinii săi cei mai apropiați, cu care împărtășește o comunitate politică pe care Franța însăși a construit-o?
Când vine vorba de politica externă și UE, Mélenchon este abia distingibil de Le Pen: un naționalist care crede că Franța este prea mică pentru a face orice altceva decât să se închidă în sine — și să privească spre Rusia pentru îndrumare. Dacă competiția prezidențială ajunge la Mélenchon vs Le Pen în runda finală, atunci Abitbol spune că ar vota Mélenchon, dar „cu vomă în gură". Compătimiți-l pe el și pe ceilalți ca el care ar putea fi nevoiți să aleagă între două viziuni la fel de dezastruoase ale Franței în Europa și în lume.
Alexander Hurst scrie pentru Guardian Europe de la Paris. Memoriile sale Generation Desperation sunt disponibile acum
Aveți o opinie despre problemele ridicate în acest articol? Dacă doriți să trimiteți un răspuns de până la 300 de cuvinte prin email pentru a fi luat în considerare pentru publicare în secțiunea noastră de scrisori, vă rugăm să faceți clic aici.
Întrebări frecvente
Întrebări frecvente Mélenchon, tinerii alegători francezi și punctul său orb față de Rusia
Cine este Jean-Luc Mélenchon
Un politician francez veteran de stânga care conduce La France Insoumise. A terminat pe locul trei la alegerile prezidențiale din 2022 și rămâne o figură majoră a stângii franceze
De ce atrage el tinerii alegători francezi
El promite politici îndrăznețe care îi preocupă: vârstă de pensionare mai scăzută, salariu minim mai mare, acțiune climatică și o poziție fermă împotriva extremei drepte. Mulți tineri alegători îl văd ca cea mai energică voce anti-establishment
Care este punctul său orb privind Rusia
Criticii spun că a minimizat sau a scuzat în mod repetat agresiunea rusă, opunându-se extinderii NATO, rezistând livrărilor de arme către Ucraina și cerând negocieri în loc de confruntare. De asemenea, a ecouat naratiuni favorabile Kremlinului despre război
De ce s-ar întoarce tinerii alegători de la el din această cauză
Tinerii alegători francezi tind să sprijine Ucraina și să vadă Rusia ca agresor. Odată ce află despre poziția lui Mélenchon față de Rusia, mulți o văd ca un obstacol decisiv care se ciocnește cu valorile lor
Ce înseamnă punct orb aici
Înseamnă o zonă în care cineva eșuează în mod constant să vadă o problemă pe care alții o văd clar — în acest caz, reticența lui Mélenchon de a condamna ferm Rusia
Este Mélenchon de fapt pro-Rusia
El neagă și spune că vrea pace și diplomație. Dar refuzul său de a numi clar invazia Rusiei și opoziția sa față de înarmarea Ucrainei fac mulți analiști și alegători să se îndoiască de asta
De ce apare mereu NATO
Mélenchon susține că extinderea NATO a provocat Rusia. Majoritatea analiștilor occidentali resping această formulare, spunând că mută vina de pe decizia lui Putin de a invada
Ce cred tinerii alegători despre Ucraina
Sondajele arată că tinerii alegători francezi sunt mai susținători ai Ucrainei și mai sceptici față de Rusia decât generațiile mai în vârstă. Ei văd asta ca o luptă pentru democrație și suveranitate
Când a devenit aceasta o problemă pentru el
S-a intensificat după invazia la scară largă a Rusiei în Ucraina în 2022, când apelurile sale pentru negocieri de pace în loc de arme au atras critici ascuțite — chiar și din partea aliaților de stânga
Îl afectează asta politic
Da. Divizează stânga, înstrăinează alegătorii moderați și tineri și le oferă oponenților o linie de atac ușoară: blând cu Putin
Care este contraargumentul susținătorilor săi
Ei spun că este consecvent în opoziția față de război, că diplomația contează
