Théodore Abitbol anajieleza kama "mpiganiaji wa kupinga ufashisti." Ana shahada za sayansi ya siasa na fasihi linganishi, na rafu yake ya vitabu inaanzia nadharia ya jinsia na queer ya bell hooks hadi uchambuzi wa kijamii wa kupinga ubepari wa mwananadharia wa Kimarx Mike Davis. Kijana huyu wa miaka 34 ni mtu wa kawaida kwenye maandamano ya kuunga mkono Palestina na ametumia muongo mmoja kama mwanaharakati wa wakati wote: vyama vya wafanyakazi, migomo, maandamano, uasi wa kiraia, na kambi kubwa za maandamano zinazotumiwa kuzuia miradi ya ujenzi, inayojulikana nchini Ufaransa kama ZAD (eneo la kutetea).
Abitbol anapaswa kuwa kura ya uhakika kwa Jean-Luc Mélenchon, kiongozi wa La France Insoumise (LFI), mtu wa muda mrefu katika siasa za mrengo wa kushoto mkali wa Ufaransa na mgombea urais wa 2027 ambaye anavuta msaada mkubwa kutoka kwa wapiga kura walio chini ya miaka 35. Baada ya yote, LFI inafanya jambo la lazima kwa kuzingatia baadhi ya maeneo ya mijini yaliyopuuzwa zaidi nchini Ufaransa na kuwapa wapiga kura huko sauti: Bally Bagayoko alikabiliana na unyanyasaji wa kibaguzi kushinda kinyang'anyiro cha umeya katika banlieue ya ndani ya Paris ya Saint-Denis. David Guiraud alishinda mrengo wa kulia kwa mara ya kwanza tangu 1983 huko Roubaix, moja ya miji mikubwa maskini zaidi nchini Ufaransa. Mafanikio ya chama katika maeneo haya yenye wafanyakazi wengi na wachache yanatokana na utayari wake wa kuchora upya mipaka karibu na mijadala ya zamani ya utambulisho na msimamo wake usio na maelewano wa kupinga ubepari. Wabunge wa LFI kama Clémence Guetté kwa kweli wanatoa mapendekezo ya ubunifu na ya kijasiri, kama vile kutambua urafiki wa karibu na kupanua haki za kisheria kwao.
Hata hivyo Abitbol anaonyesha mstari mmoja mkubwa zaidi wa mgawanyiko wa wapiga kura kati ya vyama viwili vya kushoto vya Ufaransa visivyolingana: Mélenchon mwenyewe. Namkumbuka Abitbol hasa, ambaye nilikuwa nafahamiana naye katika siku zangu za mara moja baada ya uanafunzi, kama mtu aliyepinga kwa nguvu sera za kiuchumi za Macron. Hilo halijabadilika. Lakini pia hawezi kujilazimisha kumpigia kura Mélenchon, alinifichulia nilipowasiliana naye hivi karibuni, kwa sababu ya misimamo ya kiongozi wa LFI kuhusu Urusi, Ukraine, na EU. "Sehemu ya [Ufaransa] ya kushoto inabaki na mawazo ya vita baridi ambapo Urusi ni mshirika dhidi ya ubeberu wa Marekani, bila kuona kwamba Putin na Trump wanakubaliana karibu kila kitu katika sera zao za nje na za ndani," aliniambia.
Siamini Abitbol yuko peke yake. Huenda wasikubali kwa uwazi, lakini nadhani kuna mamilioni ya wapiga kura wa Ufaransa ambao pia wanataka aina ya kuvunja na ubepari na hali iliyopo ambayo Mélenchon anapendekeza, lakini hawana hamu ya kwenda mahali ambapo angeipeleka Ufaransa katika sera za nje na za Ulaya. Uchaguzi wa rais wa Ufaransa mara chache hutegemea mijadala ya nafasi ya Ufaransa duniani. Lakini tishio ambalo Urusi inaleta kwa Ulaya tayari limetawala siku za ufunguzi wa kampeni ya 2027, ikiwa ni pamoja na mahojiano maalum ya televisheni ya wakati wa kilele na Macron. Mélenchon mara kwa mara anapata takriban 17% katika kura za maoni, kiasi cha kufuzu kwa raundi ya pili ya uchaguzi wa rais. Kushoto kwa pamoja bila Mélenchon, kugawanyika kati ya Wanaikolojia, chama cha Kisoshalisti, na chama cha Kikomunisti, kunafuata nyuma yake, huku Raphaël Glucksmann akiongoza uwanja uliogawanyika na takriban 10% ya kura ya raundi ya kwanza. Lakini kura za maoni pia zinaonyesha kwamba Marine Le Pen angemshinda Mélenchon 69% kwa 31% katika raundi ya pili.
Ikiwa kushoto kwa Ufaransa kugawanyika na kuvunjika kutakosea hili, kunaweza kuwaacha mamilioni ya wapiga kura wanaounga mkono Ulaya katika hali isiyowezekana, na hatimaye kumweka Le Pen madarakani.
Neno "uongo wa zombie" ni njia nzuri ya kuelezea sehemu kubwa ya propaganda ya Urusi kuhusu Ukraine. Kwamba NATO ilichochea uvamizi wa 2022 kwa "kupanuka"; kwamba Ukraine ilikuwa imejaa wanazi mamboleo; kwamba Ukraine ilikuwa ikitengeneza silaha za kemikali katika maabara za siri za NATO; kwamba Urusi—mkoloni wa zamani wa Ukraine—ina madai halali kwa sehemu za eneo lake hata hivyo.
Tangu katikati ya miaka ya 2010, Mélenchon ameendelea kuendeleza madai mengi kati ya haya. Mwaka 2014, Mélenchon alilaani Mapinduzi ya Maidan—wakati vijana wa Ukraine walijaza mitaa ya Kyiv kudai mustakabali wa Ulaya—akisema kwamba Urusi ingelazimika kujitetea. Alikuwa dhidi ya "utawala wa kijasusi wa kubahatisha ambapo wanazi mamboleo wana ushawishi wa kuchukiza kabisa." Wakati Putin alipounganisha Crimea muda mfupi baada ya Maidan, Mélenchon alitetea kwa kudai kwamba "Crimea imekuwa ya Kirusi daima." Hakukomea hapo. Mwaka 2015, kwa kukabiliana na uchokozi wa Putin, Ufaransa ilighairi uuzaji wa meli mbili za kisasa za helikopta "Mistral-class" – zote mbili sasa ni sehemu ya meli ya Mediterania ya Ufaransa iliyoko Toulon. Mélenchon alijiunga na Marine Le Pen kulaani kughairi kama "kufanywa kwa Ufaransa kuwa kibaraka wa balagha za kivita za NATO," na akamshutumu rais wa wakati huo, François Hollande, kwa "usaliti usiovumilika" kwa "kudhoofisha thamani ya neno la Ufaransa" kwa kukataa kuwasilisha meli za kivita. Hapo ndipo Mélenchon alipompoteza Abitbol na wengine kama yeye. "Ni rahisi [kwa Mélenchon] kukamata mizuka kuliko kukabiliana na ukweli kwamba Urusi inatuendeshea vita mseto, na kwamba kesho itakuwa vita 'ya kawaida'," anasema. Mélenchon alijaza miaka saba iliyofuata akibadilisha kati ya kutumia sheria ya kimataifa kulaani hatua ya upande mmoja ya Marekani nchini Syria, na kuacha sheria hiyo hiyo ya kimataifa linapokuja suala la kutetea au kupunguza hatua ya upande mmoja ya Urusi na uhalifu wa kivita nchini Syria – ambayo iliua, kwa makadirio ya kihafidhina ya wastani, raia 20,000. Yote wakati akikataa makoloni ya zamani ya Soviet ya Urusi haki yao – chini ya sheria ya kimataifa – ya kuchagua kwa uhuru washirika wao kwa kujiunga na NATO. Kukubali ombi la Georgia la uanachama kungekuwa, alisema, "uchokozi wa kukera na wa kipumbavu." Kuhusu Estonia, Lithuania na Latvia (wanachama wa EU na NATO tangu 2004, na baadhi ya wafadhili wakubwa wa Ukraine kwa GDP), kukataa kwa Mélenchon kumekuwa kwa ukali. "Sihisi kitu chochote cha kufanana nao, ni mwisho wa dunia, hata Warumi hawakufika huko!" alisema mwaka 2017. Mélenchon anaonekana kutopendezwa na kuchunguza kwa nini kungekuwa na shauku kubwa kama hiyo miongoni mwa majirani wa karibu wa Urusi kujiunga na muungano wa kijeshi wa kujihami. Inaonekana, katika mawazo ya Mélenchon, haiwezekani kuwa ni kwa sababu walikuwa wamekaliwa tu na petro-oligarchy ya kichokozi na ya kupanua eneo – ni kwa sababu Marekani, na kwa kiasi kidogo Ulaya magharibi, ndio pekee wenye uwezo wa kufanya maamuzi. Haishangazi, basi, kwamba uvamizi wa Putin wa 2022 wa Ukraine haukufanya kitu kutikisa msimamo uliowekwa wa Mélenchon. Ukraine ilikuwa "bila shaka" mchokozi, alidai, wakati Urusi ilihisi "kudhalilishwa, kutishiwa, kuchokozwa" na uamuzi wa Marekani "kuingiza Ukraine katika NATO." (Uvamizi, bila shaka, uliharakisha maamuzi huru ya Uswidi na Finland kujiunga.) Katika miaka minne tangu vita ya Putin, blogu ya kibinafsi ya Mélenchon na kuonekana kwake kwenye vyombo vya habari imekuwa mkusanyiko wa aina hiyo hiyo ya mawazo ambayo Xenia Federova, mkurugenzi wa zamani wa RT France, alimwaga kwenye mtandao wa habari wa mrengo wa kulia CNews – hadi Ufaransa ilipotoa amri ya kumfukuza na kufungia mali zake. Hizi zilijumuisha kurudisha Urusi "kwenye kundi" na kufungua tena mabomba ya gesi ya Nord Stream; kumlaumu Zelenskyy kama "rais wa kitu chochote" wakati akikuza simulizi la Kremlin kuhusu ukosefu wake wa uhalali wa kisiasa; na kuwashutumu Wazungu wengine kwa "kumfanya Putin kuwa shetani." ruka matangazo ya jarida Jiunge na This is Europe Jarida la bure la kila wiki Hadithi na mijadala ya dharura zaidi kwa Wazungu – kutoka utambulisho hadi uchumi hadi mazingira Weka barua pepe yako Jiunge baada ya matangazo ya jarida Kufanya sababu ya pamoja na "adui wa adui yangu" – bila kujali matokeo kwa wasio na nguvu – kama aina ya ufupi wa sera ya nje ya "uhalisia" kwa hakika si kitu kipya. (Wala, kwa upande wa Mélenchon, haishii kwenye mipaka ya Ulaya: "Taiwan ni China," aliiambia televisheni ya Ufaransa mwezi Mei). Lakini hii yote ina kanuni, au ni ya kushoto? Baada ya majira ya joto ambapo Ufaransa ilichoma na kuchoma na kuchoma, vipi mtu anayeongoza kwa kushoto ni mtu anayetoa wito wa kufungua tena bomba la sumu la gesi asili kutoka kwa taifa ambalo limekuwa, kwa miaka, likiendesha vita mseto isiyotangazwa dhidi ya Ufaransa pamoja na Ulaya yote? Inaonekana Mélenchon, ambaye ametaka kuondoa Ufaransa kutoka NATO kwa miongo, hajaboresha mtazamo wake wa dunia tangu 1985 aliposhika wadhifa wa umma kwa mara ya kwanza. Lakini hii si msimamo wa kupinga Marekani kama ilivyokuwa zamani: ni kushambulia tu kutoka ndani kile Putin anachotaka kubomoa kutoka nje.
Mélenchon hajaribu kuficha mawazo yake ya kupinga Ulaya zaidi ya alivyojaribu kuficha misimamo yake kuhusu Ukraine. Alichosema kwa sauti kubwa wakati wa mdahalo wa kwanza wa urais, mwishoni mwa Agosti, pia kiko katika programu yake: "atachukua msimamo wa kukabiliana na taasisi za Ulaya" na "kutotii" sheria za EU "wakati wowote inapohitajika."
Hii si njia ya kuongoza na kubadilisha EU ambayo, ingawa si kamilifu, inabaki miongoni mwa mafanikio makubwa ya sera ya nje ya Ufaransa. Hii ni njia ya kuharibu kutoka ndani mfumo bora wa kukabiliana na kila changamoto ya kisasa inayovuka mipaka, kutoka mgogoro wa hali ya hewa hadi ukosefu wa usawa.
Ikiwa falsafa mpya inayoongoza ni kwamba Ufaransa inaweza kuamua "kutotii" wakati wowote inapoona inafaa, kila mtu mwingine anaweza pia. Tunafikiria vipi EU kudumisha mpango wake wa kufuatilia uzalishaji na biashara ya hewa ukaa, na kodi ya mpaka ya kaboni inayokusudiwa kuilinda? Hizi – au sera nyingine zozote za ngazi ya Ulaya – zitadumu vipi ikiwa, kama Mark Carney anaweza kusema, neno la nchi mwanachama linakuwa kitu "kilichoandikwa kwa penseli"?
Jibu fupi ni: hazitadumu. EU itaingia mzunguko wa kifo wa kitaasisi, ambao Marekani inayozidi kudhoofika inaanza kuufahamu polepole. Hivi ndivyo wanataifa wa mrengo wa kulia wa Ulaya wanataka. Je, ni hivyo wafuasi wa Mélenchon wanataka?
Mélenchon hafichi hamu yake ya Ufaransa kuongoza muungano fulani wa nchi zisizofungamana kijiografia zilizo mbali zaidi, zenye maslahi ya pamoja yasiyoshikamana hata zaidi kuliko nchi 27 za EU zilizopo. Washirika hawa wengine wote watarajiwa wangehitimisha nini ikiwa Ufaransa ingeonyesha kwamba iko tayari, kwa njia ya Trump sana, kufanya kitu kile kile ambacho Mélenchon alimshtumu Hollande kwa kufanya? Kukanyaga neno lake, lililoridhiwa katika mkataba na majirani zake wa karibu, ambao wameshiriki nayo jumuiya ya kisiasa ambayo Ufaransa yenyewe ilijenga?
Linapokuja suala la sera ya nje na ya EU, Mélenchon ni vigumu kutofautishwa na Le Pen: mwanataifa anayeamini kwamba Ufaransa ni ndogo mno kufanya kitu chochote isipokuwa kujifunga yenyewe – na kumtazama Urusi kwa mwongozo. Ikiwa mashindano ya urais yatakuja kwa Mélenchon dhidi ya Le Pen katika raundi ya mwisho basi Abitbol anasema angempigia kura Mélenchon, lakini "na matapishi mdomoni mwangu." Mwonee huruma yeye na wengine kama yeye ambao wanaweza kulazimika kuchagua kati ya maono mawili mabaya sawa ya Ufaransa katika Ulaya na duniani.
Alexander Hurst anaandika kwa Guardian Europe kutoka Paris. Kumbukumbu yake Generation Desperation imetoka sasa
Je, una maoni kuhusu masuala yaliyotolewa katika makala hii? Ikiwa ungependa kuwasilisha jibu la hadi maneno 300 kwa barua pepe ili lizingatiwe kwa uchapishaji katika sehemu yetu ya barua, tafadhali bofya hapa.
Maswali Yanayoulizwa Mara kwa Mara
Maswali Yanayoulizwa Mara kwa Mara Mélenchon Wapiga Kura Vijana wa Ufaransa na Upofu Wake kuhusu Urusi
Jean-Luc Mélenchon ni nani
Mwanasiasa mkongwe wa mrengo wa kushoto wa Ufaransa anayeongoza La France Insoumise Alimaliza wa tatu katika uchaguzi wa rais wa 2022 na anabaki kuwa mtu muhimu katika kushoto kwa Ufaransa
Kwa nini anavutia wapiga kura vijana wa Ufaransa
Anaahidi sera za ujasiri wanazojali umri mdogo wa kustaafu kima cha chini cha mshahara cha juu hatua za hali ya hewa na msimamo mkali dhidi ya mrengo wa kulia mkali Wapiga kura wengi vijana wanamwona kama sauti yenye nguvu zaidi ya kupinga hali iliyopo
Upofu wake kuhusu Urusi ni upi
Wakosoaji wanasema amepunguza mara kwa mara au kuhalalisha uchokozi wa Urusi akipinga upanuzi wa NATO akipinga usafirishaji wa silaha kwa Ukraine na akitoa wito wa mazungumzo badala ya kukabiliana Pia amesikika akirudia simulizi zinazounga mkono Kremlin kuhusu vita
Kwa nini wapiga kura vijana wangegeuka kutoka kwake kwa sababu ya hili
Wapiga kura vijana wa Ufaransa wana tabia ya kuunga mkono Ukraine na kumwona Urusi kama mchokozi Mara wanapojifunza kuhusu msimamo wa Mélenchon kuhusu Urusi wengi wanauona kama kizuizi kinachopingana na maadili yao
Upofu unamaanisha nini hapa
Inamaanisha eneo ambapo mtu anashindwa kuona tatizo ambalo wengine wanaliona waziwazi katika kesi hii kusita kwa Mélenchon kulaani Urusi kwa uthabiti
Je, Mélenchon kweli anamuunga mkono Urusi
Anakanusha na anasema anataka amani na diplomasia Lakini kukataa kwake kuita uvamizi wa Urusi kwa uwazi na upinzani wake dhidi ya kuipa Ukraine silaha kunafanya wachambuzi na wapiga kura wengi kuwa na shaka juu ya hilo
Kwa nini NATO inaendelea kutajwa
Mélenchon anasema upanuzi wa NATO ulichochea Urusi Wachambuzi wengi wa Magharibi wanakataa ufafanuzi huo wakisema unahamishia lawama kutoka kwa uamuzi wa Putin wa kuvamia
Wapiga kura vijana wanafikiria nini kuhusu Ukraine
Utafiti unaonyesha wapiga kura vijana wa Ufaransa wanaunga mkono Ukraine zaidi na wana shaka na Urusi kuliko vizazi vikubwa Wanauona kama mapambano ya demokrasia na uhuru
Hili lilipokuwa tatizo kwake ni lini
Liliongezeka baada ya uvamizi kamili wa Urusi wa Ukraine mwaka 2022 wakati wito wake wa mazungumzo ya amani badala ya silaha ulivuta ukosoaji mkali hata kutoka kwa washirika wa kushoto
Je, hili linamdhuru kisiasa
Ndiyo Linagawanya kushoto linawatenga wapiga kura wa wastani na vijana na linawapa wapinzani mstari rahisi wa mashambulizi mpole kwa Putin
Hoja ya kukabiliana kutoka kwa wafuasi wake ni ipi
Wanasema yeye ni thabiti katika kupinga vita kwamba diplomasia ni muhimu
