Théodore Abitbol se označuje za „militantního antifašistu". Má tituly z politologie a komparativní literatury a jeho knihovna sahá od genderové a queer teorie bell hooks až po antikapitalistickou sociální analýzu marxistického teoretika Mikea Davise. Tento čtyřiatřicetiletý muž je pravidelným účastníkem propalestinských protestů a strávil deset let jako aktivista na plný úvazek: odbory, stávky, protesty, občanská neposlušnost a velké protestní tábory používané k blokování stavebních projektů, ve Francii známé jako ZAD (zone à défendre).
Abitbol by měl být zaručeným hlasem pro Jean-Luca Mélenchona, vůdce La France Insoumise (LFI), dlouholetou postavu francouzské tvrdé levice a kandidáta na prezidenta v roce 2027, který čerpá významnou podporu od voličů do 35 let. Ostatně LFI dělá něco nezbytného tím, že se zaměřuje na některé z nejvíce opomíjených městských oblastí Francie a dává tamním voličům hlas: Bally Bagayoko čelil rasistickému zneužívání, aby vyhrál volby starosty v pařížském vnitřním předměstí Saint-Denis. David Guiraud porazil pravici poprvé od roku 1983 v Roubaix, jednom z nejchudších velkých měst Francie. Úspěch strany v těchto silně dělnických a menšinových oblastech pramení z její ochoty překreslit hranice kolem starých debat o identitě a z jejího nekompromisního antikapitalistického postoje. Poslanci LFI jako Clémence Guetté skutečně přicházejí s inovativními a radikálními návrhy, jako je uznání blízkých přátelství a rozšíření právních práv na ně.
Přesto Abitbol ilustruje největší volební zlom mezi dvěma neslučitelnými francouzskými levicemi: sám Mélenchon. Abitbola, známého z mých bezprostředních poststudentských let, si pamatuji hlavně jako zarputilého odpůrce Macronovy hospodářské politiky. To se nezměnilo. Ale také se nedokáže přimět volit Mélenchona, svěřil se, když jsem ho nedávno kontaktoval, kvůli postojům vůdce LFI k Rusku, Ukrajině a EU. „Část [francouzské] levice si zachovává mentalitu studené války, kde je Rusko spojencem proti americkému imperialismu, aniž by viděla, že Putin a Trump se shodují téměř na všem ve své zahraniční a domácí politice," řekl mi.
Nevěřím, že je Abitbol sám. Možná to nepřiznají tak otevřeně, ale myslím, že existují miliony francouzských voličů, kteří také chtějí ten druh rozchodu s kapitalismem a status quo, který Mélenchon navrhuje, ale nemají žádnou touhu jít tam, kam by je vedl ve zahraniční a evropské politice. Francouzské prezidentské volby se jen zřídka točí kolem diskusí o místě Francie ve světě. Ale hrozba, kterou Rusko představuje pro Evropu, již dominovala úvodním dnům kampaně pro rok 2027, včetně speciálního televizního rozhovoru v hlavním vysílacím čase s Macronem. Mélenchon se ve průzkumech trvale pohybuje kolem 17 %, což stačí na postup do druhého kola prezidentských voleb. Spojená ne-mélenchonovská levice, rozdělená mezi ekologisty, socialistickou stranu a komunistickou stranu, ho těsně následuje, přičemž Raphaël Glucksmann vede rozdělené pole s přibližně 10 % hlasů v prvním kole. Ale průzkumy také ukazují, že Marine Le Pen by porazila Mélenchona v druhém kole 69 % ku 31 %.
Pokud rozdělená a roztříštěná francouzská levice udělá chybu, mohlo by to nechat miliony proevropských voličů v nemožné pozici a nakonec dostat Le Pen k moci.
Termín „zombie lež" je dobrý způsob, jak popsat velkou část ruské propagandy o Ukrajině. Že NATO vyprovokovalo invazi v roce 2022 „rozšiřováním"; že Ukrajina byla plná neonacistů; že Ukrajina vyvíjela chemické zbraně v tajných laboratořích NATO; že Rusko – bývalý kolonizátor Ukrajiny – má legitimní nároky na části jejího území.
Od poloviny 2010. let Mélenchon soustavně prosazoval mnohé z těchto tvrzení. V roce 2014 Mélenchon odsoudil Majdan – když mladí Ukrajinci zaplnili ulice Kyjeva, aby požadovali evropskou budoucnost – a řekl, že Rusko se bude muset bránit. Byl proti „dobrodružnému pučistickému režimu, v němž mají neonacisté naprosto odsouzeníhodný vliv". Když Putin krátce po Majdanu anektoval Krym, Mélenchon to obhajoval tvrzením, že „Krym byl vždy ruský". Nezůstal jen u toho. V roce 2015 v reakci na Putinovu agresi Francie zrušila prodej dvou pokročilých vrtulníkových lodí třídy Mistral – obě jsou nyní součástí francouzské středomořské flotily se základnou v Toulonu. Mélenchon se připojil k Marine Le Pen a odsoudil zrušení jako „vazalizaci Francie vůči bojovné rétorice NATO" a obvinil tehdejšího prezidenta Françoise Hollandea z „nesnesitelné zrady", že „znehodnotil hodnotu francouzského slova" tím, že odmítl dodat válečné lodě. Tehdy Mélenchon ztratil Abitbola a další jako on. „Je snazší [pro Mélenchona] chytat se fantomů než čelit realitě, že Rusko proti nám vede hybridní válku a že zítra to bude ‚klasická' válka," říká. Mélenchon následujících sedm let střídavě odvolával na mezinárodní právo, aby odsoudil jednostranné kroky USA v Sýrii, a zbavoval se téhož mezinárodního práva, pokud šlo o obhajobu nebo bagatelizaci ruských jednostranných kroků a válečných zločinů v Sýrii – které zabily, podle mírně konzervativních odhadů, 20 000 civilistů. To vše při popírání práva bývalých sovětských kolonií Ruska – podle mezinárodního práva – svobodně si vybrat své spojence vstupem do NATO. Přijetí gruzínské žádosti o členství by bylo, řekl, „ofenzivní a hloupou provokací". Pokud jde o Estonsko, Litvu a Lotyšsko (členy EU a NATO od roku 2004 a některé z největších dárců Ukrajiny podle HDP), Mélenchonova odmítnutí byla zdrcující. „Necítím s nimi nic společného, je to konec světa, ani Římané se tam nedostali!" řekl v roce 2017. Mélenchon se zdá nezajímat o zkoumání, proč by byl tak obrovský zájem mezi bezprostředními sousedy Ruska o vstup do obranné vojenské aliance. Očividně v Mélenchonově mysli to nemůže být proto, že byli právě okupováni agresivní a teritoriálně expanzivní petro-oligarchií – je to proto, že USA, a v menší míře západní Evropa, jsou jediní, kdo má jednatelskou schopnost. Není proto překvapením, že Putinova invaze na Ukrajinu v roce 2022 nijak neotřásla Mélenchonovým pevným postojem. Ukrajina byla „bezpochyby" agresorem, tvrdil, zatímco Rusko se cítilo „poníženo, ohroženo, napadeno" rozhodnutím USA „anektovat Ukrajinu do NATO". (Invaze samozřejmě urychlila suverénní rozhodnutí Švédska a Finska vstoupit.) Ve čtyřech letech od Putinovy války byly Mélenchonův osobní blog a mediální vystoupení směsicí stejného typu myšlenek, které Xenia Federova, bývalá ředitelka RT France, chrila na pravicové zpravodajské síti CNews – dokud Francie nevydala příkaz k vyhoštění a nezmrazila její aktiva. Patřilo sem „navrácení Ruska do lůna" a znovuotevření plynovodů Nord Stream; odsuzování Zelenského jako „prezidenta ničeho" při prosazování kremelského narativu o jeho nedostatku politické legitimity; a kárání ostatních Evropanů za to, že „démonizovali Putina". Přeskočit propagaci newsletteru Přihlaste se k odběru This is Europe Zpravodaj zdarma Týdenní Nejpilnější příběhy a debaty pro Evropany – od identity po ekonomiku až po životní prostředí Zadejte svůj e-mail Přihlásit se po propagaci newsletteru Spojování se s „nepřítelem mého nepřítele" – ať už to má jakékoli důsledky pro méně mocné – jako krátkozraká forma „realistické" zahraniční politiky rozhodně není nic nového. (V Mélenchonově případě to také nekončí na hranicích Evropy: „Tchaj-wan je Čína," řekl francouzské televizi v květnu). Ale jak je cokoli z toho principiální, nebo levicové? Po létě, kdy Francie hořela a hořela a hořela, jak je favoritem levice muž, který volá po znovuotevření jedovatého přívodu zemního plynu ze státu, který po léta vede nevyhlášenou hybridní válku proti Francii spolu se zbytkem Evropy? Zdá se, že Mélenchon, který chtěl po desetiletí stáhnout Francii z NATO, neaktualizoval svůj světonázor od roku 1985, kdy poprvé zastával veřejný úřad. Ale to není protiamerický postoj, jakým býval: je to prostě útok zevnitř na to, co se Putin snaží rozložit zvenčí.
Mélenchon se nesnaží skrývat své euroskeptické myšlenky o nic víc než se snažil skrývat své postoje k Ukrajině. Co hlasitě řekl během první prezidentské debaty na konci srpna, je také v jeho programu: „převezme konfrontaci s evropskými institucemi" a „nebude poslouchat" pravidla EU „kdykoli to bude nutné".
To není způsob, jak vést a měnit EU, která, i když nedokonalá, zůstává jedním z největších úspěchů francouzské zahraniční politiky. To je způsob, jak zničit zevnitř nejlepší rámec pro řešení každé moderní výzvy, která přesahuje hranice, od klimatické krize po nerovnost.
Pokud je novou vůdčí filozofií, že Francie se může rozhodnout „neposlouchat", kdykoli uzná za vhodné, mohou to udělat i všichni ostatní. Jak si představujeme, že si EU udrží svůj systém obchodování s emisemi a uhlíkovou hraniční daň, která ho má chránit? Jak tyto – nebo jakékoli jiné politiky na evropské úrovni – přežijí, pokud se, jak by mohl říci Mark Carney, slovo členského státu stane něčím „napsaným tužkou"?
Krátká odpověď je: nepřežijí. EU vstoupí do institucionálního cyklu smrti, jehož si zhoršující se USA jen pomalu začínají být vědomy. To je to, co chtějí evropští krajně pravicoví nacionalisté. Je to to, co chtějí Mélenchonovi podporovatelé?
Mélenchon netají svou touhu, aby Francie vedla nějakou koalici nezúčastněných států geograficky vzdálenějších, s ještě méně koherentními společnými zájmy než existujících 27 zemí EU. Co by všechny tyto další potenciální partnery vyvodily, kdyby Francie ukázala, že je připravena, velmi trumpovským způsobem, udělat přesně to, co Mélenchon obvinil Hollandea, že dělá? Překročit své slovo, ratifikované ve smlouvě s nejbližšími sousedy, s nimiž sdílí politické společenství, které Francie sama vybudovala?
Pokud jde o zahraniční a unijní politiku, Mélenchon je sotva odlišitelný od Le Pen: nacionalista, který věří, že Francie je příliš malá na to, aby dělala něco jiného než se uzavřela do sebe – a hledala vedení v Rusku. Pokud se prezidentský souboj ve finálním kole zúží na Mélenchona proti Le Pen, pak Abitbol říká, že by volil Mélenchona, ale „se zvracením v ústech". Litujte ho a ostatní jako on, kteří možná budou muset volit mezi dvěma stejně katastrofálními vizemi Francie v Evropě a ve světě.
Alexander Hurst píše pro Guardian Europe z Paříže. Jeho memoár Generation Desperation právě vyšel.
Máte názor na otázky vznesené v tomto článku? Pokud byste chtěli zaslat odpověď do 300 slov e-mailem, aby byla zvážena pro publikaci v naší sekci dopisů, klikněte prosím zde.
Často kladené otázky
FAQs Mélenchon Mladí francouzští voliči a jeho slepá skvrna vůči Rusku
Kdo je JeanLuc Mélenchon
Veterán francouzské levicové politiky, který vede La France Insoumise. V prezidentských volbách v roce 2022 skončil třetí a zůstává významnou postavou francouzské levice
Proč oslovuje mladé francouzské voliče
Slibuje odvážné politiky, které je zajímají: nižší věk odchodu do důchodu, vyšší minimální mzdu, klimatická opatření a silný postoj proti krajní pravici. Mnoho mladých voličů ho vidí jako nejenergičtější protiestablishmentový hlas
Jaká je jeho slepá skvrna vůči Rusku
Kritici říkají, že opakovaně bagatelizoval nebo omlouval ruskou agresi, oponoval rozšiřování NATO, vzdoroval dodávkám zbraní na Ukrajinu a volal po jednáních místo konfrontace. Také opakoval kremelsky přátelské narativy o válce
Proč by se kvůli tomu mladí voliči odvrátili
Mladí francouzští voliči mají tendenci podporovat Ukrajinu a považovat Rusko za agresora. Jakmile se dozvědí o Mélenchonově postoji k Rusku, mnozí to vidí jako nepřekonatelnou překážku, která je v rozporu s jejich hodnotami
Co zde znamená slepá skvrna
Znamená to oblast, kde někdo soustavně nedokáže vidět problém, který ostatní jasně vidí – v tomto případě Mélenchonova neochota pevně odsoudit Rusko
Je Mélenchon skutečně proruský
Popírá to a říká, že chce mír a diplomacii. Ale jeho odmítání jasně nazvat ruskou invazi a jeho opozice vůči vyzbrojování Ukrajiny způsobují, že mnozí analytici a voliči o tom pochybují
Proč se stále objevuje NATO
Mélenchon tvrdí, že rozšiřování NATO vyprovokovalo Rusko. Většina západních analytiků toto rámování odmítá s tím, že přesouvá vinu z Putinova rozhodnutí napadnout
Co si mladí voliči myslí o Ukrajině
Průzkumy ukazují, že mladší francouzští voliči více podporují Ukrajinu a jsou skeptičtější vůči Rusku než starší generace. Vidí to jako boj za demokracii a suverenitu
Kdy se to pro něj stalo problémem
Zintenzivnilo se to po ruské rozsáhlé invazi na Ukrajinu v roce 2022, kdy jeho výzvy k mírovým rozhovorům místo zbraní vyvolaly ostrou kritiku – dokonce i od spojenců na levici
Poškozuje ho to politicky
Ano. Rozděluje levici, odcizuje umírněné a mladší voliče a dává oponentům snadnou útočnou linii: měkký na Putina
Jaký je protiargument jeho podporovatelů
Říkají, že je konzistentní v opozici vůči válce a že diplomacie je důležitá
