Théodore Abitbol은 스스로를 "투사적 반파시스트"라고 묘사한다. 그는 정치학과 비교문학 학위를 보유하고 있으며, 그의 책장은 bell hooks의 젠더 및 퀴어 이론부터 마르크스주의 이론가 Mike Davis의 반자본주의 사회 분석에 이르기까지 다양하다. 34세인 그는 친팔레스타인 시위의 단골이며, 노조, 파업, 시위, 시민 불복종, 그리고 프랑스에서 ZAD(zone à défendre)로 알려진 건설 프로젝트를 차단하기 위해 사용되는 대규모 시위 야영지를 포함해 10년 동안 전업 활동가로 활동해 왔다.
Abitbol은 장뤼크 멜랑숑(Jean-Luc Mélenchon)에게 확실한 표를 던져야 할 사람이다. 멜랑숑은 프랑스 불복하는 프랑스(La France Insoumise, LFI)의 지도자이자 프랑스 극좌 정치의 오랜 인물이며, 35세 미만 유권자들로부터 상당한 지지를 받는 2027년 대선 후보이다. 결국 LFI는 프랑스에서 가장 소외된 도시 지역 일부에 초점을 맞추고 그곳 유권자들에게 목소리를 부여함으로써 필요한 일을 하고 있다: Bally Bagayoko는 인종차별적 욕설을 물리치고 파리 근교 생드니(Saint-Denis)의 시장 선거에서 승리했다. David Guiraud는 프랑스에서 가장 가난한 대도시 중 하나인 루베(Roubaix)에서 1983년 이후 처음으로 우파를 꺾었다. 노동계급과 소수민족이 밀집한 이 지역들에서 당의 성공은 오래된 정체성 논쟁의 경계를 다시 긋고자 하는 의지와 타협 없는 반자본주의 입장에서 비롯된다. Clémence Guetté 같은 LFI 의원들은 실제로 친밀한 우정을 인정하고 그들에게 법적 권리를 확대하는 것과 같은 혁신적이고 급진적인 제안을 하고 있다.
그러나 Abitbol은 양립할 수 없는 두 프랑스 좌파 사이의 가장 큰 단일 유권자 단층선, 즉 멜랑숑 본인을 보여준다. 나는 주로 학창시절 직후의 지인이었던 Abitbol을 마크롱의 경제 정책에 완강히 반대했던 사람으로 기억한다. 그것은 변하지 않았다. 그러나 그는 최근 내가 그에게 연락했을 때 털어놓기를, LFI 지도자의 러시아, 우크라이나, EU에 대한 입장 때문에 멜랑숑에게 표를 던질 수 없다고 했다. "프랑스 좌파의 일부는 러시아가 미국 제국주의에 맞서는 동맹이라는 냉전적 사고방식을 유지하고 있으며, 푸틴과 트럼프가 대외 및 대내 정책에서 거의 모든 것에 동의한다는 것을 보지 못합니다"라고 그는 나에게 말했다.
나는 Abitbol이 혼자가 아니라고 믿는다. 그들은 그렇게 공개적으로 인정하지 않을 수도 있지만, 멜랑숑이 제안하는 자본주의와 현상 유지로부터의 단절을 원하면서도 그가 프랑스를 대외 및 유럽 정책에서 데려갈 곳으로 가고 싶어하지 않는 수백만 명의 프랑스 유권자들이 있다고 나는 생각한다. 프랑스 대선은 좀처럼 프랑스의 세계적 위치에 대한 논의에 달려 있지 않다. 그러나 러시아가 유럽에 가하는 위협은 이미 2027년 선거운동 초기부터 지배적인 화제가 되었으며, 여기에는 마크롱과의 특별 황금시간대 TV 인터뷰도 포함된다. 멜랑숑은 일관되게 약 17%의 지지율을 기록하며 대선 2차 투표에 진출할 수 있는 충분한 지지를 받고 있다. 생태주의자당, 사회당, 공산당으로 분열된 멜랑숑을 제외한 좌파 전체를 합치면 그를 약간 뒤처지며, 라파엘 글룩스만(Raphaël Glucksmann)이 분열된 진영을 약 10%의 1차 투표 지지율로 이끌고 있다. 그러나 여론조사는 또한 마린 르펜이 2차 투표 결선에서 멜랑숑을 69% 대 31%로 꺾을 것임을 보여준다.
분열되고 파편화된 프랑스 좌파가 이것을 잘못 처리한다면, 수백만 명의 친유럽 유권자들을 불가능한 위치에 놓이게 하고 궁극적으로 르펜을 집권시킬 수 있다.
"좀비 거짓말"이라는 용어는 우크라이나에 관한 러시아 선전의 상당 부분을 묘사하는 좋은 방법이다. NATO가 "확장"함으로써 2022년 침공을 도발했다는 것; 우크라이나가 신나치로 가득했다는 것; 우크라이나가 비밀 NATO 실험실에서 화학무기를 개발하고 있었다는 것; 우크라이나의 전 식민 지배자인 러시아가 어쨌든 그 영토 일부에 대한 정당한 권리를 가진다는 것.
2010년대 중반 이후, 멜랑숑은 이러한 주장 중 많은 것을 일관되게 제기해 왔다. 2014년, 멜랑숑은 젊은 우크라이나인들이 유럽적 미래를 요구하며 키예프 거리를 가득 메웠던 마이단 혁명을 비난하며, 러시아가 스스로를 방어해야 할 것이라고 말했다. 그는 "신나치가 철저히 비난받아 마땅한 영향을 행사하는 모험적인 쿠데타 정권"에 반대했다. 마이단 직후 푸틴이 크림반도를 합병했을 때, 멜랑숑은 "크림반도는 항상 러시아 것이었다"라고 주장하며 이를 옹호했다. 그는 거기서 멈추지 않았다. 2015년, 푸틴의 침략에 대응하여 프랑스는 두 척의 첨단 "미스트랄급" 헬리콥터 항모 판매를 취소했다 – 둘 다 현재 툴롱에 기반을 둔 프랑스 지중해 함대의 일부이다. 멜랑숑은 마린 르펜과 함께 이 취소를 "NATO의 호전적 수사에 대한 프랑스의 예속화"라고 규탄했으며, 당시 프랑수아 올랑드 대통령이 군함 인도를 거부함으로써 "프랑스의 말의 가치를 떨어뜨렸다"며 "견딜 수 없는 배신"이라고 비난했다. 그때 멜랑숑은 Abitbol과 그와 같은 다른 사람들을 잃었다. "러시아가 우리에게 하이브리드 전쟁을 벌이고 있고, 내일은 '고전적' 전쟁이 될 것이라는 현실을 직면하는 것보다 [멜랑숑에게는] 환영을 붙잡는 것이 더 쉽습니다"라고 그는 말한다. 멜랑숑은 그 후 7년 동안 시리아에서 미국의 일방적 행동을 비난하기 위해 국제법을 소환하는 것과, 시리아에서 러시아의 일방적 행동과 전쟁 범죄를 옹호하거나 축소할 때는 같은 국제법을 배제하는 것을 번갈아 했다 – 이는 온건한 보수적 추정으로도 민간인 2만 명을 죽였다. 그 모든 와중에 러시아의 구소련 식민지들에게 국제법상 NATO에 가입하여 동맹을 자유롭게 선택할 권리를 부정했다. 조지아의 가입 요청을 받아들이는 것은 "공격적이고 어리석은 도발"이 될 것이라고 그는 말했다. 에스토니아, 리투아니아, 라트비아(2004년부터 EU 및 NATO 회원국이며, GDP 대비 우크라이나 최대 기부국 중 일부)에 관해서는 멜랑숑의 일축은 신랄했다. "나는 그들과 공통점을 느끼지 못합니다, 그것은 세상의 끝입니다, 로마인들조차 그렇게 멀리 가지 못했습니다!"라고 그는 2017년에 말했다. 멜랑숑은 러시아의 인접국들 사이에서 방어적 군사 동맹에 가입하려는 그러한 거대한 관심이 왜 있었는지 조사하는 데 관심이 없는 것처럼 보인다. 분명히 멜랑숑의 생각에는, 그것이 그들이 공격적이고 영토 확장주의적인 석유 과두제에 의해 막 점령되었기 때문일 리가 없다 – 그것은 미국, 그리고 덜하지만 서유럽만이 행위 능력을 가졌기 때문이다. 그렇다면 푸틴의 2022년 우크라이나 침공이 멜랑숑의 고정된 입장을 흔들지 않은 것은 놀라운 일이 아니다. 우크라이나가 "의심할 여지 없이" 침략자라고 그는 주장했으며, 반면 러시아는 미국의 "우크라이나를 NATO에 합병하려는" 결정에 의해 "굴욕감, 위협, 침해"를 느꼈다고 했다. (물론 그 침공은 스웨덴과 핀란드의 주권적 NATO 가입 결정을 앞당겼다.) 푸틴의 전쟁 이후 4년 동안, 멜랑숑의 개인 블로그와 미디어 출연은 RT 프랑스의 전 국장인 크세니아 페도로바(Xenia Federova)가 우익 뉴스 네트워크 CNews에서 쏟아낸 것과 같은 유형의 아이디어의 잡동사니였다 – 프랑스가 추방 명령을 내리고 그녀의 자산을 동결할 때까지. 여기에는 러시아를 "품으로 다시 데려오기"와 노르트 스트림 가스 파이프라인 재개; 젤렌스키를 "아무것도 아닌 대통령"이라고 비난하면서 그의 정치적 정당성 부족에 대한 크렘린의 서사를 홍보하기; 그리고 다른 유럽인들이 "푸틴을 악마화했다"고 호되게 비난하기가 포함되었다. 뉴스레터 프로모션 건너뛰기 This is Europe 무료 뉴스레터에 가입하세요 주간 유럽인들을 위한 가장 시급한 이야기와 논쟁 – 정체성에서 경제, 환경에 이르기까지 이메일을 입력하세요 가입하기 뉴스레터 프로모션 후 "내 적의 적"과 공동 전선을 구축하는 것 – 덜 강력한 자들에게 어떤 결과가 오든 – 은 확실히 새로운 것이 아닌 근시안적 "현실주의" 외교 정책의 한 형태이다. (멜랑숑의 경우, 그것은 유럽 국경에서 끝나지도 않는다: "대만은 중국이다"라고 그는 5월에 프랑스 TV에 말했다). 그러나 이것이 원칙적이거나 좌파적인가? 프랑스가 불타고 불타고 불탄 여름 이후, 좌파의 선두주자가 수년 동안 유럽 나머지와 함께 프랑스에 선전포고되지 않은 하이브리드 전쟁을 벌여온 국가로부터 천연가스의 독액을 재개하자고 요구하는 남자인 이유는 무엇인가? 수십 년 동안 프랑스를 NATO에서 탈퇴시키고자 했던 멜랑숑은 1985년 처음 공직을 맡은 이후 세계관을 업데이트하지 않은 것처럼 보인다. 그러나 이것은 한때의 반미 입장이 아니다: 그것은 단순히 푸틴이 외부에서 해체하려는 것을 내부에서 공격하는 것이다.
멜랑숑은 우크라이나에 대한 입장을 숨기려 하지 않은 것처럼 자신의 유럽회의주의적 아이디어를 숨기려 하지 않는다. 8월 말 첫 대선 토론회에서 그가 크게 말한 것은 그의 프로그램에도 있다: 그는 "유럽 기관과의 대결을 감수"하고 "필요할 때마다" EU 규칙에 "불복종"할 것이다.
이것은 불완전하지만 프랑스의 가장 위대한 외교 정책 성과 중 하나로 남아 있는 EU를 이끌고 변화시키는 방법이 아니다. 이것은 기후 위기부터 불평등에 이르기까지 국경을 초월하는 모든 현대적 도전에 대처하기 위한 최선의 틀을 내부에서 파괴하는 방법이다.
새로운 지도 철학이 프랑스가 적절하다고 판단될 때마다 "불복종"하기로 결정할 수 있다는 것이라면, 다른 모든 나라도 그럴 수 있다. 우리는 EU가 배출권 거래제와 이를 보호하기 위한 탄소 국경세를 유지하는 것을 어떻게 상상하는가? 마크 카니(Mark Carney)가 말할 수 있듯이, 회원국의 말이 "연필로 쓰인 것"이 된다면 이것들 – 또는 다른 어떤 유럽 수준의 정책들 – 이 어떻게 살아남겠는가?
짧은 대답은: 그렇지 않을 것이다. EU는 제도적 죽음의 순환에 들어갈 것이며, 쇠퇴하는 미국은 그것을 서서히 인식하고 있을 뿐이다. 이것이 유럽의 극우 민족주의자들이 원하는 것이다. 멜랑숑 지지자들이 원하는 것인가?
멜랑숑은 프랑스가 지리적으로 더 멀리 떨어져 있고 기존 27개 EU 국가보다 공통 이해관계가 훨씬 덜 일관된 일부 비동맹 국가 연합을 이끌기를 바라는 자신의 열망을 숨기지 않는다. 프랑스가 매우 트럼프적인 방식으로, 멜랑숑이 올랑드가 했다고 비난한 바로 그 일을 할 준비가 되어 있음을 보여준다면 – 프랑스 자체가 건설한 정치 공동체를 공유하는 가장 가까운 이웃들과의 조약에서 비준된 자신의 말을 짓밟을 준비가 되어 있음을 보여준다면 – 이 다른 모든 잠재적 파트너들은 어떤 결론을 내릴까?
대외 및 EU 정책에 관해서, 멜랑숑은 르펜과 거의 구별되지 않는다: 프랑스가 스스로를 닫는 것 외에는 아무것도 하기에는 너무 작다고 믿고 – 러시아에서 지침을 찾는 민족주의자. 대선 경쟁이 결선에서 멜랑숑 대 르펜으로 좁혀진다면 Abitbol은 멜랑숑에게 투표할 것이라고 말하지만, "입에 구토를 물고서" 그럴 것이다. 유럽과 세계에서 프랑스에 대한 두 가지 똑같이 비참한 비전 사이에서 선택해야 할 수도 있는 그와 그와 같은 다른 사람들을 불쌍히 여기라.
Alexander Hurst는 파리에서 Guardian Europe을 위해 글을 쓴다. 그의 회고록 Generation Desperation이 현재 출간되었다.
이 기사에서 제기된 문제에 대한 의견이 있으신가요? 편지 섹션에 게재하기 위해 고려되도록 최대 300단어의 답변을 이메일로 제출하고 싶으시면 여기를 클릭하세요.
자주 묻는 질문
FAQ 멜랑숑, 젊은 프랑스 유권자들, 그리고 그의 러시아 맹점
장뤼크 멜랑숑은 누구인가
프랑스 불복하는 프랑스를 이끄는 베테랑 프랑스 좌파 정치인. 그는 2022년 대선에서 3위를 했으며 프랑스 좌파의 주요 인물로 남아 있다
그는 왜 젊은 프랑스 유권자들에게 어필하는가
그는 그들이 관심을 갖는 과감한 정책들 – 낮은 은퇴 연령, 높은 최저임금, 기후 행동, 극우에 대한 강경 입장 – 을 약속한다. 많은 젊은 유권자들은 그를 가장 활력 넘치는 반체제 목소리로 본다
러시아에 대한 그의 맹점은 무엇인가
비판자들은 그가 러시아의 침략을 반복적으로 축소하거나 변명했다고 말한다 – NATO 확장에 반대하고, 우크라이나에 대한 무기 인도를 저항하며, 대결 대신 협상을 촉구했다. 그는 또한 전쟁에 대한 크렘린 친화적 서사를 반복했다
젊은 유권자들이 이 문제로 그에게서 돌아서는 이유는 무엇인가
젊은 프랑스 유권자들은 우크라이나를 지지하고 러시아를 침략자로 보는 경향이 있다. 일단 그들이 멜랑숑의 러시아 입장을 알게 되면, 많은 이들은 그것을 그들의 가치와 충돌하는 결정적 결격 사유로 본다
여기서 맹점이란 무엇을 의미하는가
그것은 다른 사람들이 분명히 보는 문제를 누군가가 일관되게 보지 못하는 영역을 의미한다 – 이 경우 러시아를 단호히 비난하려는 멜랑숑의 주저함
멜랑숑은 실제로 친러시아인가
그는 이를 부인하며 평화와 외교를 원한다고 말한다. 그러나 러시아의 침공을 명확히 규정하기를 거부하고 우크라이나 무장에 반대하는 것은 많은 분석가와 유권자들이 그것을 의심하게 만든다
NATO는 왜 계속 등장하는가
멜랑숑은 NATO 확장이 러시아를 도발했다고 주장한다. 대부분의 서방 분석가들은 그 틀을 거부하며, 그것이 푸틴의 침공 결정에서 비난을 돌린다고 말한다
젊은 유권자들은 우크라이나에 대해 어떻게 생각하는가
설문조사는 젊은 프랑스 유권자들이 노년 세대보다 우크라이나를 더 지지하고 러시아를 더 의심한다는 것을 보여준다. 그들은 그것을 민주주의와 주권을 위한 싸움으로 본다
이것이 그에게 언제 문제가 되기 시작했는가
2022년 러시아의 우크라이나 전면 침공 이후 심화되었으며, 무기 대신 평화 회담을 촉구한 그의 요구가 좌파 동맹으로부터도 날카로운 비판을 불러일으켰다
이것이 정치적으로 그에게 해가 되는가
그렇다. 그것은 좌파를 분열시키고 온건 및 젊은 유권자들을 소외시키며 반대자들에게 푸틴에 무른다는 쉬운 공격 라인을 제공한다
그의 지지자들의 반론은 무엇인가
그들은 그가 전쟁에 반대하는 데 일관되며 외교가 중요하다고 말한다
