يصف ثيودور أبيتبول نفسه بأنه "مناضل مناهض للفاشية". يحمل شهادات في العلوم السياسية والأدب المقارن، وتمتد رفوف كتبه من نظرية الجندر والكوير لدى بيل هوكس إلى التحليل الاجتماعي المناهض للرأسمالية للمنظر الماركسي مايك ديفيس. هذا الشاب البالغ من العمر 34 عاماً من الحاضرين المنتظمين في الاحتجاجات المؤيدة لفلسطين، وقد أمضى عقداً من الزمن ناشطاً بدوام كامل: النقابات، والإضرابات، والاحتجاجات، والعصيان المدني، ومخيمات الاحتجاج الكبيرة التي تُستخدم لعرقلة مشاريع البناء، والمعروفة في فرنسا باسم ZAD (منطقة للدفاع).
ينبغي أن يكون أبيتبول صوتاً مضموناً لجان-لوك ميلانشون، زعيم فرنسا الأبية (LFI)، الشخصية المخضرمة في السياسة الفرنسية اليسارية المتطرفة والمرشح الرئاسي لعام 2027 الذي يجذب دعماً كبيراً من الناخبين تحت سن 35. ففي النهاية، تقوم LFI بشيء ضروري من خلال التركيز على بعض أكثر المناطق الحضرية إهمالاً في فرنسا ومنح الناخبين هناك صوتاً: واجهت بالي باغايوكو الإساءة العنصرية لتفوز بسباق رئاسة بلدية سان-دوني في الضواحي الداخلية لباريس. هزم ديفيد غيرو اليمين للمرة الأولى منذ عام 1983 في روبيه، إحدى أفقر المدن الفرنسية الكبرى. يأتي نجاح الحزب في هذه المناطق ذات الغالبية من الطبقة العاملة والأقليات من استعداده لإعادة رسم الخطوط حول نقاشات الهوية القديمة وموقفه المناهض للرأسمالية غير القابل للمساومة. يقدم برلمانيو LFI مثل كليمانس غيتي فعلاً مقترحات مبتكرة وجذرية، مثل الاعتراف بالصداقات الوثيقة ومنحها حقوقاً قانونية.
ومع ذلك، يجسد أبيتبول أكبر خط تصدع انتخابي بين يساريين فرنسيين غير متوافقين: ميلانشون نفسه. أتذكر أبيتبول بشكل أساسي، وهو أحد معارفي من أيام ما بعد التخرج مباشرة، باعتباره معارضاً بشدة للسياسات الاقتصادية لماكرون. هذا لم يتغير. لكنه أيضاً لا يستطيع أن يحمل نفسه على التصويت لميلانشون، كما أسرّ لي عندما تواصلت معه مؤخراً، بسبب مواقف زعيم LFI من روسيا وأوكرانيا والاتحاد الأوروبي. قال لي: "جزء من اليسار [الفرنسي] يحتفظ بعقلية الحرب الباردة حيث روسيا حليف ضد الإمبريالية الأمريكية، دون أن يرى أن بوتين وترامب يتفقان على كل شيء تقريباً في سياساتهما الخارجية والداخلية".
لا أعتقد أن أبيتبول وحيد. قد لا يعترفون بذلك علناً، لكنني أعتقد أن هناك ملايين الناخبين الفرنسيين الذين يريدون أيضاً ذلك النوع من القطيعة مع الرأسمالية والوضع الراهن الذي يقترحه ميلانشون، لكن ليس لديهم رغبة في الذهاب حيث سيأخذهم في السياسة الخارجية والأوروبية. نادراً ما تتوقف الانتخابات الرئاسية الفرنسية على مناقشات مكانة فرنسا في العالم. لكن التهديد الذي تشكله روسيا على أوروبا هيمن بالفعل على الأيام الافتتاحية لحملة 2027، بما في ذلك مقابلة تلفزيونية خاصة في وقت الذروة مع ماكرون. يحصل ميلانشون باستمرار على حوالي 17% في استطلاعات الرأي، وهو ما يكفي للتأهل للجولة الثانية من الانتخابات الرئاسية. اليسار غير الميلانشوني مجتمعاً، المنقسم بين حزب الخضر والحزب الاشتراكي والحزب الشيوعي، يتخلف عنه قليلاً، مع تصدر رافاييل غلوكسمان لمجال منقسم بحوالي 10% من أصوات الجولة الأولى. لكن استطلاعات الرأي تظهر أيضاً أن مارين لوبان ستهزم ميلانشون بنسبة 69% مقابل 31% في جولة الإعادة.
إذا أخطأ اليسار الفرنسي المنقسم والمتشظي في هذا، فقد يترك ملايين الناخبين المؤيدين لأوروبا في موقف مستحيل، ويضع لوبان في السلطة في نهاية المطاف.
مصطلح "الكذبة الزومبي" طريقة جيدة لوصف الكثير من الدعاية الروسية حول أوكرانيا. أن الناتو استفز غزو 2022 بـ"التوسع"؛ أن أوكرانيا كانت مليئة بالنازيين الجدد؛ أن أوكرانيا كانت تطور أسلحة كيميائية في مختبرات سرية للناتو؛ أن روسيا — المستعمر السابق لأوكرانيا — لديها مطالب مشروعة بأجزاء من أراضيها على أي حال.
منذ منتصف العقد الثاني من القرن الحادي والعشرين، طرح ميلانشون باستمرار العديد من هذه الادعاءات. في عام 2014، شجب ميلانشون ثورة الميدان — عندما ملأ الشباب الأوكراني شوارع كييف للمطالبة بمستقبل أوروبي — قائلاً إن روسيا سيتعين عليها الدفاع عن نفسها. كان ضد "نظام انقلابي مغامر يمارس فيه النازيون الجدد نفوذاً مستهجناً تماماً". عندما ضم بوتين شبه جزيرة القرم بعد الميدان بفترة وجيزة، دافع ميلانشون عن ذلك بادعاء أن "القرم كانت دائماً روسية". لم يتوقف عند هذا الحد. في عام 2015، رداً على عدوان بوتين، ألغت فرنسا بيع حاملتي مروحيات متقدمتين من طراز "ميسترال" — وكلتاهما الآن جزء من الأسطول الفرنسي في البحر المتوسط المتمركز في تولون. انضم ميلانشون إلى مارين لوبان في شجب الإلغاء باعتباره "تحويل فرنسا إلى تابعة لخطاب الناتو العدواني"، واتهم الرئيس آنذاك فرانسوا هولاند بـ"خيانة لا تطاق" لـ"إفقاده قيمة كلمة فرنسا" برفضه تسليم السفن الحربية. عندها فقد ميلانشون أبيتبول وآخرين مثله. يقول: "من الأسهل [على ميلانشون] التمسك بالأوهام بدلاً من مواجهة حقيقة أن روسيا تشن حرباً هجينة علينا، وأنها غداً ستكون حرباً 'كلاسيكية'". ملأ ميلانشون السنوات السبع التالية بالتناوب بين الاستشهاد بالقانون الدولي لإدانة العمل الأحادي الأمريكي في سوريا، والتخلي عن نفس القانون الدولي عندما يتعلق الأمر بالدفاع عن العمل الأحادي الروسي وجرائم الحرب في سوريا — التي قتلت، وفقاً لتقديرات محافظة معتدلة، 20,000 مدني. كل ذلك مع إنكار حق المستعمرات السوفيتية السابقة لروسيا — بموجب القانون الدولي — في اختيار تحالفاتها بحرية بالانضمام إلى الناتو. قال إن قبول طلب جورجيا للعضوية سيكون "استفزازاً عدوانياً وغبياً". أما إستونيا وليتوانيا ولاتفيا (أعضاء في الاتحاد الأوروبي والناتو منذ 2004، ومن أكبر الجهات المانحة لأوكرانيا كنسبة من الناتج المحلي الإجمالي)، فقد كانت استهانات ميلانشون لها لاذعة. قال في عام 2017: "لا أشعر بأي شيء مشترك معهم، إنها نهاية العالم، حتى الرومان لم يصلوا إلى هناك!" يبدو ميلانشون غير مهتم بفحص سبب وجود مثل هذا الاهتمام الهائل بين الجيران المباشرين لروسيا بالانضمام إلى تحالف عسكري دفاعي. على ما يبدو، في ذهن ميلانشون، لا يمكن أن يكون السبب هو أنهم كانوا قد احتُلوا للتو من قبل حكم بترو-أوليغارشي عدواني وتوسعي إقليمياً — بل لأن الولايات المتحدة، وبدرجة أقل أوروبا الغربية، هي الوحيدة التي تملك الفاعلية. ليس مفاجئاً إذن أن غزو بوتين لأوكرانيا في 2022 لم يزحزح موقف ميلانشون الثابت. ادعى أن أوكرانيا كانت "بلا شك" هي المعتدي، بينما شعرت روسيا بـ"الإذلال والتهديد والاعتداء" بسبب قرار الولايات المتحدة "ضم أوكرانيا إلى الناتو". (الغزو، بالطبع، عجّل بالقرارات السيادية للسويد وفنلندا بالانضمام.) في السنوات الأربع منذ حرب بوتين، كانت مدونة ميلانشون الشخصية وظهوره الإعلامي خليطاً من نفس نوع الأفكار التي كانت تتفوه بها زينيا فيديروفا، المديرة السابقة لـRT فرنسا، على شبكة الأخبار اليمينية CNews — حتى أصدرت فرنسا أمر طرد وجمدت أصولها. تضمنت هذه الأفكار إعادة روسيا "إلى الحظيرة" وإعادة فتح خطوط أنابيب الغاز نورد ستريم؛ وانتقاد زيلينسكي باعتباره "رئيس لا شيء" مع الترويج لرواية الكرملين حول افتقاره للشرعية السياسية؛ وخطاب الآخرين من الأوروبيين لتجريمهم بوتين. تخطَّ الترويج للنشرة الإخبارية سجّل في نشرة This is Europe الإخبارية المجانية أسبوعياً أهم القصص والنقاشات للأوروبيين – من الهوية إلى الاقتصاد إلى البيئة أدخل بريدك الإلكتروني سجّل بعد الترويج للنشرة الإخبارية إن إقامة قضية مشتركة مع "عدو عدوي" — أياً كانت العواقب على الأقل قوة — كشكل قصير النظر من السياسة الخارجية "الواقعية" ليس شيئاً جديداً بالتأكيد. (ولا ينتهي الأمر عند حدود أوروبا في حالة ميلانشون: قال للتلفزيون الفرنسي في مايو "تايوان هي الصين"). لكن كيف يكون أي من هذا مبدئياً أو يسارياً؟ بعد صيف احترقت فيه فرنسا واحترقت واحترقت، كيف يكون المتصدر لليسار رجلاً يدعو إلى إعادة فتح نزيف السم من الغاز الطبيعي من دولة كانت لسنوات تشن حرباً هجينة غير معلنة على فرنسا مع بقية أوروبا؟ يبدو أن ميلانشون، الذي أراد إخراج فرنسا من الناتو لعقود، لم يحدّث رؤيته للعالم منذ عام 1985 عندما تولى أول منصب عام. لكن هذا ليس الموقف المناهض لأمريكا كما كان ذات يوم: إنه ببساطة مهاجمة من الداخل ما يسعى بوتين إلى تفكيكه من الخارج.
لا يحاول ميلانشون إخفاء أفكاره المتشككة في أوروبا أكثر مما حاول إخفاء مواقفه بشأن أوكرانيا. ما قاله بصوت عالٍ خلال المناظرة الرئاسية الأولى، في أواخر أغسطس، موجود أيضاً في برنامجه: سوف "يتحمل المواجهة مع المؤسسات الأوروبية" و"يعصي" قواعد الاتحاد الأوروبي "كلما كان ذلك ضرورياً".
هذه ليست الطريقة لقيادة وتغيير اتحاد أوروبي، رغم عيوبه، يظل من أعظم إنجازات السياسة الخارجية الفرنسية. هذه هي الطريقة لتدمير من الداخل أفضل إطار لمواجهة كل تحدٍ حديث يتجاوز الحدود، من أزمة المناخ إلى عدم المساواة.
إذا كانت الفلسفة الموجهة الجديدة هي أن فرنسا يمكنها أن تقرر "العصيان" كلما رأت ذلك مناسباً، فيمكن للجميع فعل الشيء نفسه. كيف نتخيل أن يحافظ الاتحاد الأوروبي على نظام تداول الانبعاثات، وضريبة الكربون الحدودية المصممة لحمايته؟ كيف ستنجو هذه — أو أي سياسات أخرى على المستوى الأوروبي — إذا أصبحت، كما قد يقول مارك كارني، كلمة دولة عضو شيئاً "مكتوباً بقلم رصاص"؟
الجواب القصير هو: لن تنجو. سيدخل الاتحاد الأوروبي دورة موت مؤسسي، لا تدرك الولايات المتحدة المتدهورة ذلك إلا ببطء. هذا ما يريده القوميون من أقصى اليمين في أوروبا. هل هذا ما يريده مؤيدو ميلانشون؟
لا يخفي ميلانشون رغبته في أن تقود فرنسا نوعاً من تحالف الدول غير المنحازة الأبعد جغرافياً، ذات المصالح المشتركة الأقل تماسكاً حتى من دول الاتحاد الأوروبي الـ27 الحالية. ماذا سيستنتج كل هؤلاء الشركاء المحتملين الآخرين إذا أظهرت فرنسا أنها مستعدة، بطريقة ترامبية جداً، لفعل الشيء نفسه الذي اتهم ميلانشون هولاند بفعله؟ أن تدوس على كلمتها، المصدق عليها في معاهدة مع أقرب جيرانها، الذين تتشارك معهم مجتمعاً سياسياً بنته فرنسا نفسها؟
عندما يتعلق الأمر بالسياسة الخارجية وسياسة الاتحاد الأوروبي، بالكاد يمكن تمييز ميلانشون عن لوبان: قومي يعتقد أن فرنسا أصغر من أن تفعل أي شيء سوى الانغلاق على نفسها — والتوجه إلى روسيا طلباً للتوجيه. إذا انتهت المنافسة الرئاسية إلى ميلانشون ضد لوبان في الجولة النهائية، يقول أبيتبول إنه سيصوت لميلانشون، لكن "مع قيء في فمي". أشفق عليه وعلى الآخرين مثله الذين قد يضطرون للاختيار بين رؤيتين كارثيتين بالتساوي لفرنسا في أوروبا والعالم.
ألكسندر هيرست يكتب لصحيفة غارديان أوروبا من باريس. مذكراته Generation Desperation صدرت الآن
هل لديك رأي في القضايا المطروحة في هذا المقال؟ إذا كنت ترغب في تقديم رد لا يزيد عن 300 كلمة عبر البريد الإلكتروني ليُconsidered للنشر في قسم الرسائل لدينا، يرجى النقر هنا.
الأسئلة الشائعة
الأسئلة الشائعة ميلانشون والناخبون الشباب الفرنسيون ونقطته العمياء تجاه روسيا
من هو جان-لوك ميلانشون
سياسي فرنسي يساري مخضرم يقود فرنسا الأبية. حل ثالثاً في الانتخابات الرئاسية 2022 ويظل شخصية رئيسية في اليسار الفرنسي
لماذا يجذب الناخبين الشباب الفرنسيين
يعد بسياسات جريئة يهتمون بها: سن تقاعد أقل، حد أدنى أعلى للأجور، عمل مناخي، وموقف قوي ضد اليمين المتطرف. يرى كثير من الناخبين الشباب أنه الصوت الأكثر حيوية المناهض للمؤسسة
ما هي نقطته العمياء بشأن روسيا
يقول النقاد إنه قلل مراراً أو برر العدوان الروسي: معارضة توسع الناتو، مقاومة تسليم الأسلحة لأوكرانيا، والدعوة إلى المفاوضات بدلاً من المواجهة. كما ردّد روايات ودية للكرملين حول الحرب
لماذا قد ينصرف الناخبون الشباب عنه بسبب هذا
يميل الناخبون الفرنسيون الشباب إلى دعم أوكرانيا ورؤية روسيا كمعتدٍ. بمجرد أن يعرفوا موقف ميلانشون من روسيا، يراه كثيرون سبباً للرفض يتعارض مع قيمهم
ماذا تعني نقطة عمياء هنا
تعني مجالاً يفشل فيه شخص باستمرار في رؤية مشكلة يراها الآخرون بوضوح — في هذه الحالة، تردد ميلانشون في إدانة روسيا بحزم
هل ميلانشون فعلاً مؤيد لروسيا
ينفي ذلك ويقول إنه يريد السلام والدبلوماسية. لكن رفضه وصف الغزو الروسي بوضوح ومعارضته تسليح أوكرانيا يجعلان كثيراً من المحللين والناخبين يشككون في ذلك
لماذا يتكرر ذكر الناتو
يجادل ميلانشون بأن توسع الناتو استفز روسيا. يرفض معظم المحللين الغربيين هذا التأطير قائلين إنه يحوّل اللوم عن قرار بوتين بالغزو
ماذا يعتقد الناخبون الشباب عن أوكرانيا
تظهر الاستطلاعات أن الناخبين الفرنسيين الأصغر سناً أكثر دعماً لأوكرانيا وتشككاً في روسيا من الأجيال الأكبر. يرونها معركة من أجل الديمقراطية والسيادة
متى أصبحت هذه مشكلة له
تفاقمت بعد الغزو الروسي الشامل لأوكرانيا في 2022 عندما أثارت دعواته لمحادثات السلام بدلاً من الأسلحة انتقادات حادة — حتى من حلفاء في اليسار
هل يضره هذا سياسياً
نعم. يقسم اليسار، وينفّر الناخبين المعتدلين والشباب، ويمنح الخصوم خط هجوم سهل: لين على بوتين
ما هي الحجة المضادة من مؤيديه
يقولون إنه ثابت في معارضة الحرب، وأن الدبلوماسية مهمة
