थियोडोर अबितबोल खुद को "उग्रवादी फासीवाद-विरोधी" बताते हैं। उनके पास राजनीति विज्ञान और तुलनात्मक साहित्य की डिग्रियाँ हैं, और उनकी किताबों की अलमारी बेल हुक्स के लिंग और क्वीयर सिद्धांत से लेकर मार्क्सवादी सिद्धांतकार माइक डेविस के पूँजीवाद-विरोधी सामाजिक विश्लेषण तक फैली हुई है। 34 वर्षीय व्यक्ति फ़िलिस्तीन समर्थक विरोध प्रदर्शनों में नियमित रूप से शामिल होते हैं और एक दशक से पूर्णकालिक कार्यकर्ता के रूप में सक्रिय हैं: यूनियनें, हड़तालें, विरोध प्रदर्शन, सविनय अवज्ञा, और निर्माण परियोजनाओं को रोकने के लिए उपयोग किए जाने वाले बड़े विरोध शिविर, जिन्हें फ्रांस में ZAD (ज़ोन आ देफाँद्र) के नाम से जाना जाता है।
अबितबोल का वोट ज़ाँ-लुक मेलेंशों के लिए निश्चित माना जाना चाहिए, जो ला फ्रांस इनसूमीज़ (LFI) के नेता हैं, फ्रांसीसी कट्टर वामपंथी राजनीति के एक लंबे समय के व्यक्ति हैं और 2027 के राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार हैं जो 35 वर्ष से कम उम्र के मतदाताओं से महत्वपूर्ण समर्थन प्राप्त करते हैं। आखिरकार, LFI फ्रांस के कुछ सबसे उपेक्षित शहरी क्षेत्रों पर ध्यान केंद्रित करके और वहाँ के मतदाताओं को आवाज़ देकर कुछ आवश्यक कर रही है: बैली बागायोको ने सेंट-डेनी के पेरिस के भीतरी उपनगर में मेयर की दौड़ जीतने के लिए नस्लवादी दुर्व्यवहार का सामना किया। डेविड गिराउड ने 1983 के बाद पहली बार रूबे में दक्षिणपंथ को हराया, जो फ्रांस के सबसे गरीब बड़े शहरों में से एक है। इन भारी श्रमिक-वर्ग और अल्पसंख्यक क्षेत्रों में पार्टी की सफलता पुरानी पहचान बहसों के इर्द-गिर्द रेखाएँ फिर से खींचने की उसकी इच्छा और उसके अडिग पूँजीवाद-विरोधी रुख से आती है। LFI के सांसद जैसे क्लेमेंस गेटे वास्तव में नवीन और कट्टरपंथी प्रस्ताव बना रहे हैं, जैसे घनिष्ठ मित्रताओं को मान्यता देना और उन्हें कानूनी अधिकार देना।
फिर भी अबितबोल दो असंगत फ्रांसीसी वामपंथों के बीच सबसे बड़ी मतदाता दरार को दर्शाते हैं: मेलेंशों स्वयं। मैं मुख्य रूप से अबितबोल को, जो मेरे छात्र जीवन के तुरंत बाद के दिनों का एक परिचित है, मैक्रों की आर्थिक नीतियों के कट्टर विरोधी के रूप में याद करता हूँ। वह नहीं बदला है। लेकिन वह भी मेलेंशों को वोट देने के लिए खुद को तैयार नहीं कर पाते, उन्होंने हाल ही में जब मैंने उनसे संपर्क किया तो मुझे बताया, क्योंकि LFI नेता के रूस, यूक्रेन और यूरोपीय संघ पर रुख के कारण। "फ्रांसीसी वामपंथ का एक हिस्सा शीत युद्ध की मानसिकता बनाए हुए है जहाँ रूस अमेरिकी साम्राज्यवाद के खिलाफ सहयोगी है, बिना यह देखे कि पुतिन और ट्रम्प अपनी विदेश और घरेलू नीतियों में लगभग हर चीज़ पर सहमत हैं," उन्होंने मुझसे कहा।
मुझे विश्वास नहीं है कि अबितबोल अकेले हैं। वे इसे इतने खुले तौर पर स्वीकार नहीं कर सकते, लेकिन मुझे लगता है कि लाखों फ्रांसीसी मतदाता हैं जो पूँजीवाद और यथास्थिति से उस तरह के विच्छेद की भी चाहत रखते हैं जो मेलेंशों प्रस्तावित करते हैं, लेकिन विदेश और यूरोपीय नीति पर वह फ्रांस को जहाँ ले जाएँगे वहाँ जाने की कोई इच्छा नहीं रखते। फ्रांसीसी राष्ट्रपति चुनाव शायद ही कभी विश्व में फ्रांस के स्थान की चर्चाओं पर निर्भर करते हैं। लेकिन रूस से यूरोप को खतरा पहले से ही 2027 के अभियान के शुरुआती दिनों पर हावी हो गया है, जिसमें मैक्रों के साथ एक विशेष प्राइमटाइम टीवी साक्षात्कार भी शामिल है। मेलेंशों लगातार लगभग 17% पर पोल करते हैं, जो राष्ट्रपति चुनाव के दूसरे दौर के लिए अर्हता प्राप्त करने के लिए पर्याप्त है। संयुक्त गैर-मेलेंशों वामपंथ, जो इकोलॉजिस्ट, सोशलिस्ट पार्टी और कम्युनिस्ट पार्टी के बीच विभाजित है, बस उनसे पीछे है, राफेल ग्लुक्समैन पहले दौर के वोट के लगभग 10% के साथ एक विभाजित क्षेत्र का नेतृत्व कर रहे हैं। लेकिन पोलिंग यह भी दिखाती है कि मरीन ले पेन दूसरे दौर के रनऑफ में मेलेंशों को 69% से 31% से हरा देंगी।
यदि विभाजित और खंडित फ्रांसीसी वामपंथ इसे गलत समझता है, तो यह लाखों यूरोपीय समर्थक मतदाताओं को एक असंभव स्थिति में छोड़ सकता है, और अंततः ले पेन को सत्ता में ला सकता है।
"ज़ॉम्बी झूठ" शब्द यूक्रेन के बारे में रूस के अधिकांश प्रचार का वर्णन करने का एक अच्छा तरीका है। कि NATO ने "विस्तार" करके 2022 के आक्रमण को उकसाया; कि यूक्रेन नव-नाज़ियों से भरा हुआ था; कि यूक्रेन गुप्त NATO प्रयोगशालाओं में रासायनिक हथियार विकसित कर रहा था; कि रूस—यूक्रेन का पूर्व उपनिवेशक—का वैसे भी उसके क्षेत्र के कुछ हिस्सों पर वैध दावा है।
2010 के दशक के मध्य से, मेलेंशों ने लगातार इनमें से कई दावों को आगे बढ़ाया है। 2014 में, मेलेंशों ने मैदान क्रांति की निंदा की—जब युवा यूक्रेनियन यूरोपीय भविष्य की मांग करते हुए कीव की सड़कों पर उमड़ पड़े—यह कहते हुए कि रूस को खुद का बचाव करना होगा। वह "एक साहसिक तख्तापलटवादी शासन के खिलाफ थे जिसमें नव-नाज़ी पूरी तरह से निंदनीय प्रभाव डालते हैं।" जब पुतिन ने मैदान के तुरंत बाद क्रीमिया का विलय किया, तो मेलेंशों ने यह दावा करके इसका बचाव किया कि "क्रीमिया हमेशा से रूसी रहा है।" वह वहीं नहीं रुके। 2015 में, पुतिन की आक्रामकता के जवाब में, फ्रांस ने दो उन्नत "मिस्ट्रल-श्रेणी" हेलीकॉप्टर वाहकों की बिक्री रद्द कर दी – दोनों अब टूलॉन में स्थित फ्रांसीसी भूमध्यसागरीय बेड़े का हिस्सा हैं। मेलेंशों ने मरीन ले पेन के साथ इस रद्दीकरण की निंदा "NATO की युद्धप्रिय बयानबाजी के प्रति फ्रांस का जागीरदारी" के रूप में की, और तत्कालीन राष्ट्रपति फ्राँस्वा ओलांद पर युद्धपोतों को देने से इनकार करके "फ्रांस के वचन का मूल्य गिराने" के लिए "असहनीय विश्वासघात" का आरोप लगाया। तभी मेलेंशों ने अबितबोल और उनके जैसे अन्य लोगों को खो दिया। "मेलेंशों के लिए भूतों को पकड़ना उस वास्तविकता का सामना करने से आसान है कि रूस हम पर एक संकर युद्ध छेड़ रहा है, और कल यह एक 'क्लासिक' युद्ध होगा," वे कहते हैं। मेलेंशों ने अगले सात वर्षों में बारी-बारी से सीरिया में अमेरिका की एकपक्षीय कार्रवाई की निंदा करने के लिए अंतर्राष्ट्रीय कानून का हवाला दिया, और सीरिया में रूस की एकपक्षीय कार्रवाई और युद्ध अपराधों के बचाव या उन्हें कम करने के मामले में उसी अंतर्राष्ट्रीय कानून को छोड़ दिया – जिसमें मध्यम रूप से रूढ़िवादी अनुमानों के अनुसार, 20,000 नागरिक मारे गए। यह सब रूस के पूर्व सोवियत उपनिवेशों को अंतर्राष्ट्रीय कानून के तहत NATO में शामिल होकर स्वतंत्र रूप से अपने गठबंधन चुनने के अधिकार से वंचित करते हुए। जॉर्जिया की सदस्यता की मांग को स्वीकार करना, उन्होंने कहा, एक "आक्रामक और मूर्खतापूर्ण उकसावा" होगा। जहाँ तक एस्टोनिया, लिथुआनिया और लातविया का सवाल है (2004 से EU और NATO सदस्य, और GDP के हिसाब से यूक्रेन के कुछ सबसे बड़े दानदाताओं में से), मेलेंशों की खारिज करना तीखा रहा है। "मैं उनके साथ कुछ भी साझा नहीं करता, यह दुनिया का अंत है, यहाँ तक कि रोमन भी वहाँ तक नहीं पहुँचे थे!" उन्होंने 2017 में कहा। मेलेंशों की जाँच करने में कोई दिलचस्पी नहीं दिखती कि रूस के निकट पड़ोसियों में एक रक्षात्मक सैन्य गठबंधन में शामिल होने में इतनी भारी दिलचस्पी क्यों होगी। जाहिर है, मेलेंशों के दिमाग में, यह संभवतः इसलिए नहीं हो सकता कि उन पर अभी-अभी एक आक्रामक और क्षेत्रीय विस्तारवादी पेट्रो-कुलीनतंत्र का कब्जा था – यह इसलिए है क्योंकि अमेरिका, और कुछ हद तक पश्चिमी यूरोप, ही एकमात्र हैं जिनके पास एजेंसी है। तब यह कोई आश्चर्य की बात नहीं है कि पुतिन के 2022 के यूक्रेन पर आक्रमण ने मेलेंशों की स्थिर स्थिति को हिलाने में कुछ नहीं किया। यूक्रेन "बिना किसी संदेह के" आक्रामक था, उन्होंने दावा किया, जबकि रूस ने अमेरिका के "यूक्रेन को NATO में विलय करने" के फैसले से "अपमानित, धमकाया, आक्रामित" महसूस किया। (आक्रमण ने, निश्चित रूप से, स्वीडन और फिनलैंड के शामिल होने के संप्रभु निर्णयों को तेज कर दिया।) पुतिन के युद्ध के बाद के चार वर्षों में, मेलेंशों का व्यक्तिगत ब्लॉग और मीडिया में उपस्थिति उसी तरह के विचारों का एक मिश्रण रही है जो ज़ेनिया फेडेरोवा, RT फ्रांस की पूर्व निदेशक, ने दक्षिणपंथी समाचार नेटवर्क CNews पर उगला था – जब तक कि फ्रांस ने निष्कासन आदेश जारी नहीं किया और उसकी संपत्ति फ्रीज नहीं की। इनमें रूस को "वापस साथ लाना" और नॉर्ड स्ट्रीम गैस पाइपलाइनों को फिर से खोलना; ज़ेलेंस्की को "कुछ नहीं का राष्ट्रपति" के रूप में निंदा करना जबकि उनकी राजनीतिक वैधता की कमी के बारे में क्रेमलिन की कथा को बढ़ावा देना; और अन्य यूरोपीय लोगों को "पुतिन का राक्षसीकरण" करने के लिए फटकारना शामिल है। न्यूज़लेटर प्रचार छोड़ें This is Europe निःशुल्क न्यूज़लेटर के लिए साइन अप करें साप्ताहिक यूरोपीय लोगों के लिए सबसे जरूरी कहानियाँ और बहसें – पहचान से लेकर अर्थशास्त्र से लेकर पर्यावरण तक अपना ईमेल दर्ज करें साइन अप करें न्यूज़लेटर प्रचार के बाद "मेरे दुश्मन का दुश्मन" के साथ साझा कारण बनाना – कम शक्तिशाली लोगों के लिए परिणाम जो भी हों – "यथार्थवादी" विदेश नीति के एक अदूरदर्शी रूप के रूप में निश्चित रूप से कुछ नया नहीं है। (मेलेंशों के मामले में, यह यूरोप की सीमाओं पर भी समाप्त नहीं होता: "ताइवान चीन है," उन्होंने मई में फ्रांसीसी टीवी को बताया)। लेकिन क्या यह सिद्धांतवादी, या वामपंथी है? एक ऐसी गर्मी के बाद जब फ्रांस जला और जला और जला, वामपंथ के लिए अग्रणी व्यक्ति एक ऐसा व्यक्ति कैसे है जो एक ऐसे राज्य से प्राकृतिक गैस की जहरीली बूँद को फिर से खोलने का आह्वान कर रहा है जो वर्षों से बाकी यूरोप के साथ-साथ फ्रांस पर एक अघोषित संकर युद्ध छेड़ रहा है? ऐसा लगता है कि मेलेंशों, जो दशकों से फ्रांस को NATO से बाहर निकालना चाहते हैं, ने 1985 से अपना विश्वदृष्टिकोण अपडेट नहीं किया है जब उन्होंने पहली बार सार्वजनिक पद संभाला था। लेकिन यह अब वह अमेरिका-विरोधी स्थिति नहीं है जो कभी थी: यह बस अंदर से उस पर हमला करना है जिसे पुतिन बाहर से नष्ट करना चाहते हैं।
मेलेंशों अपने यूरोसेप्टिक विचारों को छिपाने की कोशिश नहीं कर रहे हैं, जितना उन्होंने यूक्रेन पर अपनी स्थिति छिपाने की कोशिश नहीं की है। अगस्त के अंत में पहली राष्ट्रपति बहस के दौरान उन्होंने जो जोर से कहा, वह उनके कार्यक्रम में भी है: वे "यूरोपीय संस्थानों के साथ टकराव मानेंगे" और "जब भी आवश्यक हो" EU नियमों की "अवहेलना" करेंगे।
यह एक ऐसे EU का नेतृत्व करने और बदलने का तरीका नहीं है, जो अपूर्ण होते हुए भी, फ्रांस की सबसे बड़ी विदेश नीति उपलब्धियों में से एक है। यह हर आधुनिक चुनौती से निपटने के लिए सबसे अच्छे ढांचे को अंदर से नष्ट करने का तरीका है जो सीमाओं से परे है, जलवायु संकट से लेकर असमानता तक।
यदि नया मार्गदर्शक दर्शन यह है कि फ्रांस जब उचित समझे तो "अवहेलना" करने का फैसला कर सकता है, तो बाकी सभी भी कर सकते हैं। हम कैसे कल्पना करते हैं कि EU अपनी उत्सर्जन व्यापार योजना, और उसकी रक्षा के लिए intended कार्बन सीमा कर बनाए रखेगा? ये – या कोई अन्य यूरोपीय स्तर की नीतियाँ – कैसे जीवित रहेंगी यदि, जैसा कि मार्क कार्नी कह सकते हैं, एक सदस्य राज्य का वचन "पेंसिल से लिखा हुआ" हो जाए?
संक्षिप्त उत्तर है: वे नहीं रहेंगी। EU एक संस्थागत मृत्यु चक्र में प्रवेश करेगा, जिसके बारे में एक बिगड़ता अमेरिका धीरे-धीरे जागरूक हो रहा है। यही यूरोप के दक्षिणपंथी राष्ट्रवादी चाहते हैं। क्या यही मेलेंशों समर्थक चाहते हैं?
मेलेंशों फ्रांस के लिए भौगोलिक रूप से अधिक दूरस्थ राज्यों के किसी गुटनिरपेक्ष गठबंधन का नेतृत्व करने की अपनी इच्छा को छिपाते नहीं हैं, जिनके साझा हित मौजूदा 27 EU देशों की तुलना में और भी कम सुसंगत हैं। यदि फ्रांस यह दिखाए कि वह तैयार है, बहुत ट्रम्पियन तरीके से, वही करने के लिए जो मेलेंशों ने ओलांद पर करने का आरोप लगाया था, तो ये अन्य सभी संभावित साझेदार क्या निष्कर्ष निकालेंगे? अपने निकटतम पड़ोसियों के साथ संधि में अनुमोदित अपने वचन को रौंदना, जिनके साथ उसने एक राजनीतिक समुदाय साझा किया है जिसे फ्रांस ने खुद बनाया था?
जब विदेश और EU नीति की बात आती है, तो मेलेंशों ले पेन से मुश्किल से अलग हैं: एक राष्ट्रवादी जो मानता है कि फ्रांस इतना छोटा है कि खुद में सिमटने के अलावा कुछ नहीं कर सकता – और मार्गदर्शन के लिए रूस की ओर देखता है। यदि राष्ट्रपति पद की प्रतिस्पर्धा अंतिम दौर में मेलेंशों बनाम ले पेन तक पहुँचती है तो अबितबोल कहते हैं कि वे मेलेंशों को वोट देंगे, लेकिन "मेरे मुँह में उल्टी के साथ।" उन पर और उनके जैसे अन्य लोगों पर तरस खाइए जिन्हें यूरोप और दुनिया में फ्रांस की दो समान रूप से विनाशकारी दृष्टियों के बीच चुनना पड़ सकता है।
अलेक्जेंडर हर्स्ट पेरिस से गार्डियन यूरोप के लिए लिखते हैं। उनकी संस्मरण पुस्तक Generation Desperation अब उपलब्ध है
क्या इस लेख में उठाए गए मुद्दों पर आपकी कोई राय है? यदि आप हमारे पत्र अनुभाग में प्रकाशन के लिए विचार किए जाने हेतु ईमेल द्वारा 300 शब्दों तक की प्रतिक्रिया प्रस्तुत करना चाहते हैं, तो कृपया यहाँ क्लिक करें।
अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न
FAQs मेलेंशों युवा फ्रांसीसी मतदाता और उनका रूस ब्लाइंड स्पॉट
ज़ाँ-लुक मेलेंशों कौन हैं
एक अनुभवी फ्रांसीसी वामपंथी राजनेता जो ला फ्रांस इनसूमीज़ का नेतृत्व करते हैं। वे 2022 के राष्ट्रपति चुनाव में तीसरे स्थान पर रहे और फ्रांसीसी वामपंथ पर एक प्रमुख व्यक्ति बने हुए हैं
वे युवा फ्रांसीसी मतदाताओं को क्यों आकर्षित करते हैं
वे साहसिक नीतियों का वादा करते हैं जिनकी उन्हें परवाह है: कम सेवानिवृत्ति आयु, उच्च न्यूनतम मजदूरी, जलवायु कार्रवाई और दक्षिणपंथ के खिलाफ मजबूत रुख। कई युवा मतदाता उन्हें सबसे ऊर्जावान सत्ता-विरोधी आवाज़ के रूप में देखते हैं
रूस पर उनका ब्लाइंड स्पॉट क्या है
आलोचकों का कहना है कि उन्होंने बार-बार रूसी आक्रामकता को कम आँका या उसका बचाव किया—NATO विस्तार का विरोध किया, यूक्रेन को हथियार आपूर्ति का विरोध किया और टकराव के बजाय बातचीत का आह्वान किया। उन्होंने युद्ध के बारे में क्रेमलिन-समर्थक कथाओं को भी दोहराया है
इसके कारण युवा मतदाता उनसे क्यों मुड़ेंगे
युवा फ्रांसीसी मतदाता यूक्रेन का समर्थन करते हैं और रूस को आक्रामक मानते हैं। एक बार जब वे मेलेंशों के रूस रुख के बारे में जान जाते हैं, तो कई इसे एक डीलब्रेकर के रूप में देखते हैं जो उनके मूल्यों से टकराता है
यहाँ ब्लाइंड स्पॉट का क्या अर्थ है
इसका अर्थ है एक ऐसा क्षेत्र जहाँ कोई व्यक्ति लगातार एक समस्या को देखने में विफल रहता है जिसे दूसरे स्पष्ट रूप से देखते हैं—इस मामले में रूस की स्पष्ट निंदा करने में मेलेंशों की अनिच्छा
क्या मेलेंशों वास्तव में रूस समर्थक हैं
वे इससे इनकार करते हैं और कहते हैं कि वे शांति और कूटनीति चाहते हैं। लेकिन रूस के आक्रमण को स्पष्ट रूप से कहने से उनका इनकार और यूक्रेन को हथियार देने का उनका विरोध कई विश्लेषकों और मतदाताओं को संदेह में डालता है
NATO बार-बार क्यों आता है
मेलेंशों तर्क देते हैं कि NATO विस्तार ने रूस को उकसाया। अधिकांश पश्चिमी विश्लेषक इस ढाँचे को अस्वीकार करते हैं, यह कहते हुए कि यह पुतिन के आक्रमण के फैसले से दोष हटाता है
युवा मतदाता यूक्रेन के बारे में क्या सोचते हैं
सर्वेक्षण दिखाते हैं कि युवा फ्रांसीसी मतदाता पुरानी पीढ़ियों की तुलना में यूक्रेन के अधिक समर्थक और रूस के संदेही हैं। वे इसे लोकतंत्र और संप्रभुता की लड़ाई के रूप में देखते हैं
यह उनके लिए समस्या कब बनी
यह 2022 में रूस के यूक्रेन पर पूर्ण पैमाने के आक्रमण के बाद तेज हुई जब हथियारों के बजाय शांति वार्ता के उनके आह्वान ने तीखी आलोचना को जन्म दिया—यहाँ तक कि वामपंथ के सहयोगियों से भी
क्या इससे उन्हें राजनीतिक नुकसान होता है
हाँ। यह वामपंथ को विभाजित करता है, मध्यमार्गी और युवा मतदाताओं को दूर करता है और विरोधियों को एक आसान हमला लाइन देता है: पुतिन पर नरम
उनके समर्थकों से प्रति-तर्क क्या है
वे कहते हैं कि वे युद्ध का विरोध करने में सुसंगत हैं, कि कूटनीति मायने रखती है
