Ο Τεοντόρ Αμπιτμπόλ περιγράφει τον εαυτό του ως «μαχητικό αντιφασίστα». Έχει πτυχία στις πολιτικές επιστήμες και τη συγκριτική λογοτεχνία, και η βιβλιοθήκη του περιλαμβάνει από τη θεωρία φύλου και queer της bell hooks μέχρι την αντικαπιταλιστική κοινωνική ανάλυση του μαρξιστή θεωρητικού Μάικ Ντέιβις. Ο 34χρονος είναι τακτικός στις φιλοπαλαιστινιακές διαδηλώσεις και έχει περάσει μια δεκαετία ως ακτιβιστής πλήρους απασχόλησης: συνδικάτα, απεργίες, διαδηλώσεις, πολιτική ανυπακοή και μεγάλα καταυλισμούς διαμαρτυρίας που χρησιμοποιούνται για να μπλοκάρουν κατασκευαστικά έργα, γνωστούς στη Γαλλία ως ZAD (zone à défendre).
Ο Αμπιτμπόλ θα έπρεπε να είναι εγγυημένη ψήφος για τον Ζαν-Λυκ Μελανσόν, ηγέτη της La France Insoumise (LFI), μιας πολύχρονης φιγούρας της σκληρής αριστεράς στη γαλλική πολιτική και υποψήφιου στις προεδρικές εκλογές του 2027 που αντλεί σημαντική υποστήριξη από ψηφοφόρους κάτω των 35. Εξάλλου, η LFI κάνει κάτι απαραίτητο εστιάζοντας σε μερικές από τις πιο παραμελημένες αστικές περιοχές της Γαλλίας και δίνοντας φωνή στους ψηφοφόρους εκεί: ο Μπαλί Μπαγκαγιόκο αντιμετώπισε ρατσιστική κακοποίηση για να κερδίσει τη δημαρχία στο εσωτερικό προάστιο του Παρισιού Σεν-Ντενί. Ο Νταβίντ Γκιρό νίκησε τη δεξιά για πρώτη φορά από το 1983 στη Ρουμπαί, μια από τις φτωχότερες μεγάλες πόλεις της Γαλλίας. Η επιτυχία του κόμματος σε αυτές τις έντονα εργατικές και μειονοτικές περιοχές προέρχεται από την προθυμία του να επαναχαράξει τις γραμμές γύρω από παλιές συζητήσεις ταυτότητας και τη συμβιβασμό-free αντικαπιταλιστική στάση του. Βουλευτές της LFI όπως η Κλεμάνς Γκετέ κάνουν πραγματικά καινοτόμες και ριζοσπαστικές προτάσεις, όπως η αναγνώριση στενών φιλιών και η επέκταση νομικών δικαιωμάτων σε αυτά.
Ωστόσο, ο Αμπιτμπόλ απεικονίζει τη μεγαλύτερη ρωγμή ψηφοφόρων μεταξύ δύο ασύμβατων γαλλικών αριστερών: τον ίδιο τον Μελανσόν. Κυρίως θυμάμαι τον Αμπιτμπόλ, έναν γνωστό από τις μέρες μου αμέσως μετά τις σπουδές, ως σταθερά αντίθετο στις οικονομικές πολιτικές του Μακρόν. Αυτό δεν έχει αλλάξει. Αλλά επίσης δεν μπορεί να φέρει τον εαυτό του να ψηφίσει τον Μελανσόν, μου εκμυστηρεύτηκε όταν επικοινώνησα μαζί του πρόσφατα, λόγω των θέσεων του ηγέτη της LFI για τη Ρωσία, την Ουκρανία και την ΕΕ. «Μέρος της [γαλλικής] αριστεράς διατηρεί μια νοοτροπία ψυχρού πολέμου όπου η Ρωσία είναι σύμμαχος κατά του αμερικανικού ιμπεριαλισμού, χωρίς να βλέπει ότι ο Πούτιν και ο Τραμπ συμφωνούν σχεδόν σε όλα στην εξωτερική και εσωτερική τους πολιτική», μου είπε.
Δεν πιστεύω ότι ο Αμπιτμπόλ είναι μόνος. Μπορεί να μην το παραδέχονται τόσο ανοιχτά, αλλά πιστεύω ότι υπάρχουν εκατομμύρια Γάλλοι ψηφοφόροι που επίσης θέλουν το είδος της ρήξης με τον καπιταλισμό και το status quo που προτείνει ο Μελανσόν, αλλά δεν έχουν καμία επιθυμία να πάνε εκεί που θα οδηγούσε τη Γαλλία στην εξωτερική και ευρωπαϊκή πολιτική. Οι γαλλικές προεδρικές εκλογές σπάνια εξαρτώνται από συζητήσεις για τη θέση της Γαλλίας στον κόσμο. Αλλά η απειλή που θέτει η Ρωσία στην Ευρώπη έχει ήδη κυριαρχήσει στις πρώτες μέρες της εκστρατείας του 2027, συμπεριλαμβανομένης μιας ειδικής συνέντευξης σε prime time στην τηλεόραση με τον Μακρόν. Ο Μελανσόν δημοσκοπεί σταθερά γύρω στο 17%, αρκετό για να προκριθεί στον δεύτερο γύρο των προεδρικών εκλογών. Η συνδυασμένη μη-Μελανσόν αριστερά, χωρισμένη μεταξύ Οικολόγων, Σοσιαλιστικού κόμματος και Κομμουνιστικού κόμματος, ακολουθεί ακριβώς πίσω του, με τον Ραφαέλ Γκλυκσμάν να ηγείται ενός διχασμένου πεδίου με περίπου 10% στον πρώτο γύρο. Αλλά οι δημοσκοπήσεις δείχνουν επίσης ότι η Μαρίν Λεπέν θα νικούσε τον Μελανσόν 69% έναντι 31% σε δεύτερο γύρο.
Αν η διχασμένη και κατακερματισμένη γαλλική αριστερά το κάνει λάθος, θα μπορούσε να αφήσει εκατομμύρια φιλοευρωπαίους ψηφοφόρους σε αδύνατη θέση, και τελικά να βάλει την Λεπέν στην εξουσία.
Ο όρος «ψέμα ζόμπι» είναι ένας καλός τρόπος να περιγράψουμε μεγάλο μέρος της ρωσικής προπαγάνδας για την Ουκρανία. Ότι το ΝΑΤΟ προκάλεσε την εισβολή του 2022 με τη «διεύρυνσή» του· ότι η Ουκρανία ήταν γεμάτη νεοναζί· ότι η Ουκρανία ανέπτυξε χημικά όπλα σε μυστικά εργαστήρια του ΝΑΤΟ· ότι η Ρωσία—ο πρώην αποικιοκράτης της Ουκρανίας—έχει νόμιμες αξιώσεις σε μέρη του εδάφους της ούτως ή άλλως.
Από τα μέσα της δεκαετίας του 2010, ο Μελανσόν έχει σταθερά προωθήσει πολλούς από αυτούς τους ισχυρισμούς. Το 2014, ο Μελανσόν κατήγγειλε την Επανάσταση του Μαϊντάν—όταν νέοι Ουκρανοί γέμισαν τους δρόμους του Κιέβου για να απαιτήσουν ένα ευρωπαϊκό μέλλον—λέγοντας ότι η Ρωσία θα έπρεπε να υπερασπιστεί τον εαυτό της. Ήταν κατά «ενός τυχοδιωκτικού πραξικοπηματικού καθεστώτος στο οποίο οι νεοναζί ασκούν μια εντελώς κατακριτέα επιρροή». Όταν ο Πούτιν προσάρτησε την Κριμαία λίγο μετά το Μαϊντάν, ο Μελανσόν το υπερασπίστηκε ισχυριζόμενος ότι «η Κριμαία ήταν πάντα ρωσική». Δεν σταμάτησε εκεί. Το 2015, σε απάντηση στη ρωσική επιθετικότητα, η Γαλλία ακύρωσε την πώληση δύο προηγμένων ελικοπτεροφόρων «κλάσης Μιστράλ» – και τα δύο είναι τώρα μέρος του γαλλικού μεσογειακού στόλου με βάση την Τουλόν. Ο Μελανσόν ενώθηκε με τη Μαρίν Λεπέν καταδικάζοντας την ακύρωση ως «υποτέλεια της Γαλλίας στη μαχητική ρητορική του ΝΑΤΟ», και κατηγόρησε τον τότε πρόεδρο, Φρανσουά Ολάντ, για «ανυπόφορη προδοσία» επειδή «υποβάθμισε την αξία του λόγου της Γαλλίας» αρνούμενος να παραδώσει τα πολεμικά πλοία. Τότε είναι που ο Μελανσόν έχασε τον Αμπιτμπόλ και άλλους σαν αυτόν. «Είναι ευκολότερο [για τον Μελανσόν] να αρπαχτεί από φαντάσματα παρά να αντιμετωπίσει την πραγματικότητα ότι η Ρωσία διεξάγει υβριδικό πόλεμο εναντίον μας, και ότι αύριο θα είναι ένας "κλασικός" πόλεμος», λέει. Ο Μελανσόν γέμισε τα επόμενα επτά χρόνια εναλλάξ επικαλούμενος το διεθνές δίκαιο για να καταδικάσει τη μονομερή δράση των ΗΠΑ στη Συρία, και παραβλέποντας το ίδιο διεθνές δίκαιο όταν επρόκειτο να υπερασπιστεί ή να υποβαθμίσει τη μονομερή δράση και τα εγκλήματα πολέμου της Ρωσίας στη Συρία – που σκότωσαν, με μετριοπαθείς συντηρητικές εκτιμήσεις, 20.000 αμάχους. Όλα αυτά ενώ αρνούνταν στις πρώην σοβιετικές αποικίες της Ρωσίας το δικαίωμά τους – βάσει του διεθνούς δικαίου – να επιλέγουν ελεύθερα τις συμμαχίες τους εντασσόμενες στο ΝΑΤΟ. Η αποδοχή του αιτήματος της Γεωργίας για ένταξη θα ήταν, είπε, μια «επιθετική και ηλίθια πρόκληση». Όσο για την Εσθονία, τη Λιθουανία και τη Λετονία (μέλη της ΕΕ και του ΝΑΤΟ από το 2004, και μερικοί από τους μεγαλύτερους δωρητές της Ουκρανίας κατά ΑΕΠ), οι απορρίψεις του Μελανσόν ήταν δριμείες. «Δεν νιώθω τίποτα κοινό μαζί τους, είναι το τέλος του κόσμου, ακόμη και οι Ρωμαίοι δεν έφτασαν τόσο μακριά!» είπε το 2017. Ο Μελανσόν φαίνεται αδιάφορος να εξετάσει γιατί θα υπήρχε τόσο τεράστιο ενδιαφέρον μεταξύ των άμεσων γειτόνων της Ρωσίας να ενταχθούν σε μια αμυντική στρατιωτική συμμαχία. Προφανώς, στο μυαλό του Μελανσόν, δεν θα μπορούσε να είναι επειδή μόλις είχαν καταληφθεί από μια επιθετική και εδαφικά επεκτατική πετρελαιο-ολιγαρχία – είναι επειδή οι ΗΠΑ, και σε μικρότερο βαθμό η δυτική Ευρώπη, είναι οι μόνοι που έχουν δράση. Δεν αποτελεί έκπληξη, λοιπόν, ότι η εισβολή του Πούτιν στην Ουκρανία το 2022 δεν έκανε τίποτα για να κλονίσει την παγιωμένη θέση του Μελανσόν. Η Ουκρανία ήταν «αναμφίβολα» ο επιτιθέμενος, ισχυρίστηκε, ενώ η Ρωσία ένιωθε «ταπεινωμένη, απειλημένη, επιτεθείσα» από την απόφαση των ΗΠΑ «να προσαρτήσουν την Ουκρανία στο ΝΑΤΟ». (Η εισβολή, φυσικά, επιτάχυνε τις κυρίαρχες αποφάσεις της Σουηδίας και της Φινλανδίας να ενταχθούν.) Στα τέσσερα χρόνια από τον πόλεμο του Πούτιν, το προσωπικό ιστολόγιο και οι εμφανίσεις του Μελανσόν στα μέσα ενημέρωσης ήταν ένα συνονθύλευμα των ίδιων τύπων ιδεών που εκτόξευε η Ξένια Φεντόροβα, πρώην διευθύντρια του RT France, στο δεξιό ειδησεογραφικό δίκτυο CNews – μέχρι που η Γαλλία εξέδωσε διαταγή απέλασης και πάγωσε τα περιουσιακά της στοιχεία. Αυτές περιλάμβαναν την επαναφορά της Ρωσίας «στην αγκαλιά» και το άνοιγμα ξανά των αγωγών φυσικού αερίου Nord Stream· την καταδίκη του Ζελένσκι ως «προέδρου του τίποτα» ενώ προωθούσε την αφήγηση του Κρεμλίνου για την έλλειψη πολιτικής νομιμότητάς του· και την επίπληξη άλλων Ευρωπαίων επειδή «δαιμονοποίησαν τον Πούτιν». Παράλειψη προώθησης ενημερωτικού δελτίου Εγγραφείτε σε αυτό το Europe Free newsletter Εβδομαδιαίο Οι πιο πιεστικές ιστορίες και συζητήσεις για τους Ευρωπαίους – από την ταυτότητα έως την οικονομία έως το περιβάλλον Εισαγάγετε το email σας Εγγραφείτε μετά την προώθηση ενημερωτικού δελτίου Το να κάνεις κοινό σκοπό με τον «εχθρό του εχθρού μου» – όποιες κι αν είναι οι συνέπειες για τους λιγότερο ισχυρούς – ως μια κοντόφθαλμη μορφή «ρεαλιστικής» εξωτερικής πολιτικής σίγουρα δεν είναι κάτι νέο. (Ούτε, στην περίπτωση του Μελανσόν, τελειώνει στα σύνορα της Ευρώπης: «Η Ταϊβάν είναι η Κίνα», είπε στη γαλλική τηλεόραση τον Μάιο). Αλλά πώς είναι οποιοδήποτε από αυτά αρχές, ή αριστερό; Μετά από ένα καλοκαίρι όπου η Γαλλία έκαιγε και έκαιγε και έκαιγε, πώς είναι ο επικρατέστερος για την αριστερά ένας άνθρωπος που ζητά το άνοιγμα ξανά της δηλητηριώδους σταγόνας του φυσικού αερίου από ένα κράτος που διεξάγει εδώ και χρόνια έναν ακήρυχτο υβριδικό πόλεμο κατά της Γαλλίας μαζί με την υπόλοιπη Ευρώπη; Φαίνεται ότι ο Μελανσόν, που θέλει να αποσύρει τη Γαλλία από το ΝΑΤΟ εδώ και δεκαετίες, δεν έχει ενημερώσει την κοσμοθεωρία του από το 1985 όταν ανέλαβε για πρώτη φορά δημόσιο αξίωμα. Αλλά αυτή δεν είναι η αντι-αμερικανική θέση που ήταν κάποτε: είναι απλώς να επιτεθείς από μέσα σε αυτό που ο Πούτιν επιδιώκει να διαλύσει από έξω.
Ο Μελανσόν δεν προσπαθεί να κρύψει τις ευρωσκεπτικιστικές του ιδέες περισσότερο από ό,τι προσπάθησε να κρύψει τις θέσεις του για την Ουκρανία. Αυτό που είπε δυνατά κατά τη διάρκεια του πρώτου προεδρικού ντιμπέιτ, στα τέλη Αυγούστου, είναι επίσης στο πρόγραμμά του: θα «αναλάβει την αντιπαράθεση με τους ευρωπαϊκούς θεσμούς» και θα «απειθήσει» στους κανόνες της ΕΕ «όποτε είναι απαραίτητο».
Αυτός δεν είναι ο τρόπος να ηγηθείς και να αλλάξεις μια ΕΕ που, ενώ είναι ατελής, παραμένει μεταξύ των μεγαλύτερων επιτευγμάτων εξωτερικής πολιτικής της Γαλλίας. Αυτός είναι ο τρόπος να καταστρέψεις από μέσα το καλύτερο πλαίσιο για την αντιμετώπιση κάθε σύγχρονης πρόκλησης που ξεπερνά τα σύνορα, από την κλιματική κρίση έως την ανισότητα.
Αν η νέα κατευθυντήρια φιλοσοφία είναι ότι η Γαλλία μπορεί να αποφασίσει να «απειθήσει» όποτε το κρίνει σκόπιμο, το ίδιο μπορούν να κάνουν και όλοι οι άλλοι. Πώς φανταζόμαστε την ΕΕ να διατηρεί το σύστημα εμπορίας εκπομπών της, και τον φόρο άνθρακα στα σύνορα που προορίζεται να το προστατεύσει; Πώς θα επιβιώσουν αυτά – ή οποιεσδήποτε άλλες πολιτικές σε ευρωπαϊκό επίπεδο – αν, όπως θα έλεγε ο Μαρκ Κάρνεϊ, ο λόγος ενός κράτους μέλους γίνει κάτι «γραμμένο με μολύβι»;
Η σύντομη απάντηση είναι: δεν θα επιβιώσουν. Η ΕΕ θα εισέλθει σε έναν θεσμικό κύκλο θανάτου, του οποίου οι ΗΠΑ που επιδεινώνονται γίνονται μόνο αργά αντιληπτές. Αυτό θέλουν οι ακροδεξιοί εθνικιστές της Ευρώπης. Είναι αυτό που θέλουν οι υποστηρικτές του Μελανσόν;
Ο Μελανσόν δεν κάνει μυστικό την επιθυμία του η Γαλλία να ηγηθεί κάποιου μη ευθυγραμμισμένου συνασπισμού κρατών γεωγραφικά πιο απομακρυσμένων, με ακόμη λιγότερο συνεκτικά κοινά συμφέροντα από τα υπάρχοντα 27 κράτη της ΕΕ. Τι θα συμπέραιναν όλοι αυτοί οι άλλοι δυνητικοί εταίροι αν η Γαλλία έδειχνε ότι ήταν έτοιμη, με έναν πολύ τραμπικό τρόπο, να κάνει ακριβώς αυτό που ο Μελανσόν κατηγόρησε τον Ολάντ ότι έκανε; Να ποδοπατήσει τον λόγο της, που επικυρώθηκε με συνθήκη με τους πλησιέστερους γείτονές της, με τους οποίους μοιράζεται μια πολιτική κοινότητα που η ίδια η Γαλλία έχτισε;
Όσον αφορά την εξωτερική πολιτική και την πολιτική της ΕΕ, ο Μελανσόν είναι ελάχιστα διακριτός από τη Λεπέν: ένας εθνικιστής που πιστεύει ότι η Γαλλία είναι πολύ μικρή για να κάνει οτιδήποτε άλλο παρά να κλειστεί στον εαυτό της – και να στραφεί στη Ρωσία για καθοδήγηση. Αν η προεδρική αναμέτρηση καταλήξει σε Μελανσόν εναντίον Λεπέν στον τελικό γύρο, τότε ο Αμπιτμπόλ λέει ότι θα ψήφιζε Μελανσόν, αλλά «με εμετό στο στόμα μου». Λυπηθείτε τον και τους άλλους σαν αυτόν που μπορεί να χρειαστεί να επιλέξουν μεταξύ δύο εξίσου καταστροφικών οραμάτων της Γαλλίας στην Ευρώπη και τον κόσμο.
Ο Αλεξάντερ Χερστ γράφει για τον Guardian Europe από το Παρίσι. Τα απομνημονεύματά του Generation Desperation κυκλοφορούν τώρα
Έχετε άποψη για τα ζητήματα που τέθηκαν σε αυτό το άρθρο; Αν θέλετε να υποβάλετε μια απάντηση έως 300 λέξεων μέσω email για να εξεταστεί για δημοσίευση στην ενότητα επιστολών μας, παρακαλούμε κάντε κλικ εδώ.
Συχνές Ερωτήσεις
Συχνές Ερωτήσεις Μελανσόν Νέοι Γάλλοι Ψηφοφόροι και το Τυφλό του Σημείο για τη Ρωσία
Ποιος είναι ο Ζαν-Λυκ Μελανσόν
Ένας βετεράνος Γάλλος αριστερός πολιτικός που ηγείται της La France Insoumise Τερμάτισε τρίτος στις προεδρικές εκλογές του 2022 και παραμένει σημαντική φιγούρα στη γαλλική αριστερά
Γιατί αρέσει στους νέους Γάλλους ψηφοφόρους
Υπόσχεται τολμηρές πολιτικές που τους ενδιαφέρουν χαμηλότερη ηλικία συνταξιοδότησης υψηλότερος κατώτατος μισθός δράση για το κλίμα και ισχυρή στάση κατά της ακροδεξιάς Πολλοί νέοι ψηφοφόροι τον βλέπουν ως την πιο ενεργητική αντισυστημική φωνή
Ποιο είναι το τυφλό του σημείο για τη Ρωσία
Οι επικριτές λένε ότι έχει επανειλημμένα υποβαθμίσει ή δικαιολογήσει τη ρωσική επιθετικότητα αντιτιθέμενος στη διεύρυνση του ΝΑΤΟ αντιστεκόμενος στις παραδόσεις όπλων στην Ουκρανία και καλώντας για διαπραγματεύσεις αντί για αντιπαράθεση Έχει επίσης επαναλάβει φιλο-Κρεμλίνου αφηγήσεις για τον πόλεμο
Γιατί θα απομακρύνονταν οι νέοι ψηφοφόροι από αυτόν εξαιτίας αυτού
Οι νέοι Γάλλοι ψηφοφόροι τείνουν να υποστηρίζουν την Ουκρανία και βλέπουν τη Ρωσία ως τον επιτιθέμενο Μόλις μάθουν για τη στάση του Μελανσόν για τη Ρωσία πολλοί τη βλέπουν ως λόγο αποκλεισμού που συγκρούεται με τις αξίες τους
Τι σημαίνει τυφλό σημείο εδώ
Σημαίνει μια περιοχή όπου κάποιος αποτυγχάνει σταθερά να δει ένα πρόβλημα που άλλοι βλέπουν καθαρά σε αυτή την περίπτωση η απροθυμία του Μελανσόν να κατα condenάρει σταθερά τη Ρωσία
Είναι πραγματικά φιλο-Ρώσος ο Μελανσόν
Το αρνείται και λέει ότι θέλει ειρήνη και διπλωματία Αλλά η άρνησή του να χαρακτηρίσει ξεκάθαρα τη ρωσική εισβολή και η αντίθεσή του στον εξοπλισμό της Ουκρανίας κάνουν πολλούς αναλυτές και ψηφοφόρους να αμφιβάλλουν
Γιατί το ΝΑΤΟ συνεχίζει να αναφέρεται
Ο Μελανσόν υποστηρίζει ότι η διεύρυνση του ΝΑΤΟ προκάλεσε τη Ρωσία Οι περισσότεροι δυτικοί αναλυτές απορρίπτουν αυτό το πλαίσιο λέγοντας ότι μετατοπίζει την ευθύνη από την απόφαση του Πούτιν να εισβάλει
Τι πιστεύουν οι νέοι ψηφοφόροι για την Ουκρανία
Οι έρευνες δείχνουν ότι οι νεότεροι Γάλλοι ψηφοφόροι είναι πιο υποστηρικτικοί της Ουκρανίας και πιο σκεπτικοί απέναντι στη Ρωσία από τις παλαιότερες γενιές Τη βλέπουν ως αγώνα για δημοκρατία και κυριαρχία
Πότε έγινε αυτό πρόβλημα γι' αυτόν
Εντάθηκε μετά την πλήρους κλίμακας εισβολή της Ρωσίας στην Ουκρανία το 2022 όταν οι εκκλήσεις του για ειρηνευτικές συνομιλίες αντί για όπλα προκάλεσαν έντονη κριτική ακόμη και από συμμάχους στην αριστερά
Τον βλάπτει πολιτικά αυτό
Ναι Διχάζει την αριστερά αποξενώνει μετριοπαθείς και νεότερους ψηφοφόρους και δίνει στους αντιπάλους μια εύκολη γραμμή επίθεσης μαλακός με τον Πούτιν
Ποιο είναι το αντεπιχείρημα από τους υποστηρικτές του
Λένε ότι είναι συνεπής στην αντίθεσή του στον πόλεμο ότι η διπλωματία έχει σημασία
