पत्रकारिता कभी भी अधिक खतरनाक नहीं रही है।

पत्रकार होना आज से अधिक खतरनाक कभी नहीं रहा, और यह खतरा लगातार बढ़ ही रहा है। कमेटी टू प्रोटेक्ट जर्नलिस्ट्स (CPJ) ने 2025 में रिपोर्टरों और अन्य मीडिया कर्मियों की 129 मौतें दर्ज कीं—यह उसके द्वारा अब तक दर्ज की गई सबसे अधिक संख्या है, और पिछले साल बनाए गए पिछले रिकॉर्ड से पाँच अधिक है।

मैंने तीन दशकों से अधिक समय तक गार्जियन के लिए काम किया है और कई भीषण युद्धों को कवर किया है, लेकिन मैंने पत्रकारों को इतनी सीधी आग की रेखा में, सक्रिय रूप से निशाना बनाए जाते हुए, पहले कभी नहीं देखा जितना वे आज हैं।

2025 में पत्रकारों की अधिकांश मौतें गाजा, वेस्ट बैंक, दक्षिणी लेबनान, यमन और ईरान में हुईं। CPJ के अनुसार, पिछले साल दुनिया भर में पत्रकारों की सभी हत्याओं के लिए इज़राइली सेनाएँ दो-तिहाई मामलों में जिम्मेदार थीं।

गार्जियन की पूर्व गाजा संवाददाता, मलाक तांतेश, को पिछले साल अक्टूबर की शुरुआत में, उनकी फोटो पत्रकार बहन, इनास के साथ, 18 महीने के कठिन और खतरनाक काम के बाद निकाला गया था। उनकी निकासी लगभग नहीं हो पाई थी। गाजा से बाहर का रास्ता मलबे से अवरुद्ध था, और जब तक इसे साफ किया गया, निकासी करने वालों की बस के पास गोलीबारी शुरू हो गई। इंटरनेशनल कमेटी ऑफ द रेड क्रॉस के अनुरक्षकों ने मिशन रद्द कर दिया। सौभाग्य से, उन्होंने एक घंटे से भी कम समय में अपना मन बदल लिया, और मलाक और इनास को ले जाने वाली बस, युवा फिलिस्तीनियों के साथ जिन्हें यूके विश्वविद्यालय की छात्रवृत्ति मिली थी, अंततः सुरक्षित पहुँच गई। उनकी चचेरी बहन सेहम तांतेश ने उनकी भूमिका संभाल ली है और तब से गार्जियन के लिए रिपोर्टिंग कर रही हैं।

किसी भी कार्यभार पर निकलने से पहले, सेहम कहती हैं कि वह नवीनतम घटना रिपोर्टों के खिलाफ अपने नियोजित मार्गों की जाँच करती हैं। वह जब भी संभव हो अकेले यात्रा करने से बचती हैं और हमेशा सुनिश्चित करती हैं कि कोई रिश्तेदार जानता हो कि वह कहाँ जा रही हैं।

गाजा में सबसे खतरनाक क्षेत्र "पीली रेखा" के पास हैं, जो इज़राइल और हमास-नियंत्रित क्षेत्रों के बीच की सीमा है, जो पिछले अक्टूबर में आंशिक रूप से पालन किए गए युद्धविराम के तहत स्थापित की गई थी। इज़राइली सेनाएँ नियमित रूप से रेखा के पास आने वाले किसी भी व्यक्ति पर गोलीबारी करती हैं, और यह जानना अक्सर मुश्किल होता है कि खतरे का क्षेत्र वास्तव में कहाँ है। पीली रेखा कुछ स्थानों पर अचिह्नित है और समय के साथ आगे बढ़ गई है।

सेहम कहती हैं: "कोई भी वास्तव में सुरक्षित जगह नहीं है, और कोई भी समय ऐसा नहीं माना जा सकता जो कम खतरनाक हो। हमले कहीं भी, किसी भी क्षण हो सकते हैं।"

पत्रकारों के लिए गाजा से अधिक खतरनाक कोई जगह नहीं है, लेकिन वेस्ट बैंक जोखिम रहित नहीं है। बसने वालों की हिंसा बढ़ रही है, अक्सर सुरक्षा बलों की मंजूरी के साथ, जिनका पत्रकारों पर गोलीबारी करने का इतिहास भी रहा है। जब गार्जियन के मुख्य मध्य पूर्व संवाददाता, एम्मा ग्राहम-हैरिसन, वेस्ट बैंक में बस्तियों या घिरे फिलिस्तीनी गाँवों का दौरा करती हैं, तो वह अपना बॉडी आर्मर, हेलमेट और मेडिकल किट पैक करती हैं, और अंतर्राष्ट्रीय डेस्क को बताती हैं कि वह कहाँ जा रही हैं और कब लौटने की उम्मीद करती हैं।

सूचना संकट से कैसे बचें: 'हम एक बार फर्जी खबरों के बारे में बात करते थे - अब वास्तविकता ही नकली लगती है' और पढ़ें

लेबनान में भी इज़राइली हमलों में पत्रकार मारे गए हैं। बेरूत में गार्जियन के संवाददाता, विलियम क्रिस्टू, ने पिछले तीन वर्षों में चार पेशेवर सहकर्मियों को खो दिया है और उन पर दो बार गोली चलाई गई है। जब भी विल दक्षिणी लेबनान की यात्रा करते हैं, जो हिजबुल्लाह मिलिशिया के साथ इज़राइल के संघर्ष का केंद्र है, तो वह संयुक्त राष्ट्र शांति सेना, UNIFIL को अपने सटीक मार्गों और समय के बारे में सूचित करना सुनिश्चित करते हैं।

विल अपने अमेरिकी पासपोर्ट का उपयोग करते हैं "क्योंकि मुझे लगता है कि इज़राइली एक अमेरिकी नागरिक पर हमला करने की संभावना कम रखते हैं।" UNIFIL विवरण क्षेत्र में इज़राइली सेनाओं को भेजता है, लेकिन पत्रकारों को स्पष्ट करता है कि यह कोई गारंटी नहीं है कि उन पर गोलीबारी नहीं होगी। फिर भी, कम से कम जब पत्रकारों को निशाना बनाया जाता है तो कोई बहाना नहीं हो सकता। हर बार जब गार्जियन का कोई संवाददाता किसी खतरनाक जगह पर जाता है, तो एक जोखिम मूल्यांकन किया जाता है। इसमें जोखिम कम करने के सुझाए गए तरीके शामिल होते हैं, और एक प्रबंध संपादक तय करता है कि जोखिम स्वीकार्य है या नहीं। आमतौर पर एक चैट ग्रुप बनाया जाता है ताकि पत्रकार और संपादक पूरे कार्यभार के दौरान निरंतर संपर्क में रह सकें।

पत्रकारों की सुरक्षा के लिए जोखिम कम करने के प्रयास आपको तथ्य प्रदान करने का एक अनिवार्य हिस्सा हैं। यात्रा और सावधानियाँ अक्सर महंगी होती हैं। लेकिन हम सिर्फ इसलिए रिपोर्टिंग बंद नहीं कर सकते क्योंकि खतरा है। खतरे में लोगों को धोखा देना—जिनकी कहानियाँ अन्यथा अनकही रह जातीं—हमारे पाठकों को भी निराश करेगा, जो दुनिया को वैसा ही देखना चाहते हैं जैसी वह है और अपना मन खुद बनाना चाहते हैं। एक खतरनाक दुनिया में, तथ्य एकत्र करना महंगा हो सकता है। यह सुनिश्चित करने के लिए कि हर कोई हमारे काम तक पहुँच सके, इसे ऑनलाइन पढ़ना, देखना और सुनना मुफ्त है। यही कारण है कि हम दुनिया के हर कोने से रिपोर्टिंग जारी रखने के लिए योगदान पर निर्भर हैं, जिसमें उन घटनाओं को कवर करना शामिल है जिन्हें कुछ सरकारें छिपाना चाहेंगी। राज्यों के पास अपने निपटान में विशाल संसाधन हैं; हमारे उनकी तुलना में बहुत छोटे हैं, लेकिन हमारे पीछे हमारे पाठक हैं।

गार्जियन के कर्मचारियों ने प्रेस की स्वतंत्रता की रक्षा के लिए एक काम किया है… और एक काम जो आप कर सकते हैं
और पढ़ें

जैसे-जैसे मध्य पूर्व में विस्फोट हो रहा है और यूक्रेन में युद्ध जारी है—रूस के पूर्ण पैमाने पर आक्रमण के चार साल बाद—अग्रिम पंक्ति मुश्किल से हिलती है, यदि बिल्कुल भी, और संघर्ष पहले पन्ने पर कम ही आता है। लेकिन गार्जियन ने अपने कवरेज में कमी नहीं की है, युद्ध के मानवीय त्रासदी और यूरोपीय सुरक्षा के लिए इसके महत्व को देखते हुए। ल्यूक हार्डिंग, शॉन वॉकर, पीटर ब्यूमोंट, डैन सब्बाग, प्योत्र सॉयर और शार्लोट हिगिंस सभी ने यूक्रेन से रिपोर्ट किया है, भले ही ऐसा करना और अधिक खतरनाक हो गया है। विशेष रूप से ल्यूक, पीटर और डैन ने 750 मील की अग्रिम पंक्ति पर समय बिताया है, जहाँ ड्रोन एक बढ़ता हुआ खतरा हैं। देश के पूर्व और दक्षिण में, यूक्रेनी नागरिकों और सैनिकों दोनों की रक्षा के लिए मुख्य सड़कों पर जाल डाले गए हैं। यात्राओं की सावधानीपूर्वक योजना बनाई जाती है, और गार्जियन टीम ने एक डिटेक्टर में निवेश किया है जो आने वाले ड्रोन की चेतावनी देता है। जब अलार्म बजता है, तो कवर लेने के लिए केवल सेकंड होते हैं। यह महंगा है, और जबकि जोखिमों का प्रबंधन किया जा सकता है, उन्हें समाप्त नहीं किया जा सकता। लेकिन जैसा कि ल्यूक बताते हैं, "युद्ध के मैदान की सच्ची तस्वीर पाने के लिए, आपको वहाँ जाना होगा।"

अग्रिम पंक्ति पर जाने वाले पत्रकार खतरे का सामना करने की उम्मीद करते हैं। कम उम्मीद थी गार्जियन के रिपोर्टरों की जो अप्रैल में व्हाइट हाउस कोरेस्पोंडेंट्स एसोसिएशन के वार्षिक रात्रिभोज में डोनाल्ड ट्रम्प की उपस्थिति को कवर करने गए थे। जब गोलियाँ चलीं, डेविड स्मिथ, रेचल लिंगैंग, जेरेमी बार और रॉबर्ट टेट ने अपनी मेज के नीचे शरण ली, वाशिंगटन प्रेस कोर के साथ अपने डिनर जैकेट और कपड़ों में। "यह एक दर्जन हॉलीवुड फिल्मों का एक दृश्य था," डेविड ने याद किया, सिवाय इसके कि इस बार यह चौंकाने वाला वास्तविक था। यह एक झटका था लेकिन आश्चर्य नहीं, ऐसे समय में जब राजनीतिक हिंसा व्याप्त है, और नवंबर में कांग्रेस के चुनाव नजदीक आने पर दांव और बढ़ जाएंगे। अमेरिका में पत्रकारिता का माहौल पहले से कहीं अधिक शत्रुतापूर्ण हो गया है, ट्रम्प और उनके शीर्ष अधिकारी बार-बार उन रिपोर्टरों को अलग कर रहे हैं जिनका काम उन्हें पसंद नहीं है।

ऐसे समय में, लोकतंत्र और मुक्त भाषण पहले से कहीं अधिक अच्छी, स्वतंत्र पत्रकारिता पर निर्भर करते हैं। यह सत्तावाद के खिलाफ नागरिक की तलवार और ढाल है। यह सस्ता नहीं आता, लेकिन हमें उम्मीद है कि आप सहमत होंगे कि यह एक सार्थक निवेश है। कृपया आज इसमें निवेश करने पर विचार करें।

एक स्वतंत्र प्रेस की रक्षा को बढ़ावा देने वाले हमारे वार्षिक समर्थन अभियान के भाग के रूप में, कृपया आज हमारे काम का समर्थन करने पर विचार करें—या किसी अन्य स्वतंत्र आउटलेट का समर्थन करने पर विचार करें जिसके काम को आप महत्व देते हैं। हम 21 मई तक 60,000 नए समर्थक या समर्थन के कार्य प्राप्त करने की उम्मीद कर रहे हैं।

**अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न**

यहाँ विषय पर अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्नों की एक सूची है पत्रकारिता कभी भी इतनी खतरनाक नहीं रही जो एक प्राकृतिक लहजे में स्पष्ट सीधे उत्तरों के साथ लिखी गई है

**शुरुआती स्तर के प्रश्न**

1. जब लोग कहते हैं कि पत्रकारिता कभी भी इतनी खतरनाक नहीं रही तो इसका वास्तव में क्या मतलब है?
इसका मतलब है कि पत्रकारों को आज शारीरिक नुकसान, कानूनी खतरों, ऑनलाइन उत्पीड़न और यहाँ तक कि मृत्यु के उच्च जोखिमों का सामना करना पड़ता है, जो हाल के दशकों की तुलना में अधिक है। यह युद्ध क्षेत्रों, राजनीतिक अस्थिरता, डिजिटल निगरानी और प्रेस पर लक्षित हमलों जैसे कारकों के कारण है।

2. क्या यह सिर्फ युद्ध क्षेत्रों में युद्ध रिपोर्टरों के बारे में है?
नहीं। जबकि युद्ध संवाददाता उच्च जोखिम में हैं, खतरा अब विरोध प्रदर्शनों, भ्रष्टाचार, अपराध और राजनीति को कवर करने वाले स्थानीय पत्रकारों तक फैल गया है। कई को केवल सक्रिय युद्ध क्षेत्रों में ही नहीं, बल्कि अपने ही देशों में धमकी दी जाती है, अपहरण किया जाता है या मार दिया जाता है।

3. पत्रकारिता अब 20 साल पहले की तुलना में अधिक खतरनाक क्यों है?
कई कारण: डिजिटल ट्रैकिंग के उदय ने पत्रकारों को निशाना बनाना आसान बना दिया है, राजनीतिक ध्रुवीकरण ने कई जगहों पर प्रेस को दुश्मन बना दिया है, और पत्रकारों पर हमलों के लिए दण्ड से मुक्ति आम है, जिसका अर्थ है कि हमलावरों को शायद ही कभी परिणाम भुगतने पड़ते हैं।

4. वास्तव में हर साल कितने पत्रकार मारे जाते हैं?
कमेटी टू प्रोटेक्ट जर्नलिस्ट्स और रिपोर्टर्स विदाउट बॉर्डर्स जैसे समूहों के अनुसार, सालाना दर्जनों मारे जाते हैं, 2022 और 2023 में एक दशक में सबसे अधिक मौतों में से कुछ देखी गईं। कई और कैद किए जाते हैं या निर्वासन के लिए मजबूर किए जाते हैं।

5. क्या यह समस्या केवल कुछ देशों में है?
नहीं, यह वैश्विक है। जबकि मेक्सिको, भारत, यूक्रेन और म्यांमार जैसे देशों में मौतों की संख्या अधिक है, अमेरिका, यूरोप और ऑस्ट्रेलिया में पत्रकारों को भी बढ़ते ऑनलाइन उत्पीड़न, डॉक्सिंग और कानूनी खतरों का सामना करना पड़ता है।

**उन्नत स्तर के प्रश्न**

6. दण्ड से मुक्ति का अंतर क्या है और यह क्यों मायने रखता है?
दण्ड से मुक्ति का अंतर इस तथ्य को संदर्भित करता है कि पत्रकारों की 85% से अधिक हत्याएं अनसुलझी रहती हैं। न्याय की यह कमी हमलावरों को प्रोत्साहित करती है और भय की संस्कृति बनाती है, जिससे रिपोर्टरों के लिए शक्तिशाली अपराधियों या भ्रष्ट अधिकारियों की जांच करना और भी खतरनाक हो जाता है।

7. डिजिटल निगरानी ने पत्रकारों के लिए खतरों को कैसे बदल दिया है?
सरकारें और हैकर अब पत्रकारों के फोन, ईमेल और सोशल मीडिया को ट्रैक कर सकते हैं। पेगासस जैसे स्पाइवेयर का उपयोग पत्रकारों के उपकरणों को हैक करने, स्रोतों को चुराने और उनकी गतिविधियों की निगरानी करने के लिए किया गया है। इससे स्रोतों की रक्षा करना बहुत कठिन हो जाता है।