Nu a fost niciodată mai periculos să fii jurnalist decât este acum, iar amenințarea nu face decât să se agraveze. Comitetul pentru Protecția Jurnaliștilor (CPJ) a înregistrat 129 de decese ale reporterilor și altor lucrători media în 2025—cel mai mare număr documentat vreodată, cu cinci mai mult decât precedentul record, stabilit chiar anul trecut.
Lucrez pentru Guardian de peste trei decenii și am acoperit războaie brutale, dar nu am văzut niciodată jurnaliști atât de direct în linia focului, vizați în mod activ, ca acum.
Marea majoritate a deceselor jurnaliștilor din 2025 au avut loc în Gaza, Cisiordania, sudul Libanului, Yemen și Iran. Potrivit CPJ, forțele israeliene au fost responsabile pentru două treimi din toate uciderile de jurnaliști la nivel global anul trecut.
Fosta corespondentă a Guardianului în Gaza, Malak Tantesh, a fost evacuată la începutul lunii octombrie a anului trecut, împreună cu sora ei fotojurnalist, Enas, după 18 luni de muncă epuizantă și periculoasă. Evacuarea lor aproape că nu a avut loc. Drumul de ieșire din Gaza era blocat de moloz, iar când a fost curățat, un schimb de focuri a izbucnit lângă autobuzul evacuaților. Escortele de la Comitetul Internațional al Crucii Roșii au anulat misiunea. Din fericire, s-au răzgândit la mai puțin de o oră mai târziu, iar autobuzul care o transporta pe Malak și Enas, împreună cu tineri palestinieni care primiseră burse universitare în Marea Britanie, a ajuns în cele din urmă în siguranță. Verișoara lor, Seham Tantesh, le-a preluat rolul și a raportat pentru Guardian de atunci.
Înainte de a pleca la orice misiune, Seham spune că își verifică rutele planificate în funcție de cele mai recente rapoarte de incidente. Evită să călătorească singură ori de câte ori este posibil și se asigură întotdeauna că o rudă știe unde merge.
Cele mai periculoase zone din Gaza sunt lângă „linia galbenă”, granița dintre zonele controlate de Israel și Hamas, stabilită în urma unui armistițiu parțial respectat în octombrie anul trecut. Trupele israeliene deschid focul în mod regulat asupra oricui se apropie de linie, și este adesea greu de știut exact unde este zona de pericol. Linia galbenă este nemarcată în unele locuri și s-a deplasat înainte de-a lungul timpului.
Seham spune: „Nu există un loc cu adevărat sigur și nici un moment care poate fi considerat mai puțin periculos. Atacurile pot avea loc oriunde, în orice moment.”
Niciun loc nu este mai periculos pentru jurnaliști decât Gaza, dar Cisiordania nu este lipsită de riscuri. Violența coloniștilor este în creștere, adesea cu aprobarea forțelor de securitate, care au și un istoric de a deschide focul asupra jurnaliștilor. Când corespondenta principală a Guardianului pentru Orientul Mijlociu, Emma Graham-Harrison, vizitează așezări sau sate palestiniene asediate în Cisiordania, își împachetează armura, casca și trusa medicală și anunță biroul internațional unde merge și când se așteaptă să se întoarcă.
Cum să supraviețuiești crizei de informații: ‘Odată vorbeam despre știri false – acum realitatea însăși pare falsă’Citește mai mult
Jurnaliști au fost uciși și de atacuri israeliene în Liban. Corespondentul Guardianului la Beirut, William Christou, a pierdut patru colegi de profesie în ultimii trei ani și a fost împușcat de două ori. Ori de câte ori Will călătorește în sudul Libanului, inima conflictului Israelului cu miliția Hezbollah, se asigură să informeze forța de menținere a păcii a ONU, Unifil, despre rutele și orele sale exacte.
Will folosește pașaportul său american „pentru că simt că israelienii sunt mai puțin predispuși să atace un cetățean american.” Unifil transmite detaliile forțelor israeliene din zonă, dar le spune clar jurnaliștilor că aceasta nu este o garanție că nu vor fi sub foc. Totuși, măcar nu pot exista scuze când jurnaliștii sunt vizați. De fiecare dată când un corespondent al Guardianului merge într-un loc periculos, se efectuează o evaluare a riscurilor. Aceasta include modalități sugerate de a reduce riscul, iar un editor executiv decide dacă riscul este acceptabil. De obicei, se înființează un grup de chat pentru ca jurnalistul și editorii să poată rămâne în contact constant pe parcursul misiunii.
Eforturile de a reduce riscurile la adresa siguranței jurnaliștilor sunt o parte esențială a aducerii faptelor la cunoștința dumneavoastră. Călătoriile și precauțiile sunt adesea costisitoare. Dar nu putem înceta să relatăm doar pentru că există pericol. A trăda oamenii aflați sub amenințare—ale căror povești altfel ar rămâne nespuse—ar însemna, de asemenea, să ne dezamăgim cititorii, care vor să vadă lumea așa cum este cu adevărat și să își formeze propriile opinii. Într-o lume periculoasă, adunarea faptelor poate fi costisitoare. Pentru a ne asigura că toată lumea poate accesa munca noastră, este gratuit să citești, să vizionezi și să asculți online. De aceea ne bazăm pe contribuții pentru a continua să relatăm din fiecare colț al globului, inclusiv acoperind evenimente pe care unele guverne ar prefera să le ascundă. Statele au resurse vaste la dispoziție; ale noastre sunt mici în comparație, dar avem cititorii noștri în spate.
Un lucru pe care personalul Guardian l-a făcut pentru a apăra libertatea presei… și un lucru pe care îl puteți face dumneavoastră
Citește mai mult
Pe măsură ce Orientul Mijlociu erupe și războiul din Ucraina continuă—la patru ani de la invazia la scară largă a Rusiei—linia frontului abia se mișcă, dacă o face, iar conflictul apare mai rar pe prima pagină. Dar Guardianul nu și-a redus acoperirea, având în vedere tragedia umană pe care o reprezintă războiul și importanța sa pentru securitatea europeană. Luke Harding, Shaun Walker, Peter Beaumont, Dan Sabbagh, Pjotr Sauer și Charlotte Higgins au relatat cu toții din Ucraina, chiar dacă devine din ce în ce mai periculos să o facă. Luke, Peter și Dan, în special, au petrecut timp pe linia frontului de 750 de mile, unde dronele reprezintă o amenințare tot mai mare. În estul și sudul țării, plase au fost întinse peste drumurile principale pentru a proteja atât civilii, cât și soldații ucraineni. Călătoriile sunt planificate cu atenție, iar echipa Guardian a investit într-un detector care avertizează asupra dronelor care se apropie. Când alarma sună, ai doar câteva secunde să te adăpostești. Este scump, și, deși riscurile pot fi gestionate, nu pot fi eliminate. Dar, după cum subliniază Luke, „Pentru a obține o imagine reală a câmpului de luptă, trebuie să mergi acolo.”
Jurnaliștii care se îndreaptă spre linia frontului se așteaptă să înfrunte pericolul. Mai puțin așteptați au fost reporterii Guardian care au mers să acopere apariția lui Donald Trump la dineul anual al Asociației Corespondenților de la Casa Albă în aprilie. Când au răsunat focuri de armă, David Smith, Rachel Leingang, Jeremy Barr și Robert Tait s-au adăpostit sub masa lor, alături de corpul de presă de la Washington în jachetele și rochiile lor de gală. „A fost o scenă dintr-o duzină de filme de la Hollywood,” și-a amintit David, doar că de data aceasta era tulburător de real. A fost un șoc, dar nu o surpriză, într-un moment în care violența politică este rampantă, iar mizele vor crește pe măsură ce se apropie alegerile pentru Congres din noiembrie. Climatul pentru jurnalism în SUA a devenit din ce în ce mai ostil, Trump și oficialii săi de top vizând în mod repetat reporterii a căror muncă nu le place.
În vremuri ca acestea, democrația și libertatea de exprimare se bazează mai mult ca niciodată pe un jurnalism bun și independent. Este sabia și scutul cetățeanului împotriva autoritarismului. Nu este ieftin, dar sperăm că sunteți de acord că este o investiție utilă. Vă rugăm să luați în considerare să investiți în ea astăzi.
Ca parte a campaniei noastre anuale de sprijin care promovează apărarea unei prese libere, vă rugăm să luați în considerare să susțineți munca noastră astăzi—sau să luați în considerare să susțineți o altă publicație independentă a cărei muncă o apreciați. Sperăm să obținem 60.000 de noi susținători sau acte de sprijin până pe 21 mai.
Întrebări frecvente
Iată o listă de întrebări frecvente despre subiectul Jurnalismul nu a fost niciodată mai periculos, scrise într-un ton natural, cu răspunsuri clare și directe
Întrebări pentru începători
1 Ce înseamnă de fapt când oamenii spun că jurnalismul nu a fost niciodată mai periculos
Înseamnă că jurnaliștii de astăzi se confruntă cu riscuri mai mari de vătămare fizică, amenințări legale, hărțuire online și chiar moarte decât în ultimele decenii. Acest lucru se datorează unor factori precum zonele de război, instabilitatea politică, supravegherea digitală și atacurile țintite asupra presei.
2 Este vorba doar despre reporterii de război din zonele de conflict
Nu. Deși corespondenții de război sunt expuși unui risc ridicat, pericolul se extinde acum și asupra jurnaliștilor locali care acoperă proteste, corupție, criminalitate și politică. Mulți sunt amenințați, răpiți sau uciși în propriile țări, nu doar în zone de război active.
3 De ce este jurnalismul mai periculos acum decât, să zicem, acum 20 de ani
Din mai multe motive: ascensiunea urmăririi digitale face jurnaliștii mai ușor de vizat, polarizarea politică a transformat presa într-un dușman în multe locuri, iar impunitatea pentru atacurile asupra jurnaliștilor este comună, ceea ce înseamnă că atacatorii rareori se confruntă cu consecințe.
4 Câți jurnaliști sunt uciși de fapt în fiecare an
Potrivit unor grupuri precum Comitetul pentru Protecția Jurnaliștilor și Reporteri fără Frontiere, zeci sunt uciși anual, 2022 și 2023 înregistrând unele dintre cele mai mari numere de decese din ultimul deceniu. Mulți alții sunt închiși sau forțați să plece în exil.
5 Este aceasta o problemă doar în anumite țări
Nu, este globală. În timp ce țări precum Mexic, India, Ucraina și Myanmar au un număr mare de decese, jurnaliștii din SUA, Europa și Australia se confruntă și ei cu o creștere a hărțuirii online, a dezvăluirii datelor personale și a amenințărilor legale.
Întrebări avansate
6 Ce este decalajul de impunitate și de ce contează
Decalajul de impunitate se referă la faptul că peste 85% dintre crimele de jurnaliști rămân nerezolvate. Această lipsă de justiție încurajează atacatorii și creează o cultură a fricii, făcând și mai periculos pentru reporteri să investigheze criminali puternici sau oficiali corupți.
7 Cum a schimbat supravegherea digitală pericolele pentru jurnaliști
Guvernele și hackerii pot acum urmări telefoanele, e-mailurile și rețelele sociale ale jurnaliștilor. Spyware precum Pegasus a fost folosit pentru a sparge dispozitivele jurnaliștilor, a fura surse și a le monitoriza mișcările. Acest lucru face mult mai dificilă protejarea surselor.
