Mint minden új miniszterelnök, amikor Mette Frederiksen ezen a héten megszerezte harmadik egymást követő mandátumát Dánia vezetőjeként, megígérte, hogy kormánya az ország lakosai „mindennapi életének javításán” fog dolgozni. De a legtöbb új miniszterelnöktől eltérően egyértelművé tette, hogy baloldali koalíciójának politikája „a dániai emberekért és az eljövendő generációkért” lesz – és „az állatokért is”.
Dánia, a dán szalonna otthona és egy olyan ország, ahol ultraintenzív mezőgazdaság folyik, és évente körülbelül 30 millió malacot termelnek (szemben a nagyjából 60 000 emberi csecsemővel), számára ez hatalmas pillanat volt. Egy dán kormány most az ország legikonikusabb iparágának jelentős reformjára törekedett.
Ez két évnyi összpontosított kampányolás eredménye is volt, amelyet állatjóléti, környezetvédelmi és lakossági csoportok végeztek. A márciusi választást azzá tették, ami „a disznóválasztásként” vált ismertté – és egyértelmű győzelmet arattak.
„Alig merem kimondani, de többet kaptunk, mint amennyit kértünk” – mondta Britta Riis, az Animal Protection Denmark vezetője, a kampány mögött álló egyik fő csoport. „A sertéstenyésztést a legfontosabb politikai kérdéssé tettük. És azonnali, rendszerszintű változást értünk el.”
A sertések Dániában nagyjából olyanok, mint az autók Németországnak vagy a bor Franciaországnak. De az aktivisták régóta küzdenek az ország hatalmas, ultraintenzív ipari farmjain alkalmazott szélsőséges tenyésztési gyakorlatok ellen.
Átlagosan a dán kocák évente több mint 37 malacot választanak el, és a legjobb 10%-os farmokon közel 43-at. Ez jóval több, mint más intenzív sertéstenyésztők, például Hollandia, ahol 31 malac jut egy kocára. Dániában a kocáknak – amelyeknek általában 14 tőgyük van – rutinszerűen akár 20 malac is születik almonként.
A kampányolók szerint az állat biológiájának hajszolása, hogy több utódot hozzon létre, mint amennyit fizikailag táplálni tud, nemcsak súlyos fizikai stresszt okoz, hanem elfogadhatatlan halálozási arányt is. Dániában évente körülbelül 9 millió malac pusztul el – ez több mint 25 000 naponta.
A dán farmok rutinszerűen levágják a túlélő malacok körülbelül 95%-ának farkát is, hogy megakadályozzák a stressz és a zsúfolt ketrecekben való elzártság által okozott farokharapást. Eközben a kocákat gyakran korlátozó fiaztató ketrecekbe zárják, ahol nem tudnak mozogni.
De az állatjólét nem az egyetlen probléma. Az Aarhusi Egyetem tanulmánya szerint Dánia területének közel 25%-át használják sertések takarmányának termesztésére. Ennek eredményeként mérgező peszticid-maradványokat találnak az ivóvízgyűjtő területek 56%-ában.
Hatalmas mennyiségű trágyát is szórnak a farmok körüli mezőkre, amelyek akár 25 000 sertést is befogadhatnak, mérgező nitrátokat szivárogtatva a talajvízbe.
„Ez tiszta vállalati befolyás” – mondta Christian Fromberg a Greenpeace Dániától. „Dánia nagy húsexportőrei és az ipari mezőgazdasági szektor évtizedek óta magán, szabályozatlan csatornaként kezelték a közös vízellátásunkat. A szennyezett ivóvíz a másik hatalmas probléma az intenzív sertéstenyésztéssel Dániában.”
A leginkább érintett terület Aalborg Észak-Dániában, az intenzív mezőgazdasági régióban, amelyet „nitrát-övezetként” ismernek. Februárban az önkormányzat bíróság elé vitte a dán kormányt a felszíni és talajvíz nitrátszintje miatt, amely évtizedek óta meghaladja a jogi határértékeket.
Azt állította, hogy az állam nem tett eleget az ígért intézkedéseknek, ami arra kényszerítette az önkormányzatot, hogy beruházzon egy ivóvíztisztító telepre, amelynek építése és 30 éven át történő üzemeltetése 1,1 milliárd dán koronába (147 millió euróba vagy 127 millió fontba) kerülne.
A sertéstelepek közelében élők régóta panaszkodnak a szagra, mondván, hogy nem tudnak ablakot nyitni, ruhát szárítani vagy a kertjükben élvezni az időt. Aggódnak a mérgező hatások miatt is. A helyi tavakra és folyókra gyakorolt hatás, valamint az a tény, hogy az emberek nem tudták eladni otthonaikat.
Riis azt mondta: „Ezek a problémák már régóta halmozódtak. Évek óta kampányoltunk az állatjólétért, de semmi sem változott. Ezúttal az tette a különbséget, hogy fokoztuk erőfeszítéseinket, a sertésekre összpontosítottunk, és együtt dolgoztunk.”
Tucatnyi újságcikk, három sokkoló tévédokumentumfilm a fő közszolgálati műsorszolgáltatón, a TV2-n, és egy könyv egy fedett nyomozó újságírótól következett. Mindegyik kiemelte azt, amit Riis az ipari sertéstelepeken élő állatok „brutális” körülményeinek nevezett.
Az egyik dokumentumfilm bizonyítékai alapján az Animal Protection Denmark három befolyásos iparági szereplőt jelentett fel a rendőrségen az állatvédelmi törvények „egyértelmű megsértése” miatt. Ez magában foglalta a Dán Élelmiszer- és Mezőgazdasági Tanács, egy kereskedelmi lobbicsoport vezetőjét is.
Egy reformot követelő polgári kezdeményezés 72 órán belül összegyűjtötte a parlamenti vita kiváltásához szükséges 50 000 aláírást – ez rekord. Lassan, de biztosan a kérdés elnyerte a közvélemény figyelmét, támogatását, és végül politikai lendületet.
Mire a szavazásra sor került márciusban, a dánok 53%-a mondta a közvélemény-kutatóknak, hogy az állatjólét mindenképpen befolyásolja majd, hogyan szavaz. Fotó: Ida Marie Odgaard/EPA
Három héttel a választás előtt az Animal Protection Denmark, a Dán Természetvédelmi Társaság, a Greenpeace Dánia és a Sertéstelepek Elleni Országos Szövetség egyesítette erőit.
A „Szövetség a disznóválasztásért” elnevezésű kezdeményezést ezek a civil szervezetek indították el, négy baloldali párttal együtt, hogy „leszámolást sürgessenek egy olyan iparággal, amely sokat költségbe veri az országunkat a klíma, a természet, a környezet, a társadalmi kohézió és az állatjólét terén.”
A március 24-i szavazást megelőző napokban a sertéstenyésztés lett a domináns kampánytéma, nagy hangsúlyt kapva a jelöltek televíziós vitáiban. Riis azt mondta: „Végül a Szociáldemokraták [Frederiksen vezetésével], sőt még a jobboldal egyes részei is meglátták az értelmét. Egyszerűen beindult.”
Mire az emberek szavaztak, a dánok 53%-a mondta a közvélemény-kutatóknak, hogy az állatjólét mindenképpen befolyásolja a szavazatát, míg 95%-uk sürgős intézkedést követelt az ország ivóvizének védelmére.
Frederiksen Szociáldemokrata vezette koalíciója két pártot foglal magában a disznóválasztási szövetségből – a Zöld Baloldalt és a Szociálliberálisokat. A másik kettő, a Vörös-Zöld Szövetség és a kisebb Alternatíva párt (amely különösen befolyásos volt a sertéskampányban) biztosítja a többséghez szükséges parlamenti támogatást.
Támogatásuk árának egy része az új kormányprogramban található, amelyet ezen a héten jelentettek be. Tartalmazza az ígéreteket a rutinszerű farokvágás és a szélsőséges tenyésztés megszüntetésére, valamint arra, hogy a kocáknak és malacoknak több mozgásteret biztosítsanak. A rendszerszintű változás érdekében egy külön bizottságot bíznak meg a teljes ágazat teljes átalakításával.
A kitűzött cél az, hogy az iparágat az ultraintenzív, zárt, exportvezérelt gyárgazdálkodástól egy alacsony sűrűségű, fenntartható, hazai fókuszú modell felé tereljék.
A közösségek jogot kapnak arra, hogy megakadályozzák az új gyárfarmok létesítését és a meglévők bővítését. Az ivóvíz nitráthatárát radikálisan, literenként 50 mg-ról 6 mg-ra csökkentik, összhangban a szakértői ajánlásokkal.
A négy dán vezető, akiknek pártjai az új koalíciót alkotják. Ketten a 'disznóválasztási szövetségben' voltak. Fotó: Mads Claus Rasmussen/Ritzau Scanpix/AFP/Getty Images
Talán a legnagyobb változás: 130 év után először Dániának nem lesz mezőgazdasági minisztere. Ehelyett lesz egy természet- és állatjóléti miniszter, a mezőgazdasági portfóliót pedig felosztják e tárca és négy másik között.
A kampányolók szerint ez alapvető változást jelez a prioritásokban – és egy hatalmas kihívást, amely próbára teszi, hogy egy modern, globalizált gazdaság képes-e egyensúlyt teremteni a gazdasági jólét és a természeti világ rendszerszintű védelme között.
Dánia a világ hatodik legnagyobb sertéshús-exportőre. Az Élelmiszer- és Mezőgazdasági Tanács ragaszkodik ahhoz, hogy a dán sertéstelepek megfelelnek az EU helyigényre vonatkozó előírásainak, betartják a törvényes állatjóléti normákat, és felelősségteljesen kezelik a trágya elhelyezését. A lobbi arra is figyelmeztetett, hogy a sertéstenyésztés jelentős csökkentése súlyos gazdasági következményekkel járna az ország számára, beleértve a munkahelyek elvesztését is. A vita arról, hogy a szigorúbb mezőgazdasági szabályokat milyen mértékben lehet és kell betartatni, várhatóan heves lesz.
Egyelőre azonban Riis és Fromberg élvezi a győzelmeit. „Jelenleg elégedettek vagyunk” – mondta Fromberg. „Azt hiszem, jogos kijelenteni, hogy legalábbis papíron ez a legzöldebb kormány, amit Dánia valaha látott.”
Riis azt mondta, hogy a kemény kampányolás és az éles fókusz a tényekre – beleértve egy erős pénzügyi érv bemutatását, amely meggyőzhette a politikai jobboldalt – változást hozott. „A végén azonban a polgárok mondták ki: elegünk van.”
Gyakran Ismételt Kérdések
Itt található egy lista a kampányolók győzelméről a dán disznóválasztáson, természetes hangnemben, világos, tömör válaszokkal
Kezdő Szintű Kérdések
1 Mi volt a disznóválasztás Dániában
Nem egy igazi választás volt a disznók számára Ez egy becenév volt a dán parlament egy jelentős szavazására az ország hatalmas sertéstenyésztő iparágának új szabályairól A kampányolók szigorúbb állatjóléti és környezetvédelmi törvényeket szorgalmaztak
2 Mit nyertek valójában a kampányolók
Történelmi megállapodást nyertek a kocaólak 2035-ig történő megszüntetéséről Szigorúbb szabályokat is biztosítottak az antibiotikum-használatra és egy tervet az országban tenyésztett sertések teljes számának csökkentésére
3 Miért nevezik ezt jelentős győzelemnek
Mert Dánia a világ egyik legnagyobb sertéshús-exportőre, és a sertéstenyésztő iparág hatalmas politikai hatalommal bír Elérni, hogy a kormány beleegyezzen a sertésszám csökkentésébe és az embertelen ketrecek betiltásába, Dávid és Góliát győzelemnek számított az állatjogi és környezetvédelmi csoportok számára
4 Ez azt jelenti, hogy Dánia vegánná válik
Nem Dánia továbbra is termel sertéshúst, de a cél az, hogy kevesebbet termeljenek magasabb jóléti normák mellett Ez egy lépés a fenntarthatóbb és etikusabb gazdálkodás felé, nem a hús teljes betiltása
5 Kik voltak a kampányolók
Egy koalíció voltak állatjóléti szervezetekből, környezetvédelmi csoportokból és néhány kisebb politikai pártból Nyomásgyakorlást, petíciókat és média kampányokat használtak a nagyobb pártok befolyásolására
Haladó Szintű Kérdések
6 Mi pontosan a kocaól és miért olyan ellentmondásos
A kocaól egy fém ketrec, nagyjából akkora, mint a disznó teste, amely megakadályozza, hogy az anyakoca megforduljon vagy szabadon mozogjon 4 hónapos vemhességének nagy részében A kritikusok szerint ez súlyos fizikai és pszichológiai stresszt okoz, ami sztereotip viselkedésekhez, például rácsrágáshoz vezet
7 Hogyan érinti ez Dánia hatalmas sertéshús-export iparát
Valószínűleg drágábbá teszi a dán sertéshús előállítását, ami ronthatja versenyképességüket az alacsonyabb jóléti normákkal rendelkező országokkal szemben A kormány azonban reméli, hogy prémium, magas jóléti termékként tudja majd piacra vinni ezt
