Kuten kaikki uudet pääministerit, Mette Frederiksen lupasi tällä viikolla voitettuaan kolmannen peräkkäisen kautensa Tanskan johtajana, että hänen hallituksensa työskentelee "parantaakseen maan ihmisten jokapäiväistä elämää". Mutta toisin kuin useimmat uudet pääministerit, hän teki selväksi, että hänen vasemmistolaisen koalitionsa politiikka olisi "Tanskan ihmisille ja tuleville sukupolville" – ja myös "eläimille".
Tanskalle, tanskalaisen pekonin kotimaalle ja erittäin intensiivisen maatalouden maalle, joka tuottaa noin 30 miljoonaa porsasta vuodessa (verrattuna noin 60 000 ihmisvauvaan), tämä oli valtava hetki. Tanskan hallitus pyrki nyt suuriin uudistuksiin maan ikonisimmalla teollisuudenalalla.
Se oli myös seurausta kahden vuoden keskitetystä kampanjoinnista eläinten hyvinvoinnin, ympäristön ja asukkaiden ryhmiltä. He tekivät maaliskuun vaaleista niin sanotut "sikavaalit" – ja voittivat selvän voiton.
"En uskalla melkein sanoa sitä, mutta saimme enemmän kuin pyysimme", sanoi Britta Riis, Animal Protection Denmark -järjestön johtaja, joka on yksi kampanjan takana olevista pääryhmistä. "Teimme siankasvatuksesta tärkeimmän poliittisen kysymyksen. Ja olemme saavuttaneet välittömän, systeemisen muutoksen."
Siat ovat Tanskalle suunnilleen sama kuin autot Saksalle tai viini Ranskalle. Mutta aktivistit ovat pitkään taistelleet äärimmäisiä jalostuskäytäntöjä vastaan maan valtavilla, erittäin intensiivisillä teollisuustiloilla.
Keskimäärin emakot Tanskassa vieroittavat yli 37 porsasta vuodessa, ja parhaalla 10 prosentilla tiloista lähes 43. Tämä on paljon enemmän kuin muilla intensiivisillä sianlihantuottajilla, kuten Alankomailla, jossa emakkoa kohden on 31 porsasta. Tanskassa emakot – joilla on yleensä 14 nisää – synnyttävät rutiininomaisesti jopa 20 porsasta pentuetta kohden.
Kampanjoijat sanovat, että eläimen biologian pakottaminen tuottamaan enemmän jälkeläisiä kuin se fyysisesti pystyy ruokkimaan aiheuttaa paitsi vakavaa fyysistä stressiä myös kohtuuttoman kuolleisuuden. Noin 9 miljoonaa porsasta kuolee vuosittain Tanskassa – yli 25 000 päivässä.
Tanskalaiset tilat myös katkaisevat rutiininomaisesti hännät noin 95 prosentilta eloon jääneistä porsaista estääkseen stressin ja ahtaissa karsinoissa pitämisen aiheuttaman hännänpurennan. Samaan aikaan emakot ovat usein lukittuina rajoittaviin porsimiskarsinoihin, joissa ne eivät voi liikkua.
Mutta eläinten hyvinvointi ei ole ainoa ongelma. Aarhusin yliopiston tutkimuksen mukaan lähes 25 prosenttia Tanskan maa-alasta käytetään sikojen rehun kasvattamiseen. Tämän seurauksena myrkyllisiä torjunta-ainejäämiä löytyy 56 prosentista juomaveden keruualueita.
Valtavia määriä lantaa levitetään myös pelloille tilojen ympärillä, jotka voivat pitää jopa 25 000 sikaa, ja myrkyllisiä nitraatteja huuhtoutuu pohjaveteen.
"Se on puhdasta yritysten vallankaappausta", sanoo Christian Fromberg Greenpeace Tanskasta. "Tanskan suuret lihanviejät ja teollinen maataloussektori ovat kohdelleet yhteistä vesihuoltoamme kuin yksityistä, sääntelemätöntä viemäriä vuosikymmeniä. Saastunut juomavesi on toinen valtava ongelma intensiivisessä siankasvatuksessa Tanskassa."
Pahiten kärsinyt alue on Aalborg Pohjois-Tanskassa, intensiivisen maatalouden alueella, joka tunnetaan "nitraattivyöhykkeenä". Helmikuussa kunta haastoi Tanskan hallituksen oikeuteen pinta- ja pohjaveden nitraattipitoisuuksista, jotka ovat ylittäneet lailliset rajat vuosikymmeniä.
Se sanoi, että valtio ei ollut toteuttanut luvattuja toimia, mikä pakotti kunnan investoimaan juomaveden käsittelylaitokseen, jonka rakentaminen ja käyttö maksaisi 1,1 miljardia Tanskan kruunua (147 miljoonaa euroa tai 127 miljoonaa puntaa) 30 vuoden aikana.
Sikatilojen lähellä asuvat ihmiset ovat pitkään valittaneet hajusta sanoen, etteivät he voi avata ikkunoita, kuivata pyykkiä tai nauttia puutarhoistaan. He ovat myös huolissaan myrkyllisistä vaikutuksista. Vaikutus paikallisiin lampiin ja jokiin sekä se, että ihmiset eivät voineet myydä kotejaan.
Riis sanoi: "Kaikki nämä ongelmat ovat kasautuneet pitkään. Olemme kampanjoineet eläinten hyvinvoinnin puolesta vuosia, mutta mikään ei muuttunut. Tällä kertaa eron teki se, että tehostimme ponnistelujamme, keskityimme sikoihin ja teimme yhteistyötä."
Kymmeniä sanomalehtiartikkeleita, kolme järkyttävää TV-dokumenttia pääjulkisella TV2:lla ja kirja peitejournalistilta seurasivat. Kaikki ne korostivat sitä, mitä Riis kutsui "brutaaleiksi" olosuhteiksi eläimille teollisilla sikatiloilla.
Yhden dokumentin todisteiden perusteella Animal Protection Denmark ilmoitti poliisille kolme alan vaikutusvaltaista henkilöä "selvistä hyvinvointilakien rikkomuksista". Tähän sisältyi Tanskan elintarvike- ja maatalousneuvoston, kaupan lobbausryhmän, johtaja.
Kansalaisaloite, joka vaati uudistusta, keräsi 50 000 allekirjoitusta, jotka tarvittiin eduskuntakeskustelun käynnistämiseen 72 tunnissa – ennätysaika. Hitaasti mutta varmasti asia sai julkista tietoisuutta, tukea ja lopulta poliittista vetovoimaa.
Äänestyspäivään mennessä maaliskuussa 53 prosenttia tanskalaisista kertoi mielipidemittaajille, että eläinten hyvinvointi vaikuttaisi varmasti heidän äänestämiseensä. Valokuva: Ida Marie Odgaard/EPA
Kolme viikkoa ennen vaaleja Animal Protection Denmark, Tanskan luonnonsuojeluyhdistys, Greenpeace Tanska ja Kansallinen sikatehtaita vastustava yhdistys liittoutuivat.
"Sikavaalien allianssi" käynnistettiin näiden kansalaisjärjestöjen ja neljän vasemmistopuolueen toimesta ajamaan "yhteenottoa teollisuudenalan kanssa, joka maksaa maallemme paljon ilmaston, luonnon, ympäristön, sosiaalisen yhteenkuuluvuuden ja eläinten hyvinvoinnin kannalta".
Maaliskuun 24. päivän äänestystä edeltävinä päivinä siankasvatuksesta tuli hallitseva kampanja-aihe, joka oli vahvasti esillä ehdokkaiden televisioiduissa keskusteluissa. Riis sanoi: "Lopulta sosiaalidemokraatit [Frederiksenin johdolla] ja jopa osa oikeistosta näkivät pointin. Se vain lähti lentoon."
Äänestyspäivään mennessä 53 prosenttia tanskalaisista kertoi mielipidemittaajille, että eläinten hyvinvointi vaikuttaisi varmasti heidän äänestämiseensä, kun taas 95 prosenttia vaati kiireellisiä toimia maan juomaveden suojelemiseksi.
Frederiksenin sosiaalidemokraattien johtamaan koalitioon kuuluu kaksi sikavaalien allianssin puoluetta – Vihreä vasemmisto ja Sosiaaliliberaalit. Kaksi muuta, Punavihreä liitto ja pienempi Vaihtoehto-puolue (joka oli erityisen vaikutusvaltainen sikakampanjassa), tarjoavat tarvittavan parlamentaarisen tuen enemmistölle.
Osa heidän tukensa hintaa on uuden hallituksen ohjelmassa, joka julkistettiin tällä viikolla. Se sisältää lupauksia lopettaa rutiininomainen hännän typistäminen ja äärimmäinen jalostus sekä antaa emakoille ja porsaille enemmän tilaa liikkua. Systeemistä muutosta varten erityinen komissio saa tehtäväkseen koko sektorin täydellisen uudelleenjärjestämisen.
Ilmoitettu tavoite on siirtää teollisuusala pois erittäin intensiivisestä, ahtaasta, vientivetoisesta tehdasmaataloudesta kohti matalatiheyksistä, kestävää, kotimaahan keskittyvää mallia.
Yhteisöt saavat valtuudet estää uudet tehdastilat ja olemassa olevien laajentamisen. Juomaveden nitraattirajaa alennetaan radikaalisti 50 mg:sta litrassa 6 mg:aan asiantuntijasuositusten mukaisesti.
Neljä tanskalaista johtajaa, joiden puolueet muodostavat uuden koalition. Kaksi oli 'sikavaalien allianssissa'. Valokuva: Mads Claus Rasmussen/Ritzau Scanpix/AFP/Getty Images
Ehkä suurin muutos kaikista: ensimmäistä kertaa 130 vuoteen Tanskalla ei ole maatalousministeriä. Sen sijaan on luonto- ja eläinhyvinvointiministeri, ja maatalouden salkku on jaettu tämän ministeriön ja neljän muun kesken.
Kampanjoijat sanovat, että tämä merkitsee perustavanlaatuista muutosta prioriteeteissa – ja valtavaa haastetta, joka testaa, voiko moderni, globalisoitunut talous tasapainottaa taloudellisen vaurauden ja systeemiset suojelutoimet luonnonmaailmalle.
Tanska on maailman kuudenneksi suurin sianlihan viejä. Elintarvike- ja maatalousneuvosto vakuuttaa, että tanskalaiset sikatilat noudattavat EU:n tilavaatimuksia, noudattavat laillisia hyvinvointistandardeja ja hallinnoivat lannan hävittämistä vastuullisesti. Lobbi on myös varoittanut, että suuri sikatuotannon leikkaus aiheuttaisi vakavia taloudellisia seurauksia maalle, mukaan lukien työpaikkojen menetykset. Keskustelun siitä, kuinka pitkälle tiukempia maataloussääntöjä voidaan ja pitäisi soveltaa, odotetaan olevan kiivasta.
Toistaiseksi Riis ja Fromberg nauttivat voitoistaan. "Tällä hetkellä olemme melko tyytyväisiä", sanoi Fromberg. "Mielestäni on reilua sanoa, että ainakin paperilla tämä on vihrein hallitus, jonka Tanska on koskaan nähnyt."
Riis sanoi, että kova kampanjointi ja terävä keskittyminen faktoihin – mukaan lukien vahvan taloudellisen argumentin esittäminen, joka vakuuttaisi poliittisen oikeiston – olivat tehneet eron. "Lopulta kuitenkin kansalaiset sanoivat: meillä on ollut tarpeeksi."
Usein kysytyt kysymykset
Tässä on luettelo usein kysytyistä kysymyksistä kampanjoijien voitosta Tanskan sikavaaleissa, kirjoitettu luonnolliseen sävyyn selkeillä ja ytimekkäillä vastauksilla.
Aloittelijan tason kysymykset
1 Mikä oli sikavaali Tanskassa
Se ei ollut oikea vaali sioille Se oli lempinimi suurelle äänestykselle Tanskan parlamentissa maan valtavan siankasvatusteollisuuden uusista säännöistä Kampanjoijat ajoivat tiukempia eläinten hyvinvointi- ja ympäristölakeja
2 Mitä kampanjoijat todella voittivat
He voittivat historiallisen sopimuksen emakoiden karsinoiden poistamisesta vuoteen 2035 mennessä He saivat myös tiukemmat säännöt antibioottien käytölle ja suunnitelman vähentää maassa kasvatettavien sikojen kokonaismäärää
3 Miksi tätä kutsutaan suureksi voitoksi
Koska Tanska on yksi maailman suurimmista sianlihan viejistä ja siankasvatusteollisuudella on valtava poliittinen valta Hallituksen suostuttelu vähentämään sikojen määrää ja kieltämään epäinhimilliset karsinat nähtiin David vastaan Goljat -voittona eläinten oikeuksien ja ympäristöjärjestöille
4 Tarkoittaako tämä, että Tanskasta tulee vegaani
Ei Tanska tuottaa edelleen sianlihaa, mutta tavoitteena on tuottaa sitä vähemmän korkeammilla hyvinvointistandardeilla Tämä on askel kohti kestävämpää ja eettisempää maataloutta, ei täydellistä lihan kieltoa
5 Keitä kampanjoijat olivat
He olivat eläinten hyvinvointijärjestöjen, ympäristöryhmien ja joidenkin pienempien poliittisten puolueiden liittouma He käyttivät julkista painostusta, vetoomuksia ja mediakampanjoita vaikuttaakseen suurempiin puolueisiin
Edistyneen tason kysymykset
6 Mikä tarkalleen on emakon karsina ja miksi se on niin kiistanalainen
Emakon karsina on metallihäkki, joka on suunnilleen sian kehon kokoinen ja estää emakkoa kääntymästä tai liikkumasta vapaasti suurimman osan hänen 4 kuukauden raskaudestaan Kriitikot sanovat, että se aiheuttaa vakavaa fyysistä ja psyykkistä stressiä, mikä johtaa stereotyyppiseen käyttäytymiseen, kuten tangon puremiseen
7 Miten tämä vaikuttaa Tanskan valtavaan sianlihan vientiteollisuuteen
Se todennäköisesti tekee tanskalaisesta sianlihasta kalliimpaa tuottaa, mikä voi heikentää niiden kilpailukykyä verrattuna maihin, joilla on alhaisemmat hyvinvointistandardit Hallitus toivoo kuitenkin voivansa markkinoida tätä premium-tuotteena, jolla on korkea hyvinvointi, varakkaammille markkinoille
