Karoline Leavitt, 28 lat, odchodzi ze swojej stresującej pracy jako sekretarz prasowy Donalda Trumpa, aby skupić się na swoich dwójce małych dzieci i 60-letnim mężu. Zgodnie z postem Trumpa na Truth Social, Leavitt opuści swoją rolę pod koniec miesiąca i zostanie jednym z „najważniejszych zewnętrznych doradców” Trumpa. Innymi słowy, oficjalna wersja jest taka, że rezygnuje na własnych warunkach z powodów rodzinnych—nie dlatego, że notowania Trumpa są na historycznie niskim poziomie, a ona ucieka, zanim będzie gorzej.
Ale czy ta oficjalna wersja jest całą prawdą? Nie zawracaj sobie głowy pytaniem Leavitt—nie jestem pewna, czy ona w ogóle zna pojęcie prawdy. Mogła być najmłodszą sekretarz prasową Białego Domu w historii, ale jej styl komunikacji wyraźnie czynił ją idealną kandydatką do administracji Trumpa. Nie będę tego lukrować słowami takimi jak „przekłamała” czy „składała fałszywe oświadczenia”. Czas Leavitt w rządzie był zdefiniowany przez atakowanie przeciwników Trumpa i powtarzanie kłamstwa za kłamstwem za kłamstwem.
Jako skromna pisarka, jestem trzymana do znacznie surowszych standardów niż odchodząca sekretarz prasowa czy jej szef, prezydent. W przeciwieństwie do Leavitt czy Trumpa, ja faktycznie muszę popierać moje wypowiedzi faktami i dowodami. Więc oto spojrzenie na kilka kluczowych momentów z czasu urzędowania Leavitt.
Po pierwsze, jej rola w promowaniu fałszywych twierdzeń o gospodarce. Jednym z największych posunięć gospodarczych Trumpa w jego drugiej kadencji były jego globalne cła, które zostały nałożone nawet na wulkaniczne wyspy zamieszkane tylko przez pingwiny. Podczas briefingu prasowego w marcu 2025 roku Leavitt powiedziała dziennikarzom, że cła są „obniżką podatków dla narodu amerykańskiego”. Ekonomiści twierdzą, że to bzdura. „Ekonomiści nie zgadzają się w wielu kwestiach, ale zgadzamy się, że cła są podatkami dla konsumentów”, powiedziała Tara Sinclair, ekonomistka z George Washington University, serwisowi fact-checkingowemu Politifact. Bezpartyjna Fundacja Podatkowa również przeliczyła liczby i odkryła, że w 2025 roku cła Trumpa „oznaczały średni wzrost podatków o 1000 dolarów” na amerykańskie gospodarstwo domowe.
Ale co to jest 1000 dolarów, prawda? To nic dla Trumpa, który zarobił ogromne 2,2 miliarda dolarów w pierwszym roku swojej drugiej kadencji dzięki różnym wątpliwym środkom. To prawdopodobnie nie jest też wielka sprawa dla Leavitt—ona zarabia nieco poniżej 200 000 dolarów na swoim stanowisku, a jej mąż, Nicholas Riccio, prowadzi biznes nieruchomościowy wart podobno miliony.
A jeśli jesteś zdenerwowany, że cła podnoszą już wysoki koszt życia, rada Leavitt brzmi: pracuj ciężej (albo wyjdź za magnata nieruchomości). W zeszłym miesiącu Jesse Watters z Fox News powiedział Leavitt: „Niektórzy z tych dzieciaków—i nazywam ich dziećmi, bo są po dwudziestce i nigdy nie mieli prawdziwej pracy—narzekają, że wszystko jest drogie”. Leavitt zgodziła się, dodając, że jej pokolenie było wychowywane „ze srebrnymi łyżeczkami w ustach, dostając wszystko na tacy”. Zasugerowała, że to nieamerykańskie, bo kraj „został zbudowany na merytokracji i ciężkiej pracy, zakasaniu rękawów, podciągnięciu się za własne pasy”.
To nie tylko cła, gdzie liczby Leavitt wydają się nie trzymać kupy. W styczniu 2025 roku uzasadniła zamrożenie przez Trumpa federalnego finansowania dla Amerykańskiej Agencji ds. Rozwoju Międzynarodowego (USAID), twierdząc, że marnuje pieniądze. „[M]iało wyjść 50 milionów dolarów podatników na finansowanie prezerwatyw w Gazie”, powiedziała Leavitt. „To niedorzeczne marnowanie pieniędzy podatników. Więc na tym skupia się ta pauza: na byciu dobrymi zarządcami dolarów podatników”. Żeby było całkowicie jasne: to twierdzenie o prezerwatywach było kłamstwem. Dokumenty pokazują, że żadne prezerwatywy nie zostały wysłane gdziekolwiek na Bliski Wschód, nie mówiąc już o miejscu, które według wielu ekspertów przechodzi ludobójstwo. Jednak USA faktycznie przekazało miliardy dolarów podatników, aby pomóc Izraelowi zniszczyć Gazę, co prawdopodobnie zmniejszyło liczbę urodzeń znacznie szybciej niż prezerwatywy by to zrobiły. Demontaż USAID, uzasadniany przez Leavitt, również zwiększył powikłania ciążowe i zgony matek w biednych krajach. Badanie opublikowane w Lancet w zeszłym roku oszacowało, że cięcia finansowania z USA mogą doprowadzić do ponad 14 milionów zgonów, w tym ponad 4,5 miliona dzieci poniżej piątego roku życia, do 2030 roku. Zgaduję, że jeśli jesteś Leavitt, bycie „dobrym zarządcą dolarów podatników” oznacza przyczynianie się do masowej śmierci i cierpienia. Dobrze wydane pieniądze!
Wraz z jej talentem do liczb, Leavitt będzie również zapamiętana jako perfekcyjna profesjonalistka, która zachowała godność pod presją. Na przykład w październiku zeszłego roku SV Dáte, starszy korespondent Białego Domu z Huffington Post, napisał do Leavitt SMS-a z pytaniem, kto zasugerował Budapeszt na spotkanie Trumpa z Władimirem Putinem w sprawie Ukrainy. Jej odpowiedź? „Twoja matka”. Kiedy Dáte zapytał następnie, czy uważa, że to zabawne, odpowiedziała: „To dla mnie zabawne, że naprawdę uważasz się za dziennikarza. Jesteś lewicowym hakerem, którego nikt nie traktuje poważnie, w tym twoi koledzy z mediów—po prostu nie mówią ci tego w twarz. Przestań wysyłać mi swoje nieszczere, tendencyjne i gówniane pytania”.
To było szybkie spojrzenie na przeszłość Leavitt. Co czeka ją w przyszłości? Pomimo jej komentarzy o rodzinie, nie spodziewaj się, że stanie się pełnoetatową tradycyjną żoną. Żadna z ambitnych kobiet promujących antykobiecą agendę administracji Trumpa nie chce poświęcać własnego życia na domową harówkę, którą wychwalają dla innych. Mają mniej uprzywilejowane kobiety, które zajmują się opieką nad dziećmi, gotowaniem i sprzątaniem za nie. Nie, zamiast być tradycyjną żoną, można sobie wyobrazić, że Leavitt skończy z niezłą fuchą w Fox News czy CBS Bari Weiss. Albo może, jak Sean Spicer, jej poprzednik za Trumpa 1.0, pójdzie w stronę reality TV i zabawi nas wszystkich w Tańcu z gwiazdami. Bez wątpienia w jej przyszłości będzie też „książka-wyznanie”, w której, w zależności od tego, w którą stronę wieją polityczne wiatry, opowie nam wszystkie rzeczy, które jej zdaniem odbudują jej reputację.
Czy następny sekretarz prasowy Trumpa będzie lepszym kłamcą niż pierwsza piątka?
Czytaj więcej
I oczywiście na razie jest jej nowa rola jako „zewnętrznego doradcy”. Nie mogę ci powiedzieć dokładnie, co to obejmuje, ale mogę ci powiedzieć, że w przyszłości komunikacja z Trumpem i jego zewnętrznymi doradcami może być najwyraźniej uznawana za uprzywilejowaną. W poniedziałek, po zaprzysiężeniu Todda Blanche na prokuratora generalnego, biuro radcy prawnego departamentu sprawiedliwości wydało 21-stronicową opinię na temat „przywileju wykonawczego” prezydenta, który chroni komunikację między Trumpem a doradcami, którzy nie pracują dla jego administracji. To utrudnia przyszłe śledztwo prowadzone przez Demokratów w sprawie administracji Trumpa, ponieważ jego doradcy—teraz w tym Leavitt—nie będą mogli być dokładnie przesłuchiwani przez Kongres. Dokładnie taki ruch, jakiego można by oczekiwać od prezydenta, którego Leavitt nazwała „najbardziej transparentnym” w historii.
Życzę więc Leavitt powodzenia w jej przyszłych przedsięwzięciach. Jestem pewna, że zakasze swoje designerskie rękawy, podciągnie się za własne pasy i znajdzie sposób na zarobienie ogromnych pieniędzy. I życzę powodzenia nam wszystkim. Jeśli jest jedna rzecz, co do której możesz być pewien, jeśli chodzi o drzwi obrotowe, jakim jest Biały Dom, to to, że bez względu na to, jak zła jest osoba odchodząca, zastępca jest zawsze gorszy.
Arwa Mahdawi jest felietonistką Guardiana.
