'Kerroin hänelle, että jos haluat erottaa minut, tee se vain. Ja hän teki': yhteenottoni Donald Trumpin kanssa

Gene Folkes, 62, asuu Manhattanilla ja oli kilpailija The Apprenticen 10. tuotantokaudella, joka esitettiin vuonna 2010. Entinen ilmavoimien värvääjä vuoteen 1991 asti, hän kouluttautui uudelleen investointipankkiiriksi ja perusti sitten oman yrityksensä ennen kuin esiintyi tosi-tv-ohjelmassa. Trump erotti hänet 5. jaksossa. Nykyään hän johtaa teknologiakonsultointiyritystä OshunX ja juontaa podcastia Folkes Unfettered.

En koeantautunut The Apprenticeen. Sain puhelun täysin odottamatta: "Olisitko kiinnostunut tekemään tätä ohjelmaa?" En tiennyt siitä paljoa. Mutta kuten kuka tahansa nuori liike-elämän ihminen, etsit ihmisiä, joita pidät titaaneina. Trumpin ympärillä on tämä mytologia. Hän oli yksi niistä, joita halusin jäljitellä.

Ensimmäisenä aamuna puvustaja tulee huoneeseesi kello 3.30. Tapaat muut kilpailijat ensimmäistä kertaa, ja tunnin sisällä olet jo ensimmäisessä tehtävässä. Opit todella nopeasti, että pelaat peliä ja säännöt voivat muuttua milloin tahansa.

Ensimmäisellä kerralla kun tapasimme, Trump oli rakennuksensa ulkopuolella Wall Streetillä. Hän on vaikuttava hahmo. Kun hän kävelee omistamaansa paikkaan, hän hallitsee huonetta, eikä kenellekään muulle jää paljon ilmaa hengitettäväksi. Ajattelin: "Okei, hän esittäytyy täsmälleen sellaisena kuin olin hänet uskonut." Siinä oli ihailua ja tavoittelua. Vasta kun kaivoit syvemmälle, tajusit, että keisarilla ei ollut vaatteita.

Yritysmaailmassa on tiettyjä asioita, joita et yksinkertaisesti tee ilman seurauksia. Ja ne olivat hänelle niin luonnollisia. Ensimmäisellä kerralla kun tapasimme hänet neuvotteluhuoneessa, Trump kysyi meiltä, pidimmekö naisia viehättävinä. Hän teki näitä vihjauksia – asioita, joita oli tavallaan vaikea määritellä – mutta jälkikäteen sinusta tuntui ällöttävältä.

Ensimmäinen kierros jaettiin miehiin vastaan naisiin. Asetin itseni ehdolle miesten joukkueen projektipäälliköksi. Ensimmäinen tehtävä oli suunnitella moderni toimistotila. Voitimme sen tehtävän, ja palkintoni oli kahdenkeskinen tapaaminen Trumpin kanssa. Hänen työpöytänsä Trump Towerissa oli melko pieni ja jokseenkin sotkuinen. Aluksi minusta tuntui, että hän osaa luoda yhteyden ihmisiin. Siinä oli karismaa, siinä oli viehätysvoimaa; hän herättää tietyn määrän itseluottamusta. Voit todella imeytyä kaikkeen Donaldiin liittyvään, mutta kun nojauduin taaksepäin ja aloin todella kuunnella häntä, ajattelin: "Voi, en usko, että tämä on se henkilö, jota olen yrittänyt mallintaa itseäni varten."

En tuntenut hänestä empatiaa: olin enemmän tuote kuin ihminen. Ajattelen sitä paljon nyt, koska uskon, että kenellä tahansa, joka haluaa johtaa kansakuntaa, täytyy olla tietty määrä empatiaa. Jos ei ole, niin miten voit samaistua johonkin yksinhuoltajaäitiin tai -isään, joka kamppailee saadakseen ruokaa pöytään?

Tuottaja sanoi minulle, että sarja oli minun hävittäväkseni. Viikolla, jolloin minut erotettiin, en tuntenut sen tulevan. Meidän piti järjestää muotinäytös Rockportille. Kun olet ilmavoimien värvääjä, kuten minä olin ollut, kaikki mitä teet on julkista puhumista, joten projektipäällikköni valitsi minut seremoniamestariksi. Käytän silmälaseja. Siinä jaksossa päätin käyttää piilolinssejäni. Ne eivät olleet kaksiteholinssejä, ja muistan sanoneeni: "Minun täytyy mennä takaisin hakemaan silmälasini." Emme koskaan ehtineet siihen. Pääsimme kokeeseen, enkä pystynyt lukemaan yhtään hemmetin asiaa käsikirjoituksesta.

Kun menimme neuvotteluhuoneeseen ja hävisimme, he toivat meistä kolme sisään. Trump todella yllätti minut. Kertomus muuttui siitä, että "Hei, en nähnyt, enkä aikonut myöntää, etten nähnyt, koska en halunnut alkaa keksiä tekosyitä", sellaiseksi, että minusta tuli lukutaidoton: en osannut lukea; en osannut puhua. Se oli hyvin koodattua kieltä, jonka tunsin. Minulle valkeni: voi luoja, hän kehystää minut tyhmäksi värilliseksi henkilöksi. Istun tässä rahoituksen tutkinnon kanssa ja hän puhuu minulle kuin olisin idiootti. Siinä vaiheessa hän työnsi takaisin ja sanoi: "Kukaan ei saa puhua minun puhumiskyvyistäni. En tiedä mistä helvetistä sinä puhut, mutta se en ole minä."

En tuntenut vihaa. Tunsin helpotusta. Siinä vaiheessa ymmärrät, että pelaat peukaloidussa järjestelmässä.

Folkes The Apprenticessa vuonna 2010. Kuva: YouTube/NBC

Hänen kasvonsa olivat punaiset. Hän oli selvästi vihainen. Yksi asioista, joita hän teki, kun häntä vastustettiin, oli eskaloiminen. Oli kuin hän ei olisi kuullut mitään, mitä sanoit. Hän oli eloisa mutta hallitulla tavalla. Hän pelasi kameralle. Hän tiesi, että yleisö kuolasi hänen repliikkiään.

Sanoin lopulta: "Tiedätkö mitä? Jos haluat erottaa minut, erota minut." Ja niin hän teki.

En tuntenut vihaa. Tunsin helpotusta. Siinä vaiheessa ymmärrät, että pelaat peukaloidussa järjestelmässä. Ja vallassa oleva henkilö hallitsee kertomusta, hallitsee lopputulosta. Tämä oli peli, mutta todellisen elämäni seuraukset olivat: miltä elämäni näyttää ohjelman jälkeen, suhteideni, liiketoimieni, mahdollisuuksieni osalta?

Kun katsoin sarjaa, soitin NBC:lle sanoakseni: "Herranjestas, tuonneko te haluatte mennä tuon kanssa? Että olin kouluttamaton, tietämätön?" Verkostolta tai häneltä ei tullut mitään empatian tai myötätunnon tunnetta.

Jälkeenpäin en halunnut lähteä kotoa. En pystynyt nousemaan sängystä joina aamuina. Minusta tuli melkein erakko kolmeksi kuukaudeksi. Kesti vuosia, ennen kuin pystyin mukavasti puhumaan siitä. Olin masentunut.

Kun sain itseni hallintaan, aloin tehdä sitä, mitä normaalisti teen: aloin taistella. Kirjoitin blogin, jossa annoin mielipiteeni Trumpin mahdollisesta presidenttiehdokkuudesta. NBC pyysi minua poistamaan sen, mistä kieltäydyin.

Muistan jonkun sanoneen minulle: "Sinä vahingoitat Trumpin brändiä, vahingoitat NBC:n brändiä ja vahingoitat Apprenticen brändiä", ja muistan sanoneeni: "Mutta te vahingoitatte Gene Folkesin brändiä, enkä minä ole hyväksynyt tätä paskaa."

Niiden 15 vuoden aikana, jotka olen ollut The Apprenticessa, media, viihde, politiikka ja uutiset ovat alkaneet lähentyä toisiaan. Trump on täydellinen poliitikko tähän hetkeen: hän on pelkkää persoonallisuutta, hän ymmärtää, miten sinut laukaistaan, hän tuntee oman mytologiansa voiman.

Kun palvelin armeijassa, oli tiettyjä johtajia, joita seuraisit kuolemaan asti. Tiesit, että he rakastivat ja välittivät sinusta. He pystyivät hallitsemaan tunteitaan. He tajusivat, että joukkueen tavoite oli tärkeämpi kuin heidän yksilöllinen persoonallisuutensa. Trump on päinvastainen. Hän on pelkkää persoonallisuutta; ei ole joukkuetta.

Hyvät johtajat haluavat tulla haastetuiksi. Ja se, mitä opin The Apprenticesta, ja mitä näen nyt politiikassa, on johdonmukaista: älä haasta häntä.

Kertonut Kate Lloydille. NBC kieltäytyi kommentoimasta.

John Bolton, entinen kansallisen turvallisuuden neuvonantaja. Kuva: Stephen Voss/The Guardian

'Trumpia ei kurita mikään, ja niinpä suurin osa siitä, mitä tein, oli kamppailua junan pitämiseksi raiteillaan'

John Bolton, 77, asuu Washington DC:ssä, on asianajaja ja entinen Yhdistyneiden Kansakuntien suurlähettiläs, joka oli kansallisen turvallisuuden neuvonantaja vuosina 2018–2019 Trumpin alaisuudessa. Hänen lähtönsä hallituksesta ilmoitettiin presidentin toimesta Twitterissä 10. syyskuuta 2019: "Ilmoitin John Boltonille viime yönä, että hänen palveluksiaan ei enää tarvita Valkoisessa talossa. Olin voimakkaasti eri mieltä monista hänen ehdotuksistaan, kuten myös muut hallinnossa, ja siksi pyysin Johnia eroamaan, minkä hän antoi minulle tänä aamuna." Bolton sanoo, että asiat menivät toisin.

Minulle ei ollut yhtä oljenkortta, joka katkaisi kamelin selän, ja uskon, että niin on monissa erotilanteissa. Se oli kertynyt tekijöistä. Minulla oli ollut erokirje luonnosteltuna, ja pidin yhtä kopiota työpöytäni laatikossa toimistossa ja yhtä kopiota kotona, tietäen, että voisin tulostaa sen aina tarvittaessa.

Se oli pohjimmiltaan yhden lauseen ero, ja niin halusin sen tehdä. Ja lopulta siihen tultiin syyskuussa 2019. Viimeinen keskustelu oli oikeastaan 9. syyskuuta. Hän valitti sitä ja tätä, kuultuaan – selvästikin hallinnon sisältä tulleilta ihmisiltä – jostakin, mitä olin tehnyt ja josta he eivät pitäneet. Sanoin hänelle: "No, katsos, jos sinusta tuntuu siltä, minä eroan." Hän oli lähtemässä Oval Officesta pitämään puhetta. [Trump kertoi Boltonille, että he puhuisivat hänen erotarjouksestaan seuraavana aamuna.] Menin takaisin toimistolleni ja ajattelin, että aion erota; en aio puhua hänelle. Niinpä tein muutamia muita asioita sinä iltana, menin sitten kotiin ja tulin aikaisin seuraavana aamuna. Oli pari kokousta, jotka halusin saada päätökseen, erityisesti turvallisuusavun vapauttaminen Ukrainalle. Sain sen tehtyä ja annoin kirjeen sihteerilleni sanoen: "Menen kotiin. Soitan sinulle, kun olen perillä." Halusin päästä pois räjähdysvyöhykkeeltä. Joten käskin hänen antaa sen Trumpin sihteerille ja varautua siihen, että tämä todennäköisesti lähtisi pian sen jälkeen.

Ainoa virhe, jonka tein, oli se, että minun olisi pitänyt twiitata heti, että olin eronnut, koska kun Trump näki sen, hän raivostui täysin. Sain yhden twiitin ulos, jossa sanoin eronneeni, ja sitten he sulkivat Twitter-tilini. Minun piti taistella myöhemmin saadakseni sen takaisin. Uskon ennaltaehkäiseviin iskuihin, enkä ollut noudattanut omaa neuvoani. Minun olisi pitänyt ampua ensin, mutta noudatin vanhanaikaisia normeja.

Kerron tämän tarinan kirjassani: ennen Singaporen tapaamista Kim Jong-unin kanssa, ensimmäistä sarjassa Pohjois-Korean ydinohjelmasta, oli mahdollisuus, että Trump peruisi, mitä pidin täsmälleen oikeana tekona. Ajattelin, että koko juttu olisi kauhea ajanhukka. Hän oli menossa päivälliselle, luullakseni osavaltioiden kuvernöörien kanssa, ja kun hän oli lähdössä, sanoin: "Voimme lähettää jotain, jossa sanomme, ettemme tule, jos haluat tehdä niin." Ja hän sanoi: "Anna minun miettiä sitä." Hän sanoi: "Kun seurustelin, halusin aina olla se, joka erosi tytöstä. En koskaan halunnut tytön eroavan minusta."

Se on todella poikkeama amerikkalaisessa politiikassa – sanoisin melkein maailmanhistoriassa – että joku esiintyy niin kuin hän tekee.

Näytä kuva kokonäytössä. Bolton Trumpin kanssa helmikuussa 2019. Kuva: Leah Millis/Reuters.

En pitänyt niin paljon tavaraa Valkoisen talon toimistossa. Paljon asioita – hallitusta edeltäviä lehtileikkeitä ja sellaisia – ajattelin, että sihteerini pystyisi kävelemään ulos niiden kanssa, koska ne eivät selvästikään olleet hallituksen omaisuutta. Mutta meidän piti taistella siitäkin. Useita muita henkilökuntaani irtisanottiin myös 24–48 tunnin sisällä. Joitakin heidän tavaroitaan vietiin myös.

En usko, että minua kutsutaan kovin usein naiiviksi. Luulin tietäväni, mihin olin ryhtymässä, suurelta osin siksi, että ajattelin, että niiden päätösten paino, joita Trumpin olisi tehtävä kansallisen turvallisuuden alueella, vastuun vakavuus, kurittaisi häntä. Kävi ilmi, että olin täysin väärässä siinä. Trumpia ei kurita mikään, ja niinpä suurin osa siitä, mitä tein 17 kuukauteni aikana, oli kamppailua junan pitämiseksi raiteillaan. Asiat kuten pitkän aikavälin suunnittelu? Unohda se. Kaiken kaikkiaan siihen ei yksinkertaisesti ollut aikaa.

Uskoin vakaasti, että Trump ei olisi erilainen kuin edeltäjänsä. Ja minulle se vain havainnollistaa, että se todella on poikkeama amerikkalaisessa politiikassa – sanoisin melkein maailmanhistoriassa – että joku esiintyy niin kuin hän tekee. Ihmiset yksinkertaisesti jättäisivät huomiotta [kansallisen turvallisuusneuvoston päätöksenteko]prosessin ja menisivät suoraan Trumpin luo. Se oli ilmiö, jossa viimeinen huoneessa oleva saa hänen huomionsa.

Oli tämä tapaus, kun iranilaiset ampuivat alas amerikkalaisen droonin Persianlahden yllä, mikä meidän uskomuksemme mukaan oli kansainvälistä ilmatilaa. Arvioimme, mitä aiomme tehdä, keksimme vastatoimen, presidentti määräsi sen, ja sitten kirjaimellisesti kun koneet olivat ilmassa, hän muutti mielensä. Joten ihmiset kysyvät, miksi teemme tätä? Miksi edes vaivaudumme? Katsos, kaikilla on ego. Poliitikoilla tiedetään olevan suurempia egoja kuin useimmilla. Mutta en ole koskaan nähnyt poliitikkoa, jonka egoa ei ainakin jossain määrin hallitsisi suuremmat huolet. Hänen kohdallaan mikään ei hallitse sitä. Se oli osa virhettäni. En ollut vain koskaan nähnyt tuollaista persoonallisuutta aiemmin.

Kertonut Julian Borgerille

Rebecca Kelly Slaughter, FTC:n entinen komissaari. Kuva: Stephen Voss/The Guardian

'Olin koulun draamakerhossa, kun sain sähköpostin joltakulta, josta en ollut koskaan kuullutkaan. "Viesti presidentiltä." Ajattelin, no, se ei voi olla hyvä.'

Rebecca Kelly Slaughter, 45, asuu Marylandissä. Demokraatti, hänet nimitti Federal Trade Commissioniin (FTC), Yhdysvaltain hallituksen riippumattomaan virastoon, Donald Trump vuonna 2018. FTC:n työhön kuuluu laittomien liiketoimintakäytäntöjen torjuminen, verkkoyksityisyyden suojaaminen ja kilpailun edistäminen kuluttajahintojen pitämiseksi alhaalla. Slaughter erotettiin viime vuonna, ja hän kävi pitkän oikeustaistelun väittäen, että Trumpilla ei ollut oikeutta poistaa viraston komissaaria ilman syytä. Tämä johti korkeimman oikeuden tapaukseen Trump v Slaughter, joka ratkaisi presidentin vallan poistaa komissaarit haluamallaan tavalla, kumoten 91 vuotta vanhan ennakkotapauksen.

Oli uskomaton etuoikeus ja kunnia työskennellä FTC:lle. Aikanani siellä estin historian suurimman ruokakauppaketjujen fuusion, joka olisi nostanut ruokakauppojen hintoja entisestään. Haastoimme oikeuteen suuret teknologiayritykset lasten yksityisyyden loukkaamisesta ja tilausansoista, jotka veloittivat ihmisiltä enemmän kuin heidän olisi pitänyt maksaa. Tutkimme asioita kuten insuliinin hintaa ja apteekkietujen hallinnoijien roolia lääkkeiden hintojen pitämisessä keinotekoisen korkeina.

Heti tammikuun 2025 virkaanastujaisten jälkeen presidentti poisti komissaarit eri riippumattomasta lautakunnasta, Privacy and Civil Liberties Oversight Boardista. Mutta hän ei erottanut minua tai kollegaani, komissaari Alvaro Bedoyaa. Tammikuun puolivälistä maaliskuun puoliväliin mietimme, aikooko hän erottaa meidät tänään? Hän ei erottanut meitä tänään. Tarkoittaako se, ettei hän erota? Emme tiedä.

Päätimme varhain, ettemme voineet emmekä toimisi tavoilla, jotka olivat vastoin virkavalamme tai periaatteitamme vain välttääksemme erottamisen. Aiomme vain tehdä työmme niin hyvin kuin pystyimme, emmekä voineet hallita sitä, miten presidentti reagoisi.

18. maaliskuuta 2025 työskentelin koko päivän toimistossa ja menin sitten paikalliseen julkiseen alakouluun, jossa olin iltaisin vapaaehtoisena draamakerhon Kaunotar ja Hirviö -tuotannossa. Olin tämän tuotannon vanhempivastaava. Mutta mikä tärkeämpää, toinen lapseni näytteli Belleä. Hän oli viidennellä luokalla. Tämä oli kaikkien hänen toiveidensa ja unelmiensa kulminaatio hänen 10-vuotiaassa elämässään.

"Tunnen paljon vihaa hallituksen instituutioiden, koko hallituksen julkisten palvelijoiden puolesta"

Slaughter vuonna 2018, kun hän aloitti työskentelyn Trumpille. Kuva: FTC

Istuin pölyisen alakoulun kuntosalin ulkopuolella, lapset juoksivat ympäriinsä esittäen lautasia ja lusikoita, kutsuen tytärtäni tulemaan vieraakseen, ja tarkistin työpuhelimeni ja minulla oli sähköposti joltakulta, josta en ollut koskaan kuullutkaan. En muista sen otsikkoa – "Viesti presidentiltä" tai jotain sellaista.

Ajattelin, no, se ei voi olla hyvä. Avasin sen, ja se oli hyvin pitkä sähköposti, muka presidentin puolesta, selvästikään ei presidentin kirjoittama – paljon oikeudellisia viittauksia, ei sanoja isoilla kirjaimilla – jonka johtopäätös oli, että jatkuva palveluksesi FTC:ssä on ristiriidassa prioriteettieni kanssa, joten sinut irtisanotaan välittömästi.

Vedin syvään henkeä ja sanoin joitakin kirosanoja mielessäni. Katsoin muita vieressäni istuvia vanhempivapaaehtoisia ja sanoin: "Luulen, että minut on juuri ehkä erotettu. Onko ok, jos menen ulos hoitamaan tämän?" He sanoivat: "Ei, mene kotiin, mene hoitamaan mitä sinun täytyy tehdä." Sanoin: "Voi ei, en lähde Kaunottaresta ja Hirviöstä." Loppu siitä illasta on sumuinen mielessäni. Puhuin miehelleni, joka oli Kaliforniassa. Puhuin henkilökunnalleni. Puhuin miljoonalle toimittajalle. Järjestimme kiireesti lehdistötilaisuuden, johon osallistuin parkkipaikalta, pitäen puhelinta kasvojeni edessä, valonheittimien alla tiiliseinä taustalla. En halunnut tyttäreni kuulevan tästä muilta vanhemmilta tai muilta lapsilta. Vedin hänet sivuun, kun he olivat käyneet läpi harjoituksen, ja sanoin: "Minun täytyy kertoa sinulle jotain. Se kuulostaa pelottavalta, mutta me olemme kunnossa, enkä halua sinun olevan huolissasi siitä." Hän sanoi: "Okei, mitä?" Sanoin: "Minut erotettiin tänä iltana." Näin hänen pienten kasvojensa täyttyvän kyynelistä. Hän sanoi: "Joudutko lopettamaan työskentelyn näytelmässä?" Sanoin: "En, en aio antaa sen tapahtua", ja hän sanoi: "Okei." Se oli se keskeinen tieto, jonka hän tarvitsi. Voit yrittää viedä työni, mutta et voi viedä draamakerhoa minulta. Alvaro [joka myös erotettiin] ja minä tiesimme melko nopeasti, että halusimme riitauttaa erottamisemme oikeudessa, koska jos emme tekisi niin, se olisi kuin hyväksyisimme tämän räikeän lain rikkomisen ja näiden instituutioiden tuhoamisen, mutta sen tekemisen ajoitus ja rakenne olivat kaikki kysymyksiä, jotka meidän piti selvittää. Tein sitä noin keskiyöhön asti, kun ovikelloni soi, mitä pidin outona. Menin ovelle ja siellä oli pizzalähetti. Sanoin: "En tilannut mitään pizzaa." Hän näytti minulle tilauslomakkeen, jossa oli nimeni, henkilökohtainen sähköpostiosoitteeni, matkapuhelinnumeroni, kotiosoitteeni. Sanoin: "No, en tilannut sitä enkä aio maksaa siitä, joten anteeksi." Soitin miehelleni ja olin sellainen, että tapahtui outo juttu. Eikö olekin hassua? Hän sanoo: "Ei, se ei ole hassua. Se on juttu, jota verkkotrollit tekevät ihmisille, erityisesti ihmisille, joista presidentti ei pidä, pelotellakseen heitä." En pitänyt siitä, että olin kotona neljän lapseni kanssa keskellä yötä, kun tämä tapahtui. Puhuin Alvaron kanssa, joka myös sai pizzan. Hänen kantansa oli, luojan kiitos, olen nälkäinen, en ole syönyt koko iltana! En tunne vihaa oman itseni puolesta. Se ei ole ollenkaan minusta kyse. En tunne mitään henkilökohtaista kaunaa. Tunnen paljon vihaa hallituksen instituutioiden, koko hallituksen julkisten palvelijoiden puolesta. Tunnen paljon vihaa näistä syistä. Donald Trump ei ajattele minua ollenkaan. En usko, että hän tiesi erottaneensa minut; minulla ei ole mitään todisteita siitä, että hän todella tiesi ja oli mukana siinä. Presidentti välittää paljon juhlasalista ja Valkoisen talon kultaamisesta ja itselleen monumenttien rakentamisesta. En usko, että hän ajattelee konservatiivista oikeusteoriaa. En myöskään usko, että hän ajattelee amerikkalaisia. Viime kesänä, välikaudellani, tiesin tarvitsevani projektin, joten ilmoittauduin New York Cityn maratoniin ja juoksin sen hyväntekeväisyyteen. En ollut koskaan juossut maratonia ja ajattelin aina, että se oli mahdotonta, ja se tuntui metaforalta ammatillisesta kokemuksesta, jonka kävin läpi. Se oli vaikeaa. Se ei mennyt niin hyvin kuin olin toivonut tai harjoitellut. Mutta suoritin sen joka tapauksessa. Ja se oli myös metafora minulle: teemme vaikeita asioita, koska ne ovat oikeita asioita tehdä, ja se on palkinto – vaikka se ei menisikään täsmälleen niin kuin kuvittelet.

Näytä kuva kokonäytössä Barbara Res, Trump Organizationin entinen varatoimitusjohtaja. Kuva: Christopher Lane/The Guardian

'Hänellä ei ollut rohkeutta olla se, joka erottaa ihmisiä. Hän ei halunnut kohdata ihmisiä'

Barbara Res, 76, asuu New Jerseyssä. Barbara Res tapasi Donald Trumpin vuonna 1978, kun hän oli apulaisjohtaja HRH:lla, urakoitsijalla, joka rakensi Grand Hyatt -hotellia New Yorkissa. Kaksi vuotta myöhemmin Trump palkkasi hänet johtamaan Trump Towerin rakentamista. Hänestä tuli lopulta Trump Organizationin vanhempi varatoimitusjohtaja ja varatoimitusjohtaja. Hän lopetti viimeisen konsulttijaksonsa jälkeen, kun Ambassador-hotellin tontin uudelleenkehittäminen Los Angelesissa kariutui pitkittyneessä pakkolunastuskiistassa Los Angelesin koulupiirin kanssa ja romahtavilla kiinteistömarkkinoilla. Res sanoo, että viime hetken muutos johdossa, jonka Trump teki hänen neuvojaan vastaan, heikensi neuvotteluja, joiden hän uskoi olleen mahdollista saada projekti päätökseen pienellä voitolla. Hän on kirjoittanut kaksi kirjaa kokemuksistaan noiden vuosien ajalta. Hän kouluttautui uudelleen asianajajaksi ja on nyt osittain eläkkeellä.

Työskentelin Donaldille lähes 18 vuotta. Lähdin ystävällisissä merkeissä. Jos näin hänet tilaisuudessa, nyökkäsimme toisillemme. Mutta vuonna 2016 kirjoitin mielipidekirjoituksen New York Daily Newsiin kokemuksistani hänen kanssaan. Hän tuli esiin aseet laulaen minua vastaan vaalitilaisuuksissa ja Twitterissä. Hän julkaisi sähköposteja, jotka olin kirjoittanut hänelle viisi vuotta aiemmin, kun etsin työtä. Iltapäivälehti kirjoitti, että hän oli "päässyt eroon" minusta ja että olin kerjännyt häneltä työtä. Molemmat valheita. Hänen kannattajansa twiittasivat minusta asioita kuten "hyvä että Trump erotti hänet". Minua ei erotettu.

Olin tehnyt häneen vaikutuksen työskennellessäni HRH:lle. Kokouksissa projektipäälliköt ja työnjohtajat puhuivat erilaisista ongelmista työssä, ja arkkitehti syytti usein urakoitsijaa tai aliurakoitsijoita. Sanoin: "Tuo on paskapuhetta." Hän rakasti sitä.

Kokouksessa hänen asunnossaan Donald pyysi minua vastaamaan Trump Towerin rakentamisesta. Muistan, että se oli hienossa rakennuksessa Fifth Avenuella. Kaikki sisällä oli valkoista: matto, verhoilu, seinät, katto. Donald piti pitkän selostuksen siitä, mitä oli rakentamassa. Minun piti olla viimeinen sana työmaalla, hän sanoi. "Sinä olet kuin Donna Trump." Hän tarjosi minulle lähes kaksinkertaisen palkan siihen verrattuna, mitä sain.

Pystyimme pitämään hänet jossain määrin hallinnassa. Kukaan ei tee sitä nyt.

Pidin siellä olemisesta. Trump Tower oli iso juttu ja minulla oli paras työryhmä maailmassa. Oli aikoja, jolloin Donald oli itse asiassa kuin ihminen. Menimme joskus hänen toimistoonsa ja istuimme ja juttelimme. Hän kertoi vitsejä. Hän oli aika hauska. En sano, että hän oli mukava kaveri. Ei ollenkaan. Aina kun joku todella oli eri mieltä hänen kanssaan, hän huusi heille. Hän tarvitsi aina jonkun syytettäväksi. Jos hän huusi minulle työryhmän edessä, sillä ei ollut väliä, koska kaikille huudettiin. Jos hän olisi huutanut minulle arkkitehdin tai sijoittajan edessä, olisin kävellyt ulos ovesta.

Kun hän halusi tehdä jotain, mitä pidimme vääränä tai laittomana, et voinut vain sanoa sitä. Hän ei kestänyt sitä. Joten keksimme tapoja kiertää sitä – saada hänet luulemaan, että keksimämme korvaava idea oli hänen. Tapasin saada hänet hyvälle tuulelle sanomalla: "Hei Donald, näitkö Ivanan tänä aamuna? Mikä uskomaton asu hänellä on. Hän on niin upea." Pystyimme pitämään hänet jossain määrin hallinnassa. Kukaan ei tee sitä nyt.

Minulle tarjottiin kumppanuutta muualla ja lähdin. Donald