Bu her zaman başa baş gidecek bir yarış olacaktı. Ancak sonuçlar geldiğinde, İzlanda'nın Avrupa Birliği ile müzakereleri yeniden başlatma konusunda ne kadar derinden bölünmüş olduğunu gösterdi.
Gergin geçen bir gece sayımının ardından, iyi finanse edilen "hayır" kampanyası Pazar sabahı kutlama yaptı; yayıncı RUV, oyların yaklaşık %52,8'ini alarak kazananı ilan etti. İzlanda'nın küçük nüfusu göz önüne alındığında—sadece 400.000'in biraz üzerinde—farklar kıl payıydı.
Muhalifler "hayır" kampanyasını korku yaymakla suçladı; bazıları taktiklerini Birleşik Krallık'ın 2016 referandumundaki Brexit destekçilerinin kullandıklarına benzetti. Kampanyanın, İzlanda'nın ulusal kimliğiyle yakından bağlantılı iki konu olan balıkçılık ve çiftçiliğe odaklanarak bunların AB üyeliği tarafından tehdit edildiğini öne sürmesi, başarısının anahtarıydı. Sonuçlar, başkent bölgesindeki seçmenler ile ülkenin büyük ölçüde kırsal kesimindeki seçmenler arasında net bir bölünme gösterdi; kırsal kesimdekilerin bazıları ulusal kimliklerinin göz ardı edilme riskiyle karşı karşıya olduğunu hissediyor.
Ancak belki de "hayır" tarafının kazanmasına yardımcı olan şey, küresel istikrarsızlık ve İzlanda'nın daha büyük komşusu Grönland'ı tehdit eden öngörülemez bir ABD başkanı döneminde Avrupa ile daha yakın bağların cazibesine rağmen, oy pusulasındaki sorunun ifadesiydi.
İzlandalıların karşılaştığı soru şuydu: "İzlanda, Avrupa Birliği ile katılım müzakerelerine yeniden başlamalı mı?" Bir anlaşmaya varıldıktan sonra ikinci bir referandum planlanmıştı. İzlanda'nın zaten Avrupa Ekonomik Alanı (AEA) ve Schengen pasaportsuz seyahat bölgesinin bir parçası olduğunu belirtmekte fayda var.
Bu, "evet" oyunun gerçekte "evet, belki" anlamına geldiği, "hayır" oyunun ise her zaman daha net ve daha kesin bir seçim olduğu anlamına geliyordu. "Evet, belki" kampanyasının sloganlarından biri olan "Já til að sjá" ("görmek için evet"), "hayır" tarafının iddialı söylemleriyle karşılaştırıldığında belirsiz geliyordu. "Hayır" kampanyası, AB'nin İzlanda üzerinde "yeni bir süper güç" gibi davranacağını ve ülkeyi "kota içermeyen bir balıkçı köyüne" dönüştürebileceğini, yabancı şirketlerin İzlanda'nın değerli ve son derece kârlı balıkçılık sektörüne yatırım yapabileceğini ve balıkçılık hakları ile kârların dış ellere geçeceğini savundu.
Şehir merkezindeki Reykjavík Sanat Müzesi'ndeki "evet" kampanyası partisinde, "evet"in kısa bir an önde göründüğü sırada, "evet" destekçisi Þòrir Snoor şunları söyledi: "Hayır tarafı çok fazla korku yaydı ve bunu çok ama çok iyi yaptı."
Kendisi gibi euronun ülkenin yüksek enflasyonunu ve yüksek faiz oranlarını çözebileceğine inanan birçok akranı olsa da, 25 yaşındaki genç şunu itiraf etti: "Arkadaşlarımın çoğu Avrupa Birliği'nden korktuklarını söyledi."
Mavi bir AB şapkası takan 30 yaşındaki Snædis Inga Rúnarsdóttir, "hayır" kampanyasının daha gürültülü—ve daha iyi finanse edilen—taraf olduğu konusunda hemfikirdi. Olası bir "hayır" zaferini kabul etmek zorunda kalacağını söyledi, ancak referandum etrafındaki yanlış bilgi girdabını eleştirdi.
İzlanda Dışişleri Bakanı Þorgerður Katrín Gunnarsdóttir daha önce, yanlış bilginin, dış müdahalenin ve yapay zekânın oy üzerindeki potansiyel etkisine dair uyarılar arasında ülkenin bir "Brexit anı" ile karşı karşıya kalabileceğinden korktuğunu söylemişti. Gece yarısından hemen önce, oylar hâlâ sayılırken Guardian'a, sonuç ne olursa olsun, "en azından İzlanda halkı bir oylama yapmanın doğru bir şey olduğunu gösterdi" dedi.
Dans pistine geri çekilmeden önce şunları da ekledi: "Ve en çok hoşuma giden şey, artık dış politikanın, her şeyin gündemde olması."
Sıkça Sorulan Sorular
İşte Miranda Bryant'ın "Kesin hayır mı, belki evet mi: İzlanda referandumunu ne belirledi" makalesine dayanan SSS listesi
Başlangıç Seviyesi Sorular
1 Bu makale ne hakkında
İzlandalıların yeni bir anayasa referandumunda nasıl ve neden oy kullandıkları ve oylamanın aslında anayasayı yasalaştırmadığı şaşırtıcı gerçeği hakkında
2 Bu referandum ne zaman gerçekleşti
Referandum, İzlanda'nın 2008'deki büyük bankacılık çöküşünden birkaç yıl sonra, Ekim 2012'de yapıldı
3 Oy pusulasındaki ana soru neydi
İzlandalılara iki şey soruldu: yeni anayasa taslağını onaylayıp onaylamadıkları ve yeni anayasanın daha sonraki çalışmaların temeli olarak kullanılmasını isteyip istemedikleri
4 Peki halk evet mi hayır mı oy verdi
Halk ezici bir çoğunlukla evet oyu verdi Seçmenlerin üçte ikisinden fazlası anayasa taslağını onayladı ve benzer bir çoğunluk bunun nihai belgenin temeli olmasını istediğini söyledi
5 Halk evet oyu verdiyse neden başlık kesin bir hayır hakkında
İşte büyük sürpriz bu Halk evet oyu vermesine rağmen Parlamentodaki siyasi partiler fiilen hayır dedi Tasarıyı geçirmeyi reddettiler, bu yüzden yeni anayasa hiçbir zaman kabul edilmedi
İleri Seviye Sorular
6 İzlanda'nın neden yeni bir anayasaya ihtiyacı vardı
Eski anayasa esasen Danimarka'nınkinin bir kopyasıydı ve birçok kişi bunun İzlanda'nın ulusal kimliğini yansıtmadığını düşünüyordu Daha da önemlisi, 2008 mali çöküşünden sonra, güç üzerinde daha güçlü denetimler içerecek ve gelecekteki krizleri önleyecek şekilde yeniden yazılması yönünde büyük bir halk talebi vardı
7 Bu anayasa süreci diğerlerinden nasıl farklıydı
Çok benzersiz, kitle kaynaklı bir süreçti Politikacılar yerine İzlanda, bir Anayasa Meclisi'ne 25 sıradan vatandaş seçti Yeni metni hazırlamak için sosyal medyayı kullandılar, halktan görüş aldılar ve hatta toplantılarını halka açtılar
8 Halk istediyse Parlamento neden engelledi
Makale birkaç neden öne sürüyor Bazı politikacılar sürecin aceleye getirildiğini veya yasal olarak hatalı olduğunu hissetti Diğerleri, siyasi partilerin gücünü azaltmak ve halkın referandum çağrısı yapmasını kolaylaştırmak gibi belirli değişikliklerden endişeliydi Kısacası, birçok politikacı yeni anayasayı kendi güçlerine bir tehdit olarak gördü
